Keskustelua säännöistä ja tuomaritoiminnasta

[Kassari]

Artikkeli: Lentopallo on tarkkaa ja jatkuvaa analysointia

Lentopallossa toistuvat teoriassa samanlaiset tapahtumat pisteestä toiseen, kun aloitussyötöt pistetään ilmaan ja vastaanoton jälkeen juonitaan lyöntiä takaisin syöttäneelle joukkueen…

liiga.puijowolley.fi

 

[Viisto]

Tilastoistahan voi päätellä suorituskyvyn eli potentiaalin, ei muuta.

Voitko avata, mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Artikkeli: Lentopallo on tarkkaa ja jatkuvaa analysointia

Lentopallossa toistuvat teoriassa samanlaiset tapahtumat pisteestä toiseen, kun aloitussyötöt pistetään ilmaan ja vastaanoton jälkeen juonitaan lyöntiä takaisin syöttäneelle joukkueen…

liiga.puijowolley.fi

Tiedän kyllä, että valmentajalla on käytössä tarkempi tilastomateriaali kuin meillä ulkopuolisilla. Olen lukenut tuon artikkelin ja siinä Seppänen hyvin toteaa, että "...tilastot ovat lopulta vain hyvä tukeva työkalu".

Se, että tilastotieto on entistä tarkempaa, ei poista sitä matemaattista tosiasiaa, että liian pieni otanta korruptio tilaston merkityksen. Itse näen toistaiseksi hyödyllisimpänä kehityksenä käyttöliittymä- ja datan käytettävyyskehityksen; tieto on reaaliajassa saatavilla ja hyvällä käyttöliittymällä jopa heti valmennuksen analysoitavissa. Ja tietenkin analysointityökalut pelien jälkeen tehtävää analyysia varten ovat kehittyneet huimasti. Tilastoa hyödyllisempänä pelin aikana näen mahdollisuuden katsoa tilanne videolta heti uudestaan ja tehdä siitä tulkintaa seuraavaa tilannetta varten.

En halua millään tavalla vähätellä tilastoinnin merkitystä, mutta sitä pitää osata käyttää ja analysoida oikein riittävän kattavalla otannalla. Pätevät valmentajat tämän varmasti osaavatkin, hätiköityjen päätelmien tekeminen pienellä otannalla lienee enemmän meidän ulkopuolisten synti.

 

[Gammalstrom]

Tämä Data-Volley tilasto ,jota kansainvälisestikin käytetään, kehitettiin nimenomaan valmennuksen käyttöön. Siitä kyllä selviää mikä osa- alue oli parempi/ heikompi kuin vastustajalla. Pisteet ilmoitetaan esim näin 2-15-2-6 Eli 2 ässää 15hpistettä 2 torjuntaa 6 vastustajan tekemää virhettä. Tämä "vastustajan tekemää virhettä" sisältää syöttövirheet , hyökkäysvirheet jotka näkyy ao tilastossa , verkko,käsittely ym virheet ovat kyllä samassa kategoriassa mutta niitä ei muuten eritellä siinä tilastossa.
Ottelun aikana valmentajan ei kannata seurata koko tilastoa vaan keskittyä johonkin osa-alueeseen jonka tietää olevan oleellinen käynnissä olevassa ottelussa.
Nämä tilastot on kyllä hyödyllisiä mutta kuten täälläkin on todettu , pitempi otanta kertoo vasta sen oleellisen mihin pitää pyrkiä. Siispä kun tasokas joukkue voittaa ottelun 3-0 se tekee 45 hyökkäyspistettä 6 ässää 6 torjuntapistettä ja vastustaja tekee 18 virhepistettä. Näihin lukuihin tulee heti poikkeamia kun taso laskee , eli kyse on osiosta vastustajan tekemät virheet , kun niitä alkaa olla 30-35 , niin tietysti voittavan joukkueen itse tehtyjen pisteiden määrä samalla vähenee.
En tiedä avaako tämä mitenkään koko tlastointia , itselleni se toi paljon jälkiviisautta ottelun voittajan analysointiin , etenkin silloin kun tätä tilastointia aletaan purkaa yksilötasolla , niin selviää vielä minkä pelaajan teho poikkeaa normaalista tasosta.

 

[Etupenkki]

Tämä Data-Volley tilasto ,jota kansainvälisestikin käytetään, kehitettiin nimenomaan valmennuksen käyttöön. Siitä kyllä selviää mikä osa- alue oli parempi/ heikompi kuin vastustajalla. Pisteet ilmoitetaan esim näin 2-15-2-6 Eli 2 ässää 15hpistettä 2 torjuntaa 6 vastustajan tekemää virhettä. Tämä "vastustajan tekemää virhettä" sisältää syöttövirheet , hyökkäysvirheet jotka näkyy ao tilastossa , verkko,käsittely ym virheet ovat kyllä samassa kategoriassa mutta niitä ei muuten eritellä siinä tilastossa.
Ottelun aikana valmentajan ei kannata seurata koko tilastoa vaan keskittyä johonkin osa-alueeseen jonka tietää olevan oleellinen käynnissä olevassa ottelussa.
Nämä tilastot on kyllä hyödyllisiä mutta kuten täälläkin on todettu , pitempi otanta kertoo vasta sen oleellisen mihin pitää pyrkiä. Siispä kun tasokas joukkue voittaa ottelun 3-0 se tekee 45 hyökkäyspistettä 6 ässää 6 torjuntapistettä ja vastustaja tekee 18 virhepistettä. Näihin lukuihin tulee heti poikkeamia kun taso laskee , eli kyse on osiosta vastustajan tekemät virheet , kun niitä alkaa olla 30-35 , niin tietysti voittavan joukkueen itse tehtyjen pisteiden määrä samalla vähenee.
En tiedä avaako tämä mitenkään koko tlastointia , itselleni se toi paljon jälkiviisautta ottelun voittajan analysointiin , etenkin silloin kun tätä tilastointia aletaan purkaa yksilötasolla , niin selviää vielä minkä pelaajan teho poikkeaa normaalista tasosta.

Juuri näin , hyvin selvennetty.

 

[Pussinpohja]

Hyökkääjä sai tuosta positiivisen merkinnän, vaikka oikeasti epäonnistui. En ole tarkastanut, merkitäänkö tuo myös verkkovirheeksi.

Ei pitäisi olla mahdollista merkitä hyökkäyspistettä samanaikaisesti verkkovirheen kanssa.
Jokuhan taannoin täällä kiinnitti huomiota että Viestillä oli kauden aikana kirjattu vain yksi verkkovirhe. Luultavasti tällöin on käytetty vääriä merkintöjä juuri epäilemääsi tapaan. Muistelen DataVolleyn suomennoksessa olleen huonoja termejä siihen tyyliin, että jos vaikka uusi ihminen on alkanut hommaa tekemään, on voinut helposti ymmärtää joidenkin merkintöjen tekemisen väärin.