Keskustelua säännöistä ja tuomaritoiminnasta

[Pussinpohja]

Tuomari vihelsi ihan oikein eli verkkovirheen tehnyt joukkue hävisi pallon. Kommenttini liittyi siihen, että hyökkääjä saa omaan henkilökohtaiseen tilastoonsa positiivisen hyökkäysmerkinnän, vaikka löisi pallon sivuseinän kelloon. Eli ansiottoman plussan.

Tämä ei ole suurensuuri ongelma, mutta osaltaan osoittaa, että yksittäisen pelaajan tilastot yksittäisessä pelissä ovat korkeintaan suuntaa antavia. Joukkuetilastot kertovat jonkin verran enemmän, kuten täällä aiemmin todettiin.

Okei, samasta asiasta siis puhuttiin edelleen ja olet aivan oikeassa. Näyttää tosiaan siltä, että tilastointijärjestelmää on taas lähdetty käyttämään väärällä tavalla, kun joukkuetilastosivua Competition Site by Data Project kyseisen ottelun kohdalta katsomalla kyseisessä ottelussa joukkueille on kyllä merkitty verkkovirheitä, mutta tarkistuslaskentaa pisteille tekemällä huomaa, että pisteet eivät täsmää jos verkkovirheet lasketaan vastustajan pisteisiin - eli tilanteista on siis järjenvastaisesti merkitty hyökkäyspiste.

Tämä asia on ollut vähän pielessä jo kymmenen vuotta, mutta alun perin päinvastaisessa muodossa eli hyökkäyspisteet pitivät kutinsa, mutta virheellinen verkkovirhemerkintä syntyi joka kerta kun pallo päättyi torjuntaan koskettaneen hyökkäyslyönnin jälkeen. Aina välillä sama asia on tällä foorumilla noussut esiin, tässä yksi oma viestini vuodelta 2018 mutta valitettavasti siinä oleva linkki Verkkovirhe.comin edeltäjäfoorumiin ei enää toimi: Rantaperkiön Isku

Asia juontaa mitä ilmeisimmin siihen epäselvyyteen koodeissa ja ohjeissa mitä jo aiempana mainitsin. Tilastoijat tekevät virheitä merkinnöissä, johtuen epäselvistä termeistä ja ainakin tuohon vuosien takaiseen aikaan virheellisestä tilastointiohjeesta johtuen. Järjestelmän lähtökohtahan on, että jokainen suoritus kirjataan: Hyökkääjä lyö ja jos ei tee siinä itse virhettä mutta pallo ei kuole, jollekulle muulle kirjataan seuraavasta pallokosketuksesta suoritus. Mikäli torjunta koskettaa palloon, ja pallo kuolee sen jälkeen joko kenttään tai leveäksi, kyseessä on epäonnistunut torjunta, josta hyökkääjälle kuuluukin jäädä hyökkäyspiste tililleen. Mutta jos torjunta koskettaa verkkoon, piste kirjautuu torjujalle miinusmerkkisenä eikä hyökkääjälle tule positiivista pistettä. Muistaakseni näiden kahden koodin suomenkieliset selitykset oli valitettavan huonosti valittu: Käsistä lyödyssä hyökkäyspisteessä sanamuoto oli jotain tyyliin "Torjunnan virhe verkolla" ja miinuspisteen tuottavaa suoritusvirhettä tarkoittava oli "Torjunnan verkkovirhe". Saattaa olla että vastaavanlaisia virheitä oli vieläpä siinäkin, mikä teksti webbisivulle tulee näkyviin play-by-play -kuvauksessa.

Tämän vuoksi, takavuosina yleinen tilanne oli otteluiden kulkua webistä katsoen, että suuri osa hyökkäyspisteitä päättyi torjunnan verkkovirheeseen kun kyse oli oikeasti käsistä lyödystä pisteestä.

Mitä ilmeisimmin, @Viisto havaitsi tämän saman ilmiön käänteisenä eli siinä missä tilastoijan pitäisi käyttää todellista verkkovirhettä, on käytetty koodia joka tarkoittaa epäonnistunutta torjuntaa, josta seuraa piste hyökkääjälle.

Mutta hieman masentavaa on nähdä tämän ikivanhan virheen päätyminen nyt noihin yhteenvetotaulukoihin. Näyttää valitettavasti siltä, että vuosien varrella joku on koettanut korjata asiaa mutta mennyt korjaamaan asian väärin siten, että se torjuntakosketuspiste on nyt alettu tulkitsemaan verkkovirheeksi yhteenvedossa.

 

[PaHa]

Moi!

Muutamassa Suomen Cup liittyvässä viestissä, sekä Turussa ihan paikanpäällä, tuntui herättäneen kiinnostusta miesten finaalin rajatuomarinimeämiset. Koska tuomarijohto ja Liiton tuomariryhmä haluaa olla toiminnastaan mahdollisimman läpinäkyvä - niin tässä asiaan liittyvä selvitys :

Liiga- ja pääsarjatuomareilla oli kuluvan Cup-viikonlopun aikana koulutustilaisuus ja nämä nimeämiset kuuluivat tuohon kokonaisuuteen. Halusimme saada myös omakohtaista ja tuoretta kokemusta RT tehtävästä (riittävän haasteellisessa ottelussa), jotta voimme analysoida kokemuksiamme suhteessa rajatuomariohjeistukseen ihan lähtötasolta sitten ihan huipputasolle saakka.

Kokemuksiemme perusteella saimmekin muutamia hyviä uusia ajatuksia, mitä tulemme jatkossa päivittämään rajatuomariohjeistukseemme kunhan saamme pureskeltua kokonaisuuden palautteen läpi.

PaHa

 

[Etupenkki]

Moi!

Muutamassa Suomen Cup liittyvässä viestissä, sekä Turussa ihan paikanpäällä, tuntui herättäneen kiinnostusta miesten finaalin rajatuomarinimeämiset. Koska tuomarijohto ja Liiton tuomariryhmä haluaa olla toiminnastaan mahdollisimman läpinäkyvä - niin tässä asiaan liittyvä selvitys :

Liiga- ja pääsarjatuomareilla oli kuluvan Cup-viikonlopun aikana koulutustilaisuus ja nämä nimeämiset kuuluivat tuohon kokonaisuuteen. Halusimme saada myös omakohtaista ja tuoretta kokemusta RT tehtävästä (riittävän haasteellisessa ottelussa), jotta voimme analysoida kokemuksiamme suhteessa rajatuomariohjeistukseen ihan lähtötasolta sitten ihan huipputasolle saakka.

Kokemuksiemme perusteella saimmekin muutamia hyviä uusia ajatuksia, mitä tulemme jatkossa päivittämään rajatuomariohjeistukseemme kunhan saamme pureskeltua kokonaisuuden palautteen läpi.

PaHa

Mitähän ne päivitykset koskee? Ei kai säännöt mihinkään ole muuttuneet?

 

[PaHa]

Mitähän ne päivitykset koskee? Ei kai säännöt mihinkään ole muuttuneet?

Rajatuomareita ohjeistetaan (siis teknistä toimintaohjeistusta miten tehdä asiat itselle mahdollisimman helpoksi ja toisaalta saada samalla myös mahdollisimman usein oikea lopputulos) toimintatavoissa, tuomaritekniikassa, liikkumisessa, sijainnissa yms yms. Rajatuomaritehtävä on paljon muuta kuin mennä seisomaan sinne kulmaan .

Nämä ohjeistukset ovat useamman vuoden vanhoja ja katsoimme, että on oikea hetki tarkistaa ihan käytännössä se, että ovatko ohjeistuksemme ajantasaiset ja pitäisikö niitä muuttaa. Ihan niinkuin kaikki muutkin asiat kehittyvät ja muuttuvat - niin myös tuomaritoiminta.

Eli ei tässä joukkueille tai katsojille mitään showta ole tarjolla, ihan tuomaritoiminnan sisäinen tarve. Mutta kun asia jotenkin nousi framille niin ajattelin kertoa mistä on kysymys.

 

[taustaduunari]

Täällä kun asiantuntemusta löytyy niin kymysys:
Missä vaiheessa pelaajat voi ohittaa toisensa kun syötetään. Onko sama tilanne kuin hetki johon 8s vihellyksestä tulee eli kun pallo osuu syöttäjän käteen vai saako ohittaa kun heitto lähtee.
Tulikohan tarpeeksi epäselvästi

 

[Sakke]

Täällä kun asiantuntemusta löytyy niin kymysys:
Missä vaiheessa pelaajat voi ohittaa toisensa kun syötetään. Onko sama tilanne kuin hetki johon 8s vihellyksestä tulee eli kun pallo osuu syöttäjän käteen vai saako ohittaa kun heitto lähtee.
Tulikohan tarpeeksi epäselvästi

Tämä onkin hyvä kysymys, kun näyttää siltä, että.... Paha tuomari kertonee virallisen säännön, joka on ihan selkeä.

 

[PaHa]

Kyllä, jos sääntöjä ei osaa tarkasti niin näyttää siltä että sijoittumiset ovat väärin varsinkin kun katsomme pelaajan vartaloa (emmekä jalkoja).

Kaksi tärkeää muistisääntöä. Aloitussyötön hetki on ratkaiseva (eli se hetki kun pelaaja lyö palloa). Toinen merkittävä seikka on se, että pelaajan jalan katsotaan koskettavan sitä paikkaa mitä se viimeksi on koskettanut.

Kolmanneksi, tämän hetkisillä säännöillä pelkkä stillikuva syöttöhetkestä ei yleensä kerro totuutta koska se ei näytä sitä/niitä kohtia mihin jalka on viimeksi koskettanut lattiaa.

Yksinkertaistettuna, pelaaja ei saa olla kokonaisuudessaan (eli molemmat jalat) esimerkiksi takapelaaja etupelaajan etupuolella (verrattuna keskirajaan) syöttöhetkellä.

Nämä kuten muutama muukin asia on käsitelty lentopallotuomareiden www-sivuilla keisiosiossa. Katsomalla ajatuksella esim. tämän takapelaajan (1 paikan passari) ja 2 paikan pelaajan keskinäisen sijoittumisvideon pääsee säännön tulkitsemiseen varmasti kiinni.

Sääntötulkintoja ja case-esimerkkejä - Lentopallotuomareiden www-sivut

Sivulla lentopallon sääntötulkintoja ja esimerkkejä. Casevideoita erilaisita lentopallotilanteista. Lentopallon sääntötulkintoja.

www.lentopallotuomarit.fi

Vastaava videoesimerkki on olemassa myös pelaajien sijoittumisesta sivuttaissuunnassa (jossa sijoittumista esim. 4 paikan pelaajan osalta katsotaan suhteessa vasemmanpuoliseen sivurajaan):

Sääntötulkintoja ja case-esimerkkejä - Lentopallotuomareiden www-sivut

Sivulla lentopallon sääntötulkintoja ja esimerkkejä. Casevideoita erilaisita lentopallotilanteista. Lentopallon sääntötulkintoja.

www.lentopallotuomarit.fi

Ja kun kuitenkin joku kysyy niin jos pelaaja kinkkaa vain yhdellä jalalla, niin silloin katsotaan vain tuota yhtä jalkaa eli sillä tavalla sääntöä ei voi naruttaa.

Huomioitavaa on se, että FIVB on erikseen ohjeistanut, että nyt kun sääntö antaa pelaajille "liikkumavaraa", niin tämän jälkeen mitään toleranssia ei pidä sallia.

 

[Viisto]

Kyllä, jos sääntöjä ei osaa tarkasti niin näyttää siltä että sijoittumiset ovat väärin varsinkin kun katsomme pelaajan vartaloa (emmekä jalkoja).

Kaksi tärkeää muistisääntöä. Aloitussyötön hetki on ratkaiseva (eli se hetki kun pelaaja lyö palloa). Toinen merkittävä seikka on se, että pelaajan jalan katsotaan koskettavan sitä paikkaa mitä se viimeksi on koskettanut.

Kolmanneksi, tämän hetkisillä säännöillä pelkkä stillikuva syöttöhetkestä ei yleensä kerro totuutta koska se ei näytä sitä/niitä kohtia mihin jalka on viimeksi koskettanut lattiaa.

Yksinkertaistettuna, pelaaja ei saa olla kokonaisuudessaan (eli molemmat jalat) esimerkiksi takapelaaja etupelaajan etupuolella (verrattuna keskirajaan) syöttöhetkellä.

Nämä kuten muutama muukin asia on käsitelty lentopallotuomareiden www-sivuilla keisiosiossa. Katsomalla ajatuksella esim. tämän takapelaajan (1 paikan passari) ja 2 paikan pelaajan keskinäisen sijoittumisvideon pääsee säännön tulkitsemiseen varmasti kiinni.

Sääntötulkintoja ja case-esimerkkejä - Lentopallotuomareiden www-sivut

Sivulla lentopallon sääntötulkintoja ja esimerkkejä. Casevideoita erilaisita lentopallotilanteista. Lentopallon sääntötulkintoja.

www.lentopallotuomarit.fi

Vastaava videoesimerkki on olemassa myös pelaajien sijoittumisesta sivuttaissuunnassa (jossa sijoittumista esim. 4 paikan pelaajan osalta katsotaan suhteessa vasemmanpuoliseen sivurajaan):

Sääntötulkintoja ja case-esimerkkejä - Lentopallotuomareiden www-sivut

Sivulla lentopallon sääntötulkintoja ja esimerkkejä. Casevideoita erilaisita lentopallotilanteista. Lentopallon sääntötulkintoja.

www.lentopallotuomarit.fi

Ja kun kuitenkin joku kysyy niin jos pelaaja kinkkaa vain yhdellä jalalla, niin silloin katsotaan vain tuota yhtä jalkaa eli sillä tavalla sääntöä ei voi naruttaa.

Huomioitavaa on se, että FIVB on erikseen ohjeistanut, että nyt kun sääntö antaa pelaajille "liikkumavaraa", niin tämän jälkeen mitään toleranssia ei pidä sallia.

Kuten Sakke totesi, sääntö on aivan selkeä, mutta siitä tehdyt tulkinnat mielestäni epäloogisia ja osittain suorastaan vastoin säännön henkeä.

Tuo säännön kohta, jonka mukaan ratkaisevaa on jalan viimeisin kosketus lattiaan, tarkoittaa käytännössä sitä, että pelaajan ei syöttöhetkellä tarvitse olla oikealla paikalla. Kuten PaHan videostakin nähdään, passari on todellisuudessa kokonaisuudessaan takapelaajan edessä. Herää kysymys, milloin tuon jalan saa nostaa ilmaan? En puhu nyt mainitsemastasi kinkkaamisesta, vaan miten paljon aikaisemmin tuon jalan on oltava oikeassa paikassa.

Kaiken kaikkiaan en ymmärrä syytä tällaiselle tulkinnalle. Onko tämä tulkinta jotenkin tuomarille helpompi havaita vai onko puhtaasti kyse siitä, että pelin nopeutuessa on haluttu helpottaa pelaajien siirtymistä hyökkäys- ja passipaikoille?

Mielenkiintoinen on myös tuo videolla mainittu aiempi tulkinta, jonka mukaan 4-paikan sai olla kokonaisuudessaan enemmän oikealla kuin 2-paikan pelaaja, kunhan oli oikealla paikalla suhteessa 3-paikan pelaajaan. Mitenhän tällaiseen tulkintaan on voitu koskaan päätyä? Onneksi tuo on korjattu.

Kaiken kaikkiaan nämä ovat varmasti hyvin vaikeita tuomittavia pelin nopeutumisen takia, en kadehdi tuomareita tässä asiassa.

 

[PaHa]

"Tuo säännön kohta, jonka mukaan ratkaisevaa on jalan viimeisin kosketus lattiaan, tarkoittaa käytännössä sitä, että pelaajan ei syöttöhetkellä tarvitse olla oikealla paikalla. Kuten PaHan videostakin nähdään, passari on todellisuudessa kokonaisuudessaan takapelaajan edessä. Herää kysymys, milloin tuon jalan saa nostaa ilmaan?"

Lähestyt tätä väärin. Pelaaja on sääntöjen mukaan oikealla paikalla kunhan hän ei sääntöjen mukaan ole väärin. Pelaaja voi lähteä kävelemään, juoksemaan ja nostaa sen "takimmaisen jalan" ilmaan koska tahansa eikä se sinänsä ole merkittävää vaan merkittävää on se, että osuuko tuo jalka lattiaan uudestaan (ollen verrokkipelaajaan verrattuna väärin) ennen aloitussyötön hetkeä.

 

[PaHa]

"Kuten PaHan videostakin nähdään, passari on todellisuudessa kokonaisuudessaan takapelaajan edessä. Herää kysymys, milloin tuon jalan saa nostaa ilmaan? En puhu nyt mainitsemastasi kinkkaamisesta, vaan miten paljon aikaisemmin tuon jalan on oltava oikeassa paikassa."

Kuten aikaisemmin sanoin, vartalo ei ole merkitsevä asia vaan jalat. Tämä on vähän sama asia kuin jos puhuisit torjunnassa pallon olleen verkon alapuolella kun sääntöjen mukaan sillä ei ole merkitystä.

 

[PaHa]

Tai jos vielä vähän kärjistäisin niin olisit myös sitä mieltä että on väärin kun takapelaaja lyö verkon yläpuolella etukentältä palloa (vartalohan on etukentällä). Sielläkin säännöissä on määritelty ratkaisevaksi asiaksi jalkojen sijainti. Tämä (ehkä) johtuu siitä että jalat suhteessa lattiaan ja lattian viivoihin ovat havaittavissa (ainakin helpommin) kuin vartalon sijainti ilmassa suhteessa johonkin.

 

[Viisto]

"Tuo säännön kohta, jonka mukaan ratkaisevaa on jalan viimeisin kosketus lattiaan, tarkoittaa käytännössä sitä, että pelaajan ei syöttöhetkellä tarvitse olla oikealla paikalla. Kuten PaHan videostakin nähdään, passari on todellisuudessa kokonaisuudessaan takapelaajan edessä. Herää kysymys, milloin tuon jalan saa nostaa ilmaan?"

Lähestyt tätä väärin. Pelaaja on sääntöjen mukaan oikealla paikalla kunhan hän ei sääntöjen mukaan ole väärin. Pelaaja voi lähteä kävelemään, juoksemaan ja nostaa sen "takimmaisen jalan" ilmaan koska tahansa eikä se sinänsä ole merkittävää vaan merkittävää on se, että osuuko tuo jalka lattiaan uudestaan (ollen verrokkipelaajaan verrattuna väärin) ennen aloitussyötön hetkeä.

"Kuten PaHan videostakin nähdään, passari on todellisuudessa kokonaisuudessaan takapelaajan edessä. Herää kysymys, milloin tuon jalan saa nostaa ilmaan? En puhu nyt mainitsemastasi kinkkaamisesta, vaan miten paljon aikaisemmin tuon jalan on oltava oikeassa paikassa."

Kuten aikaisemmin sanoin, vartalo ei ole merkitsevä asia vaan jalat. Tämä on vähän sama asia kuin jos puhuisit torjunnassa pallon olleen verkon alapuolella kun sääntöjen mukaan sillä ei ole merkitystä.

Tai jos vielä vähän kärjistäisin niin olisit myös sitä mieltä että on väärin kun takapelaaja lyö verkon yläpuolella etukentältä palloa (vartalohan on etukentällä). Sielläkin säännöissä on määritelty ratkaisevaksi asiaksi jalkojen sijainti. Tämä (ehkä) johtuu siitä että jalat suhteessa lattiaan ja lattian viivoihin ovat havaittavissa (ainakin helpommin) kuin vartalon sijainti ilmassa suhteessa johonkin.

Kiitos vastauksista. Ymmärrän kyllä ihan täysin, että jalat ovat merkitsevä asia, ei vartalo. Kysymykseni liittyi siihen, miksi säännöissä tai sääntötulkinnassa hyväksytään, että tuo merkitsevä jalka saa nousta ennen syöttöä. Käsittääkseni aivan yhtä hyvin voitaisiin tulkita, että jalan on oltava lattiassa oikealla puolella siihen asti, kunnes syöttö lähtee. Ja kysymykseni oli, minkä luulet olevan syynä tähän nykytulkintaan.

En näe korrelaatiota tällä asialla esittämiisi esimerkkitapauksiin liittyen torjuntaan tai takapelaajan hyökkäämiseen.

 

[PaHa]

Pelaajien sijoittumisen määritelmissä jalat ovat aina olleet se merkitsevä asia ja vastaavasti samalla tavalla aina on ollut niin että jalan viimeinen kosketus lattiaan on ratkaiseva ja jalan on katsottu koskettavan sitä paikkaa mihin se viimeksi on koskenut - siihen ei ole tullut muutosta.

En ihan hirveästi jaksa pohtia asioita joihin ei voi käytännössä lainkaan vaikuttaa, se on vähän hukkahikeä. Jos on aivan pakko, niin voisin kuvitella että pelinopeuden kasvaessa on haluttu parantaa hieman "mahdollisuuksia" ja tämä liittyy myös "projektiin" jossa sijoittumisvirheisiin alettiin puuttua ihan kv-huipputasolla. Tämän seurauksena ehkä sitten syntyi ajatus tällaisesta "liikkumavarasta".

Täytyy kuitenkin muistaa että tämä sama oli olemassa vaikkapa 10 vuotta sitten jossa se etummainen jalka sai myös lähteä liikkeelle ilmaan (kunhan oli oikein ennen askelta) ja silloin se etummainen jalka ei saanut osua lattiaan ennen syöttöhetkeä. Nyt on ihan sama asia mutta katsotaan takimmaista jalkaa.

En ollut aivan varma vartalon ymmärtämisestä kun sanoit pelaajan olevan väärällä paikalla ja oletin kyllä että tarkoitit vartaloa. Sen suhteen sama korrelaatio on siinä takapelaajan hyökkäyksessä jossa pelaaja onkin etukentällä tekemässä hyökkäystä.

 

[Gammalstrom]

Täytyy kuitenkin muistaa että tämä sama oli olemassa vaikkapa 10 vuotta sitten jossa se etummainen jalka sai myös lähteä liikkeelle ilmaan (kunhan oli oikein ennen askelta) ja silloin se etummainen jalka ei saanut osua lattiaan ennen syöttöhetkeä. Nyt on ihan sama asia mutta katsotaan takimmaista jalkaa.

Nyt pitää vielä kysyä että koskeeko tämä sama myös sivuttais liikkumista esim kun hakkuri lähtee 5 paikalta lyömään 1 paikalle

 

[PaHa]

Nyt pitää vielä kysyä että koskeeko tämä sama myös sivuttais liikkumista esim kun hakkuri lähtee 5 paikalta lyömään 1 paikalle

Katsoitko aikaisempien viestien videolinkit? Kyllä koskee ja samalla logiikalla (tosin sivuttaissuunnassa vertailukohtana on pelaajista riippuen joko vasemman tai oikeanpuoleinen sivuraja.

Ps. aika monta monta liigavalmentajien minulle toimitutettua videota olen sijoittumisista katsonut ja valtaosa on osoittanut sääntöjenmukaisiksi vaikka se livetilanteessa normaalinopeudella katsottuna vaikuttaa virheeltä - toki joukkoon on mahtunut myös muutama virhekin.

 

[Hihalyönti]

Tiukkaa vääntöä Salo-Hallissa. Ostrowski hyvitti toisessa erässä kotijoukkuetta muuttamalla rajatuomarin näytön. LiigaPlokin hyökkäys oli selvästi rajan sisäpuolella ja päätuomari parhaalla paikalla näkemään. Surkea suoritus tuomarilta. Jopa Ruutu-selostajakin myönsi pallon olleen sisällä.

 

[ToLe47]

Tiukkaa vääntöä Salo-Hallissa. Ostrowski hyvitti toisessa erässä kotijoukkuetta muuttamalla rajatuomarin näytön. LiigaPlokin hyökkäys oli selvästi rajan sisäpuolella ja päätuomari parhaalla paikalla näkemään. Surkea suoritus tuomarilta. Jopa Ruutu-selostajakin myönsi pallon olleen sisällä.

Vai oliko Plokin torjunta kentässä ja torjunnan verkkovirhe?

 

[PaHa]

Tiukkaa vääntöä Salo-Hallissa. Ostrowski hyvitti toisessa erässä kotijoukkuetta muuttamalla rajatuomarin näytön. LiigaPlokin hyökkäys oli selvästi rajan sisäpuolella ja päätuomari parhaalla paikalla näkemään. Surkea suoritus tuomarilta. Jopa Ruutu-selostajakin myönsi pallon olleen sisällä.

Tuomarit tekevät ilman muuta ottelussa virheitä (mutta toivottavasti mahdollisimman vähän ja ei ainakaan mielellään juuri niillä ratkaisevilla hetkillä). Mutta jos puhumme samasta pallosta eli toisen erän 15-16 tilannetta niin sen verran puolustan tuomareita että niitä kentällä on kaksi (+ rajatuomarit) joista molemmilla on omat tehtävänsä. Se, että Ruudun selostaja ei huomaa mitä tuomari viheltää voi tietysti aiheuttaa kuvitelman että on käännetty rajapallo.

Vinkkinä suosittelen @Hihalyönti katsomaan verkkotuomarin toimintaa ja käsimerkkiä. Ja korostan, että tuomarit tekevät virheitä mutta syyttä suotta ei saa syytellä

 

[Kassari]

Tuomarit tekevät ilman muuta ottelussa virheitä (mutta toivottavasti mahdollisimman vähän ja ei ainakaan mielellään juuri niillä ratkaisevilla hetkillä). Mutta jos puhumme samasta pallosta eli toisen erän 15-16 tilannetta niin sen verran puolustan tuomareita että niitä kentällä on kaksi (+ rajatuomarit) joista molemmilla on omat tehtävänsä. Se, että Ruudun selostaja ei huomaa mitä tuomari viheltää voi tietysti aiheuttaa kuvitelman että on käännetty rajapallo.

Vinkkinä suosittelen @Hihalyönti katsomaan verkkotuomarin toimintaa ja käsimerkkiä. Ja korostan, että tuomarit tekevät virheitä mutta syyttä suotta ei saa syytellä

Tästä päästäänkin siihen, että saako selostajat tehdä virheitä?😉

Pelaajille ja tuomareille lupa on tällä palstalla lähes yksimielisesti annettu.

 

[PaHa]

Päästään kovasti helpommalla kunhan me kaikki myönnettäisiin tekevämme virheitä riippumatta onko siihen lupaa tai ei 😂