Verkkovirhe

Yleinen urheilukeskustelu

fiftie

Viestejä
5,937
Vuoden urheilija valittiin ja siitä pulinat pois, mutta ne jotka itkee ettei Lauri Markkanen voittanut mitään.

 

brdgl

Viestejä
1,538
Lauri Markkanen on todella kova mutta Niskanen ei ole yhtään vähemmän kova. Olympiakulta on aina olympiakulta ja päälle kaksi muuta mitalia samoista kisoista.

Kyllä sen tittelin olisi ansainnut ihan jokainen ehdolla ollut ja Niskanen sen taisi sanoakin, että vertailu siitä kuka OIKEASTI oli paras, on epäreilua ja turhaa kaikkia kohtaan.
 

fiftie

Viestejä
5,937
brdgl sanoi:
Lauri Markkanen on todella kova mutta Niskanen ei ole yhtään vähemmän kova. Olympiakulta on aina olympiakulta ja päälle kaksi muuta mitalia samoista kisoista.

Kyllä sen tittelin olisi ansainnut ihan jokainen ehdolla ollut ja Niskanen sen taisi sanoakin, että vertailu siitä kuka OIKEASTI oli paras, on epäreilua ja turhaa kaikkia kohtaan.
Laajenna klikkaamalla

Ei ollut kyse siitä etteikö Niskanen olisi kova urheilija tai siitä, että minua haittaisin Niskasen valinta. Kova on Niskanen.

Lähinnä kommentti oli kritiikkiä niille itkijöille Markkasesta.

En kyllä myöskään ole perillä mistä äänestettiin. Valtteri Filppula sai 7 kpl ykkösääntä, vaikka ei ole omassa lajissaan suomalaisista top 20 pelaaja.
 

Etupenkki

Viestejä
1,712
fiftie sanoi:
Ei ollut kyse siitä etteikö Niskanen olisi kova urheilija tai siitä, että minua haittaisin Niskasen valinta. Kova on Niskanen.

Lähinnä kommentti oli kritiikkiä niille itkijöille Markkasesta.

En kyllä myöskään ole perillä mistä äänestettiin. Valtteri Filppula sai 7 kpl ykkösääntä, vaikka ei ole omassa lajissaan suomalaisista top 20 pelaaja.
Laajenna klikkaamalla
Niin, kyseessähän on urheilutoimittajien mielipide eli n.500 äänioikeutettua joista yli 300 äänesti.Melko kattava otatus kuitenkin ja edustaa varmaan koko väestöä hyvin.
 

fiftie

Viestejä
5,937
Etupenkki sanoi:
Niin, kyseessähän on urheilutoimittajien mielipide eli n.500 äänioikeutettua joista yli 300 äänesti.Melko kattava otatus kuitenkin ja edustaa varmaan koko väestöä hyvin.
Laajenna klikkaamalla
Juu, mutta niillä ei vissiin ole tietoa, että Valtteri Filppula ei ole Suomen top-20 jääkiekkoilija tai sitten ne on äänestäny jotain muuta asiaa kun paras urheilija.
 

fiftie

Viestejä
5,937
urheilufani sanoi:
Filppula on olympiavoittaja, maailmanmestari ja Stanley cup-voittaja...
Laajenna klikkaamalla
Nii on, mutta pelasi viime kaudella Sveitsissä eikä nhllässä, jossa pelaa vaikka kuinka monta suomalaista. Ei Filppula ollut eikä ole edelleenkään PARAS suomalainen jääkiekkoilija. Stanley Cupia ei myöskään voittanut viime vuonna.

Sehän tässä juuri ihmetyttää, että äänestääkö kaikki samoilla kriteereillä, eli parasta urheilijaa vai mitä ne äänestää. Filppulaa ei valittu Olympialaisissa edes tähdistökentälliseen, joten en ymmärrä.
 

Etupenkki

Viestejä
1,712
fiftie sanoi:
Nii on, mutta pelasi viime kaudella Sveitsissä eikä nhllässä, jossa pelaa vaikka kuinka monta suomalaista. Ei Filppula ollut eikä ole edelleenkään PARAS suomalainen jääkiekkoilija. Stanley Cupia ei myöskään voittanut viime vuonna.

Sehän tässä juuri ihmetyttää, että äänestääkö kaikki samoilla kriteereillä, eli parasta urheilijaa vai mitä ne äänestää. Filppulaa ei valittu Olympialaisissa edes tähdistökentälliseen, joten en ymmärrä.
Laajenna klikkaamalla
Tämähän on mielipidekysymys, osa erikoistuneista urheilutoimittajista seuraa aika vahvalla iintensiteetillä vain omaa lajiaan ja näkemys syntyy sieltä.Filppulahan on kolmen kullan mies joten kyllä perusteita löytyy. Lajeja on mahdoton vertailla keskenään enkä menisi omilla vajavaisilla tiedoillani ja asenteellisilla kannanotoiilla jotain lajia vastaan ,kyseenalaistamaan jonkun mielipiteitä.
 

fiftie

Viestejä
5,937
Etupenkki sanoi:
Tämähän on mielipidekysymys, osa erikoistuneista urheilutoimittajista seuraa aika vahvalla iintensiteetillä vain omaa lajiaan ja näkemys syntyy sieltä.Filppulahan on kolmen kullan mies joten kyllä perusteita löytyy. Lajeja on mahdoton vertailla keskenään enkä menisi omilla vajavaisilla tiedoillani ja asenteellisilla kannanotoiilla jotain lajia vastaan ,kyseenalaistamaan jonkun mielipiteitä.
Laajenna klikkaamalla

No tässä ei tarvitse verrata edes eri lajeja. Kolmen kullan mies joo, mutta yksi niistä ei tullut viime vuonna ja Suomessa on monta parempaa jääkiekkoilijaa kun Filppula.
 

sawolaenen

Viestejä
3,734
Vuoden parasta valittaessa vanhoilla meriiteillä ei pitäs olla mitään merkitystä.. Filppula ei ollu viime vuoden paras jääkiekkoilija.
 

Etupenkki

Viestejä
1,712
fiftie sanoi:
No tässä ei tarvitse verrata edes eri lajeja. Kolmen kullan mies joo, mutta yksi niistä ei tullut viime vuonna ja Suomessa on monta parempaa jääkiekkoilijaa kun Filppula.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on mielipidekysymys ,löytyy em. perustelut . Toimittajilla on ennenkin ollut erilaisia näkemyksiä ; taannoin näilläkin palstoilla joku (salolainen toimittaja muistaakseni) noteeras Suomen parhaan palloilusijoituksen lentopallosta .
Olihan se erikoinen ulostulo ja harva on samaa mieltä mutta jos lajissa syvällä eikä näe ympärilleen niin tämmösiä heittoja aina välillä tulee...
 

varajäsen

Viestejä
3,479
Ihan mielenkiintoista keskustelua (jopa joku voi väittää inttämistä ;) )

Kuka voi määritellä mikä on paras? Jääkiekossa maalintekijä , syöttäjä, alivoimapelaaja, maalivahti, +/- tilaston voittaja , "poliisi", peliminuutit suhteessa yllä oleviin jne puhumattakaan huippu "pukuhuonepelaaja"?

Me "syyllistytään" myös tässä rakkaassa pelissämme samaan. Joukkue voittaa joukkue häviää.

Lauri Markkanen kertoo jatkuvasti joukkueen merkityksestä , mutta rapakon tuolla puolella bisness haluaa yksilöitä. Urheilugaala on hieno tapahtuma ja hienoa että saamme siitä jopa tälle palstalle keskustelua.
 

Etupenkki

Viestejä
1,712
Joopa, urheilugaalassa vuoden urheilija-valinnassa ei tarvi kai perustella valintojansa. Täällä pitää.. 😁
Yhteistä ainakin on se että ovat mielipiteitä jolloin kaikki ovat oikeassa👍
 

fiftie

Viestejä
5,937
varajäsen sanoi:
Ihan mielenkiintoista keskustelua (jopa joku voi väittää inttämistä ;) )

Kuka voi määritellä mikä on paras? Jääkiekossa maalintekijä , syöttäjä, alivoimapelaaja, maalivahti, +/- tilaston voittaja , "poliisi", peliminuutit suhteessa yllä oleviin jne puhumattakaan huippu "pukuhuonepelaaja"?
Laajenna klikkaamalla
No jääkiekosta helppo sanoa, että pelaaja joka ei pelaa parhaassa liigassa jääkiekossa, jossa pelaa kumminkin useampi suomalainen, niin ei voi olla oman lajinsa paras suomalainen. Jääkiekon Olympialaisissa eikä MM-kisoissa myöskään kokoontunut maailman parhaat jääkiekkoilijat. Näissäkään kisoissa Filppulaa ei arvioitu tähdistökentälliseen(ainakaan Olympialaisissa). En keksi siis mitään perusteita minkä takia Filppulan pitäisi saada yhtäkään ykkösääntä.

Se on sitten eri asia, jos toimittajat halusivat antaa jonkun urapalkinnon Filppulalle, mutta sitten kyllä kaipaisin, että säännöt kerrottaisiin meille tavan tallaajillekkin ja että niissä äänestettäisiin samaa asiaa. Jos toinen urheilutoimittaja äänestää vuoden parasta urheilijaa ja toinen jollain toisella kriteerillä, niin se on minusta vähän kummallista.

Alla hyvä kirjoitus Suomen kärkipään kirjoittajista urheilun saralla.
elmotv.com

Tämä on Urheilugaalan historian räikein skandaali - ElmoTV

Yksi asia on vuosittain varmaa. Aina, kun vuodesta 2008 alkaen järjestetyssä Urheilugaalassa jaetaan palkintoja, se nostattaa tunteita puolesta ja vastaan. Tuorein esimerkki on tietysti se, että NBA:ssa supertähtiluokkaan noussut Lauri Markkanen jäi Vuoden urheilija -valinnassa neljänneksi...
elmotv.com
 

varajäsen

Viestejä
3,479
Olin kirjoitta Hurmos caseen, mutta taitaa olla yleistä hommaa

Tulevasuudessa seurojen pyörittäminen vieläkin vaikeampaa?

Yleisötulot vähenevät?
Yritysten tuki vähenee? Ainakin kpl määränen ?
Kustannukset nousevat (Peli/harjoittelupaikat ja niiden ylläpito)
Liikkuminen kallistuu
Kotien taloudellinen tilanne ei parantunut viime vuosina

Siinä ei käy seurajohtoa kateelliseksi
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös