Verkkovirhe

Veljekset Kultaisessa Liigassa 2023

Viestejä
1,624
en jaksa tähän pituusjankkaukseen osalistua muutoi mutta voisi olla nuo faktat oikein Ronkainen on 189 ja Suihkonen 190 ei "185 paikkeilla" kun niin ei ole
Joo kyllähän nämä faktaa on, jos sillä nyt merkitystä mihinkää suuntaan on. turha näitä pituuskeskusteluita jankata, parhaat pelaa mutta aika paljon täällä on kyllä todisteltu aikojen saatossa miten pätkät pärjää lentopallossa.
Miksi ei niitä pitkiä hyviä yp.löydy on kyllä hyvä kysymys joka on kyllä lajin kannalta ihan kynnyskysymys.
Vai tarvitaanko niitä? Muutetaan lajia pelaajaprofiilin mukaan, nopeeta ja vielä nopeempaa... ;)
 
Viestejä
1,521
Itse juniorivalmennuksessa en kyllä pidä pituuskeskustelua kovin relevanttina. Jos ja kun meillä on muutenkin puute varsinkin poikajunnuista, niin en ainakaan itse haluaisi vielä korostaa, että teistä ei muuten tule sitten mitään jos pituus jää alle 195cm. Tottakai jokainen ymmärtää että 165-senttinen ei voi pelata kuin naisissa liberona, mutta kun iso osa pojista tulee kasvamaan juuri tuohon 180-190cm väliin, niin itse ainakin kannustan tavoittelemaan parasta mahdollista tulosta. Ei meillä sitä pelaajamateriaalia Suomessa ole niin paljon, että voitaisiin laittaa majuun tai mihinkään muuallekaan pituusraja.

Parhaat pelaa ja ikuinen valitus siitä että meidän yleispelaajat on liian lyhyitä ja pitäisi vaan kuntouttaa se Nikkinen kentälle on vain yksinkertaisesti todella turhaa.

Ja lisäys vielä. Näen myös ongelmana sen, jos esimerkiksi aluetoimintaan aletaan ottaa pituus edellä pelaajat "kun heissä on isoin potentiaali huipulle". En tiedä toimitaanko näin missään, toivottavasti ei, mutta uhka kyllä leijuu ilmassa.

Ongelmana näen myös sen, että junnujoukkueissa pisin pelaa aina keskarina, vaikka kykyjä olisi muuhunkin. Itse olen saanut ihmettelyä osakseni, kun joukkueen pisin oli passari. Meni kuulemma "pituus hukkaan". Pituus sokeuttaa pahimmillaan valmentajat ja tätä itse ainakin haluan välttää.

"Kykyjä olisi muuhunkin", oliko tämä nyt se freudilainen? Tarkoitin tietenkin, että pisin voi olla potentiaalisin passari, ja näen älyttömänä peluuttaa pisintä suoraan keskarina.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,158
Aika tuskaiselta ja tukkoiselta näytti laitapelaajien hyökkääminen, totuttuun tapaan:
Ronkainen 18-1-3/34= 41%
Hänninen 14-2-1/27= 41%
Jokela 26-2-2/37= 59%

Sama kasetti soi, Suihkosella huonompi päivä mutta onneksi löytyy leveyttä penkiltä.

Marttilalla muuten haastava tilanne, ei ole käyttänyt optimaalisesti saamiaan (vähäisiä) paikkoja vielä tähän mennessä. Itse olisin peluuttanut rohkeammin häntä kultaisessa liigassa, jotta olisi parempi lähtökohta loppukesälle. Vaikka sitten tuloksien kustannuksella. VNL -tasolle nouseminen ei ole vielä realismia. Sama jatkuu seurajoukkueessa, Monzalla kolme Italian liigan profiilipelaajaa palkkalistoilla samalle tontille: Maar, Loeppky ja Takahashi. Reenit tulevat ainakin olemaan kovia.
Marttila ei ole vielä sopeutunut tuohon pelityyliin mikä sopii majun muille yleispelaajille. Monza pelaa vähän ilmavampaa peliä jossa luotetaan hyökkääjän taitoon lyödä eri suuntiin ohi torjunnan. Luka on kyllä hyvä oppimaan kun vain luottoa löytyisi.
 
Viestejä
323
Slovakiaa vs tuli jo vähän hankaluuksiakin, siihen nähden että Suomi on kyllä kiistatta parempi joukkue noista kahdesta. Mutta Suomen peli ja hyökkääminen on kuitenkin sellaista, että näitä melko lähellä Suomea olevia maita vastaan pitää silti pelata laadukkaasti riittääkseen. Silloin kun Suomi pelaa melko hyvin, se jo riittää. Mutta keskinkertainen taso ei enää usein sitten riitäkään.

Slovakialla on kyllä hakkuria lukuunottamatta aika pehmeä joukkue. Yypeet ja keskarit varsinkin heikohkoja. Hakkuri sai mielestäni liiaksi tuhoa aikaan. Pelasi toki hyvin ja löi ilmavasti, mutta vaimennuksia ja puolustuksia pitäisi siltikin saada enemmän, vaikka puhtaat tappotorjunnat puuttuisivat. Meidän torjuntaulottuvuus varsinkin laitureilla tekee omat ongelmansa tällaisia ulottuvia hyökkäyksiä vastaan ja on yksi isompia haasteitamme. Puolustajilta vaadittaisiin paljon kovan lyönnin puolustuksia.

Jokela pelasi hienosti ja hyvin Ivanov otti nyt kaverin mukaan kun sai lyödä 1 vs 1 koko ajan laidasta. Noissa pitääkin sinne ruokaa antaa ja luottaa siihen että hakkuri saa riittävästi tehoja. Vielä kun saisi ison passin lyöntiin vaihtoehtoja enemmän, toki hankala tähän on mitään nopeaa muutosta keksiä tai tehdä. Olisi hirmu tärkeää että Suomi pystyisi muustakin kuin hyvästä nostosta pelaamaan riittävällä teholla. Myös jatkopalloissa tämä toki korostuu.

Yksi asia mikä Suomella on mielestäni selkeästi parannettavissa, on syöttöpeli. Onneksi on tultu eteenpäin siitä tilanteesta, missä melkein kaikki joukkueessa syöttivät leijaa, ja vielä useampi pehmeää sellaista. Hypäriä vedetään nyt melkein kauttaaltaan kaikkien toimesta. Siihen vaan monen kohdalla pitäisi saada pykälän lisää tehon ja varmuuden yhdistelmää.

Monella se kovin mahdollinen onnistunut syöttö on kyllä ihan riittävän painava, mutta sillä virhemäärät ovat pitkässä juoksussa liian isot. Ongelma tulee siinä 70% syötössä, mitä aletaan syöttämään kun halutaan välttää virhe, ja mikä yksinkertaisesti on liian pehmeä, ja kaiken kukkuraksi myös virhearka. Lyhennetty hypäri, joka olisi hyvä optio tähän, on monella pelaajalla heikko. Joko liian pitkä tai verkossa.

Riittävän hyvä leijasyöttöhän olisi todella hyvä ase myös, mutta se on nykyään Suomen joukkueessa käytännössä vaan Tervaportilla.

Mielestäni ihan hyvää lentistä kuitenkin kokonaiskuvassa Suomelta. Kivaa katsoa. Japani-tyyliset toisesta tulevat hyökkäykset suorasta hihapassista ja muut passikuviot kivaa katsottavaa ja tehokkaitakin.
 
Viestejä
1,624
Itse juniorivalmennuksessa en kyllä pidä pituuskeskustelua kovin relevanttina. Jos ja kun meillä on muutenkin puute varsinkin poikajunnuista, niin en ainakaan itse haluaisi vielä korostaa, että teistä ei muuten tule sitten mitään jos pituus jää alle 195cm. Tottakai jokainen ymmärtää että 165-senttinen ei voi pelata kuin naisissa liberona, mutta kun iso osa pojista tulee kasvamaan juuri tuohon 180-190cm väliin, niin itse ainakin kannustan tavoittelemaan parasta mahdollista tulosta. Ei meillä sitä pelaajamateriaalia Suomessa ole niin paljon, että voitaisiin laittaa majuun tai mihinkään muuallekaan pituusraja.

Parhaat pelaa ja ikuinen valitus siitä että meidän yleispelaajat on liian lyhyitä ja pitäisi vaan kuntouttaa se Nikkinen kentälle on vain yksinkertaisesti todella turhaa.

Ja lisäys vielä. Näen myös ongelmana sen, jos esimerkiksi aluetoimintaan aletaan ottaa pituus edellä pelaajat "kun heissä on isoin potentiaali huipulle". En tiedä toimitaanko näin missään, toivottavasti ei, mutta uhka kyllä leijuu ilmassa.

Ongelmana näen myös sen, että junnujoukkueissa pisin pelaa aina keskarina, vaikka kykyjä olisi muuhunkin. Itse olen saanut ihmettelyä osakseni, kun joukkueen pisin oli passari. Meni kuulemma "pituus hukkaan". Pituus sokeuttaa pahimmillaan valmentajat ja tätä itse ainakin haluan välttää.

"Kykyjä olisi muuhunkin", oliko tämä nyt se freudilainen? Tarkoitin tietenkin, että pisin voi olla potentiaalisin passari, ja näen älyttömänä peluuttaa pisintä suoraan keskarina.
Niin tällä palstalla taitaa kyse olla majutoiminnasta eikä ihan suoraan kosketa junioritoimintaa.Kyse isommassa kuvassa on kansainvälisen tason pelaajapoluista jolloin juniorijoukkueissa pitää olla riittävästi pitkiä poikia, ja tavoitteet myös sen mukaisesti jos aikoo huipulle.
Helposti tämä asia käännetään "väärinpäin" eli itseään vastaan kuten edellä eli laitetaan jotain pituusrajaa,niinhän ei kukaan koskaan voi tehdä mutta provosoida aina voi.
Sitä en tiedä miksi niitä pitkiä poikia ei hakeudu riittävästi lentopallosaleille ,kiekkokaukalossa niitä kyllä on.
Nikkistä odotellessa, ja Nikulaa...
 
Viestejä
323
Mikä lasketaan riittäväksi, mutta ongelmia on tähänastisilla vastustajilla ollut Savonsalmen ja Haapaniemen syöttöjenkin kanssa.
Joo Savonsalmen vähä unohdin puolivahingossa tuossa. Hänellä on aika ajoin ihan hyvä leija. Pikkuisen kun saisi siihen vauhtia vielä lisää varmuuden kärsimättä niin olisi entistä tehokkaampi. Sillä tavalla että vastustajan yp ei voi sormilla katkaista sitä niin usein pois.

Haapaniemen leija ei ole mikään järisyttävän hyvä, vaikka on saanut ihan ok tulosta aikaan. Ehtii kyllä parantaa toki sitä ja aihio on kohdillaan.
 
Viestejä
1,581
Niin tällä palstalla taitaa kyse olla majutoiminnasta eikä ihan suoraan kosketa junioritoimintaa.Kyse isommassa kuvassa on kansainvälisen tason pelaajapoluista jolloin juniorijoukkueissa pitää olla riittävästi pitkiä poikia, ja tavoitteet myös sen mukaisesti jos aikoo huipulle.
Helposti tämä asia käännetään "väärinpäin" eli itseään vastaan kuten edellä eli laitetaan jotain pituusrajaa,niinhän ei kukaan koskaan voi tehdä mutta provosoida aina voi.
Sitä en tiedä miksi niitä pitkiä poikia ei hakeudu riittävästi lentopallosaleille ,kiekkokaukalossa niitä kyllä on.
Nikkistä odotellessa, ja Nikulaa...
Ei siellä kiekkokaukalossakaan taida ihan hirveästi niitä 195cm+ kavereita liikuskella.
 
Viestejä
1,521
Niin tällä palstalla taitaa kyse olla majutoiminnasta eikä ihan suoraan kosketa junioritoimintaa.Kyse isommassa kuvassa on kansainvälisen tason pelaajapoluista jolloin juniorijoukkueissa pitää olla riittävästi pitkiä poikia, ja tavoitteet myös sen mukaisesti jos aikoo huipulle.
Helposti tämä asia käännetään "väärinpäin" eli itseään vastaan kuten edellä eli laitetaan jotain pituusrajaa,niinhän ei kukaan koskaan voi tehdä mutta provosoida aina voi.
Sitä en tiedä miksi niitä pitkiä poikia ei hakeudu riittävästi lentopallosaleille ,kiekkokaukalossa niitä kyllä on.
Nikkistä odotellessa, ja Nikulaa...

Mistä ne maajoukkuepelaajat tulee jos ei junioreista? Ei meillä ole varaa tähän puheeseen yleisesti lajin parissa, kyllä se junnujen korviin kantautuu. Lasten ja nuorten aliarviointi on ehkä typerintä mitä voi tehdä.
 
Viestejä
1,437
No tottakai kun pelannut yli 30v passarina,epäilitkö ettei passarina tietäs,ja vähän kovemmissakin peleissä.On kokki ammatiltaan en näe Meskoo Tahkon keittiössä mitenkään kun ura taputeltu...On kyllä hieno kuunneltavaa!!
 
Viestejä
3,703
No tottakai kun pelannut yli 30v passarina,epäilitkö ettei passarina tietäs,ja vähän kovemmissakin peleissä.On kokki ammatiltaan en näe Meskoo Tahkon keittiössä mitenkään kun ura taputeltu...On kyllä hieno kuunneltavaa!!
Ei mee Tahkolle.. 😉
 
Viestejä
1,624
Ei mee Tahkolle.. 😉
Tämmösiä innovaatioita kaivataan, toivottavasti löytyy maksukykyisiä-ja haluisia asiakkaita...
Eikä kaikkien tarvi lähtee majuun tai seuraan 2. valmentajaksi talkootöihin pelaajaurien jälkeen....
 
Viestejä
1,624
Saattaahan olla että Eskojen virma innostuu vielä kiakkotouhuistakin, poika pelailee innokkaasti ja Mikkokin hoitaa tunnollisesti oman toimitsijahommansa.
 
Viestejä
11,043
Mikko Esko pitäisi saada maajoukkuevalmentajaksi kunhan lopettaisi pelaamisen. On sen verran laadukkaita kommentteja. Paras kommentaattori ikinä.

Mikolla on kommentaattorin hommiin lisäetuna, että hän vielä pelaa. Hän on ollut passarina aika monelle maajoukkueen pelaajista. Tuntuma pelaajiin on tuore ja pitkälti pelaajavalmentajaa muistuttavia oivalluksia tulee koko ajan. Lisäksi pelaajana valtava kokemus niin maajoukkueesta kuin ammattilaiskentiltä. Osaa ilmaista itsensä sopivan lyhyesti. Sopii hyvin television tiukkaan rytmiin.
 
Viestejä
340
Mikolla on kommentaattorin hommiin lisäetuna, että hän vielä pelaa. Hän on ollut passarina aika monelle maajoukkueen pelaajista. Tuntuma pelaajiin on tuore ja pitkälti pelaajavalmentajaa muistuttavia oivalluksia tulee koko ajan. Lisäksi pelaajana valtava kokemus niin maajoukkueesta kuin ammattilaiskentiltä. Osaa ilmaista itsensä sopivan lyhyesti. Sopii hyvin television tiukkaan rytmiin.
Mikkoa arvostan, mutta ei ollut kommentaattorina huono Laurilan Petterikään. Minun mieleeni olivat hänen osuvat analyysinsä pelin tuoksinassa.
 
Viestejä
1,801
Niin tällä palstalla taitaa kyse olla majutoiminnasta eikä ihan suoraan kosketa junioritoimintaa.Kyse isommassa kuvassa on kansainvälisen tason pelaajapoluista jolloin juniorijoukkueissa pitää olla riittävästi pitkiä poikia, ja tavoitteet myös sen mukaisesti jos aikoo huipulle.
Helposti tämä asia käännetään "väärinpäin" eli itseään vastaan kuten edellä eli laitetaan jotain pituusrajaa,niinhän ei kukaan koskaan voi tehdä mutta provosoida aina voi.
Sitä en tiedä miksi niitä pitkiä poikia ei hakeudu riittävästi lentopallosaleille ,kiekkokaukalossa niitä kyllä on.
Nikkistä odotellessa, ja Nikulaa...
Mistäs noista nuorista klopeista koskaan tietää miten pitkäksi kasvavat. Neuvolan tädit piirtävät vauvoista kasvukäyriä. Niiden perusteella pystytään jotenkin ennustamaan tuleva aikuisiän mitta. Täytyy jo sieltä valmennusjohtajien poimia potentiaaliset lentopalloilijat.🙂
Nuorten kasvutahtikin on yksilöllinen. Osa venyy loppumittaansa vasta armijassa.
Ei voi sanoa että poimitaan nuoret pitkät kaverit lentopallovalmennukseen. Murrosikäinen pätkä voi olla aikuisena pitkä.
Ainoa keino meikäläisen mielestä olisi saada lisättyä massaa eli junnupelaajien määrää. Suuresta massasta valikoituu sitten pelimiehet.
 
Viestejä
3,703
Nuorten kasvutahtikin on yksilöllinen. Osa venyy loppumittaansa vasta armijassa.
Ei voi sanoa että poimitaan nuoret pitkät kaverit lentopallovalmennukseen. Murrosikäinen pätkä voi olla aikuisena pitkä.
Ainoa keino meikäläisen mielestä olisi saada lisättyä massaa eli junnupelaajien määrää. Suuresta massasta valikoituu sitten pelimiehet.
Veljenpoika 19-v ja vasta loppui pituuskasvu, todellakin yksilöllistä ja ne kasvukäyrät on vain suuntaa antavia..
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös