- Viestejä
- 330
Niin täällä Pohjois-Karjalassa sitä ei kutsuta naiviudeksi, vaan sanaan ja ihmiseen luottamiseksi. Sen saman luottamuksen varaan on ollut hyvä myös rakentaa seuraa.
Mihin perustat tämän kun sulla ei ole mitään faktaa.En keksi mitään syytä epäillä Duckis treenaamista. Eiköhän se ohjelman mukaan mene poikkeukset huomioiden!
Mihin perustat tämän kun sulla ei ole mitään faktaa.
Se on vain hyvä asia ja täysin oikeutettua tukijoiden suunnalta puuttua toimintaan/toimintatapoihin, perätä työn laatua ja kyseenalaistaa sen tasoa varsinkaan jos tulosta ei tule. Sponsoreiden pitäisi aina kirjata yhteistyösopimuksiin omat tahtonsa rahojensa suunnasta. Meidän miesten lentopallo olisi aivan eri näköistä tänä päivänä jos seuroilla olisi myös jonkinlainen vastuu tukijoiden suuntaan.Jokainen valmentaja laatii ohjelman, seurajohtokin sitä varmasti vaatii ja minä seuran yhtenä isoimpana sponsorina myös. Hienoja papereita, mutta mikä on käytännössä totetettu, niin on eri asia. Älkää nyt olko niin naiiveja että kun pyydetään selvitystä ni että valmentaja oikeasti kertoisi jos hommista laistettu
Kerro nyt sitten mihin perustat väitteesi että olen väärässä. Taho, jolta tietoni olen saanut ei halua julkisuutta, mutta on "riittävän" lähellä. Mutta toki fiftie tietää paremmin, kuten ylivertaisena viisaana kaikesta. Mites muuten Kokkolan peli tänään. Mikä vääryys tällä kertaa Tiikereille tehtiin kun ei pärjänneet. Oletan että sulls on kehityksessä jokin vaihe vaippaiästä aikuiseksi jääny väliin
Juurikin näin. Ne jotka maksaa, on oikeutettuja saamaan tietoa. Ei rahaa voi jakaa ilman että on vastuuta tekemisestä. Olen parhaana vuonna kerännyt 48 % joukkueen pelaajabudjetista, omat rahat mukaan lukien. On oikeus ja kohtuus, että asiat hoidetaan ammattitaitoisesti eikä rahoittajia kuseteta. Vastuuta pitää kantaa tai tie on lyhyt. Olen Rajalan valmentamisen aikana ollut hyvinkin halukas tietämään, että mitä tehdään. Jos salivuorojen saanti on ongelma, se pitää myöntää, mutta paperit treeniohjelmista on ei saa olla pelkkiä papereita. Ollaan amatööriseura, mutta rahoittajien bluffaus ei johda hyvään.Se on vain hyvä asia ja täysin oikeutettua tukijoiden suunnalta puuttua toimintaan/toimintatapoihin, perätä työn laatua ja kyseenalaistaa sen tasoa varsinkaan jos tulosta ei tule. Sponsoreiden pitäisi aina kirjata yhteistyösopimuksiin omat tahtonsa rahojensa suunnasta. Meidän miesten lentopallo olisi aivan eri näköistä tänä päivänä jos seuroilla olisi myös jonkinlainen vastuu tukijoiden suuntaan.
Silloin ei olisi myös koskaan syntynyt tätä nykytilannetta jossa seurat joutuu hankkimaan ja peluuttamaan käytännössä ilmaisia pelaajia/junioreita ja rahat menee vuosien takaisiin rästeihin.
Sitten hehkutetaan tekemisensä tasoa, pelaajien/pelin kehitystä jne. Huvittavinta tuossa viikolla oli kommentti kuinka hyviä valmentajia meidän miesten liigassa on ja ollut. Vaikka meidän parhaat valmentajat on jo vuosia valmentanut naisten joukkueita. Se hyvyys kyllä varmasti näkyy kentällä, tulostaululla ja viimekädessä tilinpäätöksessä. Enkä tarkoita tällä Ducksia vaan isommassa kuvassa.
Juu... sinä mitätön kirjoittelijaOnpa se mukavaa että Vantaan Ducksilla on tuo mahtava Sponsori 🙃
Joo ja kun miettii Ducksin joukkuetta välieriin pääsy kaudella oli siellä aika paljon kovempia hemmoja kuin nyt. Jokela ja Carmody näin etunenässäOmasta mielestäni Ducks on tehnyt ihan oikein, koittaa luoda hypeä aika keskinkertaisella materiaalilla. Joskus se voi viedä vaikka välieriin mutta ehkä se perus taso on siellä 6-10 sijoilla.
No olen entinen Vantaalainen mutta ei siellä taida muissa lajeissa olla juurikaan, jääkiekossa ykkös sarjaa eikä sielläkään ihan kärkiporukassa en nyt tiedä juuri muuta palloilussa.Mitenkä on kun funtsitaan Ducksien asemaa Vantaan urheilussa niinpä mikä olis ns. rankingsijoitus vantaalaisista pääsarjatason jengeistä eri joukkueurheilu lajeissa nyt jos funtsitaan menestyksen perusteella ?
Elikkä mikä vantaalaisjengi on tasollisesti parhaiten pärjännyt suosituimmissa jääkiekko , lentis , koris jne. pallopelisarjoissa tänä vuonna ?