VaLePa 2021-2022

[metriheikki]

Aniharva joukkue pystyy systemaattisesti käyttämään hyväksi vastustajan lyhyttä passaria. Joskus hyökkäys tulee torjunnan yli mutta harvoin pelit niihin ratkeaa.

Ei ratkea ikinä tuohon juttuun yksikään peli. Se on fakta. Edelleen jankutan että taidot/peliäly ratkaisee passarin hommassa kaiken ennen pituutta. Jos pidempi passari muutaman torjunnan ottaa enenmmän ( eikä sitäkään automaattisesti tapahdu) sekään ei ratkaise mitään koko pelin kuvassa.

 

[Pasma]

Katselinpa eilen ajan kanssa Maailman liigan avauskierrosta. Italian ja Puolan avauksen passarit 188 cm, Saksan 190cm. Japanin passari 183, kakkospassari 175cm.
Näissä yleensä pari senttiä plussaa todelliseen mittaan. "Aika" kovia maita kaikki. Japani kylvetti Irania 3-0 ( tuli muuten pienet taskurahat kertoimella 4,2😃 )

Olisiko kuitenkin niin, että passari tontilla vaaditaan sellaisia avuja, että 10-15 senttiä pituudessa sinne tai tänne ei merkkaa juurikaan mitään? Voisin kuvitella, että noissa maissa on pitkääkin poikaa tarjolla, mutta parhaat valitaan. Täällähän pitäisi ilmeisesti valita mittanauhalla?

Luultavasti ei tarjolla pitkiä poikia koska pätkiä valitaan, ihan yksinkertainen logiikka.Pitkä passari parempi kuin lyhyt jos taidot muuten ok. Meillä taitaa olla jotain harhakuvitelmia muitten maitten ylitsepursuavista junnuakatemiaoista missä olis tarjolla valtavat määrät lahjakkaita lentopalloilijoita. Marginaalilaji näissäkin maissa.

 

[Kassari]

Luultavasti ei tarjolla pitkiä poikia koska pätkiä valitaan, ihan yksinkertainen logiikka.Pitkä passari parempi kuin lyhyt jos taidot muuten ok. Meillä taitaa olla jotain harhakuvitelmia muitten maitten ylitsepursuavista junnuakatemiaoista missä olis tarjolla valtavat määrät lahjakkaita lentopalloilijoita. Marginaalilaji näissäkin maissa.

Taas täyttä selittelyä ja höpö höpöä, kun ei viitsitä edes katsoa kansainvälisiä pelejä. Vahva mielipide riittää.

Totta kai SAMANTASOINEN pitkä pelaaja on parempi, kuin lyhyt. 240 pitkä SAMANTASOINEN olisi ihanne.

Eikä tietenkään ole noita SAMANTASOISIA 2 metrisiä passareita missään maassa, koska myös 185 senttiset ovat joissain huippujoukkueissa mukana.

Kyse onkin siitä, että väität, että huipulla ei pärjää, jos ei ole kaksimetrinen. Tai ainakin lähelle sitä. Se on täyttä puppua. Euroopan huippuliigat ovat täynnä sun mainitsemia lyhyitä täysin poikkeustapauksia, joiden varaan ei voi laskea mitään. Kaikki olisivat kurkoja Suomen liigassa.

Tätä samaa pituuskeskustelua on käyty iät ja ajat. Moni lahjakas 180-190 senttinen pelaaja jopa lopettaa uransa, kun kuvittelee, että eväät ei riitä liigaan. Se on tällaisten mielikuvien ansioita, joita Pasma viljelet. Se on mahdollista, toki vaikeaa ja töitä pitää tehdä järjettömän paljon. Niin pitää myös sen kaksimetrisen, jotta saa jalat liikkeelle ja pallon sinne minne haluaa.

Tämä keskustelu on vuodesta toiseen yhtä absurdia. Leikitään asiantuntijaa, kun jankataan, että pitäisi olla pitkiä, taitavia ja fyysisiä pelaajia. Mikä oivallus 👋

 

[Pasma]

Taas täyttä selittelyä ja höpö höpöä, kun ei viitsitä edes katsoa kansainvälisiä pelejä. Vahva mielipide riittää.

Totta kai SAMANTASOINEN pitkä pelaaja on parempi, kuin lyhyt. 240 pitkä SAMANTASOINEN olisi ihanne.

Eikä tietenkään ole noita SAMANTASOISIA 2 metrisiä passareita missään maassa, koska myös 185 senttiset ovat joissain huippujoukkueissa mukana.

Kyse onkin siitä, että välität, että huipulla ei pärjää, jos ei ole kaksimetrinen. Tai ainakin lähelle sitä. Se on täyttä puppua. Euroopan huippuliigat ovat täynnä sun mainitsemia lyhyitä täysin poikkeustapauksia, joiden varaan ei voi laskea mitään. Kaikki olisivat kurkoja Suomen liigassa.

Tätä samaa pituuskeskustelua on käyty iät ja ajat. Moni lahjakas 180-190 senttinen pelaaja jopa lopettaa uransa, kun kuvittelee, että eväät ei riitä liigaan. Se on tällaisten mielikuvien ansioita, joita Pasma viljelet. Se on mahdollista, toki vaikeaa ja töitä pitää tehdä järjettömän paljon. Niin pitää myös sen kaksimetrisen, jotta saa jalat liikkeelle ja pallon sinne minne haluaa.

Tämä keskustelu on vuodesta toiseen yhtä absurdia. Leikitään asiantuntijaa, kun jankataan, että pitäisi olla pitkiä, taitavia ja fyysisiä pelaajia. Mikä oivallus 👋

Onhan näitä nyt tullut seurattua jo 70-luvulta kun Kostensalo 174 cm muistaakseni, pelas Kimmossa.Hyvin pärjäs, tai Mäkelän Timppa 90-luvulla Valepassa saman mittanen.Mäkisen Arto 182 cm, aikansa huippupassari ihan euroopankin tasolla, ei vaan saanut mahdollisuutta siirtyä ammattilaiseksi. Kenakkalan timppa saman mittanen, samoin Juvosen Jokke .
Et vaan nyt tainnut päästä kärryille mistä on kyse. Ihmisten keskipituus kasvaa huimaa vauhtia, samoin urheilijoitten. Meillä on yli 2m urheilijoita joka lajissa joissa aikaisemmin ei voitu edes kuvitella että esim. yli 2m koordinaatio riittää tenniskentälle. Tai kiekkojunnuja kun tullut seurattua niin 195 cm ihan normi, oppii taidot samalla lailla kuin lyhkäsemmätkin mutta pituudesta iso hyöty.
Onhan se erikoista jos et ymmärrä että lajissa jossa ulottovuus on kaiken lähtökohta, myös passarilla, kannattaa houkutella lajin pariin erityisesti pitkiä poikia ja tyttöjä. Sieltähän ne sitten valikoituu kuka mihinkin pelipaikalle, kykyjen ja halujen mukaan.
Erikoinen ajatus on myös että jos euroopan "huippuliigoissa" pelaa lyhkäsiä pelaajia niin Suomessa meidän ei kannata houkutella lajin pariin erityisesti pitkiä .Mikä on tämä logiikka?
Kyllä Eskolle, Tervaportille tai Tuomisen Tonillekin jotka on täältä kylältä lähtöisin pituus on ollut etu, ei haitta.Ne on kaikki passareita.
Eihän kukaan mikään estä valmentamasta 180 cm pelaajista huippuja, siitä vaan marsittamaan liigaan Kassarin valmennustietoudella huipulle.Sitä odotellessa.

 

[metriheikki]

3 kpl pelaajajulkistuksia tiistaina 1.6. Olisko Hänninen,Karjarinta ja Nikula?? Tosin ns.kakkoskuusikkoonkaan ei vielä ole nimiä hirveesti kertynyt. No odotellaan mitä tuleman pitää.

 

[Kassari]

Onhan se erikoista jos et ymmärrä että lajissa jossa ulottovuus on kaiken lähtökohta, myös passarilla, kannattaa houkutella lajin pariin erityisesti pitkiä poikia ja tyttöjä. Sieltähän ne sitten valikoituu kuka mihinkin pelipaikalle, kykyjen ja halujen mukaan.
Erikoinen ajatus on myös että jos euroopan "huippuliigoissa" pelaa lyhkäsiä pelaajia niin Suomessa meidän ei kannata houkutella lajin pariin erityisesti pitkiä .Mikä on tämä logiikka?
Kyllä Eskolle, Tervaportille tai Tuomisen Tonillekin jotka on täältä kylältä lähtöisin pituus on ollut etu, ei haitta.Ne on kaikki passareita.
Eihän kukaan mikään estä valmentamasta 180 cm pelaajista huippuja, siitä vaan marsittamaan liigaan Kassarin valmennustietoudella huipulle.Sitä odotellessa.

Jälleen kerran työnnät sanoja suuhuni. En ole yhdessäkään viestissä väittänyt, että ulottuvuudella ei ole merkitystä. Totta kai sillä on, erittäin paljon. Mutta se ei ole ainoa kriteeri. Sen huomaa siitä, että huipulla on edelleen näitä tappeja. Ja tulee olemaan.

Toinen asia, mitä väännät suuhuni, on se, että ei kannata haalia pitkiä poikia joukkueeseen. Missä olen niin sanonut? Voisitko lopettaa vääristelyn, kun sun argumentit loppuu. Totta kai pitää haalia kaikki pitkät mukaan.

Kun alat puhumaan logiikasta, niin pidä joku logiikka omissa teksteissäsi. Jos joku kertoo, että Matti ja Maija ovat ihan lahjakkaita kitaristeja, niin siitä tarinasta ei voi vetää johtopäätöstä, että Jorma ja Sirkku eivät ole

 

[Junnunisä]

3 kpl pelaajajulkistuksia tiistaina 1.6. Olisko Hänninen,Karjarinta ja Nikula?? Tosin ns.kakkoskuusikkoonkaan ei vielä ole nimiä hirveesti kertynyt. No odotellaan mitä tuleman pitää.

Huhut kertoo, että Aaro olisi sittenkin lähdössä ulkomaille...saapa nähdä?
Jos näin on, niin Valepalla on edessä uuden hakkurin etsiminen.

 

[Patsku]

Tuo pituus on vähän pelipaikkakohtaista. Keskarina pärjää reilusti yli kaksimetrisetkin, myös muutamia huippuhakkureitakin on tosipitkiä. Yleispelaajana Kliukaa lukuunottamatta nuo jättiläiset ei ole oikein menestyneet, ei vaan tahdo koordinaatio riittää. Passariksi 190 riittää varmasti kun vaan fysiikka on kunnossa. Muutamia lyhyempiäkin on aivan huipulla joten pituuden vuoksi ei kannata ketään kehottaa vaihtamaan lajia.

 

[fiftie]

Luultavasti ei tarjolla pitkiä poikia koska pätkiä valitaan, ihan yksinkertainen logiikka.Pitkä passari parempi kuin lyhyt jos taidot muuten ok. Meillä taitaa olla jotain harhakuvitelmia muitten maitten ylitsepursuavista junnuakatemiaoista missä olis tarjolla valtavat määrät lahjakkaita lentopalloilijoita. Marginaalilaji näissäkin maissa.

Mikä on marginaalilaji ja mikä ei? Oikeastaan kaikki lajit on sitä jalkapalloon suhteutettuna.

 

[Pasma]

Mikä on marginaalilaji ja mikä ei? Oikeastaan kaikki lajit on sitä jalkapalloon suhteutettuna.

Joka maassa omanlaisensa tilanne, jalkapallo ja lentis ei yleensä kilpailutilanteessa. Koris ja lentopallo enemmänkin.

Mikä on marginaalilaji ja mikä ei? Oikeastaan kaikki lajit on sitä jalkapalloon suhteutettuna.

Juu ja se on turha keskustelu muuten kuin että miten saada lisää harrastajia omaan lajiin.Jalkapallo ja lentopallo ei välttämättä kilpaile samoista harrastajista.

 

[Pasma]

Tuo pituus on vähän pelipaikkakohtaista. Keskarina pärjää reilusti yli kaksimetrisetkin, myös muutamia huippuhakkureitakin on tosipitkiä. Yleispelaajana Kliukaa lukuunottamatta nuo jättiläiset ei ole oikein menestyneet, ei vaan tahdo koordinaatio riittää. Passariksi 190 riittää varmasti kun vaan fysiikka on kunnossa. Muutamia lyhyempiäkin on aivan huipulla joten pituuden vuoksi ei kannata ketään kehottaa vaihtamaan lajia.

Kun aika pienistä määristä harrastajia kootaan joukkueita ei saada riittävästi niitä pitkiä kehitettyä , siihen ei ole mitään muuta syytä. Muissa lajeissa tämä onnistuu vallan helposti eikä lentopallo ole lähelläkään niitä vaikeimpia lajeja. Enempi kysymys resursseista , kun vähäisestä määrästä harrastajia ja rajallisilla valmennusopeilla mennään on helpompi tehdä siitä lyhkäsestä taitava .
Kyllähän meilläkin käyty keskustelu Nikulasta tämän osoitti, vielä kaksi vuotta sitten kukaan ei ymmärtänyt että saattaa tulla kv. tason pelimies.Onneksi oli Valepan valmennustiimissä kokemusta myös ulkomaan sarjoista.
Kuten olen aiemminkin sanonut meidän valmennus on aika kapeella pohjalla , kansainvälistä kokemusta ei ole lainkaan liigassa. Se näkyy myös alasarjoissa ja etenkin junnupuolella.
Vanhoilla opeilla mennään eikä oikein ymmäretä mihin lajia pitäisi ohjata kun jankataan jostain 180 cm euroopan huippupelaajista. Yksilöitä on aina mutta iso kuva on ihan jotain muuta.

 

[Patsku]

Lentopallo on varmasti yksi vaikeimpia palloilulajeja. Ei voi ottaa koppia/haltuun palloa ja syöttää vasta sitten eteenpäin kun on odotellut että kaveri on ehtinyt pisteen/maalin/korintekopaikalle. Usei pallo pitää kohdata jalat ilmassa ja pystyä pelaamaa puhtaasti yhdellä kosketuksella eteenpäin.

 

[Pasma]

Lentopallo on varmasti yksi vaikeimpia palloilulajeja. Ei voi ottaa koppia/haltuun palloa ja syöttää vasta sitten eteenpäin kun on odotellut että kaveri on ehtinyt pisteen/maalin/korintekopaikalle. Usei pallo pitää kohdata jalat ilmassa ja pystyä pelaamaa puhtaasti yhdellä kosketuksella eteenpäin.

Ei ole.

 

[Pasma]

Lentopallo on varmasti yksi vaikeimpia palloilulajeja. Ei voi ottaa koppia/haltuun palloa ja syöttää vasta sitten eteenpäin kun on odotellut että kaveri on ehtinyt pisteen/maalin/korintekopaikalle. Usei pallo pitää kohdata jalat ilmassa ja pystyä pelaamaa puhtaasti yhdellä kosketuksella eteenpäin.

Lentopallo on yksi helpoimpia palloilulajeja oppia perustaidot ja myöskin käyttää niitä taitoja . Suurin syy tähän on tietenkin että kosketussuorituksen saat tehdä ilman vastapelaajan tai kenenkään muun häirintää. Kaikissa muissa joukkuepallopeleissä kontakti pelivälineeseen tapahtuu enempi vähempi paineen alla, joku yleensä roikkuu niskassa, väline pitää myös pysyä mukana.
Lentopalloon voi erikoistua myös vähän vanhempana mikä ei ole mahdollista esim. jalkapallossa, kiekossa, koripallossakaan kovin helposti.
Se että pallo on ilmassa ei tee siitä vaikeampaa, se on vaan erilaista mihin meidät on totutettu esim. päiväkerhoissa, alakoulussa jne.missä yleensä vaan potkitaan palloa. Jos lapsi on tekemisissä lentopallon kanssa 5v. lähtien , 10v pelailee jo aikuistenkin pallolla sujuvasti.
Aika nopeesti myös urheilijataustan omaavat oppivat lajin, kiekkopoikien kanssa pelailtu välillä ja jos on perustaidot olemassa syntyy hyvääkin peliä.No kyllä lentispojatkin jäällä hyvin on pärjänneet, pallosilmä ja hyvä fysiikka auttaa.

 

[Patsku]

Lentopallo on yksi helpoimpia palloilulajeja oppia perustaidot ja myöskin käyttää niitä taitoja . Suurin syy tähän on tietenkin että kosketussuorituksen saat tehdä ilman vastapelaajan tai kenenkään muun häirintää. Kaikissa muissa joukkuepallopeleissä kontakti pelivälineeseen tapahtuu enempi vähempi paineen alla, joku yleensä roikkuu niskassa, väline pitää myös pysyä mukana.
Lentopalloon voi erikoistua myös vähän vanhempana mikä ei ole mahdollista esim. jalkapallossa, kiekossa, koripallossakaan kovin helposti.
Se että pallo on ilmassa ei tee siitä vaikeampaa, se on vaan erilaista mihin meidät on totutettu esim. päiväkerhoissa, alakoulussa jne.missä yleensä vaan potkitaan palloa. Jos lapsi on tekemisissä lentopallon kanssa 5v. lähtien , 10v pelailee jo aikuistenkin pallolla sujuvasti.
Aika nopeesti myös urheilijataustan omaavat oppivat lajin, kiekkopoikien kanssa pelailtu välillä ja jos on perustaidot olemassa syntyy hyvääkin peliä.No kyllä lentispojatkin jäällä hyvin on pärjänneet, pallosilmä ja hyvä fysiikka auttaa.

Höpöhöpö. Tämän näkee jo koululiikunnassa. Kun pistää oppilaat pelaamaan jalista tai salibandya niin syntyy peliä. Lentiksestä ei tule yhtään mitään.

 

[entinen keskari]

Tulin katsomaan mitä Valepan sivuilla mahdollisesti kerrotaan tulevasta kaudesta Valepan suhteen. Mitä huomasinkaan. Täällä keskustellaan passarin pituuksista, jalkapallosta, salibandystä, koripallosta ja kaiken huipuksi Matin ja Maijan kitaroinnista. Kovin vähän löytyi tekstiä Valapan tulevasta kaudesta. Joten jos mahdollista pidettäisiin keskustelu siinä topikissa mitä otsikko edellyttää. 😬

 

[Patsku]

Vähänlaisesti kerrottavaa???

 

[Pasma]

Vähänlaisesti kerrottavaa???

No maltetaan odottaa, eiköhän sieltä jotain asiaakin tulossa.

 

[Pasma]

Höpöhöpö. Tämän näkee jo koululiikunnassa. Kun pistää oppilaat pelaamaan jalista tai salibandya niin syntyy peliä. Lentiksestä ei tule yhtään mitään.

Tyrväällä onnistuu!

 

[Joukotouko]

Tämä mikä laji on hankalin ja vaikein ja taktisin on aina loputon suo mihin ei ennen maailmanloppua yhteistä ymmärrystä löydy. Yleensä sitä "omaa" lajia puolustellaan loppuun asti ja hyvä niin.

Totuus vaan taitaa olla, ellei ole oikeasti lajin sisällä ei sen vaikeutta ja taktisuutta pysty ymmärtämään. Ei lentopallo ihmiselle lentis näyttää varmaankin yksinkertaiselle pallo ylös ja pallo alas hommalle. Jääkiekko taas pystypainille nurkissa, josta kiekkoa väännetään maalille ja hakataan sisään. Jenkkifutis isojen miesten törmäilylle..

Ps. entinen keskari oikeassa, että nyt on väärä topic mutta pysyypä tämäkin pinnalla. 😁