Verkkovirhe

VaLePa 2021-2022

Viestejä
1,162
Asiaa puhut! Akaan huononi passari!
Se on taas jonkun toisen onni. Kokkolan suunnalla passari nyt parani. Mitä tuohon Lankiseen tulee niin lahjoiltaan ja tasoltaan suurin piirtein vanhemman Ivanovin luokkaa. Selkeitä puutteita monella osa-alueella. Mutta nuori kaveri ja onneksi pelaa kohtuullisen hyvässä seurassa myös ensi kaudella. Toivottavasti Ivanovillekin löytyy oikea paikka kehityksensä kannalta.
Eikä tuo pituus kaikkein tärkein ominaisuus passarilla ole. Toniuttin lisäksi esim Brasiliassa on melkoinen joukko lyhyitä maagisen taitavia passareita. Siellä on luovuutta, kulttuuria ja valmennus kunnossa. Meidän tilanne ei parane ennen kuin passareille saadaan oma valmennus. Laurilan ja Eskon opeille on takuuvarmasti käyttöä tulevaisuudessa.
 
Viestejä
3,120
Fede on vielä nuori eikä Lankinenkaan juuri vanhempi ole, molemmilla huippuvuodet vielä edessä, toivottavasti kehitys jatkuu.
Ilja vielä tosi nuori mielenkiinnolla seuraan Iljan kehitystä nyt liigajoukkueessa.
Tervaporttikaan ei vielä ikäloppu ja on muitakin, ei Suomen nuoret passarit niin huonoja ole.
 
Viestejä
3,946
Fede on vielä nuori eikä Lankinenkaan juuri vanhempi ole, molemmilla huippuvuodet vielä edessä, toivottavasti kehitys jatkuu.
Ilja vielä tosi nuori mielenkiinnolla seuraan Iljan kehitystä nyt liigajoukkueessa.
Tervaporttikaan ei vielä ikäloppu ja on muitakin, ei Suomen nuoret passarit niin huonoja ole.
Ei passareita voi irrottaa tästä muusta pelaajakehityksestä ja sarjojen tasosta. Pelaajat, myös passarit on oman järjestelmänsä tuotteita, kovemmassa sarjassa on kovempi vaatimustaso. Tämä on yksinkertainen logiikka mikä toimii kaikissa joukkueurheilusarjoissa.Ulkomaille riittävän nuorena kovempaan sarjaan jos tavoitteena kehittyä.
 
Viestejä
1,801
Ei kestä oikeissa todellisissa ammattilaisympyröissä. Akaallakin passari huononi. Näiden nuorten nykypassareiden taidoilla ei taideta päästä koskaan edes Ranskan liigan jumbojoukkueeseen. Keel taisi löytää kuitenkin paikan sieltä. Nämä meidän nykypassarit on lähes poikkeuksetta kaikki Kuortaneen tuotantoa. Ilmeisesti tuolla on pakko olla jotain tekemistä näiden passareiden päivän tasoon. Joillakin näistä jopa ykkös, kakkos tai nelospaikan peruspassi tuottaa suuria vaikeuksia pitää pelissä edes kohtalaisella tasolla.
Siitä vaan, Kassu, passarivalmentajaksi. Asiantuntemusta tuntuu löytyvän
 
Viestejä
3,946
Tulevilla EM-kisoillakin jonkinmoinen rooli lajin tulevaisuuden kannalta. Toivottavasti herättää mielenkiintoa etenkin nuorison ja lasten keskuudessa jotta saataisiin lisää harrastajia .
Etenkin niitä pitkiä poikia ja tyttöjä; tuntuu vähän erikoiselta että esim. näille passarin paikoille ei löydy 190-200 cm lahjakkaita junnuja kun muissa lajeissa missä ei pituusvaatimuksia ole, tämän mittasia pelaajia on vaikka kuinka.
Jostain yksittäisestä 180 cm passarista joka on maailman huippua on turha keskustella jos puhutaan lajin isosta kuvasta, kyllä passarin pitää olla pitkä jos menestyä meinaa.
 
Viestejä
3,701
Tulevilla EM-kisoillakin jonkinmoinen rooli lajin tulevaisuuden kannalta. Toivottavasti herättää mielenkiintoa etenkin nuorison ja lasten keskuudessa jotta saataisiin lisää harrastajia .
Liiton markkinointiosastolla on se isoin työ tässä: saada huomattavasti nykyistä enemmän näkyvyyttä valtamedioissa ja sitä myötä junioireita kiinnostumaan lajista. Suomalaiset on tunnetusti menestyksen perässä juoksevaa porukkaa niin toki joukkueenkin on esitettävä hyviä otteita että lajille saadaan buustia!
 
Viestejä
3,120
On monta syytä miksi esim. lentopalloon ei tahdo löytyä harrastajia.
Isommat lajit kuten jääkiekko,jalkapallo vie nuoria varsinkin isommissa kaupungeissa muihin lajeihin.
Perinteisesti lentopallo on pienempien kaupunkien ja kuntien peliä ja joissa vielä on lajille perinteitä.
Nykyään kun keskimittainen kasvaa koko ajan niin riittävän pitkiä nuoriakin on lajin pariin tulossa enempi, koripallo vie osan joissakin paikoissa mm. Kymenlaaksossa koripallo on suosittu laji.
Lisäksi nykynuori on vaikeampi saada liikkumaan kun ennen.
Tietysti jos maajoukkue pärjää sillä on iso osuus kiinnostavuuteen lajia kohtaa.
Lähden taas tänään liikuntahallille valvomaan että kaikki menee hyvin.
Tänäänkin siellä useita lentopalloryhmiä 8-10 vuotiaita 13-15 vuotiaisiin, kaikki harrastajat laskettuna useita kymmeniä, lisäksi yhdellä kentällä ryhmä miehiä taitaa nuorin olla 50v jotka pelaavatparituntia lentopalloa.
Kyllä siellä vilsketä riittää, kuinka moni nuorista nousee yläsarjoihin aika näyttää.
 
Viestejä
3,472
Tulevilla EM-kisoillakin jonkinmoinen rooli lajin tulevaisuuden kannalta. Toivottavasti herättää mielenkiintoa etenkin nuorison ja lasten keskuudessa jotta saataisiin lisää harrastajia .
Etenkin niitä pitkiä poikia ja tyttöjä; tuntuu vähän erikoiselta että esim. näille passarin paikoille ei löydy 190-200 cm lahjakkaita junnuja kun muissa lajeissa missä ei pituusvaatimuksia ole, tämän mittasia pelaajia on vaikka kuinka.
Jostain yksittäisestä 180 cm passarista joka on maailman huippua on turha keskustella jos puhutaan lajin isosta kuvasta, kyllä passarin pitää olla pitkä jos menestyä meinaa.

Tätä tarinaa "herättää mielenkiintoa" ollaan nyt kuultu tarpeeksi (siitä saakka kun ruvettiin todella panostamaan miesten maajoukkueeseen). Näkyvyyttä on ollut jo 15 vuotta ja missä on ne juniorit jota näkyvyys tuo? Jos vaikka herättäisikin , niin mitä sitten? Seurat ovat pääsääntöisesti heikossa kunnossa. Ei ole resursseja ottaa kuin yksittäisiä pelaajia. Valmentaja tilanne on mikä on. Koulutus valmentajille laahaa. Vedetään jopa viime vuosituhannen tiedoilla (jos niilläkään). On yksittäisiä hyviä seuroja, mutta 15 vuoden aikana on seura kato ollut suuri ja näillä toimilla lisää tulee.
 
Viestejä
5,889
Koripallon puolella Susijengin näkyvyys ei ole tuonut hirveästi väkeä lisää korisliigan peleihin. En usko, että lentopallon puolella käy yhtään sen paremmin maajoukkueen mahdollisen näkyvyyden ansiosta tai vaikka maajoukkue saisikin lentopallossa huuman aikaan.
 
Viestejä
3,120
Tätä tarinaa "herättää mielenkiintoa" ollaan nyt kuultu tarpeeksi (siitä saakka kun ruvettiin todella panostamaan miesten maajoukkueeseen). Näkyvyyttä on ollut jo 15 vuotta ja missä on ne juniorit jota näkyvyys tuo? Jos vaikka herättäisikin , niin mitä sitten? Seurat ovat pääsääntöisesti heikossa kunnossa. Ei ole resursseja ottaa kuin yksittäisiä pelaajia. Valmentaja tilanne on mikä on. Koulutus valmentajille laahaa. Vedetään jopa viime vuosituhannen tiedoilla (jos niilläkään). On yksittäisiä hyviä seuroja, mutta 15 vuoden aikana on seura kato ollut suuri ja näillä toimilla lisää tulee.

Onhan tuossa paljon faktaakin mutta ei kuitenkaan sitä mitä pitäisi tehdä että saatais kiinnostavuutta lajiin.
Helppo syyttää rahanpuutetta tai että on huonoja vanhanaikaisia valmentajia.
Varmaan niinkin on mutta millä seurat palaavat kalliita hyviä valmentajia ja onko heitä edes saatavilla.
Tietenkin rahalla saisi jotain aikaiseksi mutta Suomessa seuroilla ei ole lihavia kukkaroita.
Korona on varmaan vielä heikentänyt hyvin monella lailla joukkueita.
 
Viestejä
5,889
Onhan tuossa paljon faktaakin mutta ei kuitenkaan sitä mitä pitäisi tehdä että saatais kiinnostavuutta lajiin.
Helppo syyttää rahanpuutetta tai että on huonoja vanhanaikaisia valmentajia.
Varmaan niinkin on mutta millä seurat palaavat kalliita hyviä valmentajia ja onko heitä edes saatavilla.
Tietenkin rahalla saisi jotain aikaiseksi mutta Suomessa seuroilla ei ole lihavia kukkaroita.
Korona on varmaan vielä heikentänyt hyvin monella lailla joukkueita.

En nyt ihan ymmärrä, että millä tavalla ne mestaruusliigan valmentajat on niin huonoja? Onhan siellä ollut ulkomaalaisiakin, eikä ne nyt minusta sen ihmeellisempiä ole olleet. Junioreille toki tarvis valmentajia, joille se on päätyö, mutta tämä taitaa olla aika haihattelua monessa paikassa. Eikä mestaruusliigaan tule ikinä valmentamaan huippuvalmentajat maailmalta, ei nyt eikä 10 vuoden päästä. Pois lukien kotimaiset valmentajat ehkä.
 
Viestejä
5,889
Tästä se kyse näissä viesteissä olikin,ei liigavalmentajista niinkään

No todella haastavaa saada riittävästi ammattitaitoisia valmentajia joka suunnalle. Ehkä pitäis olla tietty määrä keskuksia ympäri Suomen, joihin on tarjolla paras mahdollinen osaaminen. Muualla sitten mennään niillä, mitä on. Hyvä, että valmetajia ylipäätään edes on. Äkkiäkös homma on kunnossa, kun verkkovirheestä jokainen antaa panoksensa valmennukseen. ;)
 
Viestejä
3,946
Tätä tarinaa "herättää mielenkiintoa" ollaan nyt kuultu tarpeeksi (siitä saakka kun ruvettiin todella panostamaan miesten maajoukkueeseen). Näkyvyyttä on ollut jo 15 vuotta ja missä on ne juniorit jota näkyvyys tuo? Jos vaikka herättäisikin , niin mitä sitten? Seurat ovat pääsääntöisesti heikossa kunnossa. Ei ole resursseja ottaa kuin yksittäisiä pelaajia. Valmentaja tilanne on mikä on. Koulutus valmentajille laahaa. Vedetään jopa viime vuosituhannen tiedoilla (jos niilläkään). On yksittäisiä hyviä seuroja, mutta 15 vuoden aikana on seura kato ollut suuri ja näillä toimilla lisää tulee.
No kai se aika marginaalinen näkyvyys suomalaisella lentopallolla on aina ollut. Ei kai siinä näkyvyydessä mitään ylärajaa ole mitä ei saisi ylittää. Seuratasoltahan se mielenkiinto herätellään eli seurajoukkueet porukalla nyt kisoihin.
Muistan kun Mäkisen Sakke pyysi junnupoikana Hakametsässä nimikirjoitusta Gibalta, taisi Mäsi ottaa kuvankin . Nyt Sakke toivottavasti itse tähtiroolissa.Esimerkin voimaa ei voi väheksyä.
 
Viestejä
1,801
On monta syytä miksi esim. lentopalloon ei tahdo löytyä harrastajia.
Isommat lajit kuten jääkiekko,jalkapallo vie nuoria varsinkin isommissa kaupungeissa muihin lajeihin.
Perinteisesti lentopallo on pienempien kaupunkien ja kuntien peliä ja joissa vielä on lajille perinteitä.
Nykyään kun keskimittainen kasvaa koko ajan niin riittävän pitkiä nuoriakin on lajin pariin tulossa enempi, koripallo vie osan joissakin paikoissa mm. Kymenlaaksossa koripallo on suosittu laji.
Lisäksi nykynuori on vaikeampi saada liikkumaan kun ennen.
Tietysti jos maajoukkue pärjää sillä on iso osuus kiinnostavuuteen lajia kohtaa.
Lähden taas tänään liikuntahallille valvomaan että kaikki menee hyvin.
Tänäänkin siellä useita lentopalloryhmiä 8-10 vuotiaita 13-15 vuotiaisiin, kaikki harrastajat laskettuna useita kymmeniä, lisäksi yhdellä kentällä ryhmä miehiä taitaa nuorin olla 50v jotka pelaavatparituntia lentopalloa.
Kyllä siellä vilsketä riittää, kuinka moni nuorista nousee yläsarjoihin aika näyttää.
Jääkiekko vie harrastajia pienilläkin paikkakunnilla. Esimerkki lähipiiristä. Jos paikkakunnalla on jäähalli niin kaikki pojat "pakotetaan" pelaamaan kiekkoa ympäristön painostuksesta. Tytötkin tykkää lätkää pelaavista. Vanhemmat joutuvat osallistumaan jos jonkinmoisiin rahakeruisiin ja talkoisiin. Sekä kyydityksiin. Hallimaksut monta sataa vuodessa. Koko ajan saa olla ostamassa varusteita pieniksi jääneiden tilalle. Ja pakko se on kun kerran muutkin pojat...

Kiekkoa jaksetaan pelata muutama vuosi. Murrosiän mukana ja pituuskasvun alettua aletaan miettiä oliko lätkä sittenkään oikea valinta. Tämä lähipiirin poika venyi pituutta mutta samalla todettiin että pitkän kaverin kankeus ja ketteryyden puute (kaikki eivät ole mörköanttiloita) teki pelistä lähinnä huvittavan näköistä. Ja kaveria aletiin kiusata, jopa oman joukkueen taholta.

Noh, lätkä loppui ja lentopallo alkoi kiinnostaa. Olihan sitä varttakin venynyt 198 cm:iin. Lentopallo sujui hyvin ja tuntui mukavalta. Ainoa puute n kakskymppisenä oli että oikea tekniikka oli jäänyt kehittymättä. Vaikea sitä oli omaksua enää siinä iässä.. Urheilullinen kaveri on. Tuntuis että lentisuralla olisi ollut paljonkin saavutettavaa..

Nyt pelailee lähinnä puulaakitasolla. Kakkossarjaakin on kokeillut parina kautena.

Sen pituinen se.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
388
Menee vähän ohi topicin, mutta kun jo lähti laukalle, niin menkööt.
Nyt kun olen seurannut tarkemmun futiksen ja hieman vähemmän tarkemmin lätkän juniorityötä, niin onhan ne resurssit ja tekeminen ihan eri tasolla kuin näissä meidän pienemmissä lajeissa.

Toki osa on mahdollista massan tuomalla voimalla, mutta toisaalta on siellä investointejakin tehty. Ei tämä koske toki kaikkia seuroja, mutta esim täällä PKS-seudulla isommissa seuroissa. Ja ei ole ilmaista -ei. Mutta harrastajia riittää.

Koulutuksen saaneita valmentajia täydennettynä vanhemmilla, jotka saavat niin ikään koulutusta seuran puolelta. Ikäluokkavastaavat, tasoryhmät - kaikennäköistä. Ei kaikki varmasti ole auvoista ja hienoa, mutta näin vanhempana katsoen pojan on helppo harrastaa ja voi luottaa, että kehittyy, jos keskittyminen ja mielenkiinto säilyy. Ja tuntuuhan tuo säilyvän, kun esim. futista on helppo pelata myös treenien ulkopuolella kavereiden kanssa koulussa/vapaa-ajalla. Ja vähemmänkin osaavat pääsevät melko helposti mukaan. Mikä on mielestäni yksi lentopallon haaste - harrastaminen treenien ulkopuolella.
 
Viestejä
3,946
Joo ehkä ei kannata mitään harrastajiaryhmiä-tai lajeja syyllistää suuntaan tai toiseen.Lentopallolla olisi kaikki mahdollisuudet kasvattaa lajia nuorisopuolella vaikka kuinka. Uusia valtavia saleja rakennellaan Pirkanmaalla ainakin lähes vuosittain, olosuhteista homma ei jää kiinni. Kustannuspuoli myös pysyy helposti harrastajilla hanskassa, ei paljon maksa oli mittari mikä tahansa.
Muistanpa 70-80-luvulla kun mitat täyttäviä saleja ei ollut, kaikissa luolissa pelailtiin jopa 3-2 sarjaa. Nyt 60+ kun menee pelaileen näihin uusiin saleihin ei voi kun kummastella, mistä homma kiikastaa?Puitteet on loistavat.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös