- Viestejä
- 4
Paljon tulee selostajille risuja niin annetaan ruusujakin, savo-hurmos pelissä tänään hyvä selostus+kommentaattori 👍
Vain yksi amattitaitoinen selostaja riittää matsiin
- Viestiketjun aloittaja Honda11
- Alkaa
- Viestejä
- 170
Kuten Einomies ym. ottaneet kantaa selostuksiin, kauneus on jokaisen omassa silmässä, on helppo arvostella.
Rajala eläytyy peliin, se hänelle suotakoon, nämä moottoriturvat, jotka ovat vuosikausia selostaneet otteluita osaavat värjätä käsikirjoituksen jonkinlaisella värikynällä. Sekään ei ratkaise ottelun lopputulosta.
Joskus tuntuu, että onko tarpeellista selostaa, että kenenkä kummitäti tai kenen poikaystävä istuu katsomossa
entisen valmentajan vieressä. Hienoo triviaa,mutta onko se pelin kannalta tarpeellista ?
Rajala eläytyy peliin, se hänelle suotakoon, nämä moottoriturvat, jotka ovat vuosikausia selostaneet otteluita osaavat värjätä käsikirjoituksen jonkinlaisella värikynällä. Sekään ei ratkaise ottelun lopputulosta.
Joskus tuntuu, että onko tarpeellista selostaa, että kenenkä kummitäti tai kenen poikaystävä istuu katsomossa
entisen valmentajan vieressä. Hienoo triviaa,mutta onko se pelin kannalta tarpeellista ?
- Viestejä
- 69
Meikäläisen suosikkiselostaja on Jussi Korpi joka selostaa Arvon ja joskus Pölkyn pelejä. Rento huumorintajuinen meininki, kertoo muitakin taustatietoja pelaajista kuin pituus ja kasvattajaseura, ja rehellisesti suomii kotijoukkuetta jos peli sakkaa ja samoin kehuu vastustajaa kun sillä kulkee.
- Viestejä
- 362
Ja jos toisen rooli on vain höpöttää ja naureskella niin silloin olisi parempi mennä yhdellä
- Viestejä
- 486
Selostajan tehtävä on selostaa. Kommentaattorin kommentoida. Joskus löytyy hyvä yhteys, jossa roolit voivat hieman sekoittua ja syntyy myös mielenkiitoista keskustelua. Esim. Mikko Esko on ollut hyvä kommentaattori, samoin Riikka Lehtonen.
Kamalin esimerkki parivaljakko Hannula-Hoivala, jotka molemmat selostivat: Hannula: Nyt lyö Shumov pallon keskeltä kenttää. Hoivala: Shumov lyö pallon keskeltä kenttään. Mielestäni paljon parjattu Hannula oli hyvä, innostunut selostaja, Hoivala, puolueellinen, surkea kommentaattori.
Kamalin esimerkki parivaljakko Hannula-Hoivala, jotka molemmat selostivat: Hannula: Nyt lyö Shumov pallon keskeltä kenttää. Hoivala: Shumov lyö pallon keskeltä kenttään. Mielestäni paljon parjattu Hannula oli hyvä, innostunut selostaja, Hoivala, puolueellinen, surkea kommentaattori.
- Viestejä
- 170
Korpi on kyllä asiallinen selostaja, yksi parhaista.
Tänään Akaa-SaVo selostuksessa tuli kyllä huimia, jopa Raamatullisia kielikuvia, ihan jees, ymmärtää, kun tietynväriset lasin yllä, muttei ylilyöntejä. Tumppi oli hyvä, hänellä asiantuntemusta.
Tänään Akaa-SaVo selostuksessa tuli kyllä huimia, jopa Raamatullisia kielikuvia, ihan jees, ymmärtää, kun tietynväriset lasin yllä, muttei ylilyöntejä. Tumppi oli hyvä, hänellä asiantuntemusta.
- Viestejä
- 1,728
Hoivala oli kuitenkin ammattimies lentopallon osalta.Oli mun puolella, joten ei puolueellisuus haitannut... 😎
Pesi kyllä mennen tullen nämä nykyset monet huutajat jotka yrittää tehdä viihdettä. Mutta makuasia, äänet pois nin on hyvä. Tasapuolista...
- Viestejä
- 400
Jos laitetaan vertailuun Savo , Hurrikaani ja Akaa selostuksen osalta , oma mielipiteeni , Arra on paras , ei tarvita " asiantuntijaa " , Ahvenjärvellä Akaassa on hyvä olla apuri , että on edes hetken puhumatta 😀 Savon selostajat olivat kuin siunaustilaisuudessa, edes nuoren Björlinin onnistumiset ei saaneet yhtään väriä ääneen.
Urheilua voi kyllä katsella ilman selostusta mutta kyllä se lisäarvon tuo kun on joku , eikä vaan ihan joku siellä eläytymässä peliin.
- Viestejä
- 486
Kyllähän pelin äänet olisi hyvä kuulla. Jos saisi vaikka pelkästään selostuksen tai kommentoinnin pois.
- Viestejä
- 5
Kova on kyllä tämä arrapakotus.. 🤔
- Viestejä
- 400
Kun on kuunnellut 40v Bubi Walleniuksen selostuksia niin ei ole pahitteeksi vaikka selostajalla on vähän värikynää äänessään 😄
- Viestejä
- 1,494
Meillä penkkiurheilijoilla, jotka maksamme pelilipuista ja ruudusta ym, on toki oikeus mielipiteeseemme.
Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Minulle kelpaa kyllä esim Ruutu-selostajista kaikki.
Jos Kokkolan kommentaattori tai Loimaan selostaja vetää vähän kotiinpäin, niin senkuin vetää.
Minä katselen pelit aina äänillä ja selostuksilla.
Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Minulle kelpaa kyllä esim Ruutu-selostajista kaikki.
Jos Kokkolan kommentaattori tai Loimaan selostaja vetää vähän kotiinpäin, niin senkuin vetää.
Minä katselen pelit aina äänillä ja selostuksilla.
- Viestejä
- 1,728
Hyvä vaihtoehto,
- Viestejä
- 486
Bror.Erik oli kyl jäätävän jäykkä.
- Viestejä
- 170
Nurmon Jymyn kotiotteluissa selostus tulee todella murteella, sitä ei edes peitetä. Pallot tuloo ja menöö,
kuka hyäkkää, se jää nähtäväksi.
Murretta ei mitenkään korosteta, se tuloo luonnostaan, ei ole haitannut mitenkään.
Kuullaanko ensi kaudella Nurmosta Mestaruusliigan selostuksia onkin kokonaan eri juttu.
kuka hyäkkää, se jää nähtäväksi.
Murretta ei mitenkään korosteta, se tuloo luonnostaan, ei ole haitannut mitenkään.
Kuullaanko ensi kaudella Nurmosta Mestaruusliigan selostuksia onkin kokonaan eri juttu.
- Viestejä
- 474
Melkoisen kädenlämpöseksi jää tunnelma tuosta Savo-Valepa pelistä kun yleisön tai pelin ääniä ei lähetyksestä kuulu aika puuduttavaa kuunnella pelkkää selostajien ääntä on sellainen olo että siinä katsellaan sauna terassilla jotakin vanhaa peliä ja jutustellaan siitä. Ihan puuttuu pelin tunnelma selostajilla ja kun pelin ääntä ei tule
- Viestejä
- 1,510
Savon pelaajat ovat vissiin selostajan perhetuttuja, kun kentällä hyörii "Jokelan Joonas", "Siirilän Tomppa" jne.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.