Verkkovirhe

U20-tyttöjen maajoukkue

vanha lentopalloilija

Viestejä
134
Niinpä. Pahoittelut jos käytin liian voimakkaita ilmauksia. Ja taas kerran kirjoitin epätarkasti, näinhän se voi käydä amatöörille! Taisin kyllä kehua passaria että peluutti joukkuettaan fiksusti ja vastaanottokin oli tässä pelissä kunnossa, myös toivoin että näin on jatkossakin. Taisin kirjoittaa että kahdessa eka pelissä vastaanotto oli onnetonta ja Räty kärsi siitä. Mikäs siitä toteamuksessa meni väärin, eikö kärsinyt? Sen myönnän etten suoraan ymmärtänyt koko joukkueen suoritusta viime pelissä, vaikka kyllä olisi pitänyt! Pahoittelut siitä. Kehuin vain passarin suoritusta, kyllä koko joukkue tietysti pelasi hienosti kun voitto tuli!
Yp6 sanoisin että sinun mielipide on varmasti yhtä oikea kuin meidän kaikkien mielipiteet ovat. Tuskinpa pärjäisin siellä mitenkään. Mutta sen verran meidän jutut eroavat, että minun mielipiteet perustuvat nähtyihin faktoihin (vastaanotto, viipyvät/tekemättömät vaihdot), sinun toteamuksesi minun kirjoittamiin mielipiteisiin! Tekisi mieli kysyä, olisitko sinä peluuttanut kahdessa eka pelissä samalla lailla?
Kuitenkin uskon, että varmaan meidän kaikkien toiveena on että joukkue menestyisi mahdollisimman hyvin.

Paipille sanoisin; kyllä se on oikein sammutettu!
 

Kassari

Viestejä
1,362
Paippi sanoi:
On kyllä erikoinen purkaus on kyllä tosi kannustava meininki täällä. Suomi just voitti kisoissa vastustajan 3-0 ja ilmeisetsi taas väärin voitettu
Laajenna klikkaamalla
Eikös täällä ole juurikin tarkoitus keskustella asioista. Tuo "purkaus" on ihan asiaa. Jälkiviisaus on toki helppoa, mutta täällähän sitä voi ja pitääkin tehdä.

Varsinkin noissa tilanteissa, kun vastaanotto on pahoissa vaikeuksissa, valmentajalla on työkaluja, joita ei käytetty. Niistä on usein nuorten peleissä hyötyä, kun saadaan syöttäjän ajatusta ja kohdetta vaihdettua. Esimerkiksi laittamalla syötön kohteena oleva hyökkäävä yp ulos nostajista ja hakkuri tilalle. Tai sitten puhtaasti nosto neljällä nostajalla. Nythän on hyviä vaihtopelaajiakin mukana, eli vaihtaa kannattaa matalalla kynnyksellä.

Valmentajat (ainakin minä) katsovat aina pelit jälkikäteen, yleensä olisi voinut tehdä asioita toisin ja paremmin. Eli kritiikki kuuluu asiaan, tulee se sitten itseltä tai ulkoa. Eikä se hetkauta, jos se on perusteltua, kuten kyseisessä "purkauksessa". Perustelemattomat tai pelkästään pisteistä/tilastoista näkemättä peliä tehdyt "analyysit" saa verenpaineen nousemaan...
 

Paippi

Viestejä
468
Kassari sanoi:
Eikös täällä ole juurikin tarkoitus keskustella asioista. Tuo "purkaus" on ihan asiaa. Jälkiviisaus on toki helppoa, mutta täällähän sitä voi ja pitääkin tehdä.

Varsinkin noissa tilanteissa, kun vastaanotto on pahoissa vaikeuksissa, valmentajalla on työkaluja, joita ei käytetty. Niistä on usein nuorten peleissä hyötyä, kun saadaan syöttäjän ajatusta ja kohdetta vaihdettua. Esimerkiksi laittamalla syötön kohteena oleva hyökkäävä yp ulos nostajista ja hakkuri tilalle. Tai sitten puhtaasti nosto neljällä nostajalla. Nythän on hyviä vaihtopelaajiakin mukana, eli vaihtaa kannattaa matalalla kynnyksellä.

Valmentajat (ainakin minä) katsovat aina pelit jälkikäteen, yleensä olisi voinut tehdä asioita toisin ja paremmin. Eli kritiikki kuuluu asiaan, tulee se sitten itseltä tai ulkoa. Eikä se hetkauta, jos se on perusteltua, kuten kyseisessä "purkauksessa". Perustelemattomat tai pelkästään pisteistä/tilastoista näkemättä peliä tehdyt "analyysit" saa verenpaineen nousemaan...
Laajenna klikkaamalla
Saahan tuota keskustella mutta onhan tuo aika analyysi kun Suomi voittaa 3-0 niin kaikki on tehty väärin ja kyllä sillä aikaisemmissa peleissä ihan kaikki laiturit kävi kokeilemassa laiturin paikalla ja mitä noihin hakkureihin tulee niin ei siellä mun mielestä ole sellaisia pelaajia jotka olisivat niin vahvoja vastaanotossa että sieltä löytyisi isoa apua jos vastustaja tulee hyvällä syötöllä
 

vanha lentopalloilija

Viestejä
134
Niinpä. Edelleen Paipille, arvostelin kahta eka peliä. Kehuin kolmannen pelin pelaamista. Ilmeisesti liian vähän.
Paipilla on näköjään selkeä käsitys pelaajista jotka eivät edes pääse kokeilemaan. Jos minä syyllistyin ”sammuttamaan väärin”, niin mites Paippi? Sopiiko sinulle entisen valmentajan asenne, ei sun kannata mennä sinne, et sä pärjää kumminkaan! Toivon totisesti ettei meidän valmentaja syyllisty moiseen. Täällä palstallahan meillä voi olla mitä mielipiteitä tahansa toistemme kommenteista, minulle sopii hyvin, mutta....kunhan ei arvostella nuoria pelaajia, ainakaan nimillä, eikä mitenkään muutoinkaan. Annetaan heidän yrittää parhaansa ja jos kommentoidaan (positiivisesti!) niin ansioiden ja suoritusten eikä luulon varassa!
 

Paippi

Viestejä
468
vanha lentopalloilija sanoi:
Niinpä. Edelleen Paipille, arvostelin kahta eka peliä. Kehuin kolmannen pelin pelaamista. Ilmeisesti liian vähän.
Paipilla on näköjään selkeä käsitys pelaajista jotka eivät edes pääse kokeilemaan. Jos minä syyllistyin ”sammuttamaan väärin”, niin mites Paippi? Sopiiko sinulle entisen valmentajan asenne, ei sun kannata mennä sinne, et sä pärjää kumminkaan! Toivon totisesti ettei meidän valmentaja syyllisty moiseen. Täällä palstallahan meillä voi olla mitä mielipiteitä tahansa toistemme kommenteista, minulle sopii hyvin, mutta....kunhan ei arvostella nuoria pelaajia, ainakaan nimillä, eikä mitenkään muutoinkaan. Annetaan heidän yrittää parhaansa ja jos kommentoidaan (positiivisesti!) niin ansioiden ja suoritusten eikä luulon varassa!
Laajenna klikkaamalla
Valmentajia on aina helppo arvostella ja täällähän tunnetusti on se paras osaaminen ja tieto lajista. Itse näin suurimman osan Puola-pelistä ja samoin Tsekki-pelistä ja viimeisen erän Portugali-pelistä.

En siksi ole nähnyt kaikkia pelejä alusta loppuun mutta se mitä näin niin Puolaa vastaa koko joukkue oli aika kipsissä alussa ja vastaanoton kanssa oli kaikilla pelaajilla tekemistä siellä oli kaksi liberoa ja kolme laituria kokeilemassa ja kaikilla oli melko vaikeaa mun silmään ja tilastojen mukaan 30% kun vastustajalla 47%. Sitten Tsekkejä vastaan samoja ongelmia ja molemmat liberot ja neljä eri laituria vastaanottohommissa ja yhä hankalaa ja 32% ja vastustajalla taas selkeästi parempi. Portugalia vastaan Suomi pelasi tilastojen mukaan aikalailla samalla kuusikolla vastaanotto 42% ja hyökkäys paljon parempi ja sillä tuli voitto

Eikai se että ei kaikki pelaajia kokeile pelissä tarkoita että valmentaja asenne on että älä mee sinne et osaa vaan ne on valmentajan omia valintoja jolla se ajattelee saavan parhaan tuloksen pelistä. Siinä voi myös valmentaja antaa pelaajille rauhaa pelata vaikka tulee virheitä ja päästä pelirytmiin ovat kuitenkin nuoria pelaajia joilla tuollaisista peleistä ei ole paljoa kokemusta samalla logiikalla vois sanoa että jos valmentaja oisi tehnyt paljon vaihtoja että ompa tyhmä kun ei anna pelata vaan ottaa vaihtoon hetki kun tulee muutama virhe. Mitä minä olen nähnyt niin siellä on nuorten joukkue pelaamssa isossa kisoissa ja valmennus tekee ihan hyvää työtä ja ehkä sen työrauhan voisi antaa myös valmentajille jotka varmasti ovat ihan hyviä kyllä ne valmentajatkin kuuluu joukkueeseen ja tuskimpa se joukkuetta auttaa että täällä kerrotaan että kaikki on tehty väärin
 

vanha lentopalloilija

Viestejä
134
Eiköhän tämä jo riitä tästä asiasta. Hyvä että ainakin siinä asiassa ollaan yhtä mieltä että vastaanottoon kaatui kaksi peliä. Sekin on ihan hyvä juttu, että valmentaja antaa tehdä virheitä, eikä heti heitä penkille; sitä arvostan. Se missä tulee raja vaihtoihin, on meillä erilainen. Ja jos jättää työkaluja käyttämättä, sitä en ymmärrä.
Meillä molemmilla on tietenkin miepiteen vapaus joka asiaan, joten käytetään sitä, kun näköjään ei päästä yhteisymmärrykseen miten toinen toisensa kommentin ymmärtää.
 

Gammalstrom

Viestejä
392
ToLe47 sanoi:
Keskustelupalsta hiljeni, kun hieno voitto... :)
Laajenna klikkaamalla
Tää on arka aihe , tyttöjen maajoukkueet ja naisten yleensä , ei koskaan kannata kirjoittaa mitä ei ole harkinnut riitävän pitkään ja kun menee hyvin niin ei tarvi mitään kirjoittaa. Valmentajakollegani sanoi naisten valmentamisesta , että miten voi tulla toimeen 12 pelaajan kanssa kun kotona ei ymmrrä edes sitä yhtä. :ROFLMAO:
 

Vamos

Viestejä
28
ToLe47 sanoi:
Keskustelupalsta hiljeni, kun hieno voitto... :)
Laajenna klikkaamalla
Todella hyvä peli oli, vaikka näytti että taisi yksi avainpelaaja loukkaantua. Nyt oli valmentajakin hereillä ja löysi toimivan kokoonpanon kentälle. Harmi, kun pari ekaa peliä meni ”harjoituspeleistä”, mutta MM-ovi olisi vielä raollaan.
 

Paippi

Viestejä
468
Vamos sanoi:
Todella hyvä peli oli, vaikka näytti että taisi yksi avainpelaaja loukkaantua. Nyt oli valmentajakin hereillä ja löysi toimivan kokoonpanon kentälle. Harmi, kun pari ekaa peliä meni ”harjoituspeleistä”, mutta MM-ovi olisi vielä raollaan.
Laajenna klikkaamalla
Eli oli hyvä peli mutta valmentaja olisi voinut tehdä jonkun nuun vaihdon silloin neljä peliä sitten voi jestas tätä tämmöistä on kyllä ihme meininki täällä
 

Pasma

Viestejä
3,946
Gammalstrom sanoi:
Tää on arka aihe , tyttöjen maajoukkueet ja naisten yleensä , ei koskaan kannata kirjoittaa mitä ei ole harkinnut riitävän pitkään ja kun menee hyvin niin ei tarvi mitään kirjoittaa. Valmentajakollegani sanoi naisten valmentamisesta , että miten voi tulla toimeen 12 pelaajan kanssa kun kotona ei ymmrrä edes sitä yhtä. :ROFLMAO:
Laajenna klikkaamalla
Siinä kommentissa oli paljon faktaa."hillitse itsesi" 😎
 

Vamos

Viestejä
28
Paippi sanoi:
Eli oli hyvä peli mutta valmentaja olisi voinut tehdä jonkun nuun vaihdon silloin neljä peliä sitten voi jestas tätä tämmöistä on kyllä ihme meininki täällä
Laajenna klikkaamalla
Ei, kun näytti että niin valmentajalla kuin pelaajilla olisi jännittänyt ensimmäiset pelit ja vaikutti toimintakykyyn, ei kauan ehtinyt kokoonpanoja hakea ennen kisoja, kun joukkue kasassa vähän ennen kisoja. Ja harmi jos jos joku loukkaantui, mutta saivat pelin jatkumaan eikä mennyt liikaa tunteisiin, että olisi peli mennyt sekaisin. Jokainen pelaaja on tärkeä, tänään voi toimia ihan eri kokoonpano kuin lauantaina.Taisin esittää ensin asian huonosti.
 

Kassari

Viestejä
1,362
ToLe47 sanoi:
Keskustelupalsta hiljeni, kun hieno voitto... :)
Laajenna klikkaamalla
Voihan tuon noinkin ajatella, jos on kovin kiero mielikuvitus😉

Ehkä suurin syy hiljaisuuteen on kuitenkin ollut se, että miesten olympiafinaali tuli samaan aikaan. Luulisin, että joku on sitä peliä seurannut....
 

seppoklaus

Viestejä
335
Kassari sanoi:
Voihan tuon noinkin ajatella, jos on kovin kiero mielikuvitus😉

Ehkä suurin syy hiljaisuuteen on kuitenkin ollut se, että miesten olympiafinaali tuli samaan aikaan. Luulisin, että joku on sitä peliä seurannut....
Laajenna klikkaamalla
Bad excuses are worse than none 🤓
(Thomas Fuller)

4d153b1f-7362-4d16-999d-d74495e41b8e.jpeg
 

Gammalstrom

Viestejä
392
Arki palasi taas tytöille hyvän alun jälkeen. Kun ottelu päättyy 3-0 voittoon , voittava joukkue tekee hyvänä päivänä 57 pistettä itse. Nyt Suomi teki 53p ja Ukraina itselleen vain 46p Meidän tytöt teki 33p virheillään Ukrainalle ja Ukraina 13 meille. Sen verran kritiikkiä , ihmettelin kun Serbia pelin paras yp pisteiden valossa oli nyt vaihdossa. Hyökkäystempokin on hyvin kohdallaan passarin kanssa.🤔
 

Kassari

Viestejä
1,362
Pitkä turnaus ja se toki vaikuttaa nuorilla pelaajilla. Maltti alkaa helposti unohtua ja ajatus karkailee, kun päivästä toiseen tehdään toisteisia hommia.
Syöttö lähtee turhan kiireellä, pitäisi malttaa hetki puhaltaa, ottaa kohde ja sitoutua siihen. Hyökkäyksessä pelityyli on onnistuessaan loistava, mutta vaatii hyökkääjältä myös tuota malttia ja tilanteen tunnistamista. Serbiaa vastaan toimi, tänään tuli likaa suoria virheitä.


Vastaanotto oli ihan riittävä, mutta keskihyökkäykseen pitäisi vielä keksiä jotain. Passimäärä on alhainen, myös tehot. Tuliko 2 pistettä koko pelissä keskihyökkäyksillä?

Ensimmäisen erän kääntyminen Ukrainalle oli harmittavaa, hiukan se näytti painavan takaraivossa myös kakkoserässä. Jossittelu on aina mukavaa...jos Suomi olisi vienyt ensimmäisen erän (parhaimmillaan 20-12?), käsikirjoitus ja jopa ottelun voittaja olisi luultavasti ollut toisenlainen.
 

vanha lentopalloilija

Viestejä
134
Niinpä. Tällä kertaa ei tarvitse ihmetellä valmentajan ratkaisuja, vaan hänen hermojaan, varmaan oli kovilla! Tuommoinen syöttövirheiden määrä on lähes anteeksiantamatonta. Etenkin kun vain Kaikkonen sai ensimmäisessä erässä vastaanoton notkumaan. Vastustaja ei moiseen sortunut. Vähän jäi meiltä hyökkäyspeli palelemaan. Pölläsellä näytti olevan käsi paketissa. Mutta eikös siellä kaikki muut yp:t päässeet yrittämään? Siinä olen Gammalstromin kanssa samaa että useimmiten edellisen pelin voittanut kuusikko aloittaa seuraavan pelin, jostain syystä nyt ei toimittu niin. Mutta kyllä valmentaja antoi kaikille mahdollisuuden. Vähän taisi itseluottamus olla kovilla eka erän jälkeen. Minun silmiin näytti ettei passarien ja keskarien yhteispeli toiminut yhtä hyvin kuin Serbiaa vastaan. Ja hakkuri olisi tarvinnut Pöllästä kaveriksi hyökkäyspeliin, nyt oli kaksi tai kolme edessä koko ajan (selvisi kuitenkin kohtuullisesti), kun ei keskihyökkäystä juuri ollut. Kuten hakkurilla taitaa useimmiten ollakin. Noin pitkän joukkueen olisin uskonut että nappais vähän enemmän torjuntoja, mutta hyvät passari ja keskarit olivat vastustajilla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös