Juuri näin ja kummallista, että U20 tyttöjen laituriosasto valitaan vasta heinäkuussa, elokuun alussa EM-kisat. Kyseessä kumminkin tärkeät ( ainakin pelaajille) kisat . Toivotaan, että etenkin valmentajalta löytyy tasapuolisuutta kaikille, eikä anneta sukulaisuuksien, pelipaikkojen tai muiden kytköksien sekaantua joukkueen valintoihin vaan paikka joukkueessa lunastetaan pelitaidoilla.Kova on satsaus Em-menestykseen tällä ryhmällä. Ja sen myötä tulee mieleen, että aika erilainen on leirityskuvio nuorten MJ-ryhmillä kohti arvokisoja.
Mikä on liiton rahallinen osuus tässä U18 tyttöjoukkueen leirityksessä kun kesä sisältää kaksi ulkomaan keikkaa kisojen lisäksi? Vai maksavatko pelaajat kaiken omasta pussista? Aikamoinen kulurakenne tulee pelaajalle rajaten varmaan jo monen osallistumista tai sitten ryhmiä kohdellaan kovin eriarvoisesti....
Jos liitto osallistuisi oikeasti nuorten leiritykseen vähän isommin niin se olisi hieno asia. Mutta jos ikäluokat / pojat / tytöt saavat panostusta eri määrän niin se ihmetyttää. Nyt tuntuu avoimuus ja rakenne puuttuvan kokonaisuudesta. Onko nuorten leirityksistä olemassa jotakin struktuuria eli miten edetään kohti kisoja ja mikä on ennustettu kulurakenne osallistuville / kisarupeama kaikkineen?
Tuo on täysin totta, että ilman seuroissa valmentavia vanhempia seurajoukkueiden toiminta ei ole mahdollista. Mutta maajoukkuetasolla ei saisi olla pelaajien sukulaisia valmennuksessa mukana.Hyvä valmentaja on hyvä valmentaja ja huono on huono. Myös siinä tapauksessa, että oma lapsi on joukkueessa. Fakta on joka tapauksessa se, että ilman valmentavia vanhempia jokainen joukkue- ja yksilölaji romahtaisi. Meillä ja myös muualla demokratioissa.
Toinen fakta on se, että kaikilla valmentajilla on enemmän tai vähemmän "suosikkipelaajia". Oli kyse sukulaisesta, tai ei. Takana on usein esim. raaka tilasto ja tieto, paljonko pelaaja treenaa ja viettää pallon kanssa aikaa. Tätä eivät ulkopuoliset näe. Paljon on myös muita seikkoja, jotka puoltavat toisen sukupolven harrastamista, kuten Seppokin mainitsi.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että aina se ei ole helppoa. Olen pudottanut vastuuvalmentajana oman lapseni viimeisenä pelaajana alue SM-kisoista. Olihan se kova paikka kertoa ja katsoa itkevää nuorta, kun kenenkään selän taakse ei voi mennä. Itse olin päätökseni tehnyt. Mikä olikin sillä hetkellä oikea.
Toisaalta taas vielä vuodenkin päästä vit....ti, kun kuulin, että kisoihin päässyt pelaaja oli lopettanut lentopallon. Pelaajien tulevaisuus ja ennusteet olivat ehkä näkyvissä🤔
Yleisesti ottaen jokainen valmentaja haluaa parhaan joukkueen valmennettavakseen ja parhaat yksilöt mahdollisimman pitkälle. Kaikki suhtautuvat myös omaan lapseen omalla tavallaan, jotkut liian ankarasti, jotkut hieman tietä siloitellen. Se on inhimillistä ja oma perstuntuma on se, että yleisemmin valmentajien lapset ovat turhan kovilla, kuin toisin päin.
Curling-vanhemmuus näyttää pahemmalta ulospäin ja siksi ne tapaukset jää mieleen helpommin.
Tänään on taas tulessa satoja vanhempia kentän laidalla. Tsemppiä kaikille!
Mihin tämä logiikka perustuu: ei sukulaisia mukana valmennuksessa? Ei ole kyllä tästä ajasta .Osaaminen ratkaisee.Tuo on täysin totta, että ilman seuroissa valmentavia vanhempia seurajoukkueiden toiminta ei ole mahdollista. Mutta maajoukkuetasolla ei saisi olla pelaajien sukulaisia valmennuksessa mukana.
Tämä logiikka perustuu valintojen puolueettomuuteen.Mihin tämä logiikka perustuu: ei sukulaisia mukana valmennuksessa? Ei ole kyllä tästä ajasta .Osaaminen ratkaisee.
Valmentajilla on aina oma näkemys pelaajista. Ei taida olla kovin relevantti ajatus että sukulaisuus johonkin suuntaan ohittais pätevyyden valmentajana.Tai pelaajana. Varsinkin kun resurssi on rajallinen.Tämä logiikka perustuu valintojen puolueettomuuteen.
Kyllä nykypäivänä puututtaisiin jos jotain sukulaisen suosimista tapahtuisi, varsinkin maju tasolla.Tämä logiikka perustuu valintojen puolueettomuuteen.
Isossa kuvassa olen täysin samaa mieltä. Taloudelliset resurssit eivät meidän lajissa kuitenkaan tue sitä. Eli on ikään kuin "pakko" myös maajoukkueessa tukeutua pelaajien vanhempiin.Tuo on täysin totta, että ilman seuroissa valmentavia vanhempia seurajoukkueiden toiminta ei ole mahdollista. Mutta maajoukkuetasolla ei saisi olla pelaajien sukulaisia valmennuksessa mukana.
Sivusta seuranneena tätä junnu maajoukkuetoinintaa niin onhan tämä aivan eriarvoista. Olen kuullut ettei U20 tyttöjen maajoukkuetoimintaa saa käyntiin koska päävalmentaja on sama kuin U18 joukkuella jonka aika menee heidän kanssaan. Onko järjeä olla sama valmentaja??! Ja valmentaja tuo vielä U18 joukkueen omat luottopelaajansa vanhempaan ikäryhmään vaikka U20 pelaajissa on samanarvoisia pelaajia? Ihmettelen vaan.Kyllähän kaikille juniorijoukkueille pyritään saamaan hyvät lähtökohdat arvokisoihin osallistumiseen. Se, miten siinä onnistutaan on aina aika monen asian summa.
Valmistautumiseen auttaa esimerkiksi se, missä vaiheessa kisapaikka varmistuu; esimerkiksi isojen maiden valmistautumiskalenteri on lyöty lukkoon hyvissä ajoin ennen jatkokarsintoja. Samoin U18-aikataulu oli tehty jo talvella.
U18-tyttöjen osalta asiaa auttoi myös se, että Suomi haluttiin vastustajaksi kun joukkue pelaa muista poikkeavaa, nopeaa hyökkäyspeliä ja on ”vaarallinen ja erilainen vastustaja ja siksi todella hyvä vastustaja harjoituspeleissä” (suora lainaus). Ja kun kyse on näistä isoista maista, heidän resussit on myös ihan eri tasolla mikä auttaa myös Suomen joukkueen talousyhtälöä. Puolan jengi muuten valmistautuu kisoihin leireillen ja pelaten harjoitusotteluita ihan täysipäiväisesti koko jakson toukokuun alkupuolelta aina heinäkuulle asti, hienot fasiliteetit ja iso staffi.
Mitä tuohon joukkueen talouteen tulee niin lähtökohtaisesti kisamatka tulee liiton budjetista ja staffin kulut, joista niistä on esimerkiksi nyt säästetty jotta ohjelma saadaan toteutettua. Vaikka jonkin verran on löytynyt esimerkiksi tälle joukkueelle ulkopuolista tukea niin onhan isompi ohjelma myös iso satsaus pelaajien perheiltä, sitä ei käy kiistäminen. Toisaalta taas siihen on ollut joukkueen taustoilla halua.
Välillä tulee kritiikkiä että poikiin on satsattu enemmän, välillä toisin päin. Välillä satsaus on erikokoinen eri ikäluokissa ja siitäkin nousee kysymyksiä. Samaa sabluunaa kaikille on hankalaa toteuttaa eikä se ole mielekästäkään kun olosuhteet, ympäröivät tekijät ja sattumakin kun vaikuttavat siihen miten kisoihin valmistautuminen on järkevää ja miten se saadaan rakennettua
No eikö kisoihin valita mahdollisimman hyvää joukkuetta ja silloinhan oli Puijon pelaajat pelaamassa välieriä ja mitalipelejä ja sitten tilalle otettiin seuraavaksi parhaita pelaajia joissa oli nuorempia mukanan ja joukkue meni ja voitti Saksan ja meni kisoihin niin mikä siinä oli ongelmana olisiko pitänyt valita huonompi joukkue?Sivusta seuranneena tätä junnu maajoukkuetoinintaa niin onhan tämä aivan eriarvoista. Olen kuullut ettei U20 tyttöjen maajoukkuetoimintaa saa käyntiin koska päävalmentaja on sama kuin U18 joukkuella jonka aika menee heidän kanssaan. Onko järjeä olla sama valmentaja??! Ja valmentaja tuo vielä U18 joukkueen omat luottopelaajansa vanhempaan ikäryhmään vaikka U20 pelaajissa on samanarvoisia pelaajia? Ihmettelen vaan.
Kysymyshön onkin tulevasta joukkueesta. U18 joukkuehan on jo valittu ja kiertää europpaa mutta U20 joulkue valittu osittain. Yp/ H osaato valitsematta. Miksi?? Keskitorjujat, passarit ja liberot valittu. Tuo aika epätasa- arvoa valinnoissaNo eikö kisoihin valita mahdollisimman hyvää joukkuetta ja silloinhan oli Puijon pelaajat pelaamassa välieriä ja mitalipelejä ja sitten tilalle otettiin seuraavaksi parhaita pelaajia joissa oli nuorempia mukanan ja joukkue meni ja voitti Saksan ja meni kisoihin niin mikä siinä oli ongelmana olisiko pitänyt valita huonompi joukkue?
On kyllä erikoista toimintaa valmennuksen taholta, eipä ole kovin yhteishenkeä pönkittävä toimintatapa, joukkueesta kumminkin kyse.Kysymyshön onkin tulevasta joukkueesta. U18 joukkuehan on jo valittu ja kiertää europpaa mutta U20 joulkue valittu osittain. Yp/ H osaato valitsematta. Miksi?? Keskitorjujat, passarit ja liberot valittu. Tuo aika epätasa- arvoa valinnoissa
Hienoa kuulla maajoukkueenkin pelistä, olisi mielenkiintoista kuulla peluuttaako MJvalmentaja koko rosteria jne. Tämän joukkueen staffi ei näytä kuulumisia eikä tilastoja jakoon laittavan.Eka harjoituspeli Salossa 3-1 U20 maajoukkueelle. Lahjakkaasta joukkueesta tänään erottuivat edukseen passari Räty ja hakkuri Kilpinen. Maajoukkue pelaa rohkeaa hyökkäyspeliä, ei ujostella lyödä, nostopeli oli myös hyvää mutta myös Viestin syöttö oli aika vaisua. Viestin ilonaiheet kentille palannut Anna Czakan ja ennakkoluulottomasti pelannut nuori Kiira Tuominen. Yleisöä kivasti noin 200.
Tiedottaminen olis varmaan jonkun muun kuin staffin tehtävä?Hienoa kuulla maajoukkueenkin pelistä, olisi mielenkiintoista kuulla peluuttaako MJvalmentaja koko rosteria jne. Tämän joukkueen staffi ei näytä kuulumisia eikä tilastoja jakoon laittavan.
Voipi tieten olla, mutta eikö yleensä joukkueen staffissa hlö, joka hoitaa tiedottamisen.En siis välttämättä tarkoita että itse päävalmentaja. Staff = henkilöstö, minun käsitys staffin sisällöstä.Tiedottaminen olis varmaan jonkun muun kuin staffin tehtävä?
Jos liitolta on rahat loppu?? Ja eihän U20 joukkueesta ole juurikaan kukaan puhunut tai ilmoitellut. U17 tytöistä on kyllä informoitu joka harkkapelistä. Mutta onneksi Viesti edes vähän avasi nyt kahdesta pelistä tilastoja. Olis kiva nähdä U20 joukkueen tilastot joka pelistä koska ne on olemassa.Voipi tieten olla, mutta eikö yleensä joukkueen staffissa hlö, joka hoitaa tiedottamisen.En siis välttämättä tarkoita että itse päävalmentaja. Staff = henkilöstö, minun käsitys staffin sisällöstä.
