TV/netti näkyvyys

[Einomies Porkkakoski]

Nettistriimin keskustelusta poimittua:

Reza Rouh-Gandom
suomalaiset valitta jääkiekkon mm-tuomarista mutta suomessa suomalaiset tuomarit niin ovat mulkkua, vikka tää on ystävys ottelu silti tuomari vetää kotin..hyvä että jääkiekko joukkuene tippu

 

[Jussi Juonio]

No niin jotain kuitenkin saatiin näiltä savolaisilta taitajilta. Onkohan tuon salin valaistus todellakin noin surkea kun kuvan laatu oli mitä oli pelaajien tunnistaminen hyvin vaikeaa.
Toivottavsti huomenna päästään normaaliin kuvasuhteeseen nämä pelaajat olivat kuin keskitysleiiriltä karanneet

 

[rike]

oli kyllä vähän laihialainen kuva pelissä,mutta mitäs siitä kun sai edes puolet pelistä katsoa ton pikkuisen minimoidun kentän kanssa :cheer: siellä oli iranin tytötkin päässy katsoon peliä :cheer:

 

[Jussi Juonio]

rike kirjoitti: oli kyllä vähän laihialainen kuva pelissä,mutta mitäs siitä kun sai edes puolet pelistä katsoa ton pikkuisen minimoidun kentän kanssa :cheer:

Niin olemme vähäänkin tyytyväisä emmekä marmata vaan muistelemme kaiholla Nopolan aikoja :silly:

 

[cosmic_cowboy]

Jussi Juonio kirjoitti: No niin jotain kuitenkin saatiin näiltä savolaisilta taitajilta. Onkohan tuon salin valaistus todellakin noin surkea kun kuvan laatu oli mitä oli pelaajien tunnistaminen hyvin vaikeaa.
Toivottavsti huomenna päästään normaaliin kuvasuhteeseen nämä pelaajat olivat kuin keskitysleiiriltä karanneet

Nuo vaihtuvat valomainokset kentän laidalla kai haastavat väkevästi kameran valotussäädöt? Mikä tahansa stream parempi kuin ilman!

 

[Sakke]

Potkupallon suurmaat Suomi 78. ja Viro 87. potkivat vastakkain ja tietenkin suora lähetys tästä huippumatsista.

 

[Einomies Porkkakoski]

Eilinen livestreamaus Leppävirralta oli jälleen hyvä osoitus, kuinka vaativaa työtä se on. Siihen ei riitä kova uho, into ja laitteet. Onnistunut streamaus edellyttää vuosien varrella hankittua ammattitaitoa. Kun vielä kohteena on vaikkapa lentopallo, niin kuvaaja ei ole sinut lajin kanssa heti ensimmäisellä keikalla. Lisäksi kokonaisuuteen kuuluu tuhat ja sata asiaa, joita asiaan vihkiytymätön edes ajattele.

Tärkeintä on saada Suomeen Nopolan lisäksi 2 - 3 muuta luottovarmaa porukkaa, jotka voisivat satavarmasti saada toimivan livelähetyksen aikaiseksi mistä päin Suomea tahansa. Tätä kannattaa liitossa miettiä ja sitä kautta myös tämän välityskanavan resurssointia. Mestaruusliigasta olisi upeaa saada joka kierrokselta hyvää nettistriimiä tulemaan. Hurrikaani on siinä onnistunut ja Kepit-TV:stä Rovaniemeltä tuli ihan kelpo lähetys. Nopolalla on siihen ammattitaito ja katsotaan miten Taustamarkkinat/BGMT selviää tämän päivän haasteesta. Eilinen oli vielä kovin kevyen oloinen työnäyte, joka ei referenssiluettelossa paljoa paina.

 

[rike]

samoilla mentiin tänään

 

[cosmic_cowboy]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:
Tärkeintä on saada Suomeen Nopolan lisäksi 2 - 3 muuta luottovarmaa porukkaa, jotka voisivat satavarmasti saada toimivan livelähetyksen aikaiseksi mistä päin Suomea tahansa. Tätä kannattaa liitossa miettiä ja sitä kautta myös tämän välityskanavan resurssointia. Mestaruusliigasta olisi upeaa saada joka kierrokselta hyvää nettistriimiä tulemaan. Hurrikaani on siinä onnistunut ja Kepit-TV:stä Rovaniemeltä tuli ihan kelpo lähetys.

Se ongelma siinä on, että mitä vaikuttaa lipputuloihin? Jos vaikka lähetys koostettaisiin ottelun jälkeen, niin moni kärsimätön menisi paikalle. Joka tapauksessa, mieluummin noita katselee, kuin on katsomatta.

 

[Einomies Porkkakoski]

Ei jäänyt Leppis-Areenan livestriimi suurten klassikkostriimien joukkoon. 4:3 -kuvasuhde antoi lähetykseen vielä oman analogisen mausteensa. Nimimerkki Sawolaenen osaa ehkä kertoa, mitä oppirahoja siellä Savon sydämessä näiden kahden päivän osalta saatiin.

 

[sawolaenen]

Leppävirralla paikanpäällä molemmat pelit ja siellä tuskailivat nettiyhteyksien kanssa, halliin ei oltu vielä saatu kiinteetä nettiä vedettyä ja mokkulat oli kuulemma kovilla.. Hotellin kautta saivat jonkun näköisen yhteyden viritettyä ja yhteydestä johtuen oli kuvasuhde lähetyksessä 4:3.. oli taustamarkkinoiden porukka melko harmissaan siellä..

 

[varajäsen]

uusimassa urheilulehdessä (varmaan löytyy sähköisessäkin versiossa) Niko Huupponen otsikoi jutun Äetsän Rotta. Juttu ei valaise otsikkoa vaan on maininta, että Lelun kanssa ovat "rottakaksikko". Oisko tietoa mistä tälläinen otsikko/nimitys :huh: ?

 

[jouman]

http://lmgtfy.com/?q=rottakaksikko+eemi+lelu

Ja ylen linkki...

 

[cosmic_cowboy]

varajäsen kirjoitti: uusimassa urheilulehdessä (varmaan löytyy sähköisessäkin versiossa) Niko Huupponen otsikoi jutun Äetsän Rotta. Juttu ei valaise otsikkoa vaan on maininta, että Lelun kanssa ovat "rottakaksikko". Oisko tietoa mistä tälläinen otsikko/nimitys :huh: ?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rat_Pack

tai/ja

http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/lentopallon-mm-kisat-30-8-%E2%80%9321-9-2014-puola.59117/page-3#post-5502245

 

[Joe Hoss]

Kisastudio oli kyllä kohdallaan mutta hieman jä puuttumaan...
60 tuumaa ja HD kanava, kiitos YLE!

Attached files

 

[tsekki]

Jos voisi nopola tai bghzmt parantaa lähetyksiään, niin YLEn ohjaajille/selostajille myös muutamia vinkkejä.

Suomen urheilulähetysten tuotanto on vielä valitettavasti jäljessä jenkkituotantoa monessa määrin ja varmasti osasyy on budjetti. Tässä kuitenkin pari ilmaista vinkkiä Hannula/Hoivala/Kunnas kolmikolle ja heidän toiminnastaan päättäville tahoille. Nämä ei lisää tuotantokustannuksia pätkääkään..

- Selostus on liian "kommentointimaista". Tapahtuma -> Selostus (tapahtuman kuvaus) -> kommentti -> uusi tapahtuma -> uusi selostus -> uusi kommentti -> jne jne sama kaava. Verratkaapa esim. jenkkien NBA-kommentaattorien selostukseen, jossa uusi tapahtuma pelissä ei automaattisesti katkaise analysointia vaan selostajat/kommentaattorit käsittelevät eri teemoja pelin aikana pidempään. Nyt mielestäni Hannula voisi jatkaa lisää näitä Hoivalan nostamia ajatuksia, etteivät ne jäisi aina yksittäisiksi kommenteiksi. Toki tätä jonkin verran tapahtuu, mutta voisi olla enemmänkin. Vaatisi ehkä eniten Hannulalta lisää panosta.

- Nyt kun sinne on saatu oikeen kenttätoimittaja, eli Kunnas paikalle, niin häntäkin voisi käyttää erien aikana (eikä pelkästään ennen/pelin jälkeen) miten toimitaan jenkkilässä. Kunnas voisi kaivaa erien aikana esim. yhden mielenkiintoisen taustan "kentän laidalta" vaikkapa teknisen erätauon aikana ja kertoa sen kameralle kentän tasolta ja sitten selostuskaksikko jatkaisi tästä vielä.

- Myös somen voisi ottaa mukaan siten, että selostuskolmikko seuraisi somea ja vastaisi siellä nostettaviin juttuihin, joka lisäisi katsojien sitouttamista lähetykseen..

Saa käyttää mutta ei oo pakko..

 

[Einomies Porkkakoski]

tsekki kirjoitti: Jos voisi nopola tai bghzmt parantaa lähetyksiään, niin YLEn ohjaajille/selostajille myös muutamia vinkkejä.

Suomen urheilulähetysten tuotanto on vielä valitettavasti jäljessä jenkkituotantoa monessa määrin ja varmasti osasyy on budjetti. Tässä kuitenkin pari ilmaista vinkkiä Hannula/Hoivala/Kunnas kolmikolle ja heidän toiminnastaan päättäville tahoille. Nämä ei lisää tuotantokustannuksia pätkääkään..

- Selostus on liian "kommentointimaista". Tapahtuma -> Selostus (tapahtuman kuvaus) -> kommentti -> uusi tapahtuma -> uusi selostus -> uusi kommentti -> jne jne sama kaava. Verratkaapa esim. jenkkien NBA-kommentaattorien selostukseen, jossa uusi tapahtuma pelissä ei automaattisesti katkaise analysointia vaan selostajat/kommentaattorit käsittelevät eri teemoja pelin aikana pidempään. Nyt mielestäni Hannula voisi jatkaa lisää näitä Hoivalan nostamia ajatuksia, etteivät ne jäisi aina yksittäisiksi kommenteiksi. Toki tätä jonkin verran tapahtuu, mutta voisi olla enemmänkin. Vaatisi ehkä eniten Hannulalta lisää panosta.

- Nyt kun sinne on saatu oikeen kenttätoimittaja, eli Kunnas paikalle, niin häntäkin voisi käyttää erien aikana (eikä pelkästään ennen/pelin jälkeen) miten toimitaan jenkkilässä. Kunnas voisi kaivaa erien aikana esim. yhden mielenkiintoisen taustan "kentän laidalta" vaikkapa teknisen erätauon aikana ja kertoa sen kameralle kentän tasolta ja sitten selostuskaksikko jatkaisi tästä vielä.

- Myös somen voisi ottaa mukaan siten, että selostuskolmikko seuraisi somea ja vastaisi siellä nostettaviin juttuihin, joka lisäisi katsojien sitouttamista lähetykseen..

Saa käyttää mutta ei oo pakko..

Yksi syy tsekin vaivaamiin asioihin saattaa olla se, että selostajien/toimittajien tuntemus lajiin on liian kapea. On vaikea jatkaa, kun ei oikein tiedä miten jatkaisi. Tsekki on oikeassa ja jopa pakottaisin käyttämään hänen vinkkejään. Meillä on kylläkin hyviä kommentaattoreita kuten Hoivala ja Laurilan Petsku. Lentopalloon ei myöskään sovi jääkiekon maailmassa yleinen kova hypetys ja lähetyksen ajaminen eteenpäin satakuuskymmentä lasissa. Jossain lehtijutussa otettiin esiin shakintapaiset siirrot. Niitä sitä itsekin eilen mietti, kun Belgiaa ei saanut horjutettua välillä ei mitenkään. Belgia sen sijaan vaihteli vahvuuksiaan läpi pelin taitavasti. Välillä pääosassa kova hyökkäys, välillä armoton vo ja uhrautuva kenttäpuolustus liberon huippuenergisellä otteella maustettuna. Ja sitten viidettä erää dominoi Belgian vahva syöttö johon sitten yhdistettiin muurimainen torjunta.

 

[rike]

laola;lalta nyt rootti-viro siinä selviää suomen vastus EM kisoissa! roottille kuokkaan 3-1 tallinnassa ekassa pelissä

 

[B612]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Jos voisi nopola tai bghzmt parantaa lähetyksiään, niin YLEn ohjaajille/selostajille myös muutamia vinkkejä.

Suomen urheilulähetysten tuotanto on vielä valitettavasti jäljessä jenkkituotantoa monessa määrin ja varmasti osasyy on budjetti. Tässä kuitenkin pari ilmaista vinkkiä Hannula/Hoivala/Kunnas kolmikolle ja heidän toiminnastaan päättäville tahoille. Nämä ei lisää tuotantokustannuksia pätkääkään..

- Selostus on liian "kommentointimaista". Tapahtuma -> Selostus (tapahtuman kuvaus) -> kommentti -> uusi tapahtuma -> uusi selostus -> uusi kommentti -> jne jne sama kaava. Verratkaapa esim. jenkkien NBA-kommentaattorien selostukseen, jossa uusi tapahtuma pelissä ei automaattisesti katkaise analysointia vaan selostajat/kommentaattorit käsittelevät eri teemoja pelin aikana pidempään. Nyt mielestäni Hannula voisi jatkaa lisää näitä Hoivalan nostamia ajatuksia, etteivät ne jäisi aina yksittäisiksi kommenteiksi. Toki tätä jonkin verran tapahtuu, mutta voisi olla enemmänkin. Vaatisi ehkä eniten Hannulalta lisää panosta.

- Nyt kun sinne on saatu oikeen kenttätoimittaja, eli Kunnas paikalle, niin häntäkin voisi käyttää erien aikana (eikä pelkästään ennen/pelin jälkeen) miten toimitaan jenkkilässä. Kunnas voisi kaivaa erien aikana esim. yhden mielenkiintoisen taustan "kentän laidalta" vaikkapa teknisen erätauon aikana ja kertoa sen kameralle kentän tasolta ja sitten selostuskaksikko jatkaisi tästä vielä.

- Myös somen voisi ottaa mukaan siten, että selostuskolmikko seuraisi somea ja vastaisi siellä nostettaviin juttuihin, joka lisäisi katsojien sitouttamista lähetykseen..

Saa käyttää mutta ei oo pakko..

Yksi syy tsekin vaivaamiin asioihin saattaa olla se, että selostajien/toimittajien tuntemus lajiin on liian kapea. On vaikea jatkaa, kun ei oikein tiedä miten jatkaisi. Tsekki on oikeassa ja jopa pakottaisin käyttämään hänen vinkkejään. Meillä on kylläkin hyviä kommentaattoreita kuten Hoivala ja Laurilan Petsku. Lentopalloon ei myöskään sovi jääkiekon maailmassa yleinen kova hypetys ja lähetyksen ajaminen eteenpäin satakuuskymmentä lasissa. Jossain lehtijutussa otettiin esiin shakintapaiset siirrot. Niitä sitä itsekin eilen mietti, kun Belgiaa ei saanut horjutettua välillä ei mitenkään. Belgia sen sijaan vaihteli vahvuuksiaan läpi pelin taitavasti. Välillä pääosassa kova hyökkäys, välillä armoton vo ja uhrautuva kenttäpuolustus liberon huippuenergisellä otteella maustettuna. Ja sitten viidettä erää dominoi Belgian vahva syöttö johon sitten yhdistettiin muurimainen torjunta.

Hyviä ajatuksia tsekiltä ja EMPK:lta. Ongelmana on se, että muutama Ylen selostaja on tyytyväinen omaan panokseensa tällaisena kuin se nyt on. Kehitystä ei tapahdu, kun tekee täydellistä työtä. Hannulan pitäisi nyörtyä toimimaan sytykkeiden heittäjänä asiantuntija Hoivalalle. Eilenkin oltiin juuri pääsemässä Sivulan ongelmien ytimeen, mutta silloin Hannulan piti taas kertoa kuinka Suomi hyökkäsi hienosti "Kuutospaikalta kolmesta metristä". Tämän kaikki näkivät televisiosta, mutta Hoivalan analyysi tyssäsi siihen. Joskus miettii sitä, miksi Hoivalan ei anneta hoitaa koko lähetystä yksin. Ehkä sitten, kun Ylekin joutuu säästökuurille..

 

[murata]

Eikös noi kannata mailata suoraan selostajille?