Verkkovirhe

Tuomas Sammelvuo maailmalla

Viestejä
3,703
En tunnista itseäni kiihkoilijaksi ja huutelijaksi. Olen ihmetellyt Sammelvuon "radiohiljaisuutta". Ihmettelen sitä oikeastaan yhä enemmän.
Tarkoitin paria kiihkeää huutelijaa, en asiallisesti ihmettelijöitä. Henk.koht. ei ole kiire yhden ihmisen ”lausunnolla/mielipiteellä” tässä tilanteessa, rauhalle olis mut ikävä kyllä ei ole minusta kiinni..
 
Viestejä
23
En tunnista itseäni kiihkoilijaksi ja huutelijaksi. Olen ihmetellyt Sammelvuon "radiohiljaisuutta". Ihmettelen sitä oikeastaan yhä enemmän.

Komppaan tässä Einomiestä. Olen nimenomaan perään kuuluttanut Tuomas Sammelvuon vastuuta ottaa kantaa asiaan, jossa hänen asemassaan olevalla henkilöllä on suurta merkitystä isossa kuvassa. Edelleen, jos hänellä ei ole ollut pakottavaa (Force majeure) estettä lausunnolle, olen entistäkin pettyneempi hänen toimettomuuteensa.

Jos mediassa julkaistujen kirjoitusten lainaaminen ja tulkinta menee joillekkin henkilöille ihon alle, niin siittä vaan. Kiihkoilua ja huutelua on mielestäni juurikin se, kun keskustelua ja argumentointia ei osata käydä ilman viittauksia tai todenperäisyyttä.

On tietysti helpottavaa olettaa viimeisimpien uutisten valossa, että Tuomas ei halua jatkaa Venäjällä. Mutta se ei edelleenkään poista sitä faktaa, että vaikenemalla hän antaa selkeän viestin maailmalle omasta kannastaan Venäjän hyökkäyksen suhteen.
 
Viestejä
3,703
Mutta se ei edelleenkään poista sitä faktaa, että vaikenemalla hän antaa selkeän viestin maailmalle omasta kannastaan Venäjän hyökkäyksen suhteen.
Voiko vielä kertoa kannastaan on yksi kysymysmerkki, ja luuleeko kukaan oikeasti että Tuomas kannattaisi sotaa vaikka siitä on vaiennut ainakin toistaiseksi?!
 
Viestejä
23
Valinta ei osunut Tuomas Sammelvuon kohdalle. Kokeneempi Andrea Giani luotsaa Gallian kukkoja 2,5 vuoden sopimuksella. Päätavoite on luonnollisesti Pariisin olympialaiset 2024.
Odotamme edelleen Tuomas Sammelvuon ulostuloa liittyen Venäjän ja Urkainan tilanteeseen. Käsittämätöntä on, jos hän on jotenkin tämän Ranskan maajoukkuepestin varjolla odotuttanut lausuntoa. Näin tehdessään tilanne voidaan nähdä niin, että hän asettaa kaiken saatavilla olevan tiedon nojalla itsensä sotatoimien tuomitsemisen edelle.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
176
Harmi Tuomaksen puolesta. On tehnyt hyvää työtä, tuonut Sammelvuon kikkoja maahan. Tietysti esim olympiakulta jäi uupumaan, vaikkakin finaalipaikka aivan huikea suoritus.

Ettei vaan olisi tässä maajoukkuehommassa antanut ymmärtää, että ei ole käytettävissä esim juuri tämän sotatilanteen vuoksi? Fiksu kun ei ole puhunut mitään. On kuitenkin henk koht suhteet pelaajiin ja todella isoon määrään muuta väkeä. Nämä on herkkiä juttuja, mm. Fazer esimerkkinä.

 
Viestejä
1,521
Se on yllättävän helppoa täältä Suomesta neuvoa miten pitää vain seistä arvojensa takana ja irtisanoutua kaikesta Venäjän toiminnasta. Ihmiset ei hahmota sitä miten turvallista täällä on sanoa ihan oikeasti melkeinpä mitä tahansa ja mitä se tarkoittaa kun edes pääministeri tai presidentti eivät voi ns. kävellä lakien yli. Kyllä se 15 vuoden vankeustuomio Venäjällä sulkisi käytännössä kaikkien täälläkin huutelijoiden suut.
 
Viestejä
1,624
Se on yllättävän helppoa täältä Suomesta neuvoa miten pitää vain seistä arvojensa takana ja irtisanoutua kaikesta Venäjän toiminnasta. Ihmiset ei hahmota sitä miten turvallista täällä on sanoa ihan oikeasti melkeinpä mitä tahansa ja mitä se tarkoittaa kun edes pääministeri tai presidentti eivät voi ns. kävellä lakien yli. Kyllä se 15 vuoden vankeustuomio Venäjällä sulkisi käytännössä kaikkien täälläkin huutelijoiden suut.
Eiköhän meillä realiteetit täällä Suomessa ja yleensä länsimaisessa demokratiassa tiedossa ole. Myöskin Venäjän tilanne.Mielestäni kukaan ei ole neuvonut yhtään ketään lausumaan sitä tai tätä. Sen sijaan kyllä kummasteltu miksi Sammelvuo ei ole Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan mitään lausunut.
Edellä kuvattu Fazerin tilanne on seurausta maariskistä mikä on tietoisesti otettu liiketoiminnasta Venäjällä. Sama Nokian renkailla. Mikään puu ei kasva taivaaseen saakka.
 
Viestejä
277
Se on yllättävän helppoa täältä Suomesta neuvoa miten pitää vain seistä arvojensa takana ja irtisanoutua kaikesta Venäjän toiminnasta. Ihmiset ei hahmota sitä miten turvallista täällä on sanoa ihan oikeasti melkeinpä mitä tahansa ja mitä se tarkoittaa kun edes pääministeri tai presidentti eivät voi ns. kävellä lakien yli. Kyllä se 15 vuoden vankeustuomio Venäjällä sulkisi käytännössä kaikkien täälläkin huutelijoiden suut.
Varomattomilla lausunnoilla voi kaiken lisäksi aiheuttaa ongelmia itsensä lisäksi myös muille tuntemilleen läheisille Venäjällä, vaikka itse poistuisikin maasta.
 
Viestejä
11,043
Tänään oli Hesarissa hyvä kirjoitus, josta otan otteen venäläisen nykyteatterin hahmon Mihail Durnenkovin kommentista: "Turhaan kuvittelemme, että meidän hiljaisuuteen tänään - vaikka aikaisemmin osoitimme mieltämme - katsotaan sodan jälkeen hyvällä. Kysykää itseltänne, olemmeko valmiita koko ikämme palvelemaan ideaa, jonka historia on osoittanut toimimattomaksi? Meidän pitää pysäyttää sota. Meidän täytyy tehdä se meidän lastemme vuoksi".

Tuomas Sammelvuo on valinnut radiohiljaisuuden. Tällä palstalla pohdimme kukin omista lähtökohdistamme miksi? Mikäli olisin tutkiva journalisti, niin pyrkisin tutkimaan mihin tämä radiohiljaisuus perustuu? Mikäli Tuomas valitaan länsimaisen seura- tai maajoukkueen valmentajaksi, niin lehdistötilaisuuksissa toimittajat kysyvät Tuomaksen vaikenemisen syitä. Lisäksi en ihmettelisi, jos tällä hetkellä jokin toimittaja tekee töitä asian selvittämiseksi.

Kullakin meillä voi elämässä tulla eteen tilanteita, jotka myöhemmin tarkasteltuina osoittautuivat meidän elämämme käännekohdiksi. Joko hyvässä tai pahassa. Tulevaisuus näyttää oli vaikeneminen, suoranainen muumioituminen, Tuomaksen kannalta viisaasti valittu vai ei.
 
Viestejä
3,703
Se on kuitenkin niin, ettei meistä kukaan (kaiketi) voi asettaa sanoja jonkun toisen (=vieraan) suuhun.
Niinpä. En ymmärrä että hiljaisuus koetaan negatiivisesti ja suorastaan tuomitaan lähes sota myönteiseksi tietämättä tilannetta pystyykö turvallisuuden (oman tai vaimon ja hänen suvun) vuoksi vielä mitään kommentoimaan.
 
Viestejä
23
Tänään oli Hesarissa hyvä kirjoitus, josta otan otteen venäläisen nykyteatterin hahmon Mihail Durnenkovin kommentista: "Turhaan kuvittelemme, että meidän hiljaisuuteen tänään - vaikka aikaisemmin osoitimme mieltämme - katsotaan sodan jälkeen hyvällä. Kysykää itseltänne, olemmeko valmiita koko ikämme palvelemaan ideaa, jonka historia on osoittanut toimimattomaksi? Meidän pitää pysäyttää sota. Meidän täytyy tehdä se meidän lastemme vuoksi".

Tuomas Sammelvuo on valinnut radiohiljaisuuden. Tällä palstalla pohdimme kukin omista lähtökohdistamme miksi? Mikäli olisin tutkiva journalisti, niin pyrkisin tutkimaan mihin tämä radiohiljaisuus perustuu? Mikäli Tuomas valitaan länsimaisen seura- tai maajoukkueen valmentajaksi, niin lehdistötilaisuuksissa toimittajat kysyvät Tuomaksen vaikenemisen syitä. Lisäksi en ihmettelisi, jos tällä hetkellä jokin toimittaja tekee töitä asian selvittämiseksi.

Kullakin meillä voi elämässä tulla eteen tilanteita, jotka myöhemmin tarkasteltuina osoittautuivat meidän elämämme käännekohdiksi. Joko hyvässä tai pahassa. Tulevaisuus näyttää oli vaikeneminen, suoranainen muumioituminen, Tuomaksen kannalta viisaasti valittu vai ei.

Tuo hesarin kirjoitus oli ihan osuva. Toiset meistä(kin) ymmärtää, mistä länsimaisen kulttuurin puolustamisessa ja vastavuoroisesti Venäjän tuomitsemisessa on kysymys. Toisille se on yksinkertaisesti liian vaikeaa käsittää.
Toisin sanoen pitää ymmärtää diplomatiaa ja tapaa, miten ilman väkivaltaa voi vaikuttaa asioihin. Tämä kyllä pitäsi jo tulla tutuksi ihan sieltä kotikasvatuksesta saakka. Varsinkin nykyaikana, jolloin tiedonkulun välineitä löytyy jokaiselta ihmiseltä, saa pieninkin julkilausuma tarvittaessa sille kuuluvan julkisuuden.

Kaikki nuo kommentit, että Tuomas ei ole vielä valmis ottamaan kantaa jonkun mielestä "musta-tuntuu"-syystä tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että hän asettaa oman itsekkyytensä sotatoimien edelle. Näin se asia vain yksinkertaisesti on, eikä se siitä "eipäs-juupas" jankuttamisella muuksi muutu.

Jokainen näistäkin kirjoituksista, joissa vaaditaan Tuomaksen kannanottoa asiaan, voi olla vaikuttamassa siihen, että se kannanotto tuleekin suunniteltua aiemmin. Siinä tapauksessa nämä kirjoitukset ovat täyttäneet tehtävänsä ja ainakin se mahdollisuus on ulosmitattu. Edelleen jos kannanotto on Venäjä-vastainen, niin voidaan oikeasti olla tyytyväisiä, että tätä kiivasta diskursiota Tuomas Sammelvuon suuntaan on käyty.

Kuten Einomies osuvasti sanoi, toivon totisesti minäkin, että joku tai jotkut toimittajat tekisivät vimmatusti töitä. Töitä sen jutun eteen, jossa Tuomas Sammelvuon motiivit ja kanta julkistettaisiin mahdollisimman nopeasti. Ei hänen, hänen läheisten, tuttavien tai suomalaisten puolesta. Ei. Vaan Ukrainan ja vapauden puolesta!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös