TIIKERIT 2013 - 2014

[Jussi Juonio]

Sylvaanlahti kirjoitti: Oli miten oli, niin kyllä Kokkolassa saattaa olla edessä ns. normaalit ajat.

Mestaruus 2013 tuli kuitenkin täytenä yllätyksenä ja joukkue lähti Ojansivun ja Goasin mukana huikeaan lentoon. Siinä ei voinut kukaan muu mittään.

Mikä oli valmentajan osuus, sitä ei voi täysin tietää. Päättyneellä kaudella Tiikereillä ei ollut enään Sivulaa Ojansivun kaverina ja se vaikutti.

Tiilikaisella ei varmastikaan ole oikeasti auktoriteettiä oman ikäisiinsä, maajoukkuetähtiin kovassa paikassa. Kun peli kulkee niin on hyvä rallatella ja nyt ei ollut enään riemusaatto mestaruuteen.

Tiikaisesta voi tulla vielä johtava valmentajaguru vaikka mihin, koska vuosia on edessä vaikka 40.

Asiallinen mielipide, kyllä viimevuoden pelaajisto oli minustakin hiukan vahvempi (varsinkin kentällä ollut kuusikko) kuin tänä vuonna nimenomaan Upin ansiosta, kyllä Upi kuitenkin on kovan luokan pelimies ja passari Goashan oli ehkä Kehoetakin parempi. Tosin pitää muistaa, että Kehoe loukkantui todella pahasti Suomen Cuoin loppuottelussa ja vielä loukkasi toisen jalkansakin ennen ensimmäistä finaalia.
Mikä on pelaajien ja valmentajan osuus mitaleista sitä on vaikea arvioida. Täytyy muistaa, että ottelunaikain toiminta on vain pieni osa valmentajan työstä.
Ensi kaudellakin uskoisin, että Tiikerit ja Valepa ovat taistelemassa mitaleista jälleen.

 

[fiftie]

Moshfet kirjoitti: Ainut mikä näivertää on se että joku lentopallosta tietämätön kehtaa väittää Tiilikaista hyväksi valmentajaksi! Mies mikä ei saa edes omaa joukkuettansa kuriin auktoriteetti ongelmien takia! Mitalit on tullut lähinnä Ojansivun ansiosta! Jos Tiilikaiselle lyötäisiin keskikastin joukkue valmennettavaksi... Ei hän sitä mitaleille nostaisi. Se nähtiin jo viime kaudella ennen tammikuuta!

Sä kuulostat nyt kovi katkeralta, jostain syystä. Oletko kenties Hermeksen fani number one, vai ookko katkera, kun ikään et ite pääse pelaamaan/valmentamaan liigaan?

 

[Kausituristi]

Jännää, että heti kun esittää eriävän tai kriittisen mielipiteen, syytetään katkeraksi, kateelliseksi tai oman agendan ajajaksi.

Kyllä jokaisella on omat perusteensa eriäville mielipiteille; niiden pohjaltahan sitä keskustelua ja muutosta saadaan aikaiseksi.

On myös mahdollista, että Tiilikainenkin on viime kauden aikana kehittynyt... Ensimmäisellä kaudella joukkue oli erittäin kova, eikä Tiilikaisen uskottavuus ollut vielä kovin korkealla. Monissa peleissä tuli huomattua, että jotkut pelaajat viis veisasivat hänen ohjeilleen. Tiikerit olisi todennäköisesti voittanut mestaruuden kenen tahansa valmennuksessa.
Mutta tämä kausi onkin eri asia. Tiilikainen on varmasti kunnianhimoinen ja on tehnyt erittäin paljon töitä. Jos pelaajat ovat kehuneet hänen harjoituksiaan, niin jotain on poika oppinut. Paljon on vielä oppimista pelin johtamisessa ja taktiikoissa ja niihinhän kultamitali lopulta ratkesi.

Mielenkiintoinen kommentti oli kuitenkin Tiilikaisen lausahdus viimeisen finaalin jälkeen. Ilmoitti tulevansa takaisin entistä kovempana. Pikkuisen on vielä valmentajajunnun puheita. Valmentaja on kuitenkin joukkuetta varten eikä päinvastoin. Peleissä huomio pitäisi olla pelissä, mutta kyllä Tiilikainen järjestää välillä sellaista oheisshow'ta, että saa omat pelaajansakin siihen mukaan.

Mutta eiköhän ikä ja kokemus tuo sitä viisauttakin.

 

[metriheikki]

Kausituristi kirjoitti: Jännää, että heti kun esittää eriävän tai kriittisen mielipiteen, syytetään katkeraksi, kateelliseksi tai oman agendan ajajaksi.

Kyllä jokaisella on omat perusteensa eriäville mielipiteille; niiden pohjaltahan sitä keskustelua ja muutosta saadaan aikaiseksi.

On myös mahdollista, että Tiilikainenkin on viime kauden aikana kehittynyt... Ensimmäisellä kaudella joukkue oli erittäin kova, eikä Tiilikaisen uskottavuus ollut vielä kovin korkealla. Monissa peleissä tuli huomattua, että jotkut pelaajat viis veisasivat hänen ohjeilleen. Tiikerit olisi todennäköisesti voittanut mestaruuden kenen tahansa valmennuksessa.
Mutta tämä kausi onkin eri asia. Tiilikainen on varmasti kunnianhimoinen ja on tehnyt erittäin paljon töitä. Jos pelaajat ovat kehuneet hänen harjoituksiaan, niin jotain on poika oppinut. Paljon on vielä oppimista pelin johtamisessa ja taktiikoissa ja niihinhän kultamitali lopulta ratkesi.

Mielenkiintoinen kommentti oli kuitenkin Tiilikaisen lausahdus viimeisen finaalin jälkeen. Ilmoitti tulevansa takaisin entistä kovempana. Pikkuisen on vielä valmentajajunnun puheita. Valmentaja on kuitenkin joukkuetta varten eikä päinvastoin. Peleissä huomio pitäisi olla pelissä, mutta kyllä Tiilikainen järjestää välillä sellaista oheisshow'ta, että saa omat pelaajansakin siihen mukaan.

Mutta eiköhän ikä ja kokemus tuo sitä viisauttakin.

Nyt vei Kausituristi täysin sanat suustani. Samaa mieltä tämän asian tiimoilta

 

[Ana]

Eri mieltä saa olla ja pitää olla mutta jos asiansa esittää niinku josain nakkikoppijonosa kännisä rääkkyen niin sillon tulee varmasti takasi. Vai onko tuon Mosfetin kommentointi ollu asiallista kritiikkiä vai? Veikkaus että katkeruutta on jostain syystä jos tuohon tyyliin pitää asiat esittää. Säälittävää räksytystä. Tiilikainen on nuori sälli ja vasta alottava koutsi joten kyllähän herralla on hienosti menny tähän asti. Ja tämä räksyttäjä on ottanu esille vain sen mitä tapahtuu otteluisa. Eikö valmentajat tee mitään muuta? Kuka helekkari ne treenit vetää ja suunnittelee? Ja kun tämä räksyttäjä on niin hehkuttanu Lelua että se on ratkassu kaiken Tiikereille niin liekö sielä joku jonka mielestä Lelu on pelannu ihan väärillä huudeilla niin sanotusti....

 

[metriheikki]

Niinhän se asia on että suuri yleisö näkee vain sen mitä valmentaja tekee ottelutilanteissa. Harva sitä harjoituksia menee katsomaan vaikka se tietääkseni ihan sallittua pitäisi olla sekin, ehkä vähän riippuen pelataanko runkosarjaa vai finaaleja. Itse en pysty kyseenalaistamaan/kehumaan yhdenkään valkun tekemisiä treeneissä kun en ole paikanpäällä ollut. Mutta otteluissa näkee vaihdot,peluutuksen ketä pistetään ketäkin vastaan lyömään/torjumaan, aikalisät, käyttäytymisen pelureita kohtaan,etc. Ja näissä hommissa väittäisin ainakin osassa tämän kevään finaaleista Ugis vei Tiilikaista aika huolella

 

[Ana]

Joo... Mutta kun tämän Moshfetin logiikallahan Ugis on huono. Eihän se saannu Tammikuulla mitään aikaan Tiikereitä vastaan. Tiikerit vei Suomen cupin. Tarvittiin Oivasen Mikko joukkueeseen että rupes onnistuhun. Tätä logiikkahan tämä yks rääkkyjä on koko ajan Tiilikaiseen ammentanu että huono valmentaja kun on saannu pelimiehiä kesken kauden.... Joten miten se nyt menee? Omasta mielestäni kumpiki on miehiä paikallaan ja parempi joukkue voitti finaalit, mutta tuo logiikka millä tuo yks pelle on Tiilikaista mollannu niin senhän täytyy olla sama muillekki valmentajille ja joukkueille.

 

[ihmettelijä]

ana anaalisoi nyt vähän liikaa... eikä Oivanen finaaleita ratkaissut... Tiikereillä oli saumansa mutta Tiilikaisen kokemattomuus maksoi mestaruuden tänä vuonna...

 

[Ana]

Perustele miten Tiilikaisen kokemattomuus ratkaisi finaalit. Ja väitätkö että Oivasen tulo joukkueeseen ei vaikuttanu Valepan peliin? Voitot ennen finaaleja tais mennä näiden kesken 2-2 mikäli oikein muistan. Syksyllä Valepa voitti 3-2 ja 3-1. Cupin voitti Tiikerit 3-1 ja viimesen runkosarja kohtaamisen 3-1. Finaalit Valepalle 4-2. Oivanen oli mukana finaaleisa. 3eka kohtaamisesa kaudella Valepan hakkuri oli se lentävä Hollantilainen. Viimesesä runkosarja pelisä Krastins. Sen Tiikerit vei Saussin pelatesa hakkurin paikkaa 3-1. No niin. Eli viime kaudella Tiikereille tuli vahvistuksia 2 ennen runkosarjan loppua sääntöjen puitteisa. Goas ja Lelu. Eli Tiikereillä oli 2kova kätistä pallontappajaa pudotuspeleisä. Upi ja Lelu. Ja ne ratkas. Juuri päättyneellä kaudella Oivanen saapu Valepaan millon lie saapuki(ei siitä enempää). Valepalla oli 2kovaa pallontappajaa. Oivanen ja Kunnari. 1+1=2. Ja sama yhtälö Tiikereillä viime kaudella. Joten miten joku vihtii väittää että Oivasen tulo ei ratkassu mitaleita mutta toisaalta Lelun tulo ratkas? Koska se on aivan saletti että iliman Oivasta Kunnarin Ollin paukut ois loppunu kesken. Haluaisin nyt tähän vähä parempaa perustelua. Mutta edelleen muistutan että parempi joukkue voitti. Mutta on aivan turhaa sanoa että Oivasen tulo joukkueeseen ei ois ollu tällä kaudella ratkasu.

 

[Viänänen]

Ana kirjoitti: Perustele miten Tiilikaisen kokemattomuus ratkaisi finaalit. Ja väitätkö että Oivasen tulo joukkueeseen ei vaikuttanu Valepan peliin? Voitot ennen finaaleja tais mennä näiden kesken 2-2 mikäli oikein muistan. Syksyllä Valepa voitti 3-2 ja 3-1. Cupin voitti Tiikerit 3-1 ja viimesen runkosarja kohtaamisen 3-1. Finaalit Valepalle 4-2. Oivanen oli mukana finaaleisa. 3eka kohtaamisesa kaudella Valepan hakkuri oli se lentävä Hollantilainen. Viimesesä runkosarja pelisä Krastins. Sen Tiikerit vei Saussin pelatesa hakkurin paikkaa 3-1. No niin. Eli viime kaudella Tiikereille tuli vahvistuksia 2 ennen runkosarjan loppua sääntöjen puitteisa. Goas ja Lelu. Eli Tiikereillä oli 2kova kätistä pallontappajaa pudotuspeleisä. Upi ja Lelu. Ja ne ratkas. Juuri päättyneellä kaudella Oivanen saapu Valepaan millon lie saapuki(ei siitä enempää). Valepalla oli 2kovaa pallontappajaa. Oivanen ja Kunnari. 1+1=2. Ja sama yhtälö Tiikereillä viime kaudella. Joten miten joku vihtii väittää että Oivasen tulo ei ratkassu mitaleita mutta toisaalta Lelun tulo ratkas? Koska se on aivan saletti että iliman Oivasta Kunnarin Ollin paukut ois loppunu kesken. Haluaisin nyt tähän vähä parempaa perustelua. Mutta edelleen muistutan että parempi joukkue voitti. Mutta on aivan turhaa sanoa että Oivasen tulo joukkueeseen ei ois ollu tällä kaudella ratkasu.

Mestaruuden ratkaisi se, että toinen joukkue pelasi toista selvästi paremmin. Tasaisilla pelaajamateriaaleilla pelattujen ottelujen ratkaisu oli voittajajoukkueen kapellimestarin suurempi kokemus ja parempi taito johtaa joukkuettaan otteluiden aikana.

 

[jepjep]

Moro

Minä(kin) olen lukenu tätä sarjaa ja en oikein voi ymmärtää miksi ihmeessä me kiistellään ja jopa v******aan siitä, että pärjätään ? Toki minuakin ärsytti toisinaan kun Tiikerit meni voitosta voittoon mutta se ei anna minulle oikeutta haukkua ja v*****lla siitä !
Mieluummin kehittäisin ja kannustaisin oman joukkueen parempiin suorituksiin.

Eniten minua kummastuttaa se, että solvataan nimillä Olen joutunu itekkii täällä aikoinaan melekosen pahan kirjotuksen kohteeksi ja voin sanoa, että ei mukavalta tunnu.

Me kaikki täällä (tod.näk.) olemme jollain tavalla lentopallon ystäviä ja rakastetaan lajia paljon. Miksi ihmeessä me dissataan sitten toisia joukkueita ?
Tällä tavallako me saadaan lajia vietyä eteen päin ?

Minusta meidän pitäisi entistä enemmän tehdä tämän rakkaan lajin eteen hommia positiivisellä tavalla eikä mollata toisia !

Kaikkea hyvää ja parasta mahdollista kesää jokaisella lentopalloon höyrähtäneelle immeiselle ja Tiikereille kuin kaikille muillekkin joukkueille antoisia lomia ja laadukkaita kesätreenejä

Syksyllä taas mitellään mutta varokaa RIENTOA :evil:

 

[Sakke]

jepjep kirjoitti: Moro

Minä(kin) olen lukenu tätä sarjaa ja en oikein voi ymmärtää miksi ihmeessä me kiistellään ja jopa v******aan siitä, että pärjätään ? Toki minuakin ärsytti toisinaan kun Tiikerit meni voitosta voittoon mutta se ei anna minulle oikeutta haukkua ja v*****lla siitä !
Mieluummin kehittäisin ja kannustaisin oman joukkueen parempiin suorituksiin.

Eniten minua kummastuttaa se, että solvataan nimillä Olen joutunu itekkii täällä aikoinaan melekosen pahan kirjotuksen kohteeksi ja voin sanoa, että ei mukavalta tunnu.

Me kaikki täällä (tod.näk.) olemme jollain tavalla lentopallon ystäviä ja rakastetaan lajia paljon. Miksi ihmeessä me dissataan sitten toisia joukkueita ?
Tällä tavallako me saadaan lajia vietyä eteen päin ?

Minusta meidän pitäisi entistä enemmän tehdä tämän rakkaan lajin eteen hommia positiivisellä tavalla eikä mollata toisia !

Kaikkea hyvää ja parasta mahdollista kesää jokaisella lentopalloon höyrähtäneelle immeiselle ja Tiikereille kuin kaikille muillekkin joukkueille antoisia lomia ja laadukkaita kesätreenejä

Syksyllä taas mitellään mutta varokaa RIENTOA :evil:

Yalläolevan kirjoituksen voisi kuitata sanomallla: Jepjep.

 

[Karhu]

Hyvin kirjoitettu Jepjep! Toivotaan, että kirjoittelu meni vapun piikkiin

 

[Jussi Juonio]

Karhu kirjoitti: Hyvin kirjoitettu Jepjep! Toivotaan, että kirjoittelu meni vapun piikkiin

Täysin samaa mieltä, kiitos Jepjep, minusta ylläpito voisi poistaa nuo Moshfetin kkirjoitukset.

 

[Viänänen]

Jussi Juonio kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu Jepjep! Toivotaan, että kirjoittelu meni vapun piikkiin

Täysin samaa mieltä, kiitos Jepjep, minusta ylläpito voisi poistaa nuo Moshfetin kkirjoitukset.

Ja nämä saisi tietenkin jäädä poistamatta, kun eivät kohdistu tiikereihin:

"Pihlajan pultsari kirjoitti:

Turha mussuttaa jyväjemmarit. Sääntöjä ollaan rikottu ja sipuli.
Kokkola odottaa finaaleissa ja turpiin saatte niin että tukka lähtee päästä.

Oivasen Mikko saa finaaleissa kunnon läksytyksen.
Velipojan kurinpalautus viime keväänä oli vasta lastenleikkiä siihen verrattuna mitä velipoika joutuu kokemaan Kokkolan uunissa.

Voin luvata että siinä äkkiä tulee Mikko-poitsulle ikävä riisipeltoja ku keltainen tsunami lähtee vyörymään.

Voi olla että rasvaprosentti alle kymmenen ku puoli vuotta syönny pelkästään sammakonreisiä. Ei paljo auta ku korvien väli falskaa. Samanlainen tyhjä arpa tämäkin ku velipoika.

Lapin Sanomien mukaan Valepan kassa ammotti tyhjyyttään jo ennen kuin tää riisintallaaja alko vonkaamaan peliaikaa. Valepa lupas hoitaa ilmaisen lypsykoneen Oivasen poitsulle huhtikuun loppuun asti.

Massey Fergyson traktorin sai sentäs toukokuun loppuun asti käyttöönsä.
Maalla maan tavalla.

Voi Oivasen koltiaisella kasetti hajota pahemman kerran finaaleissa ku joutuu Kokkolan jäähalliin tykinruoaksi.

Se on Kokkolassa nyt korkit auki, pudotuspelit alkaneet.
Finaaleissa odottaa 4500 nousuhumalaista Kokkolalaista.
Tervetuloa yrittämään."

 

[Jussi Juonio]

Nuo voi ihan hyvin poistaa myös. Kyllä jonkinlainen asiallisuus tulisi säilyttää vaikka nimimerkillä kirjoittaa.
Henkilöiden solvaaminen ei todellakaan nosta palstan tasoa-

 

[topa]

minun mielestä finaalit ratkesi ennemmin kehoen huonoon valintaan kenelle passit jakoi ottelujen ratkaisu hetkellä.esim 4 finaalissa kehoe ratkaisu hetkillä passasi neloseen seppäselle 3-4 kertaa peräkkäin ja seppänen ei saanut yhtäkää tapettua ja ojansivu odotti 1 paikalla turhaan.samoin ratkaisu finaalissa tärkeissä palloissa kehoe jostain syystä passasi seppäselle eikä ojansivulle joka oli liekeissä.samoin tiikerit pelas yllättävän vähän keskeltä hävityissä peleissä finaaleissa.

 

[UberTikruFan]

TOPA pääs nyt asian ytimeen! Kehoen keskipassitkin oli ala-arvoisia. Oikein silmiin sattui. Kehoe oli Tiilikasen sokeapiste. Samantien kentälle kun Suomeen pääsi. Millä perusteilla? Ei ainakaan näyttöjen. Nimen perusteella peliaika tuli.
Vuorinen näytti taitonsa cup finaalissa ja kultaa tuli. Mahdollisuuden sai taas näyttää ensimmäisessa finaaliottelussa, mutta silloin nostot oli niin päin seiniä, että ei ollut Tiikereillä voittoon saumoja sen takia.
Sitten kun Kehoe parantui oli tyyppi koko ajan kentällä. Ei järkeä.
Kaikista hulvatontahan tässä on, että Kehoe on tehnyt jatkosopimuksen. Tervemenoa vaan, onnittelut Tiilikaiselle.

 

[Einomies Porkkakoski]

Jos KoVe olisi voittanut tällä päättyneellä kaudella hopeaa, niin koko topic olisi turvoksissa ylistäviä mielipiteitä. Kun Tiikerit voittaa hopeaa, niin topic täyttyy haukkumisista. Eli Kokkolassa on onnistuttu suurten tunteiden herättämisessä.

 

[PassariLiberoHakkuri]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Jos KoVe olisi voittanut tällä päättyneellä kaudella hopeaa, niin koko topic olisi turvoksissa ylistäviä mielipiteitä. Kun Tiikerit voittaa hopeaa, niin topic täyttyy haukkumisista. Eli Kokkolassa on onnistuttu suurten tunteiden herättämisessä.

Minä(kin) olen ihmetellyt tuota negatiivista kommenttimäärää koskien Tiikereitä. Kyllä HIENO hopeajoukkue ansaitsee kaikin puolin parempaa.
Tiikeri on vain NIIIIN hieno eläin!

Kyllä minäkin silti voittajan tunnustan. Se on VaLePa.