Verkkovirhe

TIIKERIT 2013 - 2014

Jussi Juonio

Viestejä
2,593
postimies kirjoitti: hyvin pojat vääntää.Onnea tiikerit.Lyheni kotimatka aikas lailla.Palkat on tullut ajallaan.Täytyy Lelulle puhua kun syömään menevät,ei mustekalaa.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos onnitteluista, onhan se mustekala sellaista herkkua, että vaikee on siitä kieltäytyä :) Kova suoritus Lelulta tuollaisen tyhjennysharjoituksen jälkeen :sick:
 

Einomies Porkkakoski

Viestejä
11,099
mikko laurell kirjoitti:
Jussi Juonio sanoi:
postimies sanoi:
Nyt ei tarvi.Kiitos kuuluu Lelulle ja ollille.Tuli pelistä paljon,tasaisempi kun odotin.
Laajenna klikkaamalla
No olihan siinä muillakin oma osuutensa :eek:hmy:
http://www.iltasanomat.fi/lentopallo/art-1288616624058.html
Laajenna klikkaamalla
Saattaapi joku saada LML:ta pian sapiskaa noista lausahduksista! :(
Laajenna klikkaamalla
Perkiön Jartsahan tuon jutun takana on ja sieltä poimin Tiilikaisen Tommin lausahduksen:

"En voi käsittää, että tuomari paikkaa oman virheensä antamalla kaksi punaista korttia. Uskomatonta, j-lauta. En ole nähnyt koskaan vastaavaa, Tiilikainen kihisi".

Tässä Tommi on oikeassa. Toinen kausi päävalkkuna menossa, joten monenlaista ehtii vielä uran aikana tapahtua. Ja oppirahat jos mitkä kannattaa maksaa nuorena. Nyt on toistaiseksi selvitty punaisilla korteilla. Jokohan Vatikaanissa kokoonnutaan näistä lausunnoista ja paavi sitten aikanaan ilmoittaa tuomionsa valkoisen savun merkein.
 

haloo

Viestejä
141
Vaikka Vammalan asia nyt onkin jo rauhoittunut, en malta olla kirjoittamatta: kolme epäselvää tilannetta: 1. pallo lattiassa tai ei Kermisen nostossa 2. antenni/uusi pallo 3. takaraja.
1. TV -kuvasta päätellen pallo osui myös lattiaan 2. antennipallossa ei kysytty rajamiehen näkemystä, vaan suoraan uusi pallo = huono tuomio 3. TV -kuvasta takaapäin ei pystynyt sanomaan kumpi oli, subjektiivisiä näkemyksiä kyllä voi tehdä itse kukin.
Kortit oli pakko näyttää, koska tilanne oli riistäytymässä hallinnasta. Oliko sananvaihto ja eleet epäurheilijamaisia vai loukkaavia, sen tietävät vain sanojat ja päätuomari. Kokenut tuomari
katsoi ne suoraan punaisen kortin arvoisiksi ja sillä siisti, täysin
sääntöjen mukaista. Lisäksi Tv -kuvan perusteella Tiikereiden valmentajan eleet olivat vähintään keltaisen kortin arvoisia, jonka
hän sitten ansaitsikin myöhemmin. Kyllä tuomareita voi arvostella
julkisuudessakin, mutta hyvällä maulla. Tämä arosteluryöppy ylittää
hyvän maun ja kurinpitotoimia pitäisi ehdottomasti harkita.
En suosittelisi pelikieltoja, mutta tuntuva sakko.
Jääkiekossakin tälläisestä kielenkäytöstä saa sanktion.
Vielä varmuuden vuoksi, en ole tuomari, enkä kuulu tuomarien lähipiiriinkään.
 

UVV

Viestejä
175
TV:stä kun peliä katsoin, niin oma ensireaktioni oli tuohon antenni-jupakkaan, että torjujan käsi osui antenniin.

Yritin sitä tuolta Yle-Areenasta kelailla, mutta kun en edes muista, että missä erässä se tapahtui...:)
 

mikko laurell

Viestejä
1,552
Toisen erän takarajapalloon on kommentoitu Valepa Fan Club ryhmässä Naamakirjassa näin: "Yläkatsomossa noin 30 henkeä oli viivan kohdalla ja YLI oli!" Kommentti on siis vammalalais-yleisön näkemys asiasta.
Mutta kortithan eivät tulleetkaan ko rajapallosta vaan sen seurauksista... :woohoo:

Eli jos tuomio olisi mennyt oikein, Tiikerit olisi voittanut toisen erän 25-21 ja johtanut ottelua 2-0 :evil:
 

Konkari

Viestejä
1,513
mikko laurell kirjoitti: Toisen erän takarajapalloon on kommentoitu Valepa Fan Club ryhmässä Naamakirjassa näin: "Yläkatsomossa noin 30 henkeä oli viivan kohdalla ja YLI oli!" Kommentti on siis vammalalais-yleisön näkemys asiasta.
Mutta kortithan eivät tulleetkaan ko rajapallosta vaan sen seurauksista... :woohoo:

Eli jos tuomio olisi mennyt oikein, Tiikerit olisi voittanut toisen erän 25-21 ja johtanut ottelua 2-0 :evil:
Laajenna klikkaamalla
Millä perusteella VaLePalta olisi vähennetty piste, tilannehan oli 22-24 Ahon mennessä syöttämään? 21-24 tilanteessa Sauss syötti verkkoon.
 

Aarni

Viestejä
150
haloo kirjoitti: Vaikka Vammalan asia nyt onkin jo rauhoittunut, en malta olla kirjoittamatta: kolme epäselvää tilannetta: 1. pallo lattiassa tai ei Kermisen nostossa 2. antenni/uusi pallo 3. takaraja.
1. TV -kuvasta päätellen pallo osui myös lattiaan 2. antennipallossa ei kysytty rajamiehen näkemystä, vaan suoraan uusi pallo = huono tuomio 3. TV -kuvasta takaapäin ei pystynyt sanomaan kumpi oli, subjektiivisiä näkemyksiä kyllä voi tehdä itse kukin.
Kortit oli pakko näyttää, koska tilanne oli riistäytymässä hallinnasta. Oliko sananvaihto ja eleet epäurheilijamaisia vai loukkaavia, sen tietävät vain sanojat ja päätuomari. Kokenut tuomari
katsoi ne suoraan punaisen kortin arvoisiksi ja sillä siisti, täysin
sääntöjen mukaista. Lisäksi Tv -kuvan perusteella Tiikereiden valmentajan eleet olivat vähintään keltaisen kortin arvoisia, jonka
hän sitten ansaitsikin myöhemmin. Kyllä tuomareita voi arvostella
julkisuudessakin, mutta hyvällä maulla. Tämä arosteluryöppy ylittää
hyvän maun ja kurinpitotoimia pitäisi ehdottomasti harkita.
En suosittelisi pelikieltoja, mutta tuntuva sakko.
Jääkiekossakin tälläisestä kielenkäytöstä saa sanktion.
Vielä varmuuden vuoksi, en ole tuomari, enkä kuulu tuomarien lähipiiriinkään.
Laajenna klikkaamalla
1. TV-kuvasta ja hidastuksesta ei voinut päätellä, että pallo olisi käynyt lattiaan. Todennäköisesti ei käynyt koska Kerminen tapojensa vastaisesti niin voimakkaasti protestoi.
3. Samaa mieltä, että TV:n hidastuksesta ei voinut sanoa oliko pallo yli. Eivät myöskään Hoivala eikä Hannula studiossa.
Suurin osa linjalla olleista, samoin kuin pelaajat, kuitenkin näkivät sen olleen yli. Ihme jos ei päätuomari nähnyt. Päätuomarin pitää muuttaa rajamiehen näyttö jos hän on täysin varma että se on väärä.

Kaksi punaista korttia on kuitenkin aika kova tuomio yhdestä rajapallon protestoinnista, varmaan kuitenkin aivan sääntöjen mukainen. Viime kesänä päävalmentaja huusi rajatuomarille maailmanliigan pelissä naama punaisena, muttei saanut edes huomautusta.

Muuten samaa mieltä.
 

noppa

Viestejä
777
peli oli ja meni lopputuloksella ja pelin tapahtumilla ei ole enää mitään merkitystä.

pääasia on, että tiikerit näytti pystyvänsä voittamaan valpan 1 kuusikollaan vaikka 3-0. thats it. :side:
 

Aarni

Viestejä
150
noppa kirjoitti: peli oli ja meni lopputuloksella ja pelin tapahtumilla ei ole enää mitään merkitystä.

pääasia on, että tiikerit näytti pystyvänsä voittamaan valpan 1 kuusikollaan vaikka 3-0. thats it. :side:
Laajenna klikkaamalla
Kyllä lopputuloksella voi olla suurikin merkitys kun keväällä lasketaan pinnoja yhteen ja katsotaan ketä menee playoff-peleihin ja kuka lähtee miltäkin sijalta. Tällä meidän spekuloinnilla ei niin paljon merkitystä ole.
 

mikko laurell

Viestejä
1,552
Konkari kirjoitti:
mikko laurell sanoi:
Toisen erän takarajapalloon on kommentoitu Valepa Fan Club ryhmässä Naamakirjassa näin: "Yläkatsomossa noin 30 henkeä oli viivan kohdalla ja YLI oli!" Kommentti on siis vammalalais-yleisön näkemys asiasta.
Mutta kortithan eivät tulleetkaan ko rajapallosta vaan sen seurauksista... :woohoo:

Eli jos tuomio olisi mennyt oikein, Tiikerit olisi voittanut toisen erän 25-21 ja johtanut ottelua 2-0 :evil:
Laajenna klikkaamalla
Millä perusteella VaLePalta olisi vähennetty piste, tilannehan oli 22-24 Ahon mennessä syöttämään? 21-24 tilanteessa Sauss syötti verkkoon.
Laajenna klikkaamalla
Olet oikeassa! B) Eli Tiikerit ois voittanut erän 25-22 ja siirtynyt 2-0 eräjohtoon!
Myönnän virheeni! :lol:
 

Juike

Viestejä
203
Simo-Pekka loukkaantunut ekassa erässä vaiko miksi ei ole enempää tilastoissa merkintöjä? Saussin statistiikkaa ku kattelee niin ei ihme ettei ole vipaa erää enää tarvinnut alottaa. Onnittelut kuitenkin kahesta pojosta.
 

postimies

Viestejä
167
Voitto tuli kumminkin.Olen huolestunut,kun ote ei pidä.Voitetaan selvästi erä ja taas kuokkaan seuraava.Kuvastaa kun oltas,ihan muissa ajatuksissa,kun pelissä.Ei olla kumminkaan mitään tähtiä.Ei noilla näytöillä pelkoa ulkomaan seuroista.Koskee kaikkia.
 

postimies

Viestejä
167
Pelureita pian tarjolla.Siltala ei pysty pelaan,joten ei Ranskassa kauan makoilla.Upista en tiedä.Ei lentopalloliiton sivut noteeraa,oliko pelissä vai ei.Köpillä voi pää syhytä,mitäs nyt.
 

noppa

Viestejä
777
postimies kirjoitti: Voitto tuli kumminkin.Olen huolestunut,kun ote ei pidä.Voitetaan selvästi erä ja taas kuokkaan seuraava.Kuvastaa kun oltas,ihan muissa ajatuksissa,kun pelissä.Ei olla kumminkaan mitään tähtiä.Ei noilla näytöillä pelkoa ulkomaan seuroista.Koskee kaikkia.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä kerminen pelas hyvin..
 

Jussi Juonio

Viestejä
2,593
noppa kirjoitti:
postimies sanoi:
Voitto tuli kumminkin.Olen huolestunut,kun ote ei pidä.Voitetaan selvästi erä ja taas kuokkaan seuraava.Kuvastaa kun oltas,ihan muissa ajatuksissa,kun pelissä.Ei olla kumminkaan mitään tähtiä.Ei noilla näytöillä pelkoa ulkomaan seuroista.Koskee kaikkia.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä kerminen pelas hyvin..
Laajenna klikkaamalla
Niin kun eilen katsoi Urho-TV:ltä Saimaa - Hurrikaani peliä niin huomasin, ettei se Saimaa niin huono olekaan :silly:

Hyvin pelasivat etenkin Sanderson, Juntura ja Sairanen.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös