"The Liitto ja the Liiton touhut"

[Pasma]

Nyt Pussinpohja sekottaa kaksi asiaa keskenään. Ilmatilassa olevaa jalkaa ja kentässä olevaa jalkaa osittain vastustajan kenttäpuolella ei voi koplata samaan tulkintaan. Lattiassa olevaan jalkaan on olemassa ihan casebookin kohta (3.41) jossa tosin ei oteta mitään kantaa siihen taphtuuko kosketus ilmatilassa vastustajan puolella. Säännön 11.2.1 mukaan se on aina virhe jos vastustajan ilmatilassa koskettaa palloa mikäli se häiritsee vastapuolen pelaamista. Eli sillä onko jalka ilmassa osittain viivan päällä tai ei - ei ole mitään merkitystä - eikä silläkään onko jalkaterä kokonaan ilmassa vastustajan puolella tai onko kyseessä esim. polvi.... Ainoastaan sillä - häiritäänkö vastapuolen pelaamista.

Missään tilanteessa et saa pelata vastapuolella, et jalalla etkä kädellä pl. torjunta .

 

[Pussinpohja]

Säännön 11.2.1 mukaan se on aina virhe jos vastustajan ilmatilassa koskettaa palloa mikäli se häiritsee vastapuolen pelaamista. Eli sillä onko jalka ilmassa osittain viivan päällä tai ei - ei ole mitään merkitystä - eikä silläkään onko jalkaterä kokonaan ilmassa vastustajan puolella tai onko kyseessä esim. polvi.... Ainoastaan sillä - häiritäänkö vastapuolen pelaamista.

Kun pelaaja mitä todennäköisimmin ennemmin tai myöhemmin kentän pintaa jälleen koskettaa, ollaan juuri case 3.41:n kaltaisessa hyväksytyssä tilanteessa, mikäli jalkaterä ei ole keskiviivan yli kokonaisuudessaan. Mutta jos pelaaja tulee alas jalka kokonaisuudessaan viivan yli ennenkuin pallo on maassa, virhe on tapahtunut huolimatta siitä, häirittiinkö vastustajaa tai ei, eikö niin? Tätä hain.

Sääntö 11.2.1 ei pallokosketusta kiellä tai salli, vaan yksinkertaisesti:
11.2.1 Verkon alittaminen ilmatilassa on sallittu, mikäli se ei häiritse vastapuolen pelaamista.

 

[Pasma]

Kun pelaaja mitä todennäköisimmin ennemmin tai myöhemmin kentän pintaa jälleen koskettaa, ollaan juuri case 3.41:n kaltaisessa hyväksytyssä tilanteessa, mikäli jalkaterä ei ole keskiviivan yli kokonaisuudessaan. Mutta jos pelaaja tulee alas jalka kokonaisuudessaan viivan yli ennenkuin pallo on maassa, virhe on tapahtunut huolimatta siitä, häirittiinkö vastustajaa tai ei, eikö niin? Tätä hain.

Sääntö 11.2.1 ei pallokosketusta kiellä tai salli, vaan yksinkertaisesti:
11.2.1 Verkon alittaminen ilmatilassa on sallittu, mikäli se ei häiritse vastapuolen pelaamista.

Verkon alittaminen ja pallokosketus on kaksi eri asiaa, palloa ei saa missään tilanteessa pelata vastapuolella .Häirinnällä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa , häirintä liittyy keskirajan ylittämiseen.

 

[Pussinpohja]

Verkon alittaminen ja pallokosketus on kaksi eri asiaa, palloa ei saa missään tilanteessa pelata vastapuolella .Häirinnällä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa , häirintä liittyy keskirajan ylittämiseen.

Luitko case 3.41:n? Pallokosketus tapahtuu vastapuolella ja verkkotason alapuolella, mutta kyse ei ole pallon pelaamisesta.

 

[PaHa]

On vahvoja mielipiteitä . Palloa voi pelata vastapuolella... (ollaan muuten sitten ihan väärässä ketjussa...)

 

[Pussinpohja]

On vahvoja mielipiteitä . Palloa voi pelata vastapuolella... (ollaan muuten sitten ihan väärässä ketjussa...)

Voisi juu ylläpito siirtää sääntökeskustelun alle jos jaksaa, kiitos, semmoinen threadi on entuudestaan jossain...

 

[Pasma]

Koitin noita lukea enkä saanut selväksi miten tilanteessa, jossa torjuu vastustajan lyönnin, niin että pudotessa vastustajan puolelta verkkonauhaa osui ilmassa omiin jalkoihin?

Oma tulkinta että kyseessä olis yksi suoritus, mutta aiheutti parranpärinää

Niin , tässä tämä alkuperäinen kysymys: säännöissähän sanotaan että kevyt hipaisu torjunnan jalkoihin sallitaan vastapuolelle putoavaan palloon, ei muuta.

 

[Kassari]

Jos ymmärrän aloitusta oikein, niin kyseessä on tapahtuma, jossa vaaditaan torjujalta reipasta ulottuvuutta ja lyönnin pitää olla kova.
Torjujan kädet ovat siis pitkällä verkon toisella puolella ja pallo lähtee kovan lyönnin jälkeen torjujan käsistä suoraan alaspäin. Torjuja on linkkuveitsiasennossa, jolloin pallo osuu torjujan omiin jalkoihin, ennen kuin menee kenttään.

Olen nähnyt muutaman kerran pelissä ja useamman kerran treeneissä moisen tapahtuneen ja pallo on tuomittu torjujan joukkueen hyväksi. Näin minusta pitääkin.
Viittaan sääntöpykälään 14.2. jossa kerrotaan seuraavaa: Pallo voi torjunnassa koskettaa (nopeasti yhtenä tapahtumana) peräkkäin yhtä tai useampaa torjujaa, kunhan kyseessä on vain yksi torjunnan suoritus.

Eli ei ole väliä, onko kyseessä jalka, pää tai käsi. Eikä silläkään, osuuko torjujaan, vai torjuntaryhmään, kunhan tapahtuma on yksi nopea torjuntasuoritus.

Tämä siis arvaus, PaHalta löytyy hiukan varmempaa tietoa 😄

 

[Pertiiiiiiiii]

Jos ymmärrän aloitusta oikein, niin kyseessä on tapahtuma, jossa vaaditaan torjujalta reipasta ulottuvuutta ja lyönnin pitää olla kova.
Torjujan kädet ovat siis pitkällä verkon toisella puolella ja pallo lähtee kovan lyönnin jälkeen torjujan käsistä suoraan alaspäin. Torjuja on linkkuveitsiasennossa, jolloin pallo osuu torjujan omiin jalkoihin, ennen kuin menee kenttään.

Olen nähnyt muutaman kerran pelissä ja useamman kerran treeneissä moisen tapahtuneen ja pallo on tuomittu torjujan joukkueen hyväksi. Näin minusta pitääkin.
Viittaan sääntöpykälään 14.2. jossa kerrotaan seuraavaa: Pallo voi torjunnassa koskettaa (nopeasti yhtenä tapahtumana) peräkkäin yhtä tai useampaa torjujaa, kunhan kyseessä on vain yksi torjunnan suoritus.

Eli ei ole väliä, onko kyseessä jalka, pää tai käsi. Eikä silläkään, osuuko torjujaan, vai torjuntaryhmään, kunhan tapahtuma on yksi nopea torjuntasuoritus.

Tämä siis arvaus, PaHalta löytyy hiukan varmempaa tietoa 😄

Tässähän voi käydä niinkin, että pallo kimpoaa jaloista rajoista yli eli hyökkääjän eduksi. 😅

 

[Pasma]

Jos ymmärrän aloitusta oikein, niin kyseessä on tapahtuma, jossa vaaditaan torjujalta reipasta ulottuvuutta ja lyönnin pitää olla kova.
Torjujan kädet ovat siis pitkällä verkon toisella puolella ja pallo lähtee kovan lyönnin jälkeen torjujan käsistä suoraan alaspäin. Torjuja on linkkuveitsiasennossa, jolloin pallo osuu torjujan omiin jalkoihin, ennen kuin menee kenttään.

Olen nähnyt muutaman kerran pelissä ja useamman kerran treeneissä moisen tapahtuneen ja pallo on tuomittu torjujan joukkueen hyväksi. Näin minusta pitääkin.
Viittaan sääntöpykälään 14.2. jossa kerrotaan seuraavaa: Pallo voi torjunnassa koskettaa (nopeasti yhtenä tapahtumana) peräkkäin yhtä tai useampaa torjujaa, kunhan kyseessä on vain yksi torjunnan suoritus.

Eli ei ole väliä, onko kyseessä jalka, pää tai käsi. Eikä silläkään, osuuko torjujaan, vai torjuntaryhmään, kunhan tapahtuma on yksi nopea torjuntasuoritus.

Tämä siis arvaus, PaHalta löytyy hiukan varmempaa tietoa 😄

Tämä onkin eri asia mitä tossa edellä sivuttiin, pallo putoaa hyökkääjän puolelle torjunnasta mutta hipaisee torjujan jalkaa.
Torjunnan jalka yli keskiviivan, ilmassa.

 

[Kassari]

Tämä onkin eri asia mitä tossa edellä sivuttiin, pallo putoaa hyökkääjän puolelle torjunnasta mutta hipaisee torjujan jalkaa.
Torjunnan jalka yli keskiviivan, ilmassa.

Alan pudota kärryiltä😊 Koko ajan puhutaan siitä, että pallo on hyökkääjän puolella verkkoa....luulisin...

 

[PaHa]

No jos wräppään yhteen... Tätä nimenomaista keisiä jossa pallo kimpoaa torjunnasta alaspäin hyökkääjän puolella ja osuu alaspäin mennessään torjujan jalkaan joka on hyökkääjän ilmatilassa verkon alla - ei ole missään erikseen kerrottu (joskus aikaisemmin sellainen case oli - ei enää).

Käytännössä jos pallo on menossa suoraan kohti vastustajan kenttää (hyökkääjän) eikä ko. joukkueella ole mahdollista palloa enää pelata eli pallon pelaaminen ei enää olisi "jatkumassa" vaan palloralli päättyy niin urheiluhengen mukaisesti (tai olisi urheiluhengen vastaista tuomita palloa hyökkäävälle joukkueelle) torjuvan joukkueen kuuluu pallo voittaa (sama tilanne jos pallo torjutaan niin pystyyn että se tulee verkon alta torjujan puolelle).

Tämä toki riippuu nimenomaan siitä onko hyökkäävällä joukkueella vielä mahdollista palloa pelata esim. riippuen siitä miten ja millä vauhdilla pallo kohti kenttää on menossa jne...

 

[varajäsen]

No niin liiton sarjassa tälle vuodelle pelit pelattu, mutta 2020 kevät peleistä ja systeemistä ei tietoakaan

 

[pappakerho]

eivät varmaankaan ole vielä ehtineet tekemään jatkoja, vastahan lohkot
viikonloppuna loppuivat, pelisysteemi kyllä löytyy liiton sivulta

 

[pappakerho]

Nyt näyttäisi naisten lohkot löytyvän tulospalvelusta, ilmeisesti
seurat alkavat sopimaan aikataulut peleihin (onko salit esim.käytössä)

 

[Moniosaaja]

Liitolla on taas välähtänyt... naisten Suomen cupin yhteyteen Kauppiin oltiin kaavailtu B-tyttöjen A- ja B-pooliturnauksia. HMTT tiesi kertoa, että keskustelut yhden turnausjärjestäjän kanssa olivat loppuneet kysymykseen salimaksuista (joita liitto ilmeisesti ei olisi maksanut).

 

[Pasma]

Liitolla on taas välähtänyt... naisten Suomen cupin yhteyteen Kauppiin oltiin kaavailtu B-tyttöjen A- ja B-pooliturnauksia. HMTT tiesi kertoa, että keskustelut yhden turnausjärjestäjän kanssa olivat loppuneet kysymykseen salimaksuista (joita liitto ilmeisesti ei olisi maksanut).

Muistan kuulleeni että tämä sovittiin siinä vaiheessa kun Valepa otti hoitaakseen cupin. Junioripelejä koko päivän ennen loppupelejä, ihan hyvä ajatus.

 

[kaikessavoiparantaa]

Liitolla on taas välähtänyt... naisten Suomen cupin yhteyteen Kauppiin oltiin kaavailtu B-tyttöjen A- ja B-pooliturnauksia. HMTT tiesi kertoa, että keskustelut yhden turnausjärjestäjän kanssa olivat loppuneet kysymykseen salimaksuista (joita liitto ilmeisesti ei olisi maksanut).

Onko tällä hetkellä tilannetta, että tuona päivänä mahdollisesti joku pelaisi niin B-tyttöjen pelissä kuin myös Suomen cupin finaalissa? Ainakin joskus tuon ikäluokan pelaajia jo näkynyt liigassa kentillä

 

[Pussinpohja]

Liitolla on taas välähtänyt... naisten Suomen cupin yhteyteen Kauppiin oltiin kaavailtu B-tyttöjen A- ja B-pooliturnauksia. HMTT tiesi kertoa, että keskustelut yhden turnausjärjestäjän kanssa olivat loppuneet kysymykseen salimaksuista (joita liitto ilmeisesti ei olisi maksanut).

Minä puolestani muistelen, että kun tämä Kaupin halli yllättäen pulpahti maailmankartalle ja sitä googlailin, sivulla mainostetut vuokrahinnat olisivat olleet vielä suht mielekkäitä seuratoiminnan puitteissa. Sittemmin Tampereen kaupunki on näemmä tehnyt sen tason diilin että voipi kuvitella vuokrahintojen pompsahtaneen ns. markkinahintatasolle ...

Tampereen kaupunki vuokraa kokonaan itselleen palloiluhallit yksityisestä liikuntahallista Kaupista – Kuukausivuokra on 60 000 euroa

LIIKUNTA Tilat tarvitaan koulujen ja seurojen käyttöön, perustelee kaupunki.

www.tamperelainen.fi

Edit:
Tampereen sivuiltahan taksat sitten löytyvätkin:

https://www.tampere.fi/tiedostot/l/zGbGdPaYt/liinu_hinnasto_2019.pdf

Tamperelaisilta junioriseuroilta koko hallin vuokra 69€/h, muilta 115€/h.

 

[brdgl]

Onko tällä hetkellä tilannetta, että tuona päivänä mahdollisesti joku pelaisi niin B-tyttöjen pelissä kuin myös Suomen cupin finaalissa? Ainakin joskus tuon ikäluokan pelaajia jo näkynyt liigassa kentillä

Ehkä Viestin ja Wovon farmeissa voisi olla ja liigaporukan kokoonpanossa? Vai ovatkohan kaikki A-ikäisiä...

Edit. siis Wovo toki ei cupin finaalissa ole mutta ylipäätään mietin. Samoin Lentiskerholla tosi nuoria pelaajia ringissä.