Kun valmentaminen on noussut puheenaiheeksi, niin tässä tutkimusraportti viime vuodelta: Valmentaminen ammattina Suomessa 2016 (https://www.urheilututkimukset.fi/media/urtu/julkaisut/2017_pus_valmentami_sel15_30962.pdf). Lentopallossa lisenssipelaajia Suomessa on arviolta 12000 (joista tyttöjen/naisten osuus n. 66%), alle 35v. vajaa 10000, ammattivalmentajia noin 40.
Hyviä kommentteja! Olen täysin samoilla linjoilla käyttäjän ”lentopalloilija” kanssa. Ilmeisesti Heikkisen ainoat sanat ovat ”oma hyvä peli” lässyn lässyn lää... ei ole mies ilmeisesti muuttunut vuoden -98... eikä valmentajan ammattitutkinto näytä miestä muuttavan. Potkut saisi antaa mikäli minulta kysyttäisiin! Mitenkä voi keskari olla miinuksella pelin eikä asialle tehdä mitään? Eikä ole edes ensimmäinen peli Räsäsellä. Ajattelis että Heikkinen entisenä keskarina huomas asian taikka osais neuvoa miestä herrantähden! Sääli pojille että taitavat jäädä alkulohkoon... Ikäluokka oli lupaava ja pitkistä pojista ei tainnut olla kuin harmia joukkueelle, hyvä olisi ollut aiemmin huomata. Ei taida miesten maajoukkueestakaan mitään tulla ainakaan vuosiin jos homma on pitkistä pojista kiinni. Sammelvuokin voisi ottaa pään pois persreiästä... Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Mitä haittaa tästä on?Eikös Heikkinen ole miestenkin apuvalmentaja ? Sopii Sammelvuon strategiaan hyvin, nyökyttelee, nauraa ehkä pudasjärveläiselle pieruhuumorille eikä ainakaan ole kaappaamassa valtaa.
Mitä haittaa tästä on?
Pitäisikö olla joku muu koulutus kuin valmentajakoulutus, vai?Mitä hyötyä kouluttamattomasta, yksinkertaisesta joo-joo-miehestä on joukkueelle ?
Pitäisikö olla joku muu koulutus kuin valmentajakoulutus, vai?
Volley-VAT ammattivalmentajatutkinto sieltä taitaa löytyä takataskusta ja jokunen vuosi pelaajauraa. Kuinka nämä miehen piirteet tulevat esiin nykyisessä työssä? Päävalmentajan ja apuvalmentajan rooli ovat "hieman" erilaisia. Pitäisikö mielestäsi apuvalmentajan yrittää "kaapata valta" päävalmentajalta vai mitä tarkoitat?Mitä hyötyä kouluttamattomasta, yksinkertaisesta joo-joo-miehestä on joukkueelle ?
Sakari Mäkinen hyvä esimerkki. Ensimmäinen kesä maajoukkueessa ja Belgiasta Valko-venäjän liigaan. Ei tainnut olla ihan unelmasiirto.
Soligorsk on eurooppalainen huippuseura, joka viimekaudella pyyhki mm. Hurrikaanilla lattiaa eurocupissa. Taitaa ensikaudella pelata Mestarien liigassa. Ja löytyy noista itälän maista rahaakin kun sopiva kaveri on taustalla. 😁
Tämä lause kertoo paljon nykyisen "huippuvalmennuksemme" päivän tasosta. Suomen neljästäkymmenestä ammattivalmentajasta korkeintaan 4-5 pystyy vaihtamaan taktiikkaa kesken pelin. Loput valmentajat noudattaa tarkasti ennen peliä sovittua taktiikkaa joka noudattaa tarkasti sitä pelitapaa jonka ohjeet on saatu maajoukkueen päävalmentajalta. Eli kaikki on suunniteltu jo etukäteen ennen peliä eikä taito riitä tekemään muutoksia pelin aikana. Tosin ei taktiikkaa tarvitse paljon muuttakaan kun hyppyleijat nostaa libero ja torjunta seuraa palloa. Hypäreitä yleispelaajat eivät saa ylös kun ei voi nostaa sormilla ja hiha ei toimi. Hyökkäys on hyvälläkin vastaanotolla pelkkää kakkostempoa. Näillä eväillä pitäisi pärjätä. Tämä on Sammelvuon luoma pelisysteemi jota on pelattu useissa liigajoukkueissakin vuosia. Voi olla, että näillä eväilla ei enää saada mm-kisoissa Puerto Ricoltakaan erääkään.Täytyikö ottelun aikana tehdä joitain taktisia muutoksia ja miksi.
Lahjakkaat junnut pitäisi mielestäni saada vielä aikaisemmin kovempiin peleihin ja harjoituksiin kiinni. Kovat vaativat harjoitukset jossa joudut kokoajan kamppailemaan ja pääset näkemään mitä huiput tekevät vie varmasti pelaajia eteenpäin. Kamppailu parempia vastaan kehittää takuulla lujasti, pelkkä pelaaminen ilman intohimoa oman seuran puolesta jää varmasti hopealle, tarkoitan tässä esim. Kuortaneen valmennuskeskusta. Pitäisikö sitten kuitenkin olla enemmän alueellisia keskuksia jolloin pelaajarinki olisi suurempi ja kilpailu armottoman kovaa maajoukkuetehtäviin... Ottakaapa kantaa tähän, tosin tämähän ei mikään uusi juttu ole...on tästä moni aikaisemminkin puhunut.
Onpa surullista kun joudumme käymään keskustelua jonkun sarjan tasosta yksittäisen pelaajan osalta. Tähän on kuitenkin tultu ja päästy. Ei ole ruuhkaa tuolla euroopan kentillä miesten puolella, ei edes niissä "divareissa". Periaatteella alusta on lähdettävä, mietittävä mitä pitää muuttaa, ei voi enää laittaa päätä pensaaseen. Toivottavasti rohkeita ja uudenlaisia juttuja löytyy. Niin ja pitäiskö kurkata menneisiin vuosiin, jotain siellä tehtiin nähtävästi oikein...
Sitä voisi tietysti kriittisesti tarkastella, että onko Suomi tässä kohtaa oikeassa seurassa? Toki kisoihin pääsy on varmaa, mutta nämä pelithän ei juurikaan joukkueen kansainvälisen osaamisen tasoa nosta. Taitaa olla niin, että nykyään muut maat pelaavat pari vuotta vanhemmilla pelaajilla ja jos tuosta liiton rapostista oikein luin, niin mm Färsaaria vastaa Suomi pelasi, niin, että ei torjunut laisinkaan? Siis ilmeisesti kaverilla vaikeuksia saada palloa verkon yli ja varmaan haluttiin myös suojella pelaajia, jos vastustaja oli niin heikkoa tasoa, että esim yhteentörmäykset verkolla olisi mahdollisia.Nonniin. Sekä U17-tytöt että U18-pojat selvittivät tiensä EM-kisoihin. Tytöt eivät antaneet vastustajille erääkään, pojilla oli vähän tiukempaa
