Suomen nuoret iskivät EM-kisoihin

[Pasma]

Siinä edellä seppoklausin varsin tyhjentävä selvitys miten hommat lentiksessä käytännössä menee . Jatkuva pelaajan arviointi on arkipäivää jos kilpaurheilujoukkueissa aikoo urheilla. Täällä vieraslajin puolella kiekossa junnupelaajat ovat erinäköisissä tryouteissa siitä 12v alkaen , joka kevät ainakin liigaseurat 2pv siihen käyttävät. Maajoukkuevalinnat ensimmäiset sitten 15 v.ovat iso prosessi Pohjolaleireineen ym.
Eli pettymyksiä tulee jossain vaiheessa lähes jokaiselle ja urheilu-urat jatkuu siitä huolimatta. 15 v majukiekkopoika tai lentispoika/tyttö ei ole itsestäänselvä lajinsa ammattilainen tai edes todennäköinen aikuisena.No näistä kai löytyy tilastoa aika helposti....

 

[Kassari]

Hyvä valmentaja on hyvä valmentaja ja huono on huono. Myös siinä tapauksessa, että oma lapsi on joukkueessa. Fakta on joka tapauksessa se, että ilman valmentavia vanhempia jokainen joukkue- ja yksilölaji romahtaisi. Meillä ja myös muualla demokratioissa.

Toinen fakta on se, että kaikilla valmentajilla on enemmän tai vähemmän "suosikkipelaajia". Oli kyse sukulaisesta, tai ei. Takana on usein esim. raaka tilasto ja tieto, paljonko pelaaja treenaa ja viettää pallon kanssa aikaa. Tätä eivät ulkopuoliset näe. Paljon on myös muita seikkoja, jotka puoltavat toisen sukupolven harrastamista, kuten Seppokin mainitsi.

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että aina se ei ole helppoa. Olen pudottanut vastuuvalmentajana oman lapseni viimeisenä pelaajana alue SM-kisoista. Olihan se kova paikka kertoa ja katsoa itkevää nuorta, kun kenenkään selän taakse ei voi mennä. Itse olin päätökseni tehnyt. Mikä olikin sillä hetkellä oikea.
Toisaalta taas vielä vuodenkin päästä vit....ti, kun kuulin, että kisoihin päässyt pelaaja oli lopettanut lentopallon. Pelaajien tulevaisuus ja ennusteet olivat ehkä näkyvissä🤔

Yleisesti ottaen jokainen valmentaja haluaa parhaan joukkueen valmennettavakseen ja parhaat yksilöt mahdollisimman pitkälle. Kaikki suhtautuvat myös omaan lapseen omalla tavallaan, jotkut liian ankarasti, jotkut hieman tietä siloitellen. Se on inhimillistä ja oma perstuntuma on se, että yleisemmin valmentajien lapset ovat turhan kovilla, kuin toisin päin.
Curling-vanhemmuus näyttää pahemmalta ulospäin ja siksi ne tapaukset jää mieleen helpommin.

Tänään on taas tulessa satoja vanhempia kentän laidalla. Tsemppiä kaikille!

 

[Paippi]

Ilkeämielisyyttä en kyllä ota nimiini. Lentopalloilevien lasten ja heidän unelmien puolesta täällä kirjoittelen. Niin, junnufinaaleissa on paljonkin pelaajia mukana. On avainpelaajia ja muita pelaajia. Ja sitten on myös "avainpelaajia", joiden status on päätetty jo ennen pelejä. Saatetaan valita vaikkapa turnauksen parhaaksi passariksi pelaaja, joka ei ole edes passarina pelannut. Tai sitten valitaan maajengiin turnausnäyttöjen perusteella pelaaja joka ei ole edes mukana turnauksessa. Kyllähän noi nyt pitäisi jotenkin paremmin maskeerata, ei noi lapsetkaan kuitenkaan tyhmiä ole. Menee vaan monen urheilevan lapsen vuosien työ ja unelmat palasiksi tämmösen nepotismin vuoksi. Se on perseestä jos joku. Ja jos tämä kalikka nyt kalahtaa, niin kannattaa varmaan kaivella se peili vaan esiin.

Enpä kyllä muista että joskus olisi joku valittu parhaaksi passariksi vaikka ei ole pelannut passarina osaat varmaan kertoa milloin noin on käynyt? Yhden kerran muistan että liberoksi on valittu sellainen pelaaja joka enemmän pelasi yleispelaajana ja osin liberona ja sitten valittiin kyllä ihan oikein tähdistöön mutta liberona. Ja muutenkin nuo tähdistövalinnat on kyllä enemmänkin tunnustuksia hyvästä turnauksesta ei mitään maajoukkuevalintoja

Ja muistelisin että johon katsastusleirille on valittu pelaajia jotka on ollut loukkaantuneena mutta valittu mukaan aiempien näyttöjen pohjalta kun on tieto että on potentiaalinen pelaaja mutta osaat varmaan tästäkin kertoa esimerkin missä on tullut joku väärä valinta?

 

[brdgl]

Ei se ole mitään sattumaa että urheilijoiden lapsista usein kasvaa urheilijoita. Monet urheilijoiden lapset, varsinkin siis miesten, syntyvät kesken aktiiviuran ja siten siis ovat hallilla olleet luultavasti kouluikään mennessä enemmän kuin moni joukkuekaveri tulee koko junnuaikana olemaan. Urheilijoiden lapset kasvavat kotona, jossa on säännölliset ruoka-ajat, todennäköisesti aika terveellistä ja monipuolista ruokaa, jossa yleisemmin mennään perjantaina nukkumaan kuin baariin, jossa arkiaktiivisuus on todennäköisesti aika korkea ja jossa elämä sovitellaan treenien mukaan. Urheilijoiden lapsia oletettavasti opetetaan sitoutumaan harrastamiseen ja myös vanhemmat ovat valmiita satsaamaan sekä aikaa että rahaa jotta lapsi saa pelata. Onhan se aika erilainen lähtökohta kuin lapsella, joka on perheen ensimmäinen joukkueurheilija. Kumpikaan koti ei varmasti takaa mitään, mutta ponnistuslautana taipuvat varmaan aika erilailla.

Valmentajien lapset taas ovat usein niissä junnujoukkueissa avainpelaajia näkemykseni mukaan aika isolta osin siksi, että he ovat niitä jotka ovat eniten treeneissä eli suomeksi sanottuna harjoittelevat eniten. Jos valmentajan lapsi haluaa liberoksi niin hänellä on puolellaan sellainen etu että vanhempi pystyy lyömään tai syöttämään palloa myös treenien ulkopuolella niin paljon kuin mahdollisesti omasta peliurasta raihnainen olkapää antaa myöten.

 

[Sivustaseurailija]

Enpä kyllä muista että joskus olisi joku valittu parhaaksi passariksi vaikka ei ole pelannut passarina osaat varmaan kertoa milloin noin on käynyt? Yhden kerran muistan että liberoksi on valittu sellainen pelaaja joka enemmän pelasi yleispelaajana ja osin liberona ja sitten valittiin kyllä ihan oikein tähdistöön mutta liberona. Ja muutenkin nuo tähdistövalinnat on kyllä enemmänkin tunnustuksia hyvästä turnauksesta ei mitään maajoukkuevalintoja

Ja muistelisin että johon katsastusleirille on valittu pelaajia jotka on ollut loukkaantuneena mutta valittu mukaan aiempien näyttöjen pohjalta kun on tieto että on potentiaalinen pelaaja mutta osaat varmaan tästäkin kertoa esimerkin missä on tullut joku väärä valinta?

Passari tai libero, minä muistelin että passarista olisi puhuttu. Mutta päätän kohdaltani tämän asian tähän, kun tuntuu menevän väärinymmärtämiseksi sekä sitten myös suoranaiseksi maalittamiseksi. Alunperin oli vain tarkoitus herätellä keskustelua jotta miltä lapsista saattaa tuntua asiat. Päätän osaltani tähän, näkemiin ja kuulemiin.

 

[Paippi]

Passari tai libero, minä muistelin että passarista olisi puhuttu. Mutta päätän kohdaltani tämän asian tähän, kun tuntuu menevän väärinymmärtämiseksi sekä sitten myös suoranaiseksi maalittamiseksi. Alunperin oli vain tarkoitus herätellä keskustelua jotta miltä lapsista saattaa tuntua asiat. Päätän osaltani tähän, näkemiin ja kuulemiin.

"Mutta pahaa tekee niiden lasten puolesta jotka painavat valtavasti hommia, mutta toiset kävelee molemmilta puolilta ohi pelkästään siksi että nimi on oikea" tähän tässä nyt tartuttiin kun tuommoista menit väittämään ei siihen että harmittaa jos ei tule valituksi maajoukkueeseen kyllähän itselläkin on valmennettavia joita harmittaa että eivät ole päässeet aluejoukkueesseen tai maajoukkueeseen mutta jos asiaa aletaan seliittelemään sillä että et päässyt kun väärä nimi niin se on kyllä pahimman luokan karhunpalvelus pelaajalle

 

[seppoklaus]

Passari tai libero, minä muistelin että passarista olisi puhuttu. Mutta päätän kohdaltani tämän asian tähän, kun tuntuu menevän väärinymmärtämiseksi sekä sitten myös suoranaiseksi maalittamiseksi. Alunperin oli vain tarkoitus herätellä keskustelua jotta miltä lapsista saattaa tuntua asiat. Päätän osaltani tähän, näkemiin ja kuulemiin.

Totta kai nuorta urheilijaa harmittaa, jos ei tule valituksi esimerkiksi maajoukkueleirille tai esimerkiksi aluejoukkueeseen. Meillä eri alueilla esimerkiksi C-ikäisissä tytöissä aluejoukkueleireillä kokoluokkaa 250-300 pelaaja, joista aluejoukkueisiin pelaamaan aluemestaruuksista valitaan mukaan noin 120. Maajoukkuekatsastuksiin edelleen pääsee esimerkiksi noin 60 pelaajaa, joista taas karsitaan pelaajia leiritysten edetessä pelaajia niin, että ensimmäiseen EM-karsintaan lähtee mukaan enää vain 12 pelaajaa.

Mukana on siis suuri määrä nuoria josta vain hyvin pieni osa ei tule karsittua pois jossakin vaiheessa polulla kohti maajoukkue-edustusta. Se että harmittaa ja joskus todella paljonkin, on merkki siitä että asialla on suuri merkitys nuorelle pelaajalle. Ihan varmasti aika monella paikkakunnalla on eri vaiheissa aika monta pettynyttä kovasti työtä tekevää nuorta urheilijaa.

Valinnat aina herättävät keskustelua. Miksi tuo pääsi ja miksi tuo toinen ei? Mitä aikaisemmassa vaiheessa tuota prosessia ollaan, sitä vähemmän tietoa yleensä maajoukkuevalmennuksessa pelaajista on. Aluekisoissa kuitenkin pelaajista tulee jo kohtuullinen kuva ja vaikka viimeisistä valinnoista ensimmäisiin laajempiin maajoukkuekatsastuksiin voi aina keskustella, uskaltaisin väittää, että esimerkiksi kukaan sellainen nuori pelaaja, joka ansaitsisi paikan katsastusleiriltä seuraaville leireille ei jää valitsematta noihin ensimmäisiin katsastuksiin näyttämään osaamistaan.

Nuorilla pelaajilla on myös suuria kehitysloikkia ja joku pelaaja saattaa kehittyä hurjasti vasta muita myöhemmin, niin fyysisesti kuin pelillisestikin. Siksi pelaajaseurantaa tehdään myös C-iästä eteenpäin ja esimerkiksi U18-ikäluokalla on tällä viikolla ns. haastajaleiri, jonne on kutsuttu noin 30 pelaajaa EM-karsinnoissa pelanneiden + varapelaajien, yhteensä 16 pelaajan ryhmän ulkopuolelta. Leirillä erityisesti B-alue-SM -turnauksessa hyviä otteita esittäneet pääsevät näyttämään osaamistaan ja osa heistä jatkaa kevään leirityksiin.

Tällä tavoin valmennusjärjestelmä toimii ja sen tarkoituksena on antaa kaikille pelaajille tasavertainen mahdollisuus myös edustustehtävin. Ei pidä väheksyä nuoren pelaajan tuntemuksia ja pitää koettaa auttaa pelaajaa myös käsittelemään pettymyksiä ja aina kun mahdollista, kanavoida sitä haluun oppia ja kehittyä edelleen. Kaikkien pelaajapolut on erilaisia ja meillä on aikuisten maajoukkueissa myös esimerkkejä siitä kuinka jotkut nousevat huipulle vasta aikuisiässä, kaikki on aina mahdollista. Alue- ja maajoukkuevalmentajilta saa myös varmasti palautetta ja ajatuksia siihen, mihin asioihin kannattaa jatkossa erityisesti kiinnittää huomiota ja mihin panostaa, siitäkin saattaa olla joskus paljon apua.

 

[Sakke]

Tuossapa se kokonaisuus tulikin kattavasti esiin. Sille ei vain voi mitään, että 60-70 luvuilla maajoukkueessa oli Leinonen. Seuraava Leinonen taisi olla majussa vuosituhannen vaihteen tienoilla. Seuraava saattaapi olla 20-30 lukujen majupelaaja. Minusta erittäin hyvä niin. Enempikin saisi olla tuttuja nimiä, mutta muut lajit vie osansa.

 

[Sivustaseurailija]

Tuossapa se kokonaisuus tulikin kattavasti esiin. Sille ei vain voi mitään, että 60-70 luvuilla maajoukkueessa oli Leinonen. Seuraava Leinonen taisi olla majussa vuosituhannen vaihteen tienoilla. Seuraava saattaapi olla 20-30 lukujen majupelaaja. Minusta erittäin hyvä niin. Enempikin saisi olla tuttuja nimiä, mutta muut lajit vie osansa.

Pakkohan se on sittenkin jatkaa kommentointia. Juurikin näin, itsekin toivon lisää tuttuja nimiä majuun. Uudet nimet menkööt vaikka sinne säbään.

 

[Sivustaseurailija]

mutta jos asiaa aletaan seliittelemään sillä että et päässyt kun väärä nimi niin se on kyllä pahimman luokan karhunpalvelus pelaajalle

Eikun pointti oli se, että ei ollut oikea sukunimi. Ei se, että olisi ollut väärä sukunimi. Oikea sukunimi oli tässä se taikasana.

 

[Sakke]

Eikun pointti oli se, että ei ollut oikea sukunimi. Ei se, että olisi ollut väärä sukunimi. Oikea sukunimi oli tässä se taikasana.

Ei kaikista oikean sukunimen omaavista tule majupelaajia. Ei esim. Jouni Parkkalin pojasta, Jessestä, tullut kuin kohtuullinen 1-sarjalainen.

 

[Sivustaseurailija]

Ei kaikista oikean sukunimen omaavista tule majupelaajia. Ei esim. Jouni Parkkalin pojasta, Jessestä, tullut kuin kohtuullinen 1-sarjalainen.

Ei varmaan tulekaan, vaikka työntäisi käärmettä pyssyyn kuinka. Pointti onkin se, että kaikki mahdolliset saumat annetaan. Jollekkin toiselle ei ehkä anneta, koska ei lajitaustaa suvussa, ei pituusgeenejä, ei urheilullista elämäntapaa (siis vanhemmilla), ja nämä on ne jutut mitkä on juurikin väärin. Lapsi saattaa olla tehnyt satoja tunteja enemmän duunia kuin se "lajivanhemman" lapsi, mutta silti drop out on tuomio koska muut speksit sakkaa. Ei se näin pitäisi olla. Edelleen sieltä tulee jääriltä vastine ettei se näin ole, mutta kyllä se vaan on näin. Jankataan tästä vaikka loputtomiin.

 

[rokiroki]

Hienoa,että esim. aluejoukkueiden valintaa on uudistettu, ja luovuttu vanhoista perinteistä.

 

[Tero Antero]

On helppo kysyä itseltään kumpi henkilö valitaan tasatilanteessa työtehtävään, rippileirille ohjaajaksi, majuleirille....
Se, jonka vanhemmat tai suosittelijat tunnetaan tai ovat muuten tuttuja valitsijan omilta työ- tai pelivuosilta? Vai se, jota ei tunneta tai jonka läheisiä ei kohtaa säännöllisesti toimintaympäristössä, kuten hallilla?
Niinpä. Vastaus on inhimillinen.
Tavallisesti tuntemattoman pitää olla piirun tai pari parempi. Toki poikkeuksiakin on, kuten Kassari tuossa taempana avasi mainiosti sitäkin puolta.

Janne Ahonenkin totesi viikonloppuna Rukalla oman poikansa paikan olevan Continental-cupissa. Osoitti olevansa realisti. Jos olisi kertoillut Micon kuuluvan maailman-cupiin, olisi vaikuttanut pöhköltä. Mico ei ole tällä hetkellä tasatatilanteessa, vaan piirun pari perässä.

 

[Kassari]

Mielenkiintoinen on tilanne tämän tyttöjen U19 maajoukkueen jatkokarsinnan suhteen. Ei ole helppoa staffin, eikä pelaajien kannalta. Kuka vapautuu ja mihin aikaan?
Asettaa myös varsinkin ykkösen pudotuspelit/liigakarsinnat erikoiseen asemaan. Liigan mitalipelit menee luultavasti heittämällä ykkösprioriteetiksi pelaajilla. Maajoukkuepelitkin pitäisi olla tuossa iässä tärkeitä, mutta nyt mennään huolella päällekkäin. Tulee vaikeita valintoja🤔

Lähes kaikilla on vuoden tärkeimmät pelit käynnissä ja ensi viikolla pitäisi jo leireillä.
Voisin kuitenkin kuvitella, että vastassa olevilla kovilla joukkueilla on myös sama tilanne. Eihän tämä kovin hyvä juttu ole kellekään, toisaalta aika mielenkiintoinen.

Tytöt U-20 - Lentopalloliitto

www.lentopallo.fi