Suomen Cup 2024

[Liikatietäjä]

Aika erikoinen veto tosiaan , kumpikin joukkue syötti eniten liberolle Andersson 30vo /66 (57%) ja 4 ässää Gooch 45vo /83 (67%) 3 ässää , olis siellä parempiakin kohteita ollut

Andersson ja Gooch molemmat niin taitavia liberoita että noukkivat Giannille ja Pozolle kohdistettuja leijoja heidän edestään mikä nosti heidän vastaanottomäärää

 

[Paippi]

Eilisen finaalin jälkeisessä haastattelussa Kuoksa sanoi että heillä ei ole tapana laskea syöttövirheiden määrää ja että hänen yksi isoimpia kriteereitä pelaajia joukkueeseen etsiessä on kovakätisyys syötössä. Tämä on kyllä helppo uskoa eilisen pelin perusteella. 20 syöttövirhettä neljään erään. Se on keskiarvolla 5 virhettä/erä eli keskimäärin 20% Akaan pisteistä tuli Hurrikaanin syöttövirheillä joka erässä. Mielestäni se on aika paljon. Joka viides piste tulee ilmaiseksi. Sen kun vaan katselet kun syötöt viuhuvat verkkoon tai rajoista ulos. Jotain pientä tarvetta voisi olla kontrolloida myös syöttövirheiden määrää Hurrikaanileirissäkin. Vaikkakin niitä ässiäkin tulee virheiden kaveriksi. Mutta siltikin.

Hurrikaani voitti yhden erän ja sen isossa määrin syötöillä ja olisi voittanut lisääkin jos syöttö olisi kulkenut muissakin erissä luulen että jos syöttöpeli olisi mennyt tasan niin ei olisi riittänyt ja Kuoksa sen tiesi

 

[Gammalstrom]

Ja samassa haastattelussa kertoi että hyvästä nostosta vastustaja tekee pisteen n 70 prosentin varmuudella että jos sitä ei ylitetä virheiden määrässä niin ok. Eikä finaali hurrikaanin syöttövirheisiin muutenkaan ratkennut.

Ei se tosiaan siihen ratkennut. Akaa voitti hyökkäyspisteet 56-43 ja siitä muodostui se ratkaiseva ero. Tilastossa on kuitenkin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Hurrikaani voitti ässäsyötöt 14-7 mutta hävisi syöttövirheet 20-13 , siis ei voittoa niistä. Torjuntapisteet 10-8 , siis +2 Hurrikaanille. Vastaanotto Hurrikaani 57% Akaa 48% , siis sekin Akaata parempi.
Yhteenvetona Akaan itsetehdyt pisteet 71 Hurrikaanin 67 Vastustajalle tehdyt pisteet Akaa 18 Hurrikaani 26
Suurin ero tuli siis hyökkäyspisteissä 13 , eikä pelkästään syöttövirheiden takia peliä hävitty.
Siinä Kuoksa oli oikeassa että Akaan hyökkäys oli parempi niin hyvän, huonon ja myös puolustuspallojenkin jälkeen.

 

[metriheikki]

Selostaja Pallonen taas hukassa. Viestin liberona hänen mukaansa Silja Syrjälä joka on pesäpalloilija. Luulisi pelaajien nimet olevan edes hallussa.

 

[MCM]

Ei se tosiaan siihen ratkennut. Akaa voitti hyökkäyspisteet 56-43 ja siitä muodostui se ratkaiseva ero. Tilastossa on kuitenkin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Hurrikaani voitti ässäsyötöt 14-7 mutta hävisi syöttövirheet 20-13 , siis ei voittoa niistä. Torjuntapisteet 10-8 , siis +2 Hurrikaanille. Vastaanotto Hurrikaani 57% Akaa 48% , siis sekin Akaata parempi.
Yhteenvetona Akaan itsetehdyt pisteet 71 Hurrikaanin 67 Vastustajalle tehdyt pisteet Akaa 18 Hurrikaani 26
Suurin ero tuli siis hyökkäyspisteissä 13 , eikä pelkästään syöttövirheiden takia peliä hävitty.
Siinä Kuoksa oli oikeassa että Akaan hyökkäys oli parempi niin hyvän, huonon ja myös puolustuspallojenkin jälkeen.

Hyökkäystehoihin se nimenomaan ratkesi ja ennenkaikkea hakkureiden tehoihin. Häyrinen 8p. vs. Jasper 29p. hyökkäämällä.

 

[yp6]

Torjunnoissa Akaa selvästi parempi ei kannata tuijottaa pelkkiä tappotorjuntoja Akaa vaimensi lukemattomia Hurrikaanin hyökkäyksiä ja pääsivät niistä hyökkäämään tehokkaasti. Sekä hyökkäys että torjuntapeli oli selvästi Akaan heiniä. Kannattaa katsoa sitä peliä eikä tavata pelkkiä tilastoja.

 

[Helppa]

Kummallinen mussuttajaporukka tuo Viestin joukkue. Jokaisesta hävitystä pallosta pitää vängätä tuomaritornin juurella. Ja Owinon jatkuvaa tuijotusta vois tuomari kitkeä pois. Mut ei riitä uskallus tuomarilla, menee liikaa huutoon.

 

[yp6]

Kummallinen mussuttajaporukka tuo Viestin joukkue. Jokaisesta hävitystä pallosta pitää vängätä tuomaritornin juurella. Ja Owinon jatkuvaa tuijotusta vois tuomari kitkeä pois. Mut ei riitä uskallus tuomarilla, menee liikaa huutoon.

Joo samaa katsonut että Owino tuijottaa vastustajaa päin joka pisteen jälkeen ihan sama kuin tuulettais vastustajaan päin. Siitä huomautetaan aika äkkiä. Muutenkin ylimielinen tyyppi.

 

[Rapakunto]

Eilisen finaalin jälkeisessä haastattelussa Kuoksa sanoi että heillä ei ole tapana laskea syöttövirheiden määrää ja että hänen yksi isoimpia kriteereitä pelaajia joukkueeseen etsiessä on kovakätisyys syötössä. Tämä on kyllä helppo uskoa eilisen pelin perusteella. 20 syöttövirhettä neljään erään. Se on keskiarvolla 5 virhettä/erä eli keskimäärin 20% Akaan pisteistä tuli Hurrikaanin syöttövirheillä joka erässä. Mielestäni se on aika paljon. Joka viides piste tulee ilmaiseksi. Sen kun vaan katselet kun syötöt viuhuvat verkkoon tai rajoista ulos. Jotain pientä tarvetta voisi olla kontrolloida myös syöttövirheiden määrää Hurrikaanileirissäkin. Vaikkakin niitä ässiäkin tulee virheiden kaveriksi. Mutta siltikin.

5 syöttövirhettä/erä ei ole hypärijoukkueelle millään tavalla (liian) iso virhemäärä. 14 ässää tuli kylkiäisinä, 14/20 ässä-virhesuhde on poikkeuksellisen hyvä.

Ymmärrän toki että asia voi turhauttaa, mutta sellaista on peli huipullakin. Kun edes liigan kärkitason jengit pelaavat ei palloa vain yksinkertaisesti voi antaa kaverille pelattavaksi virheitä välttelemällä. Virheet kuuluvat tehokkaaseen hyppysyöttämiseen.

Ehkä tuo 70% on vähän liioittelua. Eilen Akaa voitti hyvän vastaanoton jälkeen 53% palloista ja huonon 44%.

Tässä menee sinulla sekaisin pallon voittaminen ja hyökkäyksen tappoprosentit. 70% ei ole liioittelua.

Ei se tosiaan siihen ratkennut. Akaa voitti hyökkäyspisteet 56-43 ja siitä muodostui se ratkaiseva ero. Tilastossa on kuitenkin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Hurrikaani voitti ässäsyötöt 14-7 mutta hävisi syöttövirheet 20-13 , siis ei voittoa niistä. Torjuntapisteet 10-8 , siis +2 Hurrikaanille. Vastaanotto Hurrikaani 57% Akaa 48% , siis sekin Akaata parempi.
Yhteenvetona Akaan itsetehdyt pisteet 71 Hurrikaanin 67 Vastustajalle tehdyt pisteet Akaa 18 Hurrikaani 26
Suurin ero tuli siis hyökkäyspisteissä 13 , eikä pelkästään syöttövirheiden takia peliä hävitty.
Siinä Kuoksa oli oikeassa että Akaan hyökkäys oli parempi niin hyvän, huonon ja myös puolustuspallojenkin jälkeen.

Kannattaa muistaa tässä syöttövirhe/ässä asiassa se että syöttövirheen ja ässän arvo on aivan erilainen, käytännössä ässän arvo on lähes kaksinkertainen virheeseen tämän tason joukkueilla.

 

[metriheikki]

No ei siinä mitään jos joukkue valmentajineen olivat tyytyväisiä syöttöpeliinsä.

 

[Kuuritari]

Aika ison luokan tapahtumat näistä Cupin finaaleista on saatu. Sanoisin että suurimmaksi osaksi menestys koko uusiutunut Cup. Finaaleissa 1876 ja 1297 katsojaa. Viime kaudella Cupin finaaleissa oli 1420 ja 653 katsojaa. Eli noin puoli tuhatta katsojaa enemmän per finaali viime vuoteen verrattuna, ja vielä samassa paikassa järjestettiin. Myös alempisarjalaisille aika hieno homma kun saivat isompia tapahtua järkättyä.

Kun vertaa 2-sarjalaisten Cupin pelejä ylempisarjalaisia vastaan ja joukkueiden kauden yleisökeskiarvoa niin ero on selkeä. Kaikki vetivät isomman yleisön, jotkut kuten Salon Viesti veti lähes 8 kertaisen yleisön muuhun sarjakauteen verrattuna.
TUTO Volley II (81 - 55)
Salon Viesti (352 - 45)
Luolajan Kajastus (70 - 29)
Arctic Volley (70 - 57)
Vilppulan Tähti (130 - 67)
Isku-Veikot (204 - 42)
Kosken Kaiku (103 - 54)

Lempo Volley II (50 - 25)
Vehniän Wartti (140 - 45)
Nurmon Jymy/TR (163 - 51)
Rantaperkiön Isku (110 - 59)
Salon Viesti (212 - 46)
Vilppulan Tähti (60 - 60)
LPK/Mafia (100 - 30)
Pieksämäen Tsemppi (190 - 139)
Euran Raiku (264 -114)

Suluissa siis ensin Cupin pelin katsojamäärä ja sitten kauden keskiarvo tähän mennessä.

En usko että kukaan voi väittää, etteikö tämä olisi vain hyväksi nykysuomilentopallolle.

 

[MCM]

5 syöttövirhettä/erä ei ole hypärijoukkueelle millään tavalla (liian) iso virhemäärä. 14 ässää tuli kylkiäisinä, 14/20 ässä-virhesuhde on poikkeuksellisen hyvä.

Ymmärrän toki että asia voi turhauttaa, mutta sellaista on peli huipullakin. Kun edes liigan kärkitason jengit pelaavat ei palloa vain yksinkertaisesti voi antaa kaverille pelattavaksi virheitä välttelemällä. Virheet kuuluvat tehokkaaseen hyppysyöttämiseen.


Tässä menee sinulla sekaisin pallon voittaminen ja hyökkäyksen tappoprosentit. 70% ei ole liioittelua.


Kannattaa muistaa tässä syöttövirhe/ässä asiassa se että syöttövirheen ja ässän arvo on aivan erilainen, käytännössä ässän arvo on lähes kaksinkertainen virheeseen tämän tason joukkueilla.

Ymmärrän kyllä datavolleyn ja tiedän että tuo 53% tarkoittaa ensimmäisen hyökkäksen voittoprosenttia positiivisen vastaanoton jälkeen. Kokemus on vain osoittanut että pallon voittoprosentti harvoin nousee korkeammaksi kuin tuo ensimmäisen hyökkäyksen voittoprosentti hyvän vastaanoton jälkeen.

 

[Rapakunto]

Ymmärrän kyllä datavolleyn ja tiedän että tuo 53% tarkoittaa ensimmäisen hyökkäksen voittoprosenttia positiivisen vastaanoton jälkeen. Kokemus on vain osoittanut että pallon voittoprosentti harvoin nousee korkeammaksi kuin tuo ensimmäisen hyökkäyksen voittoprosentti hyvän vastaanoton jälkeen.

Avaan hieman:
Akaan tappo% hyvän vastaanoton jälkeen 53%. Akaa siis voitti hyvän vastaanoton jälkeen jo ensimmäisellä hyökkäyksellä 53% palloista. Akaa hävisi suoraan 2 palloa ensimmäisellä hyökkäyksellä (1 virhe ja 1 torjuttu hyökkäys). 2/32 = 6%.

Eloon ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen jäi siis vielä 41% palloista. Noista 41% Akaa voittaa vielä oman osuutensa joka lisätään tuohon 53%.

Tämän takia voittoprosentti on reilusti korkeampi kuin ensimmäisen hyökkäyksen tappo.

 

[Juhani]

Onnea Lp Viesti Cup-mestaruudesta !! Helpolla se ei tullut, Nurmo pisti tiukasti vastaan ja taisi tuon tiukan ekan erän voitto olla koko pelin kannalta ratkaiseva. Palkintona kannun ja mitalien lisäksi 10000 € ja paikka Challenge Cupiin eli europelejä taas luvassa.
Hieno ele kapteeni Anna Czakanilta ottaa Emmi Riikilä mukaan kannun nostoon, molemmat vaikeiden vuosien jälkeen ( sairastelut/loukkaantumiset ) Cup-mestareita.
Kokonaisuudessaan minusta tämän vuotinen cup-systeemi on ollut toimiva, ehkä eka kierros voisi olla 1 - 2- sarjalaisten kesken mutta kyllä esim miesten puolella Salon Viestin 2-sarja ja Raision Loimun välillä oli hieno tapahtuma, hyvin järjestetty johon oli kunnolla panostettu.
Tottakai loppuotteluiden hyvään yleisömäärään vaikutti se että 3/4 joukkueista oli suht läheltä Turkua, ihan mukavasti oli kyllä faneja myös Nurmosta lähtenyt kannustamaan Jymyä.

 

[Gammalstrom]

Nämä tilastot eivät ole mielipide , niistä vaan selviää karut faktat kumpi oli parempi milläkin osa-alueella.

Jos Hurrikaanin hakkuri saa alle 20% passeista niin silloin on joku iso ongelma passarin kanssa. Ps Tämä oli mielipide

 

[Etupenkki]

Nämä tilastot eivät ole mielipide , niistä vaan selviää karut faktat kumpi oli parempi milläkin osa-alueella.

Jos Hurrikaanin hakkuri saa alle 20% passeista niin silloin on joku iso ongelma passarin kanssa. Ps Tämä oli mielipide

Ei ainoastaan hakkurin kanssa, kyllä West oli isoissa ongelmissa ihan peruslaitapassinsa kanssa. Aika erikoinen juttu, on kuitenkin kova amattimies...

 

[yp6]

Ei ainoastaan hakkurin kanssa, kyllä West oli isoissa ongelmissa ihan peruslaitapassinsa kanssa. Aika erikoinen juttu, on kuitenkin kova amattimies...

Tästä kommentoin jo useita viestejä aiemmin nappinostostakin passeja joista hyökkääjän oli pakko peipata kun muuta ei voinut. Ja todella paljon hyökkääjillä ajoitusongelmia kolmesta metristä ja laidoista. Nelospaikka aivan tukossa ja sinne vaan koko ajan lisää passeja.

 

[Juze]

Onnea Akaa ja Viesti, molemmat kestivät paineet hienosti. Ja onnea Suomen Cup, pienillä tulevaisuuden viilauksilla löydetty taas cup-pelaamisen ydin.

Hurrikaanin syötöstä yleisesti sen verran, että hämmästyttää kun täälläkin on puhuttu paljon esim. maajoukkueen "pullasyötöstä" niin nyt närästää joukkue joka ainakin yrittää syöttää kansainvälisen trendin mukaan. Tuohon vaan kuuluu virheetkin mukaan, jossain pelissä enemmän, jossain vähemmän. Westistä sen verran että on ollut pettymys itselleni, jotenkin vaan pelin pyörittäminen ei ole helpon oloista.

 

[Etupenkki]

Onnea Akaa ja Viesti, molemmat kestivät paineet hienosti. Ja onnea Suomen Cup, pienillä tulevaisuuden viilauksilla löydetty taas cup-pelaamisen ydin.

Hurrikaanin syötöstä yleisesti sen verran, että hämmästyttää kun täälläkin on puhuttu paljon esim. maajoukkueen "pullasyötöstä" niin nyt närästää joukkue joka ainakin yrittää syöttää kansainvälisen trendin mukaan. Tuohon vaan kuuluu virheetkin mukaan, jossain pelissä enemmän, jossain vähemmän. Westistä sen verran että on ollut pettymys itselleni, jotenkin vaan pelin pyörittäminen ei ole helpon oloista.

No ei siinä paljon trendit syöttämisessä auta jos ei onnistuta.Pelkkä yritys ei vielä riitä. Kuoksalla vielä työmaata...
Syyskaudella Valepan vieraana Ziraat Bank Turkista ja Anderson 37 v, näytti mallia miten syöttö hoidetaan . Ekassa erässä pari virhettä ja sitten kun löysi kiintopisteet loppupeli oli melkoista tykitystä. Ei virheitä.Valepan keskipeli eliminoitiin.
Sitä se kansainvälinen trendi on.

 

[Juze]

No ei siinä paljon trendit syöttämisessä auta jos ei onnistuta.Pelkkä yritys ei vielä riitä. Kuoksalla vielä työmaata...
Syyskaudella Valepan vieraana Ziraat Bank Turkista ja Anderson 37 v, näytti mallia miten syöttö hoidetaan . Ekassa erässä pari virhettä ja sitten kun löysi kiintopisteet loppupeli oli melkoista tykitystä. Ei virheitä.Valepan keskipeli eliminoitiin.
Sitä se kansainvälinen trendi on.

Olen huomannut, että me olemme niin eri mieltä monesta asiasta joten Andersonin ja Hurrikaanin vertailu kuuluu myös niihin. Mutta kevättä kohti kaikille joukkueille 🙂