Verkkovirhe

Suomen Cup 2024

Viestejä
1,486
Huh, ollaan me lentisväki konservatiivista sakkia.
Joskus ideoitiin jopa Balttiliigaa, siitä ei taida kukaan edes nähdä unta.
No, tällä menolla liiga tähän tahtiin kutistuessaan tuo vissiin vuosikymmenen lopussa kuuden joukkueen kuusinkertaisen sarjan. Cupin finaaliin joulutauon kaksi runkosarjan kärkisakkia.

Minä toivon cupille suhtkoht' tällä sabluunalla jatkoa, systeemin viilauksin.
 
Viestejä
1,362
Oulussa Kisko-Tiikerit pelissä 671 katsojaa ja joukkue teki 8000,- tuloja. Sometiimi teki paljon hommia markkinointiin ja onnistui👌

Tällaiset onnistumiset eivät toki hetkauta, kun omassa mielessä ja seurassa on päätetty, että cup on täyttä kuraa.

Tässäkin asiassa kauneus on katsojan silmissä.
 
Viestejä
1,703
Oulussa Kisko-Tiikerit pelissä 671 katsojaa ja joukkue teki 8000,- tuloja. Sometiimi teki paljon hommia markkinointiin ja onnistui👌

Tällaiset onnistumiset eivät toki hetkauta, kun omassa mielessä ja seurassa on päätetty, että cup on täyttä kuraa.

Tässäkin asiassa kauneus on katsojan silmissä.
Savilahdessa pelattiin cuppia Savo-isku , 101 katsojaa . liikuntakeskus maksoi yli 50 miljoonaa. Mikähän mahtoi olla tulonmuodostus tässä tapauksessa? Aiemmin mainittu että salivuokra lähes markkinahintainen...
Kompensoiko Kiskon mahdollinen lipputulo Savonkin pelit? Kauneus katsojan silmässä...?
 
Viestejä
50
Savilahdessa pelattiin cuppia Savo-isku , 101 katsojaa . liikuntakeskus maksoi yli 50 miljoonaa. Mikähän mahtoi olla tulonmuodostus tässä tapauksessa? Aiemmin mainittu että salivuokra lähes markkinahintainen...
Kompensoiko Kiskon mahdollinen lipputulo Savonkin pelit? Kauneus katsojan silmässä...?
Pelasivat yhdellä lohkolla! Oisko maksanut normaalin treenivuoron verran?
 
Viestejä
1,486
Savilahdessa pelattiin cuppia Savo-isku , 101 katsojaa . liikuntakeskus maksoi yli 50 miljoonaa. Mikähän mahtoi olla tulonmuodostus tässä tapauksessa? Aiemmin mainittu että salivuokra lähes markkinahintainen...
Kompensoiko Kiskon mahdollinen lipputulo Savonkin pelit? Kauneus katsojan silmässä...?
Vedä Etupenkki henkeä. Kyllä se siitä.
Ensi vuonna uudet kujeet ja meidän molempien symppaama VaLePa voi taas voittaa cupin. Ja mikä jottei laita keväällä Akaan/Hurrikaanin/Savon/Tuton mestaruustaistelussa ahtaalle.
Näin sujui cup kaudella 24-25, ensi kaudella ehkä uusin maustein🧨
 
Viestejä
1
Savilahdessa pelattiin cuppia Savo-isku , 101 katsojaa . liikuntakeskus maksoi yli 50 miljoonaa. Mikähän mahtoi olla tulonmuodostus tässä tapauksessa? Aiemmin mainittu että salivuokra lähes markkinahintainen...
Kompensoiko Kiskon mahdollinen lipputulo Savonkin pelit? Kauneus katsojan silmässä...?
Paljonko SaVo teki töitä tämän 101 katsojan eteen? Markkinoiko somessa, lehdessä tms? Kisko ainakin teki töitä. Tämä ei ole tarkoitettu provoksi, vaan ihan oikeaksi kysymykseksi.
Koko Cup arvostus on riippuvainen liigaseurojen arvostamisesta sitä kohtaan, jos sitä ei liiga seuroilla ole, niin ei se tämän kummoiseksi muutu koskaan, vaikka kuinka uudistaisi systeemiä.
Jos SuomenCup nähdään vain älyttöminä lisäpeleinä liigan kalenterissa, niin sen pelaaminen on tietysti hölmölän hommaa.
 
Viestejä
1,703
Paljonko SaVo teki töitä tämän 101 katsojan eteen? Markkinoiko somessa, lehdessä tms? Kisko ainakin teki töitä. Tämä ei ole tarkoitettu provoksi, vaan ihan oikeaksi kysymykseksi.
Koko Cup arvostus on riippuvainen liigaseurojen arvostamisesta sitä kohtaan, jos sitä ei liiga seuroilla ole, niin ei se tämän kummoiseksi muutu koskaan, vaikka kuinka uudistaisi systeemiä.
Jos SuomenCup nähdään vain älyttöminä lisäpeleinä liigan kalenterissa, niin sen pelaaminen on tietysti hölmölän hommaa.
Täysin absurdi keskustelu koko cuppihöpinä. Ei se ykkös-kakkossarjan puulaakitason porukka muutu sen paremmaksi pelaamalla liigaseuroja vastaan,vaikka keksittäis nimeks maailmanliiga.
Ehkä se surullisin juttu on että jopa osa lentopalloväkeä kuvittelee että jos pari kertaa viikossa reenaileva porukka voi haastaa ammatikseen pelaavat niin kaikkien taso nousee...
No tätä keskustelua voi käydä ainoastaan lentopalloväki;)
 
Viestejä
1,362
Paljonko SaVo teki töitä tämän 101 katsojan eteen? Markkinoiko somessa, lehdessä tms? Kisko ainakin teki töitä. Tämä ei ole tarkoitettu provoksi, vaan ihan oikeaksi kysymykseksi.
Koko Cup arvostus on riippuvainen liigaseurojen arvostamisesta sitä kohtaan, jos sitä ei liiga seuroilla ole, niin ei se tämän kummoiseksi muutu koskaan, vaikka kuinka uudistaisi systeemiä.
Jos SuomenCup nähdään vain älyttöminä lisäpeleinä liigan kalenterissa, niin sen pelaaminen on tietysti hölmölän hommaa.
Juuri näin.

Täällä Hämeenlinnassa kävi juuri noin. Yleisö ei tiennyt pelistä ja panoksesta.

Itseäni kiinnosti huomattavasti enemmän Puijo cupin panoksella, kuin normaalissa liigapelissä, kun panoksena on kolme pistettä.
 
Viestejä
417
En tiedä millä lihaksilla kommentoit mutta et ihan ole kartalla. Kyllä kyse on järjestelmän virheestä, jos laitat viime kauden mitalistit mestaruusliigassa toisella kierroksella vastakkain on paljon pielessä. Samaan aikaan puulaakiporukat jatkaa pelejään .Kyllä Valepa tämän kestää mutta pitää ymmärtäää että nyt on kyse järjestelmän uskottavuudesta. Seura joka on järjestänyt cupin omalla väellään vuosikaudet,käyttää seuran toimintaan 500 000 vuodessa, Suomen menestynein ammattilais lentopalloseura, edelyttäisi että myös cup olisi järjestetty niin että parhaat pelaisi loppuun saakka.
Tätä cuppia ei kakkossarjan eikä ykkössarjan harrastelijat pelasta 200 katsojan voimin.
Hiertäiskö kuitenkin hieman Suomen menestyneimmän ammattilaislentopalloseuran pullahtaminen pois jatkosta "liian kovan alkukierroksen vastustajan vuoksi"? No mites tää ois otettu vastaan jos oiskin tullut se helppo 1-2-sarjajoukkue vastaan? Voi voi ja nyyh...
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
3,733
Savilahdessa pelattiin cuppia Savo-isku , 101 katsojaa . liikuntakeskus maksoi yli 50 miljoonaa. Mikähän mahtoi olla tulonmuodostus tässä tapauksessa? Aiemmin mainittu että salivuokra lähes markkinahintainen...
Kompensoiko Kiskon mahdollinen lipputulo Savonkin pelit? Kauneus katsojan silmässä...?
Edellisenä päivänä Valepa peli, ei ennalta selkeä Isku peli innostanu katsomoon väkeä..
Jos SuomenCup nähdään vain älyttöminä lisäpeleinä liigan kalenterissa, niin sen pelaaminen on tietysti hölmölän hommaa.
Onko se liigaseuran vika jos edellisenä päivänä Luolassa Valepa ja seuraavana päivänä alempi sarjalainen selkeästi heikompi joukkue joka ei yleisöä kiinnosta. Pääasia että Savon cup juna jyskyttää kohti kannua taas tänäkin vuonna!
 
Viestejä
64
Niin, olisihan se Savolta ehkä ihan katsojia kunnioittavaa kertoa ottelumainonnassa, että ottelu pelataan luolan yhdessä lohkossa eikä itse luolassa.
 
Viestejä
1,703
Hiertäiskö kuitenkin hieman Suomen menestyneimmän ammattilaislentopalloseuran pullahtaminen pois jatkosta "liian kovan alkukierroksen vastustajan vuoksi"? No mites tää ois otettu vastaan jos oiskin tullut se helppo 1-2-sarjajoukkue vastaan? Voi voi ja nyyh...
Ei näytä nyt ihan aukeeavan nämä jutut. rautalankaa tarvitaan: meidän mestaruusliigan joukkueista iso osa niin naisissa kuin miehissäkin kamppailee olemassaolostansa. Hämeenlinna naisissa ollut köysissä pitkään, milloin mistäkin syystä....Hurmos, Kyky, miehissä siinä ja siinä . Tuto kävi reunalla jo keväällä. Ankat , perpo, Etta jo lopettanut...
Ei siinä tyhjänpäiväiset 2-sarja- ykkössarjapelit cupissa paranna tilannetta, päinvastoin. Ja keskellä europelejä ja liigakautta.
Kaikki ylimääräinen kuorma tuottaa lisää kuluja ja tappiota. Pienillä marginaaleilla mennään.
täällä olo kuin Titanicilla, torvet soi loppuun saakka...
 
Viestejä
1,362
Ei näytä nyt ihan aukeeavan nämä jutut. rautalankaa tarvitaan: meidän mestaruusliigan joukkueista iso osa niin naisissa kuin miehissäkin kamppailee olemassaolostansa. Hämeenlinna naisissa ollut köysissä pitkään, milloin mistäkin syystä....Hurmos, Kyky, miehissä siinä ja siinä . Tuto kävi reunalla jo keväällä. Ankat , perpo, Etta jo lopettanut...
Ei siinä tyhjänpäiväiset 2-sarja- ykkössarjapelit cupissa paranna tilannetta, päinvastoin. Ja keskellä europelejä ja liigakautta.
Kaikki ylimääräinen kuorma tuottaa lisää kuluja ja tappiota. Pienillä marginaaleilla mennään.
täällä olo kuin Titanicilla, torvet soi loppuun saakka...
Juuri näiden vaikeuksien kautta kannattaa jokaisessa portaassa miettiä ja uudistaa asioita. Vanhan toistamisella taantuu varmasti.
Et kai tosissasi väitä, että nuo vaikeudet johtuvat tämän kauden cup-systeemistä?

Perään varmaan luettelet ne keinot, jolla seurojen tilanne kohentuu....
 
Viestejä
1,703
Juuri näiden vaikeuksien kautta kannattaa jokaisessa portaassa miettiä ja uudistaa asioita. Vanhan toistamisella taantuu varmasti.
Et kai tosissasi väitä, että nuo vaikeudet johtuvat tämän kauden cup-systeemistä?

Perään varmaan luettelet ne keinot, jolla seurojen tilanne kohentuu....
Tämä on helppoa: cup alkamaan syyskuun alussa 2-sarja,ykkönen . Sieltä 1-2 joukkuetta jatkoon ja liiga mukaan tässä vaiheessa. Ollaan loka-marraskuussa....jne
Eihän ne vaikeudet cupista johdu mutta kyse on lisäarvosta mitä uudistuksilla pitää tuottaa. Cup-vkl on se juttu liigaseuroille, kuka sinne nyt yltääkin....
toinen vaihtoehto pelata erikseen alasarjan cup-mestaruudesta myös cup-vkl , silloin saadaan takuuvarmasti yleisöä ja näkyvyyttä
Jos joku saanut jotain posit. cupista se on hyvä asia, selvää lienee että liigaseurat ei hyödy cupin turhista peleistä.
 
Viestejä
3,733
Niin, olisihan se Savolta ehkä ihan katsojia kunnioittavaa kertoa ottelumainonnassa, että ottelu pelataan luolan yhdessä lohkossa eikä itse luolassa.
”Tiiviimpi tunnelma” yhdessä varsinkin kun oletettavissa ollu ettei ottelusta tule yleisömagneetti vastustajasta johtuen. Liigapelit kahdessa lohkossa ja toivottavasti finaaleissa sitten koko Luola käytössä. Edellisenä päivänä kuitenkin 653 katsojaa
 
Viestejä
217
Olen tässä lueskellut ja pohtinut kaikenlaisia ratkaisuja Cupin kehittämiseksi ja ajattelin jakaa jonkinlaisia ideoita. Oma näkemykseni uudistetusta Cupista ovat olleet positiivisia. Omasta mielestä parhaita pelejä ovat olleet alempisarjalaisten kotipelejä ylempisarjalaisia vastaan eli esim. Isku-Veikot - Valepa, Viesti - Loimu, PuMa - TUTO. Viilattavaa toki on systeemissä, joten tässä on muutamia ajatuksia:

1. Matkakorvauksia vierasreissuista: vieraskilometrejä on tullut miesten Cupissa noin 10 000km kaiken kaikkiaan. Jos niistä liitto korvaisi verohallinon mukaisen 0,57€/km, niin se maksaisi noin 5 500€. Cupissa liitto jakaa palkintosummia lähes 15 000€ miehissä, jos siitä ottaa jonkun palan pois jakamalla sitä matkakorvauksena niin kynnys lähteä cupiin ei olisi kovin korkea.

2. Mukaan vain ilmoittautumalla: jos ei halua lähteä, ei ole pakko. Sastamalan suunnasta on kuulunut paljon happamaa puhetta siitä, että pitää pelata pelejä puulaakijoukkueita vastaan. Toki en usko, että mikään liiga tai ykkössarjajoukkue jäisi Cupista pois, mutta jos Cup on ylempisarjalaisille "vapaaehtoinen" ei tule ehkä sitä valitteluakaan niin paljon.

3. Porrastettu systeemi: ensin keskenään pelaisivat 1- ja 2-sarjajoukkueet, sitten mukaan liigajengit. Toimivaa systeemiä pitää varmaan pohtia syvemmin, mutta tällähän tavalla esimerkiksi jalkapallossa isoissa maissa Cupit toimivat. Näin liigajengien pelimäärät Cupissa olisivat pienemmän kuin nyt ja niitä "turhia pelejä" tulisi vähemmän. Myöskin liigajengit kohtaisivat toisensa vasta puolivälierissä ja "voittajasuosikkeja" ei tipu niin aikaisin pois huonon arpaonnen takia.

Kertokaa mielipiteitänne pohdintoihini. Omasta mielestä tietyt liigajengit ovat haukkuneet uudistunutta Cupia liikaa ja ne, joiden mielestä liiton alempiin sarjoihin ei tulisi panostaa samanlailla kuin liigaan ovat ihan harhateillä minun mielestä. Ei Suomen lentopalloa rakenneta vain liigan avulla, vaan myös ns. ruohonjuuritasolla pitäisi tehdä töitä. Nyt on nuoria potentiaalisia pelureita pojissa enemmän kuin hetkeen, liigassa on junnuja paljon, 1-sarjassa sitäkin enemmän. Näille junnuille ja tuleville tähdille pitää rakentaa toimiva sarjasysteemi joka ei suosi vain liigajengejä. 1-sarja on tällä kaudella laadukkaampi kuin vuosiin, joka johtuu pääasiassa siitä, että siellä ruohonjuuritasolla on tehty asioita huolella. PuMa, Murikat, Kiisto, Isku ja jopa Sampo ovat paikallisen ruohonjuuritason työn tulosta, eikä minkään isorahahankintojen tulosta. Olen puhunut😎
 

MCM

Viestejä
70
Olen tässä lueskellut ja pohtinut kaikenlaisia ratkaisuja Cupin kehittämiseksi ja ajattelin jakaa jonkinlaisia ideoita. Oma näkemykseni uudistetusta Cupista ovat olleet positiivisia. Omasta mielestä parhaita pelejä ovat olleet alempisarjalaisten kotipelejä ylempisarjalaisia vastaan eli esim. Isku-Veikot - Valepa, Viesti - Loimu, PuMa - TUTO. Viilattavaa toki on systeemissä, joten tässä on muutamia ajatuksia:

1. Matkakorvauksia vierasreissuista: vieraskilometrejä on tullut miesten Cupissa noin 10 000km kaiken kaikkiaan. Jos niistä liitto korvaisi verohallinon mukaisen 0,57€/km, niin se maksaisi noin 5 500€. Cupissa liitto jakaa palkintosummia lähes 15 000€ miehissä, jos siitä ottaa jonkun palan pois jakamalla sitä matkakorvauksena niin kynnys lähteä cupiin ei olisi kovin korkea.

2. Mukaan vain ilmoittautumalla: jos ei halua lähteä, ei ole pakko. Sastamalan suunnasta on kuulunut paljon happamaa puhetta siitä, että pitää pelata pelejä puulaakijoukkueita vastaan. Toki en usko, että mikään liiga tai ykkössarjajoukkue jäisi Cupista pois, mutta jos Cup on ylempisarjalaisille "vapaaehtoinen" ei tule ehkä sitä valitteluakaan niin paljon.

3. Porrastettu systeemi: ensin keskenään pelaisivat 1- ja 2-sarjajoukkueet, sitten mukaan liigajengit. Toimivaa systeemiä pitää varmaan pohtia syvemmin, mutta tällähän tavalla esimerkiksi jalkapallossa isoissa maissa Cupit toimivat. Näin liigajengien pelimäärät Cupissa olisivat pienemmän kuin nyt ja niitä "turhia pelejä" tulisi vähemmän. Myöskin liigajengit kohtaisivat toisensa vasta puolivälierissä ja "voittajasuosikkeja" ei tipu niin aikaisin pois huonon arpaonnen takia.

Kertokaa mielipiteitänne pohdintoihini. Omasta mielestä tietyt liigajengit ovat haukkuneet uudistunutta Cupia liikaa ja ne, joiden mielestä liiton alempiin sarjoihin ei tulisi panostaa samanlailla kuin liigaan ovat ihan harhateillä minun mielestä. Ei Suomen lentopalloa rakenneta vain liigan avulla, vaan myös ns. ruohonjuuritasolla pitäisi tehdä töitä. Nyt on nuoria potentiaalisia pelureita pojissa enemmän kuin hetkeen, liigassa on junnuja paljon, 1-sarjassa sitäkin enemmän. Näille junnuille ja tuleville tähdille pitää rakentaa toimiva sarjasysteemi joka ei suosi vain liigajengejä. 1-sarja on tällä kaudella laadukkaampi kuin vuosiin, joka johtuu pääasiassa siitä, että siellä ruohonjuuritasolla on tehty asioita huolella. PuMa, Murikat, Kiisto, Isku ja jopa Sampo ovat paikallisen ruohonjuuritason työn tulosta, eikä minkään isorahahankintojen tulosta. Olen puhunut😎
On pakko kysyä että mitkä liigajengit on haukkunut cup-systeemiä? Vai onko mielikuva muokkautunut tämän palstan kirjoituksista? Tarkennusta toivoen.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös