Verkkovirhe

#sportstoo

Viestejä
658
Ikävä juttu Hämeenlinnan Lentopallokerholle
Kyllähän tämä on ikävä myös kaikille Mestaruusliigan joukkueille, kun liitto ei kerro edes rangaistun seuran nimeä. Kun uutinen luettiin Urheiluradiossa, epäilyksen varjo lankesi kaikkien Mestaruusliigan naisjoukkueiden päälle.
 
Viestejä
250
"Toimihenkilölle määrättiin rangaistukseksi edustuskelvottomuus Suomen Lentopalloliiton elimissä seuran edustajana tai luottamushenkilönä kolmen kalenterivuoden ajaksi eli vuosiksi 2023-2025"

Ihan mielenkiintoinen ilmaisu. Ilmeisesti sulkeminen seuran toiminnasta (jos on vielä mukana) jäänee seuran itsensä päätettäväksi. Ei tuo minun äidinkielellä suoraksi toimitsijakielloksi taivu millään.
 
Viestejä
5,166
Lentopalloliiton toimitusjohtaja Virtasen mukaan rangaistus ei estä toimihenkilöä jatkamasta seurassaan.

– Kysymys ei ole toimitsijakiellosta, vaan ainoastaan liiton toimielimissä luottamustehtävissä toimimisesta. Niissä on selvä ero. Tämä ei siis estä työskentelyä lentopallon parissa, Virtanen kertoo.
 
Viestejä
377
Lentopalloliiton toimitusjohtaja Virtasen mukaan rangaistus ei estä toimihenkilöä jatkamasta seurassaan.

– Kysymys ei ole toimitsijakiellosta, vaan ainoastaan liiton toimielimissä luottamustehtävissä toimimisesta. Niissä on selvä ero. Tämä ei siis estä työskentelyä lentopallon parissa, Virtanen kertoo.
Eli käytännössä menee niin, että jos oman seuran mielestä käytös on ok, niin voi jatkaa tehtävässään. Reilu meininki
 
Viestejä
5,166
Ja mikä ihmeen tarve liitolla on olla julkaisematta seuran nimeä kun se kaikilla kuitenkin on tiedossa? Tekee vaan oman toimintansa salamyhkäiseksi ihmisten silmissä kun ei voi asioista puhua niiden oikeilla nimillä.
 
Viestejä
1,363
Juu aika turhalta vaikuttaa rangaistus meikäläisen silmissä.
Ei ihan noinkaan. Seura sai 3000,- sakkoja + pysyvän haitan imagoon, joka maksaa todennäköisesti kymmeniä, ellei satojatuhansia euroja tulevaisuudessa. Lisäksi pelaajamarkkinoilla voi olla aika vaikea toimia, jos ei tiukasti ja uskottavasti oteta pesäeroa tuollaiseen toimintaan.
 
Viestejä
5,166
Ei ihan noinkaan. Seura sai 3000,- sakkoja + pysyvän haitan imagoon, joka maksaa todennäköisesti kymmeniä, ellei satojatuhansia euroja tulevaisuudessa. Lisäksi pelaajamarkkinoilla voi olla aika vaikea toimia, jos ei tiukasti ja uskottavasti oteta pesäeroa tuollaiseen toimintaan.
Totta tuo kyllä. Ajattelin asiaa vain ko.toimihenkilön kannalta etenkin jos seura ei tee asialle mitään. Ja vaikka tekisikin niin epäilen että silti ko.henkilö vaikuttaa jossain muualla lentopallotoiminnassa kun se kerran hänelle suodaan rangaistuksen puolesta. Mielestäni olisi pitänyt sulkea kaikesta lentopallotoiminnasta tuoksi kolmeksi vuodeksi.
 
Viestejä
1,363
Totta tuo kyllä. Ajattelin asiaa vain ko.toimihenkilön kannalta etenkin jos seura ei tee asialle mitään. Ja vaikka tekisikin niin epäilen että silti ko.henkilö vaikuttaa jossain muualla lentopallotoiminnassa kun se kerran hänelle suodaan rangaistuksen puolesta. Mielestäni olisi pitänyt sulkea kaikesta lentopallotoiminnasta tuoksi kolmeksi vuodeksi.
Luulen, että on juridisesti mahdotonta estää kenenkään työntekoa tai elinkeinoa, jos henkilö ei ole liiton kanssa työ- tai muussa sopimussuhteessa. Eli liitolla ei ole sellaiseen oikeutta. Seuralla on.
 
Viestejä
284
Asiat näemmä vaihtelee eri tasoisten toimioiden osalta. Mitä korkeammalla tasolla toimii sitä vähemmällä pääsee. Pätee muuten myös koko yhteiskuntaan tämä valitettavasti. Toivotaan, että seuralla riittää pokka tehdä asiaan kuluvat johtopäätökset ko. asian tiimoilta?
 
Viestejä
1,363
Hämeensanomissa oli, että voi jatkaa seurassa
"Lentopalloliiton toimitusjohtaja Karri Virtasen mukaan rangaistu toimihenkilö voi jatkaa edelleen seuratyössä, mikäli seura kokee sen mahdolliseksi. Hämeenlinnan Lentopallokerhosta ei ole kommentoitu Lentopalloliiton päätöstä Hämeen Sanomille."

Edelleen, päätös on seuralla.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös