Verkkovirhe

Raision Loimu

Viestejä
1,196
Joo näillä palstoilla arvioidaan monenlaisilla argumenteilla, osin jopa sekundäärisillä...kuten Nikkisen tapauksessa on nähty.Ei tämä hihahomma mitenkän menetetty ole, kehitystä kaipaa ja ainahan on hakkurihommat.
Toistan: koska tahansa ottaisin Valepaan, Nikkisen
Toivotaan Nikkisen itsensä ja maajoukkueenkin tulevaisuuden kannalta, että tuo edellä mainittu siirto ei koskaan toteudu. Muukkosen kauden esitykset ja valepan parin muun suht lahjakkaan nuoren ypn kehityskäyrä näyttää miksi se ei ole vaihtoehto. Liigasta löytyy kaksi kotimaista valmentajaa joka saisi Nikkisen potentiaalin esiin. Kuoksa ei ole kumpikaan näistä.
 
Viestejä
1,874
Toivotaan Nikkisen itsensä ja maajoukkueenkin tulevaisuuden kannalta, että tuo edellä mainittu siirto ei koskaan toteudu. Muukkosen kauden esitykset ja valepan parin muun suht lahjakkaan nuoren ypn kehityskäyrä näyttää miksi se ei ole vaihtoehto. Liigasta löytyy kaksi kotimaista valmentajaa joka saisi Nikkisen potentiaalin esiin. Kuoksa ei ole kumpikaan näistä.
Joo pitäydyn edelleen arvioissani: sekundäärisistä argumenteista ;) .Näyttää siltä että tämä Muukkosen "lahjakkuus" on aika piilevää sorttia...kuka sen sitten joskus paljastaakin...
Aika vahva, jopa lapsenusko, näyttää aika monellakin olevan että valmentajien taidot ylittää urheilijan oman kehityskyvyn, ja halun.
 
Viestejä
5,295
Joo pitäydyn edelleen arvioissani: sekundäärisistä argumenteista ;) .Näyttää siltä että tämä Muukkosen "lahjakkuus" on aika piilevää sorttia...kuka sen sitten joskus paljastaakin...
Aika vahva, jopa lapsenusko, näyttää aika monellakin olevan että valmentajien taidot ylittää urheilijan oman kehityskyvyn, ja halun.
Sen tiedän, että Veetissä on halua kehittyä. Ja kyllä ne potentiaalit sieltä vielä lirvahtaa esiin. Ehkä jopa ilman Kunua tai Keskiketterää. 😁
 
Viestejä
1,196
Joo pitäydyn edelleen arvioissani: sekundäärisistä argumenteista ;) .Näyttää siltä että tämä Muukkosen "lahjakkuus" on aika piilevää sorttia...kuka sen sitten joskus paljastaakin...
Aika vahva, jopa lapsenusko, näyttää aika monellakin olevan että valmentajien taidot ylittää urheilijan oman kehityskyvyn, ja halun.
Jos Muukkosen "lahjakkuus" jää valepassa edelleen piileväksi niin sehän on silloin seuran kannalta virhehankinta ja myös pelaajan kannalta väärä seura. Käsittääkseni Groffierinkin suhteen on aika kovia odotuksia. Ja mitä tuohon valmennukseen ja sen osaamiseen tulee pelaajan kehityksen suhteen niin kyllä sillä on melkoinen vaikutus lopputuloksen kannalta. Tuolla maailmalla jokainen noista ylipitkistä kovista yleispelaajistakin on ns kovalla ja oikeaoppisella työllä/valmennuksella tehtyjä huippuja. Niistä on joku saanut kaivettua sen suuren potentiaalin esiin. Meillä nämä päätyy keskareiksi yleensä jo hyvin aikaisessa vaiheessa.
 
Viestejä
6,083
Jos Muukkosen "lahjakkuus" jää valepassa edelleen piileväksi niin sehän on silloin seuran kannalta virhehankinta ja myös pelaajan kannalta väärä seura. Käsittääkseni Groffierinkin suhteen on aika kovia odotuksia. Ja mitä tuohon valmennukseen ja sen osaamiseen tulee pelaajan kehityksen suhteen niin kyllä sillä on melkoinen vaikutus lopputuloksen kannalta. Tuolla maailmalla jokainen noista ylipitkistä kovista yleispelaajistakin on ns kovalla ja oikeaoppisella työllä/valmennuksella tehtyjä huippuja. Niistä on joku saanut kaivettua sen suuren potentiaalin esiin. Meillä nämä päätyy keskareiksi yleensä jo hyvin aikaisessa vaiheessa.
No Groffier on ainakin tällä kaudella pelannut hyvin. 31 % hyökkäystehot ja vain viisi laitapelaaja pelannut kovemmilla tehoilla tänä vuonna Mestaruusliigassa. Vastaanottotilastossa myös 11. Syötössä ja torjunnassa sitten toki vielä paljon petraamista. Toki myös hyökkäämisessä ja vastaanotossa.
 

MCM

Viestejä
167
No Groffier on ainakin tällä kaudella pelannut hyvin. 31 % hyökkäystehot ja vain viisi laitapelaaja pelannut kovemmilla tehoilla tänä vuonna Mestaruusliigassa. Vastaanottotilastossa myös 11. Syötössä ja torjunnassa sitten toki vielä paljon petraamista. Toki myös hyökkäämisessä ja vastaanotossa.
Juu tuntuu siltä että pelaajia arvostellaan hieman eri kriteerein.🙂
 
Viestejä
334
Toki pitää muistaa, että ei valmentajalle makseta nuorten kehittämisestä vaan menestyksestä. Toki on hyvä, jos samalla pystyy kehittämään nuoria, mutta uskoisin että fokus voi olla enemmän tulosurheilussa.
 
Viestejä
16
Miksi ei Loimu tee mitään libero rintamalla? Tai peluuta edes Siliämaata enemmän, monta kertaa parempi kuin Sihvonen.. Sihvoselta luokatonta puolustamista, pallo osuu milloin toiseen jalkaa ja välillä jopa toiseen käteen mutta ei ikinä niin kuin pitöisi. Sellaisia puolustuksia tulee joita hakkurilta voisi ymmärtää mutta että libero??!! Loimu häviää paljon Sihvosen puolustuksen huonouden takia!
 

MCM

Viestejä
167
Niin joo. Miten tuo kehittymisen kanssa nyt on. Vo % marraskuussa 25. Nyt lähes 50. Kun mennään tuonne helmi-maaliskuun vaihteeseen, niin 60-65. Pitäisi kelvata jo täydelliselle hihamiehellekin. Hyökkäyspuolen prossat nyt 50, noin. Eilen tokassa erässä 89. Maaliskuussa paukuttelee 70 läpi pelin. ✌️ Muutama puolustus siihen vielä lisäksi.
Tänään taas sinne 25% paikkeille. Mutta sellaistahan se kehitys on, välillä askel taakse ja sit kaks eteen.👍
 
Viestejä
29
Tuttavani Oulusta keskusteli takavuosina hakkurina toimineen Salgadon kanssa. Kuulemma valmentaminen kiinnostaisi. Ei kai se nyt Raisioon menisi…
 
Viestejä
29
Miksi ei Loimu tee mitään libero rintamalla? Tai peluuta edes Siliämaata enemmän, monta kertaa parempi kuin Sihvonen.. Sihvoselta luokatonta puolustamista, pallo osuu milloin toiseen jalkaa ja välillä jopa toiseen käteen mutta ei ikinä niin kuin pitöisi. Sellaisia puolustuksia tulee joita hakkurilta voisi ymmärtää mutta että libero??!! Loimu häviää paljon Sihvosen puolustuksen huonouden takia!
Onhan se Loimu hävinnyt 18/20 peliä niin kovin en usko että libero siihen noin isosti vaikuttaa!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös