Naisten Mestaruusliiga 2024-2025

[seppoklaus]

Nippelitietona tuollainen ero vastaanotossa (pos% mitattuna) ei käytännössä näy voittamisessa ollenkaan.
Hyökkäysprosentin voittamisella on jo usein iso merkitys, mutta se tässä nollaantuu hyökkäystehon erolla. Syynähän on siis virheiden määrä kuten sanoitkin (joka näkyy myös nimenomaan tuossa erossa hyökkäysprosentin ja hyökkäystehon välillä). 🥸

Joo, tietty mutta poimin tuon VO:n tuohon myös mukaan, tuollaisella vastaanotolla HML on ollut aika vahva myös hyökkäyksessä. Sinänsä tuollainen vastaanoton ero hävinneen hyväksi ei ole tosiaan tavatonta

 

[vanha lentopalloilija]

Niinpä. Vaikka Kerho hävisi suoraan kolme nolla, itselle jäi tunne että tämä peli oli kuitenkin paljon parempi kuin Kangasalan peli, jossa lopputulos oli sama. Nyt kaatuivat saappaat jalassa. Valmentaja teki kaikki peliliikkeet fiksusti, jotka hänellä pakassaan oli käytettävissä. Ainahan voidaan jälkeenpäin jossitella mitä olisi voinut tehdä toisin ja mitä ei. Toisen erän sulaminen vaati jo melkoista epäonneakin, varpaat juuri kolmen metrin päällä, pieni hipaisu verkkoon, käsittelyvirhe jatkopallossa etc. etc. Toinen löi suoraan kerta toisensa jälkeen päin torjuntaa ja aina lensi käsistä kentältä ulos, mutta hyvällä joukkueella on onneakin, joka on itse ansaittava. Ottelupallosta jäi ainakin minun suuhun vähän hapan maku. Varmasti vihellys oli sääntöjen mukainen , mutta oikea ”pelimiehen” ratkaisu! Jos passari olisi tehnyt vastaavan suorituksen, olisiko pilli soinut? Kuten muissa kommenteissa jo todettiin, joukkueen suoritustaso varmasti paranee pelien myötä tulevaisuudessa. Valmentajalla on käytössään hyvä ja laaja materiaali. Ainoa jota miettisin, voisiko passari nostaa passin korkeutta pari pallon mittaa? Nyt laiturit joutuvat peippailemaan aika usein jatkopalloissa. Siellä on monta pelaajaa joiden lyöntikorkeus riittää torjunnan yli lyömiseen, tai ainakin käsistä ulos lyömiseen, nyt tuli aika monta palloa ”silmille” kun yritti väkisin nopeasta matalasta passista antaa kättä. Mutta kokonaisuudessa hyvä peli passareiltakin ja varmaan vielä paraneekin pelien myötä.

 

[Bongaaja]

Niinpä. Vaikka Kerho hävisi suoraan kolme nolla, itselle jäi tunne että tämä peli oli kuitenkin paljon parempi kuin Kangasalan peli, jossa lopputulos oli sama. Nyt kaatuivat saappaat jalassa. Valmentaja teki kaikki peliliikkeet fiksusti, jotka hänellä pakassaan oli käytettävissä. Ainahan voidaan jälkeenpäin jossitella mitä olisi voinut tehdä toisin ja mitä ei. Toisen erän sulaminen vaati jo melkoista epäonneakin, varpaat juuri kolmen metrin päällä, pieni hipaisu verkkoon, käsittelyvirhe jatkopallossa etc. etc. Toinen löi suoraan kerta toisensa jälkeen päin torjuntaa ja aina lensi käsistä kentältä ulos, mutta hyvällä joukkueella on onneakin, joka on itse ansaittava. Ottelupallosta jäi ainakin minun suuhun vähän hapan maku. Varmasti vihellys oli sääntöjen mukainen , mutta oikea ”pelimiehen” ratkaisu! Jos passari olisi tehnyt vastaavan suorituksen, olisiko pilli soinut? Kuten muissa kommenteissa jo todettiin, joukkueen suoritustaso varmasti paranee pelien myötä tulevaisuudessa. Valmentajalla on käytössään hyvä ja laaja materiaali. Ainoa jota miettisin, voisiko passari nostaa passin korkeutta pari pallon mittaa? Nyt laiturit joutuvat peippailemaan aika usein jatkopalloissa. Siellä on monta pelaajaa joiden lyöntikorkeus riittää torjunnan yli lyömiseen, tai ainakin käsistä ulos lyömiseen, nyt tuli aika monta palloa ”silmille” kun yritti väkisin nopeasta matalasta passista antaa kättä. Mutta kokonaisuudessa hyvä peli passareiltakin ja varmaan vielä paraneekin pelien myötä.

Ottelupallossa ei ollut oikein jossiteltavaa. Ihan kunnon koppi tai syväpumppu, miten vaan.

 

[Bongaaja]

Pölkky vs. Hämeenlinnapeli oli lentopalloa, jota on mukava seurata. Pallolle annettiin kättä kunnolla. Hämeenlinnan peli oli hakkurin ja Arosen tehojen varassa. Pölkyllä oli tasaisempaa ja leveämpää. Pölkyllä oli hyvä syöttö toisen erän nousussa, etenkin Lindbergin syöttövuoro. Ja Hämeenlinnalla etupassaritilanne.

 

[Gameday]

Santeri Mäkelä ei ole enää JymyVolleyn tilastoidaan, harmi juttu. Hän on eräs Suomen parhaista noissa hommissa.

Mites toi to. S Cup ottelu Lempo vastaan vieraissa...jos oon oikein ymmärtänyt, niin Jymyllä kirjuri/tilastointi velvollisuus kyseisessä ottelussa...no rahallahan siitä selvii 😄

 

[Bora]

LP - Viestille kova kolaus, Kaikkonen loukkaantui Cupin ottelussa. Sivussa 6 - 8 viikkoa.
Näitä vaan aina tulee.

 

[yp6]

Ottelupallossa ei ollut oikein jossiteltavaa. Ihan kunnon koppi tai syväpumppu, miten vaan.

Älä höpötä vastaavaa ei olisi Pölkylle vihelletty ikipäivänä kotihallissa. Aihetta oli sinänsä viheltää, mutta kyllä nyt tuomari ratkaisi pelin oli kyllä täysin väärä ratkaisu tuohon paikkaan. Toki Pölkky olisi erän ja ottelun voinut silti voittaa kolmannessa erässä.

 

[Juhani]

LP - Viestille kova kolaus, Kaikkonen loukkaantui Cupin ottelussa. Sivussa 6 - 8 viikkoa.
Näitä vaan aina tulee.

Jep, tosi harmillista kun Iina-Reeta on pelannut erinomaisen kauden alun, onneksi penkiltä löytyy kuitenkin apuja eli eilen Nurmoa vastaan yp Saimi Heikkinen pelasi mallikkaan pelin ja palkittiinkin Viestin parhaana ja myös Emmi Riikilä alkaa päästä taas takavuosien kuntoon. Toivotaan Iina-Reetalle pikaista paluuta kentille.

 

[Bongaaja]

Älä höpötä vastaavaa ei olisi Pölkylle vihelletty ikipäivänä kotihallissa. Aihetta oli sinänsä viheltää, mutta kyllä nyt tuomari ratkaisi pelin oli kyllä täysin väärä ratkaisu tuohon paikkaan. Toki Pölkky olisi erän ja ottelun voinut silti voittaa kolmannessa erässä.

Olin paikalla katsomassa ja mielestäni oli selvästi vihellettävä kosketus. Ei normaali pyörähdys vaan pumppupallo. Sormilyönnin pitää olla sormilyönti eikä mikään biitsi- tai junnukosketus. Sanoisin kosketuslinjasta, että tuomareilla olisi enemmän kiristettävää linjan suhteen kuin että päästettäisiin tällaisia läpi. Niin, että mikähän tuossa edellisessä kommentissani oli sitten loppujen lopuksi höpöttämistä ?

 

[Bongaaja]

LP - Viestille kova kolaus, Kaikkonen loukkaantui Cupin ottelussa. Sivussa 6 - 8 viikkoa.
Näitä vaan aina tulee.

LP Viestillähän loukkaantui jo aikaisemmin Tuuli Tuominen. Loukkaantumisia tulee ja ne voivat sotkea pahastikin osuessaan kriittiseen pelaajaan.

 

[yp6]

Olin paikalla katsomassa ja mielestäni oli selvästi vihellettävä kosketus. Ei normaali pyörähdys vaan pumppupallo. Sormilyönnin pitää olla sormilyönti eikä mikään biitsi- tai junnukosketus. Sanoisin kosketuslinjasta, että tuomareilla olisi enemmän kiristettävää linjan suhteen kuin että päästettäisiin tällaisia läpi. Niin, että mikähän tuossa edellisessä kommentissani oli sitten loppujen lopuksi höpöttämistä ?

Ei ollut niin paha kosketusvirhe, että siihen olisi täytynyt viheltää ottelu poikki jos tuomarilla olisi ollut tilannetajua ei tuota olisi viheltänyt ja näppärästi jätit kommentoimatta sen tosiasian että pölkylle ei tuollaisessa tilanteessa satavarmasti olisi käsittelyvirhettä vihelletty jos peli olisi ollut katkolla vastustajalle. Sinä voit vapaasti " väriä" tunnustaa, mutta tuomarin ei niin kuuluisi tehdä. Siinä ekassa erässä oli selkee käsittelyvirhe kun kerhon kakkospassari eräpallotilanteessa passasi nelospaikalle siinä ei ollut mitään epäselvää.

 

[Viewer]

Aihetta oli sinänsä viheltää, mutta kyllä nyt tuomari ratkaisi pelin oli kyllä täysin väärä ratkaisu tuohon paikkaan.

Voiko sinun mielestä tuomari tehdä ratkaisujaan sen suhteen, mihin paikkaan ne pelissä tapahtuvat. Itse ajattelen, että tuomari tekee ratkaisunsa näkemänsä perusteella, riippumatta siitä mikä on pelitilanne.

 

[Öky]

Ei ollut niin paha kosketusvirhe, että siihen olisi täytynyt viheltää ottelu poikki jos tuomarilla olisi ollut tilannetajua ei tuota olisi viheltänyt ja näppärästi jätit kommentoimatta sen tosiasian että pölkylle ei tuollaisessa tilanteessa satavarmasti olisi käsittelyvirhettä vihelletty jos peli olisi ollut katkolla vastustajalle. Sinä voit vapaasti " väriä" tunnustaa, mutta tuomarin ei niin kuuluisi tehdä. Siinä ekassa erässä oli selkee käsittelyvirhe kun kerhon kakkospassari eräpallotilanteessa passasi nelospaikalle siinä ei ollut mitään epäselvää.

Kylläpä se ottaa koville!
Kyllä jokaisella pelipaikkakunnilla tulee ratkaisupalloissa mokia enemmän tai vähemmän ,ja se on ihan turha vastaan sanoa!

 

[yp6]

Kylläpä se ottaa koville!
Kyllä jokaisella pelipaikkakunnilla tulee ratkaisupalloissa mokia enemmän tai vähemmän ,ja se on ihan turha vastaan sanoa!

Miten niin ottaa koville en ole kerhon kannattaja, mutta olihan toi melkomoinen kotiinpäin veto. No tämä tästä. Tietenkin jos ainoa oikea tulkinta on pölkkyläinen niin eihän siitä sitten mitään.

 

[miinustempo]

Arctic Volleyn kausi pääsarjassa uhkaa jäädä viimeiseksi - âOnko tällä tasolla pelaaminen enää jatkossa mahdollista?â

Naisten lentopallon Mestaruusliigassa vuodesta 2005 pelanneen Arctic Volleyn tulevaisuus näyttää haastavalta, jos kassaan ei saada rahaa ja taustajoukkoihin tekijöitä.

yle.fi

Toivottavasti tarina jatkuu ihan korkeimmalla tasolla

 

[brdgl]

Arctic Volleyn kausi pääsarjassa uhkaa jäädä viimeiseksi - âOnko tällä tasolla pelaaminen enää jatkossa mahdollista?â

Naisten lentopallon Mestaruusliigassa vuodesta 2005 pelanneen Arctic Volleyn tulevaisuus näyttää haastavalta, jos kassaan ei saada rahaa ja taustajoukkoihin tekijöitä.

yle.fi

Toivottavasti tarina jatkuu ihan korkeimmalla tasolla

Rovaniemen jääminen pois liigakentiltä myös naisten puolella olisi kyllä järkyttävä kolaus koko pohjoisen lentopallolle. Toivottavasti asiat järjestyvät.

 

[Bongaaja]

Miten niin ottaa koville en ole kerhon kannattaja, mutta olihan toi melkomoinen kotiinpäin veto. No tämä tästä. Tietenkin jos ainoa oikea tulkinta on pölkkyläinen niin eihän siitä sitten mitään.

Kyseessähän oli tuomarin tulkinta, eikä päätuomari epäröinyt hetkeäkään viheltää. Katsoin eilen ottelun Ruudulta ja olen edelleen sitä mieltä, että keskipelaajan pumppupassi oli vihellyksen arvoinen. Toki se on minun oma näkemykseni. Ja jos viime kaudella tuomarille sattui virhe, niin ei se suinkaan tarkoita sitä, että tuomarit vetäisivät "kotiin" päin Pölkyn peleissä. Sinänsä todella outo näkemys.

 

[Bongaaja]

Arcticin taloolaisten vähäisyys ja talousvaikeudet ovat todella ikävä asia. Nyt olisi Rovaniemellä hyvä herätä asiaan ja saada porukkaa liikkeelle. Talkoolaisten ja muiden taustatekijöiden vaatimustaso on kasvanut myös vuosien saatossa ja heidän pitäisi olla hyvinkin moniammattilaisia ja sitoutuneita tehtäviinsä.

 

[Hihalyönti]

Arcticin taloolaisten vähäisyys ja talousvaikeudet ovat todella ikävä asia. Nyt olisi Rovaniemellä hyvä herätä asiaan ja saada porukkaa liikkeelle. Talkoolaisten ja muiden taustatekijöiden vaatimustaso on kasvanut myös vuosien saatossa ja heidän pitäisi olla hyvinkin moniammattilaisia ja sitoutuneita tehtäviinsä.

Todennäköisesti monella seuralla yksi ongelmista on, että ei ole varaa palkata seuratyöhön tekijöitä ja seuran pyörittäminen jää "talkoilla tehtäväksi". Sellaisia tekijöitä, jota laittavat (pystyvät tai haluavat laittaa) seurat asiat tärkeysjärjestyksessä ykköseksi ei tahdo löytyä riittävästi. Kuten Arcticin tapauksessakin, toiminnasta poisjääviä on vaikea korvata, kun mukana menee työpanoksen lisäksi myös paljon tietotaitoa. Jaksamista kaikille!

 

[SitKu]

Arctic Volleyn kausi pääsarjassa uhkaa jäädä viimeiseksi - âOnko tällä tasolla pelaaminen enää jatkossa mahdollista?â

Naisten lentopallon Mestaruusliigassa vuodesta 2005 pelanneen Arctic Volleyn tulevaisuus näyttää haastavalta, jos kassaan ei saada rahaa ja taustajoukkoihin tekijöitä.

yle.fi

Toivottavasti tarina jatkuu ihan korkeimmalla tasolla

Harmillista seuratyöntekijöille. Toisaalta lentopallo väki voisi olla mielissään, jos pohjoisen keskus muuttaisikin Ouluun, kuten monessa muussa lajissa on.