Ei kai nyt sentään?
Jos näin olisi, myös kotimaisille maksettaisiin kunnollinen palkka kulukorvausten sijaan. Vaatisi budjettien tuplaamista tai triplaamista. Se on nimen omaan rahakysymys.
Jos Kuusamossa on hoidettu asiat siten, että budjetti on kuosissa, ei se tarkoita sitä, että onnistuu joka kylällä.
Edit: Toisaalta taas olen toiveikas haaveilija, että jostain löytyisi organisaatio, joka asettaisi rohkeasti tavoitteeksi budjetin luokkaan 600-800 tuhatta ja keräisi sen vuosittain markkinoilta. Nythän puhutaan luultavasti muutamista sadoista tuhansista. Nostaisi myös muiden rimaa.
Sponsoroinnin logiikka toimii usein niin että laji koetaan omaksi, perheenjäsenet harrastaa tai muuten saa näkyvyyttä eli on lajilla on paljon harrastajia. Lentopallon ongelmat voi tiivistää:
1. Lajilla on aivan liian vähän harrastajia, se tarkoittaa käytännössä sitä että ei myöskään ole katsojia edes liigatasolla riittävästi.Harrastajamäärä korreloi katsojamääriin .Kun ei ole katsojia ei löydy sponsoreita.
2. Sponsorit tulevat myöskin laji-ihmisistä ja niiden yrityksistä.Esim. Yksikään ulkomainen huippupelaaja ei kiinnosta sponsorointimielessä jos sillä haetaan vastinetta tulopuolelle.
Jos/kun joku yritys haluaa imagomielessä profiloitua lentopalloseuran tukijaksi/ omistajaksi siinä kyse jostain muusta.
Kyky Betset, Pölkky ainakin esimerkkejä.
Täällä mainittu ammattilaisuus tarkoittaa käytännössä :
- yritysten isompaa kiinnostusta lajiin ja harrastajamäärien rajua lisääntymistä ja sitä kautta tulovirtaa .Molempia pitää olla. Jokuhan sen lystin maksaa.
Vaikka tähän keskusteluun tämä ei nyt liity niin pitää se maksumies tunnistaa;Esim jääkiekkojoukkueissa junnuissa vanhemmat maksavat,sitä kautta syntyy laajuutta, tasoa, kiinnostusta myös lajin ulkopuolelle.
Ja sitteen joskus: pääset nauttimaan ammattiurheiljan arjesta. Saat palkkaa työstäsi.
Hyvää juhannusta