Naisten Mestaruusliiga 2024-2025

[Baker]

Hyvä, kilpailullinen ja viihdyttävä Mestaruusliiga taitaa olla se paras tuote, joka herättää mielenkiintoa lajia, sarjaa ja joukkueita kohtaan.

Siksipä vuodesta toiseen raavin päätäni ja mietin, että miksi lentopallon katsojaluvut ovat niin surkean alhaalla vs. muissa lajeissa.

Naisten lentopallo on viihdyttävää, kilpailullista ja tunteita herättävää - kaikki ainekset löytyvät, että katsomot olisivat täynnä.

• Onko otteluita liikaa, joka vähentää kiinnostusta ostaa lippua jokaiseen otteluun?
• Onko liigaseurat oikeasti pyrkineet kehittämään toimintaansa ja löytämään uusia tapoja täyttää katsomot?
• Löytyykö seuroissa intohimoa, uskallusta ja tahtoa tähdätä riittävän korkealle?
• Keskitytäänkö seuroissa vääriin asioihin?

Väitän että seurat eivät ole tainneet kokeilla kaikkia keinoja saada ensikertalaisia keinolla millä tahansa katsomoon, koska toiminta pääsääntöisesti pyörii vapaaehtoisten voimin ja vajaalla resurssilla - olisiko aika muutokselle?

Paljon oppia voisi saada esimerkiksi Oulusta, jossa 1-sarjan miesten lentispeli kerää hyvin katsomoon väkeä - sama onnistuu Mestaruusliigassakin 👍

 

[Paippi]

PS. Pakko todeta, että täällä kommentoivat eivät tiedä juurikaan mitään vaikkapa Kuusamon junioripelaajien määrän kasvusta ja että sieltä on tulossa taas omia kovia pelureita.

Ihan piti kyllä käydä katsomassa Torneopalista että miten Kuusamon kovat junioripelurit ovat pärjänneet junnusarjoissa kun ei ole ollut samoissa turnauksissa niin ei ne nyt ihan kärkipeleissä ole keikkuneet ja yleensä muutamalla kovalla pelurilla ja hyvällä valmennuksella päästään jo aika pitkälle

Tässä on viime kauden tyttöjen loppujärjestykset ja jos ikäluokkien parhaita seuraa niin aika usein ne löytyy noista kärkiryhmistä ja tuohon edelle mahtuu seurojen kakkosjoukkueitakin

A-tytöt:
1 - LP Viesti
2 - NJ
3 - HLPK A
4 - PuMa A1
5 - OrPo
6 - KempeLe1
7 - JyLe
8 - Lempo A1
9 - Viesti
10 - TEAM AK
11 - PuMa A2
12 - ArVo A
13 - Sopa
14 - KARHU A
15 - PuWo
16 - MuhosAT
17 - Kausala
18 - Paka

B-tytöt:
1 - NJ/KT
2 - B1 (Passarit)
3 - PuMa B1
4 - LaihLu
5 - VaLePaB1
6 - Loimu B1
7 - B-Astrum (Salo)
8 - ArVo B3
9 - KempeLe
10 - OrPo B1
11 - Sopa
12 - PuMa B2T
13 - HLPK/B-O
14 - Raju B1
15 - LPK B1
16 - YlöR
17 - Paka

C-tytöissä ei sattunut silmään Kuusamon joukkuetta 40 parhaan joukossa

 

[Bongaaja]

Ihan piti kyllä käydä katsomassa Torneopalista että miten Kuusamon kovat junioripelurit ovat pärjänneet junnusarjoissa kun ei ole ollut samoissa turnauksissa niin ei ne nyt ihan kärkipeleissä ole keikkuneet ja yleensä muutamalla kovalla pelurilla ja hyvällä valmennuksella päästään jo aika pitkälle

Tässä on viime kauden tyttöjen loppujärjestykset ja jos ikäluokkien parhaita seuraa niin aika usein ne löytyy noista kärkiryhmistä ja tuohon edelle mahtuu seurojen kakkosjoukkueitakin

A-tytöt:
1 - LP Viesti
2 - NJ
3 - HLPK A
4 - PuMa A1
5 - OrPo
6 - KempeLe1
7 - JyLe
8 - Lempo A1
9 - Viesti
10 - TEAM AK
11 - PuMa A2
12 - ArVo A
13 - Sopa
14 - KARHU A
15 - PuWo
16 - MuhosAT
17 - Kausala
18 - Paka

B-tytöt:
1 - NJ/KT
2 - B1 (Passarit)
3 - PuMa B1
4 - LaihLu
5 - VaLePaB1
6 - Loimu B1
7 - B-Astrum (Salo)
8 - ArVo B3
9 - KempeLe
10 - OrPo B1
11 - Sopa
12 - PuMa B2T
13 - HLPK/B-O
14 - Raju B1
15 - LPK B1
16 - YlöR
17 - Paka

C-tytöissä ei sattunut silmään Kuusamon joukkuetta 40 parhaan joukossa

Pointtini oli toki siihä, että joidenkin mielestä esim. Kuusamossa kaikki on turhaa ja koko homma pyörisi vain ostopelaajien varassa. PaKa on edelleen kasvattajaseura ja kaikki on suhteellista. Mielestäni junnupuolella on menty taas pitkästä aikaa eteen päin ja siellä on tulossa hyviä yksilöitä niin tytöissä kuin pojissakin. Heitähän pelasi esim. Powerissa myös muissa joukkueissa. Ja en noista listoista huomannut esim. kotimaisilla pelaajilla retostelevaa Kangasalaa, jos ei ole jollain muulla nimellä _)

 

[Bongaaja]

Hyvä, kilpailullinen ja viihdyttävä Mestaruusliiga taitaa olla se paras tuote, joka herättää mielenkiintoa lajia, sarjaa ja joukkueita kohtaan.

Siksipä vuodesta toiseen raavin päätäni ja mietin, että miksi lentopallon katsojaluvut ovat niin surkean alhaalla vs. muissa lajeissa.

Naisten lentopallo on viihdyttävää, kilpailullista ja tunteita herättävää - kaikki ainekset löytyvät, että katsomot olisivat täynnä.

• Onko otteluita liikaa, joka vähentää kiinnostusta ostaa lippua jokaiseen otteluun?
• Onko liigaseurat oikeasti pyrkineet kehittämään toimintaansa ja löytämään uusia tapoja täyttää katsomot?
• Löytyykö seuroissa intohimoa, uskallusta ja tahtoa tähdätä riittävän korkealle?
• Keskitytäänkö seuroissa vääriin asioihin?

Väitän että seurat eivät ole tainneet kokeilla kaikkia keinoja saada ensikertalaisia keinolla millä tahansa katsomoon, koska toiminta pääsääntöisesti pyörii vapaaehtoisten voimin ja vajaalla resurssilla - olisiko aika muutokselle?

Paljon oppia voisi saada esimerkiksi Oulusta, jossa 1-sarjan miesten lentispeli kerää hyvin katsomoon väkeä - sama onnistuu Mestaruusliigassakin 👍

Kuusamossa ei ole ollut mitään ongelmaa saada katsojia myös arkipeleihin. Menestys lisää kiinnostavuutta joka suuntaan.

 

[Bongaaja]

Vähän huonosti seuraillut kuusamolaisia lentopalloilijoita maailmalla. Jos vähän tekisit listaa montako kotimaista pelaajaa on siirtynyt kv. kentille omista kasvateista? Sekin varmaan jonkinlainen mittari seuran tasosta, ei toki ainut mutta antaa vähän katetta näille sinänsä hyville ja kannatettaville tavoitteille....

No yksi tulee ainakin heti mieleen, Antti Ronkainen

 

[Bongaaja]

Kehen viittaat? Finaalitappio tuli ensisijaisesti hakkuri- ja passipelillä, jotka eivät ole kotimaan liigan pelaajia.

Juu ja kun vastaanotto ei toimi niin ei toimi mikään. Aika kepoista syyttää tästä passaria ja hakkuria. Portugali voitti Suomen finaalipelissä kaikilla osa-alueilla ja etenkin taktisesti. Ainoat puhtaat paperit hopeisesta liigasta saivat Alanko ja Madsen. Aronen oli positiivinen yllätys ja Kääntä pelasi myös taitojensa ylätasolla.

 

[Bongaaja]

Mestareiden liigakonsepti on kerran Rovaniemellä testattu, ei ole järkevä, ei kannattava. Miksi tietoisesti ottaa tappiota, kyllä joukkueen organisaatio on paras tietäjä asiassa. Onhan vielä kaksi alempaa tasoa, missä mitata tasoa, joihin joukkue on osallistunut ja taso riittää reilusti meidän liigaan verrattuna. Viimeinenkin haastajaliigan Nantes vastassa, Ranskan liigan kärkijoukkueita. Kuusamossa on pieneen paikkakuntaan suhteutettuna tasokas liikuntakeskus, jota muuan vuosi sitten laajennettiin jäähallilla ja pelikentän laajennuksella. Vai vielä tuosta vaan uusi pelihalli. Hiukan realismia ajatteluun.

Tuossa kun mainittiin Nantes, niin todettakon topikkiin liittyen, että Mestaruusliigassa ei pelannut viime kaudella kovinkaan monta pelaajaa, joka olisi pystynyt hyvään suoritukseen Nantesin tasoista joukkuetta vastaan. Yksi oli kuitenkin, Nusbaum. Hän pystyi aivan tasaveroiseen peliin ranskalaisia vastaan kotona ja vieraskentällä. Mitään ongelmaa ei aiheutunyt edes Nusbaumin "pituudesta".
Suomessa kotimaisten pelaajien taso on surkea. Muutama pelaaja sentään löytyy, joita kiinnostaa ammattilaisura. Toimintaa olisi välttämätöntöä saada ammattimaisempaan suntaan ainakin harjoittelun osalta. Ja löytyy sentään yksi seura, jossa kotimainenkin pelaaja voi pelata ammattilaisena.

 

[Katsomoasiantuntija]

No yksi tulee ainakin heti mieleen, Antti Ronkainen

Heh. Koko kevät on väännetty pölkyn muukalaislegioonasta naisten liigassa tässä naisten topicissa ja sit vedetään miespelaaja ensimmäisenä hatusta. 😄Ronkainen on toki hieno pelaaja ja hyvä tyyppi.

 

[Bongaaja]

Heh. Koko kevät on väännetty pölkyn muukalaislegioonasta naisten liigassa tässä naisten topicissa ja sit vedetään miespelaaja ensimmäisenä hatusta. 😄Ronkainen on toki hieno pelaaja ja hyvä tyyppi.

Pitäähän toki pyrkiä vastaamaan ja ei kysytty onko kyse vain naisista. Yleensäkin keskustelu nojaa pitkälti mielikuviin ja nyt halutaa luoda sellaista, että Kuusamossa ei kannattaisi kenenkään pelata kun siellä kaikki perustuu pelkästään ostopelaajiin. Mutta paikkakunnallahan on tällä hetkellä aika taidokas organisaatio niin junnu- kuin edustusjoukkueenkin puolella. Ihmiset viihtyvät lajin parissa ja lentopallolla on hyvä noste.

Kaikki kehittäminen lähtee junnutoiminnasta ja liigatason pelaajille pitää löytyä mahdollisuus kehittyä ja oppia kovaan ja vaativaan harjoitteluun. Mielestäni Kuortaneen käyneet ovat sitoutuneita kovaan harjoitteluun ja heillä on siihen myös tekniset ominaisuudet olemassa. Kuusamoon kannattaa tulla pelaamaan, jos pystyy sitoutumaan kovaan harjoitteluun ja on valmis kilpailemaan peliajasta. Ja taitaa olla ainoa seura, jossa kotimainenkin pelaaja pystyy pelaamaan ammattilaisena. Laji tarvitsee lisää rohkeita Sofia Lehtoja.

 

[Linkki]

Montako oman seuran kasvattia on Kangasalan joukkueessa ja hyleensäkin liigajoukkueissa? Onko kellään faktaa?

 

[seppoklaus]

Montako oman seuran kasvattia on Kangasalan joukkueessa ja hyleensäkin liigajoukkueissa? Onko kellään faktaa?

Tuohan olisi mielenkiintoista. Mutta ehkä riittäisi tilasto, jossa vain listataisiin vaikka viime vuoden liigapelaajat ja niiden kasvattajaseura. Eihän se ole niin mielenkiintoista missä joukkueessa kukakin juuri nyt pelaa vaan sillä, kuinka paljon eri liigaorganisaatioista tulee liigapelaajia. Toki haasteena on, että kasvattajaseura voi olla vaikka Savonlinnan Ajo, mutta pelaaja on noussut liigan LP Viestin akatemian kautta☝️

Millaista dataa löytyy @Ylläpito ?

 

[tryout]

Tuohan olisi mielenkiintoista. Mutta ehkä riittäisi tilasto, jossa vain listataisiin vaikka viime vuoden liigapelaajat ja niiden kasvattajaseura. Eihän se ole niin mielenkiintoista missä joukkueessa kukakin juuri nyt pelaa vaan sillä, kuinka paljon eri liigaorganisaatioista tulee liigapelaajia. Toki haasteena on, että kasvattajaseura voi olla vaikka Savonlinnan Ajo, mutta pelaaja on noussut liigan LP Viestin akatemian kautta☝️

Millaista dataa löytyy @Ylläpito ?

tuokin olisi mielenkiintoinen asia, että missä pelaaja on tehnyt liigadebyytin.

 

[Korpela]

Tuohan olisi mielenkiintoista. Mutta ehkä riittäisi tilasto, jossa vain listataisiin vaikka viime vuoden liigapelaajat ja niiden kasvattajaseura. Eihän se ole niin mielenkiintoista missä joukkueessa kukakin juuri nyt pelaa vaan sillä, kuinka paljon eri liigaorganisaatioista tulee liigapelaajia. Toki haasteena on, että kasvattajaseura voi olla vaikka Savonlinnan Ajo, mutta pelaaja on noussut liigan LP Viestin akatemian kautta☝️

Millaista dataa löytyy @Ylläpito ?

Haaste voi olla aika kova. Moni ykkösarjajoukkuekin on koottu eri seuroista. Aika vähän sielläkään on omia ns.kasvatteja. Sehän on vähän, että miten sen tulkitsee.

 

[Pussinpohja]

Juu ja kun vastaanotto ei toimi niin ei toimi mikään. Aika kepoista syyttää tästä passaria ja hakkuria. Portugali voitti Suomen finaalipelissä kaikilla osa-alueilla ja etenkin taktisesti. Ainoat puhtaat paperit hopeisesta liigasta saivat Alanko ja Madsen.

Portugali oli parempi ja myös taktisesti, mutta muutoin tästä täytyy vain sitten ilmeisesti jäädä olemaan eri mieltä. Taktiikkaan ei varmasti ollut suunniteltuna suuri määrä epäonnistuneita takapasseja ja pehmeitä kakkospuolen hyökkäyksiä.

Suomen vo-pos-% oli 33 mikä ei ole poikkeuksellisen surkea naisten pelissä - ensimmäisen finaalin Suomi voitti murskaustyyliin ja siinä lukema oli 40%. Suomen syöttö sitten oli liian pehmeää, mutta silti mestaruuspallojakin tuli useammassakin erässä. Ja ne olisivat katkenneet jos ratkaisupelaajat olisivat pysyneet tasollaan.

 

[Ylläpito]

Millaista dataa löytyy @Ylläpito ?

Meillä ei ole kyllä valitettavasti mitään tuollaista dataa saatavilla - me ihan vain tätä keskustelufoorumia ylläpidämme

 

[viivarikko]

Montako oman seuran kasvattia on Kangasalan joukkueessa ja hyleensäkin liigajoukkueissa? Onko kellään faktaa?

Onko ajatuksena näivettää lopullisesti nuorten into pelata ja mahdollisesti myös edetä pelaajaurallaan? Meinaan tätä,että pitää olla seuran oma kasvatti? Mistä niitä pelaajia riittää,jos pitää olla liigajoukkueen seurasta tai jonkun entisen pelaajan tytär,poika,veli,sisko,kumminkaima jne. Voisiko lajin arvostusta nostaa myös muualla ja kannustaa eteenpäin. Ei paljon innosta jostain pieneltä paikkakunnslta,jos sinulle hoetaan,ettei voi nousta mihinkään edemmäs pelaamaan,jos ei ole kytköksiä.

 

[Viewer]

Olisiko seuroilla aika tarkentaa kirjoituksiaan rekrytoidessaan pelaajia seuraansa. Ulkolaisten pelaajien polut kerrotaan aika tarkasti, kotimaisten pelaajien kasvattajaseura olisi tärkeä mainita. Se antaisi oikean kuvan, miten useissa seuroissa tehdään tärkeää työtä lentopallon eteen. Nyt annettu kuva kertoo lajia vähemmän seuraavalle kuvan, että pelaajat tulevat vain pienestä piiristä. Selostajista Toni Flink muistuttaa pääsääntöisesti pelaajan juuret, minusta se on hyvä juttu.

 

[Kopra]

Vähän huonosti seuraillut kuusamolaisia lentopalloilijoita maailmalla. Jos vähän tekisit listaa montako kotimaista pelaajaa on siirtynyt kv. kentille omista kasvateista? Sekin varmaan jonkinlainen mittari seuran tasosta, ei toki ainut mutta antaa vähän katetta näille sinänsä hyville ja kannatettaville tavoitteille....

Eikös Milka Koskenkorva mennyt ulkomaille pelaamaan? Voin muistaa väärinkin.

 

[Linkki]

Onko ajatuksena näivettää lopullisesti nuorten into pelata ja mahdollisesti myös edetä pelaajaurallaan? Meinaan tätä,että pitää olla seuran oma kasvatti? Mistä niitä pelaajia riittää,jos pitää olla liigajoukkueen seurasta tai jonkun entisen pelaajan tytär,poika,veli,sisko,kumminkaima jne. Voisiko lajin arvostusta nostaa myös muualla ja kannustaa eteenpäin. Ei paljon innosta jostain pieneltä paikkakunnslta,jos sinulle hoetaan,ettei voi nousta mihinkään edemmäs pelaamaan,jos ei ole kytköksiä.

Kyllä nyt on viivarikolla outo lähestymistapa. Jos itse ajattelet tuollalailla älä syötä sitä toisen sanomaksi. Kun puhutaan pelaajien kasvattamisesta, niin mielestäni on oikea pohdinta, minkä verran seuroissa on omia kasvatteja. Ihan vain milenkiinnosta.
Kangasalan kohdalle sopii kysymys siinäkin mielessä, kun mainostavat kotimaisuutta ja voihan kotimainenkin olla ”ostopelaaja”

 

[Moniosaaja]

Kasvattajaseurat löytyvät liigan sivuilta kohdasta "Pelaajarekisteri". Sieltä voi näitä käydä tutkimassa