Verkkovirhe

Naisten Mestaruusliiga 2023-2024

volleyball1 sanoi:
Sanon nyt rumasti, mutta onhan se aika huono merkki liigamme tasosta, kun keskarin passaamanakin joukkue voi voittaa pelin 3-1. Ei tuon pitäisi voida tapahtua korkeimmalla sarjatasolla. Ja fakta on että kun pelin/joukkueiden taso on riittävän kova, ei noin enää tapahdu.
Laajenna klikkaamalla

Voi noinkin tietty sanoa. Madsen suoritti mielestäni kuitenkin aika hyvin ja erityisesti Kovanen hyökkäsi hyvin isoa passia, se riitti tänään voittoon. ArVolla toki oli paikkansa ja selvästi näkee että vaikka Kallinen pelaa ihan hyvin niin tänään ratkaisupaikoissa ei riittänyt.
 
brdgl sanoi:
Voi noinkin tietty sanoa. Madsen suoritti mielestäni kuitenkin aika hyvin ja erityisesti Kovanen hyökkäsi hyvin isoa passia, se riitti tänään voittoon. ArVolla toki oli paikkansa ja selvästi näkee että vaikka Kallinen pelaa ihan hyvin niin tänään ratkaisupaikoissa ei riittänyt.
Laajenna klikkaamalla
Molemmat asiat Hämeenlinnan pelaajista totta. Mutta silloin kun pelataan isoa passia laitaan tuollaisia määriä, ja noin selkeillä passisuunnilla, pitää siihen joukkueen pystyä reagoimaan niin ettei voiton suhteen ole hätää. Tämä siis korkeimmasta sarjatasosta puhuttaessa. Alasarjoissahan homma on eri juttu, siellä on mahdollista.

Mutta esimerkiksi kotimaisessa miesten liigassa, tai kovempi tasoisessa naisten liigassa ei mitään asiaa, ei voittaisi ketään tai mitään keskarin passatessa.
 
volleyball1 sanoi:
Sanon nyt rumasti, mutta onhan se aika huono merkki liigamme tasosta, kun keskarin passaamanakin joukkue voi voittaa pelin 3-1. Ei tuon pitäisi voida tapahtua korkeimmalla sarjatasolla. Ja fakta on että kun pelin/joukkueiden taso on riittävän kova, ei noin enää tapahdu.
Laajenna klikkaamalla
 
volleyball1 sanoi:
Molemmat asiat Hämeenlinnan pelaajista totta. Mutta silloin kun pelataan isoa passia laitaan tuollaisia määriä, ja noin selkeillä passisuunnilla, pitää siihen joukkueen pystyä reagoimaan niin ettei voiton suhteen ole hätää. Tämä siis korkeimmasta sarjatasosta puhuttaessa. Alasarjoissahan homma on eri juttu, siellä on mahdollista.

Mutta esimerkiksi kotimaisessa miesten liigassa, tai kovempi tasoisessa naisten liigassa ei mitään asiaa, ei voittaisi ketään tai mitään keskarin passatessa.
Laajenna klikkaamalla

Juu samaa mieltä että ArVon torjunta oli tänään aivan pihalla, ja omituiseksi asian tekee se että torjuntapeli on aiemmin ollut aivan hyvää. Keskihyökkäys oli käytännössä Kerholla olematonta ja silti vain pari hassua torjuntapistettä rovaniemeläisille, ei todellakaan onnistunut suoritus.

Mutta edelleen mielestäni Madsen passaa hyvin ja lähinnä keskareiden passaamista pilkataan varmaan vitsillä, onhan he lentopallokentän basisteja. (Mikä taas on mielestäni aina ollut kummallista, koska keskarin rooli on kaikkea muuta kuin helppo ja yksinkertainen.) Keskarin passaaminen on paikoin epävarmaa lähinnä siksi, että suunnanmuutos torjunnasta passaamaan on äärettömän nopea ja kompassi menee helposti sekaisin + kädet voi olla hikiset joten pallo pyörii herkästi. Ja kyllä kyllä etupassari torjuu myös mutta oman laidan torjuminen on eri asia kuin kolmen pelaajan vartiointi. Kyllä liigatasolla jokaikinen pelaaja osaa sormilyönnin tehdä laitaan ja passata vaikka koko pelin vähintään välttävästi jos on tarpeen. Koskee kaikkia pelipaikkoja.

Selvennetään vielä että liigatasolla harva toki pystyy pelaamaan montaa paikkaa hyvällä tasolla, tarkoitan siis nimenomaan sellaista 7+ arvoista korvaamista tilanteissa joissa ei ole vaihtoehtoja.
 
Kuten sanottua Madsen pelasi passarin paikkaa ihan siedettävästi, oma pelipaikka ajatellen jopa hyvin, mutta kyllä siinä vaan niin selkeä ero oikean passarin työskentelyyn on, että peli on hyvin selkeää ja ennalta-arvattavaa. Tässä ei siis ole tarkoitus suoranaisestu arvioida Madsenin pelin tasoa, vaan sitä että silloin kun joku muu kuin oikea passari passaa koko pelin, ei kovatasoisessa liigassa tappiota saa tulla, tai tulekaan. Joitakin muita paikkoja pelaajat voi paikata vaikkei olisi oma paikka, mutta passariksi siirto on kyllä liian radikaali. Siinä tippuu kaikki tempo passista pois, plus keskihyökkäys epävarmaa ja vähäistä. Saati paippi ja ykköspaikka, tempoa on hyvin hankala pitää yllä muun kuin sitä harjoitelleen passarin.

Eikä se ole pelkästään edes puhtaiden torjuntojen määrä. Vaan valmennuksia ja ennen kaikkea puolustuksia pitäisi saada paljon kun sektorit laitaan on selkeät. Plus syötöllä voi ohjata peliä entisestään. Ja toki ArWon oma hyökkäys pitäisi olla parempaa.
 
volleyball1 sanoi:
Kuten sanottua Madsen pelasi passarin paikkaa ihan siedettävästi, oma pelipaikka ajatellen jopa hyvin, mutta kyllä siinä vaan niin selkeä ero oikean passarin työskentelyyn on, että peli on hyvin selkeää ja ennalta-arvattavaa. Tässä ei siis ole tarkoitus suoranaisestu arvioida Madsenin pelin tasoa, vaan sitä että silloin kun joku muu kuin oikea passari passaa koko pelin, ei kovatasoisessa liigassa tappiota saa tulla, tai tulekaan. Joitakin muita paikkoja pelaajat voi paikata vaikkei olisi oma paikka, mutta passariksi siirto on kyllä liian radikaali. Siinä tippuu kaikki tempo passista pois, plus keskihyökkäys epävarmaa ja vähäistä. Saati paippi ja ykköspaikka, tempoa on hyvin hankala pitää yllä muun kuin sitä harjoitelleen passarin.

Eikä se ole pelkästään edes puhtaiden torjuntojen määrä. Vaan valmennuksia ja ennen kaikkea puolustuksia pitäisi saada paljon kun sektorit laitaan on selkeät. Plus syötöllä voi ohjata peliä entisestään. Ja toki ArWon oma hyökkäys pitäisi olla parempaa.
Laajenna klikkaamalla
Pitää ottaa myös huomioon, että Kerholla on koko ajan kakkospaikalla torjumassa joko Madsen tai Kilpinen. Se on iso etu verrattuna oikeastaan mihin vaan liigajoukkueeseen, molemmat erinomaisia torjujia ja sopii kuin nenä persiiseen Torccion pelikirjaan😊
 
Kassari sanoi:
Pitää ottaa myös huomioon, että Kerholla on koko ajan kakkospaikalla torjumassa joko Madsen tai Kilpinen. Se on iso etu verrattuna oikeastaan mihin vaan liigajoukkueeseen, molemmat erinomaisia torjujia ja sopii kuin nenä persiiseen Torccion pelikirjaan😊
Laajenna klikkaamalla
En ehtinyt tänään pelejä näkemään mutta tekstiteeveen mukaan 17-vuotiaalle hakkurille Kilpiselle hurjat tehot isoa palloa tappaen kun oli 31/+28. Taitaa ulottuvalle pelaajalle tuollainen iso passi sopia paremmin kuin hyvin
 
Eipä tuo paljon haittaa, vaikka tulee miten paljon isoa passia laitaan, jos pallo kuolee noin tehokkaasti, kuin Kilpisellä eilen, se riitti kolmeen pisteeseen, ja se oli tässä pelissä tavoitekin. Nopeat siirtopassit ovat sitten enemmän Viki Deislin osaamista. Rumpuryhmäkin oli taas päässyt estraadille työn touhuun.
 
Täällähän on keskustelua. Hienoa. Passareista. Miksi ihmeessä meillä passarit ovat niin lyhyitä? Vampulan peli oli suurissa vaikeuksissa silloin kun passari oli etukentällä ja torjumassa 2-paikalla. Eikä penkillä ollut pelaajia tuplavaihtoon.

Lentopallokerhon Suomelan merkitys silloin kun hän käväisi kentällä oli suuri, myös lopputuloksen kannalta. Erinomaista ja monipuolista pelinlukua ja pelaamista, hienoja pelastuksia. Ilmeisesti hän on lyhyt ja huono torjunnassa, koska Madsenia ajetaan passariksi. Ja ei tämä ollut suinkaan ensimmäinen kerta kun joukkue voittaa keskari passarina. Voittihan Puijo viime keväänä Autereen passatessa ja ketä vastaan peli olikaan?
 
Viimeksi muokattu:
Passin suuruudesta on on puhuttu. Maallikosta tuntuu, että eikö semmoinen passi, mistä tehdään paljon pisteitä on paras passi. Tyylipisteitä ei saa vaikka passaisi miten nopeaa tahansa.
 
Isoon passiin ehtii hyvin kaksi torjujaa vastaan. Loppu on sitten hyökkääjän taidoista ja ulottuvuudesta kiinni. Korkeastakin torjunnasta pääsee yli kun käden liike on oikea (VanLiew) eikä yritetä liian pystyyn ja hakata suoraan käsiin.
 
Tämä on iänikuinen debatti. Vuosien mittaan peliä on viety nopeamman laitatemmon suuntaan niin meillä kuin maailmallakin.

Mitä laitapelaajiin tulee, sankarinviitat puetaan edelleen niiden pelaajien harteille, jotka pystyvät tappamaan isoja palloja olipa vastassa millainen torjunta tahansa. Palloa lyödään lattiaan siitä niin sanotusta isosta välistä.

Täällä meillä lähes kaikissa seuroissa laitapelaamiseen liittyvät pelitavat ovat kyllä passitempojen osalta ns. maailmanluokkaa. Ikävä tosiasia mielestäni kuitenkin on se, että meillä ei ole läheskään kaikissa seuroissa pelaajia tuota maailmanluokan pelitapaa toteuttamaan. Tämä koskee niin passareita kuin laitapelaajiakin. Pelitapa on pelaajille erittäin haastava.

Välillä ja aika usein peli tuottaa tilanteita esimerkiksi jatkopalloissa, joissa passari työntää nopeaa laitatempoa, mihin hyökkääjä ei pääse kunnolla käsiksi ja pallo joudutaan toimittamaan verkon yli, mikä saa yleensä passarin näyttämään huonolta, vaikka passi sinänsä olisi toimitettu konttorista kotiosoitteeseen pelitavan edellyttämällä tavalla. Tällöin laitapelaajan on oltava vauhtiratansa päässä tulossa passille, pienintäkään viivettä tai virhettä suorituksessa ei sallita. Hyvin usein nämä ohitilanteen "tuomitaan" passarin piikkiin ja lähes yhtä usein "syy" voi ollakin muualla kuin passarissa.

Usein jatkopallotilanteet, joissa passari joutuu ottamaan ensimmäisen kosketuksen, libero passaa ison, laadukkaan passin laitaan päättyy pisteeksi, tai ainakin isompi passin kaari antaa hyökkääjälle mahdollisuuden valita tapa, millä ja mihin kohtaa vastustajan kenttää pallo lyödään, tai muutoin toimitetaan. Monessa kohtaa iso passi tuottaa lopputulokseksi pisteen useammin kuin ultranopea tempopassi. Nyt siis puhun jatkopallopelaamisesta.

Side out pelaamisessa nopeiden passitempojen pelaaminen on totta kai selkeästi perustellumpaa.

Luonnollisesti kysymys on niin passareiden kuin laitahyökkääjienkin osalta pelitilanteiden tunnistamisesta ja kommunikaatiosta pelin sisällä.

Selvää varmaankin on, että kun meillä ei ole kovinkaan paljon 190+ senttisiä laitapelaajia, tuohon nopeaan laitapeliin tulee pyrkiä ja niitä välejä sinne torjuntaan haetaan.
Valitettavan harva pelaaja meillä on siihen valmis ja se näkyy toisinaan todella hämmentävänä sähellyksenä ja räpimisenä kentällä.

Haaste on suuri ja monisyinen. Yllä vain osa tajunnanvirrasta purettuna. Esimerkiksi pelaajien ikärakanne ja ennen kaikkea kokemus ovat merkittäviä tekijöitä näissä...
 
Hämeenlinna - Pitkäjärvi välillä ArVo on löytänyt torjuntansa ja puolustus parantunut samaa kyytiä. Ihan erinäköistä tekemistä kentällä. Nyt sitten pitäisi saada pidettyä sama taso läpi ottelun.
 
Lehtosen olisi pitänyt reagoida jo toisessa erässä Rekolan laitapeliin. Olisihan se 3-0 ollut vielä makeampi voitto. Rekolan juhliminen loppui kun alkoivat ottamaan kahdella.

Selostaja spekuloi jokaisessa Kangasalan kotipelissä tuomioita. Nyt siihen ryhtyi myös kommentaattori. Hänen mielestä tuomareiden toimintaa ratkoo pelejä ja että videotarkistus olisi välttämätöntä. Ei nyt sentään noin!

Kangasalan pitäisi treenata myös vastaanottoa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös