Sanon nyt rumasti, mutta onhan se aika huono merkki liigamme tasosta, kun keskarin passaamanakin joukkue voi voittaa pelin 3-1. Ei tuon pitäisi voida tapahtua korkeimmalla sarjatasolla. Ja fakta on että kun pelin/joukkueiden taso on riittävän kova, ei noin enää tapahdu.
Volleyball1 on hyvä jäsenhankkija tänne palstalle. Olen usein saanut lukea erittäin hyviä ja analyyttisiä mietteitä pelien sekä pelaajien suorituksista. Nyt provosoiduin sen verran että piti hankkia kirjoitusoikeudet palstalle.
Tämä viimeinen analyysi naisten liigan tasosta ei ole mielestäni aiempien juttujen tasoinen. Kun tässä "suolataan" naisten liigataso, valmentajien ymmärrys, passarin osaaminen, niin ainoa mistä olen samaa mieltä on että "rumasti sanottu"!
Mikä nimi on paidan selässä ei voi olla määräävä tekijä onnistuuko passari toimessaan vai ei. Eikä myöskään pelaajan aiempi historia. Vain se mitä tekee pelin aikana.
Kun Arcticin pelissä Kerhon junnuhakkuri Kilpinen tekee yli 30 pistettä, niin kommentin rivien välistä saa vaikutelman, että valmentaja ei ollut tehtäviensä tasalla kun peli hävittiin.
Voisiko olla niin että hyvin passattu, kun myös muut laiturit onnistuivat! Ja kun Kerhon torjunta onnistui loistavasti verrattuna vastustajaan, eli ehkä vastustajan päätoiminen passari ei onnistunut yhtä hyvin hajottamaan torjuntaa.
Samoin kävi Kangasalan ja Pölkyn pelissä, sama junnu paukutti yli 20 pistettä kummassakin pelissä. Ja Kerhon peleissä oli A-juniori passari - hyvä sellainen. Ovatko näidenkin joukkueiden pelinjohtajat jotenkin epäonnistuneet pelisuunnitelmissaan, kun ison passin lyöjä tekee moisia pistemääriä ilman merkittävää keskipeli uhkaa, eikä häntä meinata saada kuriin? Toisessa ottelussa vastassa oli liigan tähtikuusikko ilman Salon hakkuria ja toisessa liuta maajoukkuepelaajia. Pidän kuitenkin joukkueiden valmentajia ammattimiehinä. Olisiko Kerhon passarin
passit kuitenkin kohdillaan?
Siinä olet oikeassa Lentopallokerhon taso ei riittänyt alkuunkaan, kun vastaan tuli Galatasarayn tapainen tähtisikermä, tasoero oli iso. Tuskin olisi riittänyt Suomen maajoukkueenkaan taso heitä vastaan. Ainakin minulle on mahdotonta vertailla eri vuosien mestareiden suorituksia keskenään, joten en osaa sanoa mihin suuntaan
liigan taso on mennyt. Pelaajien keski-ikä on laskenut, joten voit olla oikeassa, mene tiedä.
Olen kanssasi yhtä mieltä myös siitä, että on otteluita ja ottelusarjoja joissa passarilla on ratkaiseva merkitys. Eiköhän se kuitenkin ole niin että kokonaisuus ratkaisee.
On nautittavaa katsella Kuusamon Pölkyn pelejä. Hienosti roolitettu joka osa-alueella, hienoa pelinjohtoa, ehkäpä sarjan paras passari. Toimii kuin sinfoniaorkesteri. Enkä osaa sanoa että Pölkky olisi huonompi joukkue kuin aiemmat mestarit olivat. Ehkä liigan parhaan ja viimeisen joukkueen välinen ero on kasvanut viime vuosina. Suurin murhe on kuitenkin suomalaisten pelaajien vähäinen osuus kuusikoissa avainroolissa.
Todella hieno juttu on LP Kangasala, koko joukkue kotimaisia pelaajia - ja hyviä sellaisia. Toivottavasti sairastilanne helpottaa pian.
Tästä voisi johtaa sellaisen idean että valitaan tällä palstalla kerran kaudessa tai useamminkin oma tähtikuusikko kotimaisista pelaajista, samoin myös naisten ykkössarjassa. Pääsisivät suomalaisetkin pelaajat paremmin esille ja saisivat ansaitsemaansa arvostusta.
Toivottavasti en pahoita kenenkään mieltä, nämähän ovat mielipiteitä eivätkä suinkaan kaikilta osin faktoja.
