”On selvää, että LP Kangasala on yksi Suomen parhaista seuroista. Täällä on tehty hienoa työtä viime vuosina. Tämä on valmentajalle erittäin houkutteleva tilaisuus mahdollistaen työn innokkaiden, sitoutuneiden ja erittäin potentiaalisten pelaajien kanssa. Se, että joukkueessa on paljon maan kärkipelaajia, tekee LP Kangasalan ja Suomen naisten maajoukkueen valmennuksesta voimakkaan yhdistelmän, sillä näin voin auttaa pelaajia kehittymään entistäkin paremmin”, Buser kuvailee valintaperusteitaan."
Onhan tässä casessa yhtäläisyyksiä Kunnarin kaksoisrooliin, mutta en uskoisi, että kumpikaan miesten maajoukkueen uusista kasvoista antaisi kyseistä lausuntoa. Ei VaLePa tai Akaa ole mikään voimakas yhdistelmä maajoukkueen kanssa, vaan erilliset tahot, jotka hyötyvät hiukan toisistaan. Lähinnä siten, että valmentajilla ym. pysyy näppituntuma päivittäiseen arkeen.
Mielestäni mopo on karannut hiukan käsistä, jos joku seura nostetaan vahvaksi yhdistelmäksi maajoukkueen kanssa. Se voi kehittää valmentajaa, mutta kehittääkö lajia/maajoukkuetta?Varsinkin, kun mj-valmentajan fokus pitäisi olla osittain paljon korkeammalla, eli Euroopan kentillä ja siellä pelaavissa ammattilaisissa.
Edit: Kuvio voi olla ihan hyväkin...
mutta. Kuten Tero Antero totesi, pitää olla tarkkana, miltä touhu näyttää. Eli lausunnoissa ei kannattaisi ihan kauheasti korostaa yhteisiä juttuja.
Siinä saa helposti liitto näpeilleen.