Naisten Mestaruusliiga 2019-20

[kouzzi]

Jos nyt aletaan rukkaamaan sääntöjä, mikä ei liene edes mahdollista että ulkkareiden määrää rajoitettaisiin, siis tehtäisiin Lex-Pölkky -sääntöpykälä, sekin pitäisi tehdä siten, että se hyödyttäisi esim. Hämeenlinnaa.

Tähän V mäiseen huuteluun löytyy kyllä lääke helposti, jos seura ei saa sitä loppumaan liiga voisi antaa määräyksen pelata vaikka seuraavat 5.peliä tyhjälle katsomolle ja jos näin kävisi ei voisi kun syyttää itseään.

 

[Pasma]

Tähän V mäiseen huuteluun löytyy kyllä lääke helposti, jos seura ei saa sitä loppumaan liiga voisi antaa määräyksen pelata vaikka seuraavat 5.peliä tyhjälle katsomolle ja jos näin kävisi ei voisi kun syyttää itseään.

No pelaajat ym. ovat ns. julkisuuden henkilöitä joiden pitää kestää ja kestävätkin monennäköstä mutta kuten sanoin rasistiset jutut ovat erikseen. Yleisö on usein herkkähipiäisempää kuin pelaajat, eikä olla sentään Valioliigan tai Serie A:n tasolla yleisömäärissä missä näitä tyhjiä katsomoita on nähty😂

 

[Bongaaja]

No pelaajat ym. ovat ns. julkisuuden henkilöitä joiden pitää kestää ja kestävätkin monennäköstä mutta kuten sanoin rasistiset jutut ovat erikseen. Yleisö on usein herkkähipiäisempää kuin pelaajat, eikä olla sentään Valioliigan tai Serie A:n tasolla yleisömäärissä missä näitä tyhjiä katsomoita on nähty😂

Kyllä pelaajat kestävät huutelun, mutta kestävätkö fanit? Kannattaa muistaa, että Pölkylläkin on faneja ympäri Suomen ja jos huutelu pelaajille jatkuu, ei käy kateeksi niitä "huutelujoukkueita" jotka tulevat palaamaan vaikkapa pudotuspeleissä Kuusamoon. Olen ymmärtänyt, että myös Pölkylle myötämieliset kannanotot ovat voimistuneet. Kyllä Kuusamossakin voidaan pelata "sikakatsomoa" tarvittessa ja pienessä hallissa se kuuluukin hyvin

 

[Juhani]

Mihin tämä viittaa? Siihen, että kotijoukkueella oli liikaa nuoria kotimaisia pelaajia kentällä?

Pölkky taasen on nostanut yleisökeskiarvojaan tällä kaudella...

Uskoakseni Lp Viestin viimeaikaiseen yleisömäärään ( pienuuteen, kuitenkin ka. suurin ) osasyy on ollut myöskin ottelu-ohjelmalla, 27.1 alkoi suht tiivis koti-otteluiden määrä eli viime lauantaihin 15.2 väliin mahtui 5 Mestaruusliiga-peliä ja yksi Mestarienliiga-peli. Väkisinkin niinkuin itsellänikin jää joku matsi väliin ( vain yksi ), lisäksi Akatemian pelejä on ollut muutama ja niissä yleensä vähän päälle 100 katsojaa. Erikoisesti sitten taas Viestillä 3 viimeistä runkosarja-peliä vieraissa..


Mutta tosi asia on kuitenkin se että pudotusta jonkinverran on " De Carne- aikoihin " ja se mitä oon huomioinut kun olen Viestin pelejä täällä seurannut yli 20-vuotta niin katsomossa ikärakenne on vanhentunut samaan tahtiin Ongelma on varmaan sama läpi Suomen eli nuoria ja jopa keski-ikäisiä on vaikea saada katsomoihin," jottain tarttis tehrä"... Salossakin koripallo eli Vilpas vie nuoret katsojat ja heillä yleisökeskiarvo on reilusti yli 1000..

Se että millä uusia katsojia saataisiin onkin varmaan kaikille mysteeri, jonkinverran heitä tulee ns. luonnollisesti eli juniorien vanhemmat usein jäävät katsomoihin vaikka harrastus lasten kohdalla lopahtaisikin, osaltaan ns. sponsoroidut matsit halpoine lippuineen tuo selkeästi lisää väkeä. Tauko-ohjelmiakin Salossa joskus kokeiltiin mutta osallistujia oli vähän kun kaikilla kiire kahvi- ja makkara-jonoihin ja kyllä itselläni pitkä tauko on tärkeä sillä silloin on mukavaa kahvikupponen kädessä turista tuttujen kanssa pelin kulusta. Mutta ei voi väittää etteikö Viestin kohdalla yleisömääriin tällä kaudella ole vaikuttanut hieman heikonmpi menestys, mutta sarjahan on vielä mukavasti kesken

 

[Antenni]

Tällä logiikalla sarjan häntäpään joukkueilla katsojamäärä on nolla, samoin eurocupin matseissa Euroopan huippujoukkueita vastaan. Miksi katsojat tulevat paikalle, vaikka tiedossa on tappio?
Tuo 20 prosenttia on varmasti aika lähellä totuutta sen osalta, paljonko yleisömäärä vaihtelee menestyksen mukaan. Seurojen pitäisikin keskittyä sen 80:n prosentin osuuden väkimäärän kasvattamiseen. Niiden, jotka tulevat, oli menestys lähes mikä hyvänsä. Niillä se seura kasvaa tai kuolee, ei yksittäisten vuosien menestyksellä.

Ei häntäpään joukkueen menestys ole nolla. Jos kärkipään joukkueen pudottaisi yhdellä sarjatasolla alaspäin minkään muun tekijän muuttumatta, putoaisivat yleisömäärät varmaan keskimäärin 50 %. Pudotetaan kaksi sarjatasoa ja pudotus olisi 80 %.

Menestys ei ole myöskään absoluuttista, vaan suhteellista. Historiallisesti sarjan häntäpään joukkue, jos yhtenä kautena on mitalitaistossa, on menestyksen nousu todella suuri ja se näkyy myös yleisömäärissä. Joka vuosi finaalissa pelaavalle joukkueelle taas menestyksen odotuskin on jo ladattu sille tasolle, joten selvästi sen ylittävä menestys pitäisi olla superpelejä eurokentillä.

Eikä menestys tietysti ole myöskään ainoa tekijä, vaan suurin yksittäinen tekijä.

No, jos hommaat pelaajat ulkomailta joiden historiaa ei kukaan edes tunne silloin vaan voittajia mennään katsomaan. Todellinen fanitus ja joukkueen kannatus lähtee jo pelaajien juniorikausista ja kehitystä on mukava seurata liigapelaajaksi. Ei kannata aliarvioida maksavien katsojien reaktioita näistä tuontipelaajista, eivät katsojat tyhmiä ole.

Joukkueeseen "sitoutuminen" on myös, ihan tieteellisesti tutkitusti, toinen merkittävä tekijä. Sen voisi kiteyttää niin, että puhutaanko meistä vai noista. Tuontipelaajankin voi tehdä yleisölle tutuksi ja sitouttaa heitä välittämään hänestä.

Jos puhutaan katsojasta, joka seuraa oman seuransa pelaajia yksilötasolla juniorikausista lähtien, tällainen henkilö on kaikkein sitoutuneimman viiden prosentin joukossa jo. Tällainen henkilö tulee hallille kesät-talvet ja ihan mistään muusta välittämättä. Tuollaiseksi katsojaksi kasvaminen on siellä sitoutumisen kasvun polun ihan viimeisessä päässä.

Valtaseurat ovat ajaneet läpi säännön, että ulkomaalaisten määrää ei voida rajoittaa. Siksi pitääkin ihmetellä, että juuri niiden pelipaikoilla pelaajille huutelu on valloillaan! Jos tuomarit eivät saa huutelua kuriin, voi olla mielenkiintoinen kevät tulossa, että missä pelejä pelataan! Onko se jotenkin hienompaa, jos joukkueessa on vain viisi ulkomaalaista? Jotenkin tämä tuntuu liittyvän siihen, kun valtaseuroilla ei ole mennyt tällä kaudella oikein putkeen.

EU:n alueella on työvoiman vapaa liikkuvuus. Siltä osin Suomessa ei siis ole mahdollista rajoittaa ulkomaalaisten, EU-kansalaisten määrää. EU:n ulkopuolelta pelaajien kohdalla rajoituksia voi toki olla.

 

[Pasma]

Ei häntäpään joukkueen menestys ole nolla. Jos kärkipään joukkueen pudottaisi yhdellä sarjatasolla alaspäin minkään muun tekijän muuttumatta, putoaisivat yleisömäärät varmaan keskimäärin 50 %. Pudotetaan kaksi sarjatasoa ja pudotus olisi 80 %.

Menestys ei ole myöskään absoluuttista, vaan suhteellista. Historiallisesti sarjan häntäpään joukkue, jos yhtenä kautena on mitalitaistossa, on menestyksen nousu todella suuri ja se näkyy myös yleisömäärissä. Joka vuosi finaalissa pelaavalle joukkueelle taas menestyksen odotuskin on jo ladattu sille tasolle, joten selvästi sen ylittävä menestys pitäisi olla superpelejä eurokentillä.

Eikä menestys tietysti ole myöskään ainoa tekijä, vaan suurin yksittäinen tekijä.
Joukkueeseen "sitoutuminen" on myös, ihan tieteellisesti tutkitusti, toinen merkittävä tekijä. Sen voisi kiteyttää niin, että puhutaanko meistä vai noista. Tuontipelaajankin voi tehdä yleisölle tutuksi ja sitouttaa heitä välittämään hänestä.

Jos puhutaan katsojasta, joka seuraa oman seuransa pelaajia yksilötasolla juniorikausista lähtien, tällainen henkilö on kaikkein sitoutuneimman viiden prosentin joukossa jo. Tällainen henkilö tulee hallille kesät-talvet ja ihan mistään muusta välittämättä. Tuollaiseksi katsojaksi kasvaminen on siellä sitoutumisen kasvun polun ihan viimeisessä päässä.
EU:n alueella on työvoiman vapaa liikkuvuus. Siltä osin Suomessa ei siis ole mahdollista rajoittaa ulkomaalaisten, EU-kansalaisten määrää. EU:n ulkopuolelta pelaajien kohdalla rajoituksia voi toki olla.

Hieman opponoisin noita väitteitä. Ensinnäkin mistään 5% sitoutuneista katsojista on turha keskustella. Sehän tarkoittaa 500 hengen yleisössä 25 hlöä,se on mitätön luku. Ainakin täällä Pirkanmaalla liikutaan 20 % paikkeilla , sillä on jo jotain merkitystä. Mehän kyllä aika tarkkaan tiedetään keitä siellä peleissä käy, se ei ole ongelma vaan ongelma on ne jotka eivät käy, niistä ollaan kiinnostuneita.
Ehkä se suurin ongelma on kuitenkin lyhytjännitteinen seuratyö, naisten liigassa hankitaan pelaajia koko kauden ajan ulkomailta. Miten voit rakentaa pitkäjänteistä joukkueen rakentamista esim. 3v jos avainpelaajat vaihtuvat muutaman kuukauden välein?

 

[Oregon]

Eihän tuossa ole kyllä yhtään mitään järkeä että joukkueessa saa olla rajoittamaton määrä ulkomaalaisia eli vaikkapa koko kuusikko + libero , kysymys on kuitenkin suomalaisesta lentopallosta jonka tarkoitus on kehittäää suomalaista lentopalloa pääsääntöisesti ja samalla suomalaiset hakee penkiltä silloin tällöin hajavaihtoja , ei näin ei jatkoon !!!

 

[Kuski]

Eihän tuossa ole kyllä yhtään mitään järkeä että joukkueessa saa olla rajoittamaton määrä ulkomaalaisia eli vaikkapa koko kuusikko + libero , kysymys on kuitenkin suomalaisesta lentopallosta jonka tarkoitus on kehittäää suomalaista lentopalloa pääsääntöisesti ja samalla suomalaiset hakee penkiltä silloin tällöin hajavaihtoja , ei näin ei jatkoon !!!

Mitä on suomalainen lentopallo?
- onko se Suomalaisten lentopalloseurojen laadukas toiminta ja menestyminen kotimaassa ja Euroopassa?
- onko se Suomen lentopallomaajoukkueiden menestys?
- onko yksittäisten suomalaisten pelaajien menestyminen maailman kovimmissa sarjoissa?
- onko se kivaa pelailua oman kylän kasvateilla?
- onko suomalainen lentopallo yhteinen harrastajia yhdistävä kokemus?
- onko se jotain muuta?

Omasta mielestäni se on kaikkea yllä olevaa ja vielä paljon enemmän. Jotenkin harmittaa tämä tunkkainen keskustelu siitä ketkä ovat kentällä missäkin sarjassa ja missäkin salissa, kun päinvastoin oltaisiin tyytyväisiä siitä, että saadaan nauttia laadukkaasta pelistä ja hyvistä suorituksista. Olen melko varma, että Kuusamossakin on sali loppuunmyyty, jos Pölkky pelaa kotikentällään ratkaisevaa finaalia. Enkä usko, että kukaan tulee mahdollisissa mestaruusjuhlissa murehtimaan sitä, että ratkaisupelaajilla ei ole syntymäpaikkana Kuusamo tai taskussa Suomen passi.

 

[Einomies Porkkakoski]

Jonkun verran olen vieraillut Kuusamon seutukunnalla ja ymmärrän täysin Pölkyn valitseman tien. Kun kuusamolaisissa kylissä esim. Vuotunki, Lämsänkylä, Liikasenvaara, Särkelä, Suojärvi, Riekki tai Irni vierailee, niin siellä ei tungokseen asti lahjakkaita junioreita vilise raitilla tai tyhjiksi jääneiden koulujen kylmissä jumppasaleissa.

 

[Pasma]

Mitä on suomalainen lentopallo?
- onko se Suomalaisten lentopalloseurojen laadukas toiminta ja menestyminen kotimaassa ja Euroopassa?
- onko se Suomen lentopallomaajoukkueiden menestys?
- onko yksittäisten suomalaisten pelaajien menestyminen maailman kovimmissa sarjoissa?
- onko se kivaa pelailua oman kylän kasvateilla?
- onko suomalainen lentopallo yhteinen harrastajia yhdistävä kokemus?
- onko se jotain muuta?

Omasta mielestäni se on kaikkea yllä olevaa ja vielä paljon enemmän. Jotenkin harmittaa tämä tunkkainen keskustelu siitä ketkä ovat kentällä missäkin sarjassa ja missäkin salissa, kun päinvastoin oltaisiin tyytyväisiä siitä, että saadaan nauttia laadukkaasta pelistä ja hyvistä suorituksista. Olen melko varma, että Kuusamossakin on sali loppuunmyyty, jos Pölkky pelaa kotikentällään ratkaisevaa finaalia. Enkä usko, että kukaan tulee mahdollisissa mestaruusjuhlissa murehtimaan sitä, että ratkaisupelaajilla ei ole syntymäpaikkana Kuusamo tai taskussa Suomen passi.

Joo pitää tietenkin arvostaa ja kunnioittaa joukkueiden omia tekemisiä ja valintoja, kaikki tekevät sen omista lähtökohdistaan ja arvomaailmansa mukaan. Muistan 70-luvun puolenvälin paikkeilta miten Vammalan kisa ja Pieksämäen nmky kävivät tiukkoja kamppailuja suomen mestaruudesta, Namika voitti ne kisat joka vuosi, Vammala hopealla. Siitä huolimatta täällä Vammalassa oli ja säilyi valtava innostus lentopalloon ja pelaajat nauttivat suurta arvostusta vuosikymmeniä vaikka mestaruutta ei tullut.
Niiden kautta myös vahvistui jo olemassaoleva lentopallokulttuuri eikä se hävinnyt vaikka seura vaihtui ja ykkösarjaakin pelattiin pitkään.
Tämänpäivän pelaajat Ojansivut, Mäkiset, Lehtimäet, Eskot, jne ovat sen aikakauden tuotoksia, seuraavassa polvessa. Urheilussa ja varsinkin palloilussa pikavoittoja on harvoin tarjolla ainakaan oman juniorityön kautta, Vammalassakin siihen meni n50 v.

 

[Bongaaja]

Eihän tuossa ole kyllä yhtään mitään järkeä että joukkueessa saa olla rajoittamaton määrä ulkomaalaisia eli vaikkapa koko kuusikko + libero , kysymys on kuitenkin suomalaisesta lentopallosta jonka tarkoitus on kehittäää suomalaista lentopalloa pääsääntöisesti ja samalla suomalaiset hakee penkiltä silloin tällöin hajavaihtoja , ei näin ei jatkoon !!!

Eihän nyt ole esteenä pelaajien hankintaan muu kuin raha. Jokaisella seuralla on jo useita ulkkareita ja olisi enemmänkin jos olisi rahaa. Hämeenlinnassa valmentaja lahjoitti puolet omasta palkastaan, että saivat Madsenin pelaamaan. Eikä homma ole suinkaan niin yksinkertainen, että tilataan ulkomailta pelaajia ja tehdään menestyvä joukkue. Pölkyssäkin kaikki ulkkarit ovat olleet äärimmäisen lahjakkaita urheilijoita, mutta eivät suinkaan valmiita pelaajia. Aivan samalla tavalla seurassa pitää olla kaikki asiat kunnossa, että joukkue menestyy. Olosuhteet ja ammattimainen toiminta, se on avain menestykseen.

Nyt on noussut haloo lähinnä sen takia, kun Pölkky on parantanut rutkasti viime kaudesta. Tolvanen on sanonut, että joukkueen menestys on ollut ihme niin surkealla peliesityksellä mitä ovat pelanneet. Mielestäni ne eivät valita, jotka osaavat nauttia laadukkaasta lentopallosta. Tilanne on nyt tosi mielenkiintoinen pudotuspelien kynnyksellä. Siellä on monta joukkuetta, joilla on oikeasti mahdollisuudet finaaleihin.

Harjoituksissa pitää olla kaksi kovaa kuusikkoa. Jos toinen puoli on vain läpsyttelijöitä, silloin pitää hakea vastaan miesporukka alemmista sarjoista, siis pelillisiin harjoitteisiin. Läpsyttely ei kehitä ketään. Kesken pudotuspelien voi tulla sairastumisia, loukkaantumisia ja silloin pitää olle pelaajia, jotka astuvat ruotuun. Jos pelaaminen on yhden hyvän varassa, aika toivotonta. Mistähän löytyisi valmentaja, joka ei laita sen hetken parasta kentällistä aloitukseen? Tähän vaan nimiä luettelemaan! Eri variaatioita toki kokeillaan.

 

[ToLe47]

Eihän nyt ole esteenä pelaajien hankintaan muu kuin raha. Jokaisella seuralla on jo useita ulkkareita ja olisi enemmänkin jos olisi rahaa. Hämeenlinnassa valmentaja lahjoitti puolet omasta palkastaan, että saivat Madsenin pelaamaan. Eikä homma ole suinkaan niin yksinkertainen, että tilataan ulkomailta pelaajia ja tehdään menestyvä joukkue. Pölkyssäkin kaikki ulkkarit ovat olleet äärimmäisen lahjakkaita urheilijoita, mutta eivät suinkaan valmiita pelaajia. Aivan samalla tavalla seurassa pitää olla kaikki asiat kunnossa, että joukkue menestyy. Olosuhteet ja ammattimainen toiminta, se on avain menestykseen.

Nyt on noussut haloo lähinnä sen takia, kun Pölkky on parantanut rutkasti viime kaudesta. Tolvanen on sanonut, että joukkueen menestys on ollut ihme niin surkealla peliesityksellä mitä ovat pelanneet. Mielestäni ne eivät valita, jotka osaavat nauttia laadukkaasta lentopallosta. Tilanne on nyt tosi mielenkiintoinen pudotuspelien kynnyksellä. Siellä on monta joukkuetta, joilla on oikeasti mahdollisuudet finaaleihin.

Harjoituksissa pitää olla kaksi kovaa kuusikkoa. Jos toinen puoli on vain läpsyttelijöitä, silloin pitää hakea vastaan miesporukka alemmista sarjoista, siis pelillisiin harjoitteisiin. Läpsyttely ei kehitä ketään. Kesken pudotuspelien voi tulla sairastumisia, loukkaantumisia ja silloin pitää olle pelaajia, jotka astuvat ruotuun. Jos pelaaminen on yhden hyvän varassa, aika toivotonta. Mistähän löytyisi valmentaja, joka ei laita sen hetken parasta kentällistä aloitukseen? Tähän vaan nimiä luettelemaan! Eri variaatioita toki kokeillaan.

Tuo rutkasti parantaminen on hiukan liioittelua, kun Kuusamo oli kärkipäässä viime vuonnakin ja jo useita vuosia hyvä joukkue. Todella lähellä oli finaalipaikka viime kaudella ja myös lähempänä kuin tällä hetkellä...)

Lisäksi ulkomaalaisten määrästä saa olla jokainen sitä mieltä kuin haluaa niin ei kannata Bongaajan turhaan hermostua vaan nauttia Kuusamon hyvästä joukkueesta.

 

[Kuski]

Kyllähän Tolvasen kommenteissa on perääkin. Parhaimmillaan Pölkyn peli on todella hyvää, mutta taso heilahtelee pelin sisällä käsittämättömästi. Viimeisin peli Hämeenlinnassa on tästä hyvä esimerkki. Jotain outoa on Lambertinkin pelissä, välillä pelaa kuin melkein maailman luokan pelaaja, mutta hetken kuluttua paikka löytyy vaihtopenkin vasemmasta laidasta.

 

[ilmariorvokki]

Naisten liigan kaikkien kärkijoukkueiden pelit ailahtelevan kummasti, se vain tietää entistä mielenkiintoisempia pudotuspelejä ja ehkäpä yllätyksiäkin.

 

[PaHa]

Eihän tuossa ole kyllä yhtään mitään järkeä että joukkueessa saa olla rajoittamaton määrä ulkomaalaisia eli vaikkapa koko kuusikko + libero , kysymys on kuitenkin suomalaisesta lentopallosta jonka tarkoitus on kehittäää suomalaista lentopalloa pääsääntöisesti ja samalla suomalaiset hakee penkiltä silloin tällöin hajavaihtoja , ei näin ei jatkoon !!!

EIkö tätä asiaa voisi jotenkin saada lihavoitua, isolla ja kursiivilla sekä alleviivattuna... EU:n alueella ei voi rajoittaa työvoiman liikkuvuutta joten EU pelaajien määrää ei voida rajoittaa. EU:n ulkopuoliset pelaajat ovat sitten eri juttu mutta sitten tietenkin herää kysymys että onko sillä enää mitään merkitystä... Mestaruusliiga, liigaseurat, lentopalloliitto, valmentajat, tuomarit, pelaajat jne.... eivät tätä ole päättäneet vaan päätös asiasta tulee ihan muualta... Tähän keskusteluun palaaminen / lukeminen tuntuu "turhalta" koska se on tuuleen huutamista....

 

[Rapakunto]

EIkö tätä asiaa voisi jotenkin saada lihavoitua, isolla ja kursiivilla sekä alleviivattuna... EU:n alueella ei voi rajoittaa työvoiman liikkuvuutta joten EU pelaajien määrää ei voida rajoittaa. EU:n ulkopuoliset pelaajat ovat sitten eri juttu mutta sitten tietenkin herää kysymys että onko sillä enää mitään merkitystä... Mestaruusliiga, liigaseurat, lentopalloliitto, valmentajat, tuomarit, pelaajat jne.... eivät tätä ole päättäneet vaan päätös asiasta tulee ihan muualta... Tähän keskusteluun palaaminen / lukeminen tuntuu "turhalta" koska se on tuuleen huutamista....

Vaikka itse en ulkomaalaispelaajien määrää kritisoi on vastaava asia ratkaistu Puolassa ja Italiassa (molemmat EU-maita) rajoittamalla yhtä aikaa kentällä olevien ulkomaalaispelaajien määrää. Joukkueessa määrää ei rajoiteta, yhtä aikaa kentällä pitää vain olla tietty määrä omia kansalaisia. En tiedä rikkovatko he tällä säädöksiä mutta noin näyttää pyörivän.

 

[Pussinpohja]

EIkö tätä asiaa voisi jotenkin saada lihavoitua, isolla ja kursiivilla sekä alleviivattuna... EU:n alueella ei voi rajoittaa työvoiman liikkuvuutta joten EU pelaajien määrää ei voida rajoittaa. EU:n ulkopuoliset pelaajat ovat sitten eri juttu mutta sitten tietenkin herää kysymys että onko sillä enää mitään merkitystä... Mestaruusliiga, liigaseurat, lentopalloliitto, valmentajat, tuomarit, pelaajat jne.... eivät tätä ole päättäneet vaan päätös asiasta tulee ihan muualta... Tähän keskusteluun palaaminen / lukeminen tuntuu "turhalta" koska se on tuuleen huutamista....

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että ulkkarien määrä on vapaa. Kilpailu kuuluu asiaan silloin kun kilpaillaan.

EU-lainsäädäntö on niinikään fakta. On silti äärimmäisen kaukaa haettua ajatella sen millään tavalla pakottavan seuroja hankkimaan pelaajia ulkomailta. En osaa kuvitella yhdenkään ulkomaisen ammattilaispelaajan ryhtyvän vetämään yhtäkään suomalaista seuraa raastupaan siitä syystä ettei olisi tullut valituksi joukkueeseen. Vai onko minulla vain huono mielikuvitus?

 

[Sakke]

Itselläni ei ole mitään sitä vastaan että ulkkarien määrä on vapaa. Kilpailu kuuluu asiaan silloin kun kilpaillaan.

EU-lainsäädäntö on niinikään fakta. On silti äärimmäisen kaukaa haettua ajatella sen millään tavalla pakottavan seuroja hankkimaan pelaajia ulkomailta. En osaa kuvitella yhdenkään ulkomaisen ammattilaispelaajan ryhtyvän vetämään yhtäkään suomalaista seuraa raastupaan siitä syystä ettei olisi tullut valituksi joukkueeseen. Vai onko minulla vain huono mielikuvitus?

Vaikka tää maailmanmeno tuntuu hullummalta ja hullummalta, niin kyllä työnantaja sentään vielä sanoo kuka palkataan ja koska palkataan, vai palkaraanko ollenkaan.

 

[Kennedy]

Eihän tuossa ole kyllä yhtään mitään järkeä että joukkueessa saa olla rajoittamaton määrä ulkomaalaisia eli vaikkapa koko kuusikko + libero , kysymys on kuitenkin suomalaisesta lentopallosta jonka tarkoitus on kehittäää suomalaista lentopalloa pääsääntöisesti ja samalla suomalaiset hakee penkiltä silloin tällöin hajavaihtoja , ei näin ei jatkoon !!!

Jos ei taidot riitä, niin voi kehittyä ensin treeneissä, kun haastaa näitä ulkolaisia pelaajia. Tämähän nostaa ykkössarjan tasoa, kun pelaajat hakevat sieltä vastuuta ja peliaikaa.

 

[Kuski]

Vaikka tää maailmanmeno tuntuu hullummalta ja hullummalta, niin kyllä työnantaja sentään vielä sanoo kuka palkataan ja koska palkataan, vai palkaraanko ollenkaan.

Yleensä kuitenkin niin, että budjetin puitteissa rakennetaan niin hyvä organisaatio kuin mahdollista.