Naisten Mestaruusliiga 2016-17

[älpee]

Mitä minä sanoin..Hpk sotki itse kuvionsa ja sitä saa mitä tilaa

 

[KaSe58]

Onnittelut LP-Viestille mestaruudesta. Ennen viidettä erää ottelun voittaja oli vielä täysin auki. Siinä sai molempien joukkueiden kannattajat hikoilla penkeissään. Erityisesti arvostan Vikin panosta koska, edelisenä päivänä ei pystynyt lainkaan käyttämään loukkaantunutta kättään ja nyt ei ollut jälkeäkään kivusta. Todellinen ammattiurheilija

 

[metriheikki]

Isot Onnittelut Suomen Mestareille!!!!!

 

[ilmariorvokki]

Missä on Bora? Hän voisi jotenkin perustella miten hän päätteli kuka on paras valmentaja naisten liigassa. Valtavasti onnea Saloon. Pitää vain tietää mitkä pelit kauden aikana on tärkeintä voittaa. Parempi kauden lopussa neljä viidestä kuin kauden alussa, vai mitä?

 

[Bongaaja]

LP Viestiltä hyvä nousujohteinen trendi kauden tärkeimmissä peleissä. Itse en hakisi syyllistä HPK:n sulamiseen passarikuvioista. Syy on paljon yksinkertaisempi, sillä LP Viesti oli vaan niin hyvä, että HPK:n pelaajat eivät uskoneet omiin mahdollisuuksiinsa.

Italialaiset valmentajat saattavat silti olla ihan hyviä, kuten Bora on hehkuttanut , mutta piiloon ei tarivtse mennä häpeämään. Urheilu on tällaista.

 

[Hihalyönti]

Bongaaja kirjoitti: LP Viestiltä hyvä nousujohteinen trendi kauden tärkeimmissä peleissä. Itse en hakisi syyllistä HPK:n sulamiseen passarikuvioista. Syy on paljon yksinkertaisempi, sillä LP Viesti oli vaan niin hyvä, että HPK:n pelaajat eivät uskoneet omiin mahdollisuuksiinsa.

Italialaiset valmentajat saattavat silti olla ihan hyviä, kuten Bora on hehkuttanut , mutta piiloon ei tarivtse mennä häpeämään. Urheilu on tällaista.

Viesti paransi peliään tärkeimmällä hetkellä, eli valmennus varmaankin onnistui paremmin. HPK:n passarikuvio vaikutti niin, että ainakin Madsen oli Kehoen kanssa pelatessaan varjo entisestään. Hän olisi ollut se HPK:n sytyttäjä ja taistelutahdon nostattaja. Hävisikö HPK Kylmäahon pyörittäessä peliä kuin yhden vieraspelin Kuusamossa 3-2?

 

[älpee]

Mutta se vaan ihmetyttää, että Hpk:lla oli paketti niin hyvin kuin olla voi kasassa joulutauolle lähtiessä.Miksi lähteä itse sekoittamaan jo valmiiksi hyvää.Ei esim. Uusi passari tuonut kentälle mitään ihmeellisempää ja parempaa, tai no ehkä vähän leveämmän irvistyksen ( onnistuessaan/epäonnistuessaan) Salossa uskottiin nuoreen suomalaiseen voimaan, mitä itse todella suuresti arvostan! Mutta tulipahan taas todettua, että ahneella on.....loppu

 

[brdgl]

Hihalyönti kirjoitti:

LP Viestiltä hyvä nousujohteinen trendi kauden tärkeimmissä peleissä. Itse en hakisi syyllistä HPK:n sulamiseen passarikuvioista. Syy on paljon yksinkertaisempi, sillä LP Viesti oli vaan niin hyvä, että HPK:n pelaajat eivät uskoneet omiin mahdollisuuksiinsa.

Italialaiset valmentajat saattavat silti olla ihan hyviä, kuten Bora on hehkuttanut , mutta piiloon ei tarivtse mennä häpeämään. Urheilu on tällaista.

Viesti paransi peliään tärkeimmällä hetkellä, eli valmennus varmaankin onnistui paremmin. HPK:n passarikuvio vaikutti niin, että ainakin Madsen oli Kehoen kanssa pelatessaan varjo entisestään. Hän olisi ollut se HPK:n sytyttäjä ja taistelutahdon nostattaja. Hävisikö HPK Kylmäahon pyörittäessä peliä kuin yhden vieraspelin Kuusamossa 3-2?

Ei minusta hävinnyt. Minä ihmettelen myös tuota Kehoe Eatonin sitkeää peluuttamista, vaikka ongelmia selkeästi oli myös Korhosen ja Mayfieldin kanssa. Puolalaisen kanssa homma toimi kyllä, mutta eipä se voittoon kantanut..

 

[MikasaBoy87]

Juhani Tammisen kliseisiä juttuja lainaten voisi kai todeta, että jos kahden tasavahvan joukkueen passipelissä on eroa, niin silloin paremmin pelaavan passarin joukkue voittaa. Koko finaalisarja tuntui noudattelevan tuota kaavaa, sillä kolmannessa loppuottelussa Tuchasvilin pelinjohtaminen oli aika heikkoa, myös ilman loukkaantumista.

Se, että Kehoe Eaton antaa itsestään itsevarman ja muita tsemppaavan kuvan, ei kerro mitään siitä, kuinka hyviksi hän ympärillään olevat pelaajat lopulta tekee.

 

[Kassari]

Täällähän on jälkiviisautta finaalien jäljiltä ( mm. ahneella on paskainen loppu

Yritän tuoda hiukan näkökulmaa HPK:n joukkueen tekemisiä läheltä seuranneena. Katsoja näkee nuo pelaajien suoritukset vain ottelussa, mutta valmentajilla on ihan eri näkemys pelaajien potentiaalista ja osaamisesta lukuisten harjoitusten kautta. Avauskuusikon paikat taistellaan päivittäisellä tekemisellä harjoituksissa ja peleissä.

HPK:n ongelmahan on ollut jo useamman vuoden se, että ykköshyökkäyksiä pelataan kokonaisuudessaa erittäin vähän ja jatkopalloissa/erien lopulla vielä vähemmän. Chiappini & co yrittivät kehittää koko kauden keväästä asti joukkueen hyökkäyspeliä monipuolisempaan suuntaan. Enemmän ykköshyökkäyksiä, laitapelaajille erilaisia tempoja ja hyökkäyspaikkoja ym.

Sarjan syyspuoliskolla muutos toimikin ja kehitystä oli selvästi nähtävissä. Muutokset punnitaan kuitenkin vasta siinä vaiheessa, kun pelit tiukkenee ja pokaaleita aletaan jakamaan. Muutosta ei saisi haudata heti ensimmäisten monttujen aikana, aikaa tarvitaan. Oma näkemykseni on, että Kylmäaho, sekä joukkueen valmennus ( osin kokemattomuuttaan ) alkoi kauden mittaan koko ajan hiipumaan kohti tuttua ja turvallista, rohkeampi hyökkäyspeli alkoi taantumaan, kunnes lopulta siitä ei ollut jäljellä mitään. Tähän haettiin muutosta jenkkipassarista, jolla selkeästi oli avut rohkeampaan pelaamiseen, mutta aika ei vaan riittänyt. Temmot olivat hiukan hukassa, osa pelaajista alkoi levittelemään käsiään, se on aika vaarallista yhteishengen ja passarin rohkeuden kannalta.

Yksi näkökulma ja kysymys on myös se, että pystyykö Madsen ja Friberg tekemään hyökkäyksellä tulosta kovia joukkueita vastaan, vaikka passarina olisi maailman paras nakkelija. Nythän esim. Gokhshteinin ja Madsenin fysiikassa oli valtava ero. Passarille on aika iso ero heittää satasen passi "tunneliin" 60 cm verkon päälle vst. 40 cm. Toleranssissa on helposti jo kaksinkertainen ero.

Eli lyhyt tiivistys: Hpk ei ollut ahne, he koittivat kehittää peliään ihan oikeaan suuntaan. Idea oli siis hyvä. Osaaminen ja aika ei vaan tällä kertaa riittänyt. Seuraavan kerran kokemusta rikkaampana ja rohkeampana muutos voi tuoda heille pytyn, tai sitten ei. Aika näyttää :cheer:

 

[Bongaaja]

HPK pelasi todella loistavasti Pölkkyä vastaan välieräsarjassa. Eaton pelasi myös niin hyvin, että Kylmäaho ei ole koskaan pystynyt vastaavaan passi-, syöttö- ja torjuntapelissään. Yhteispelissä Madsenin kanssa ei ollut mitään ongelmaa. Samoin takapassit 1. ja 2. paikoille olivat onnistuneita. Yksi syy tähän oli toki se, että HPK tunsi olevansa selkeässä etulytöntiasemassa, vaikka Pölkky pystyi kotonaan melko hyviin suorituksiin.

Kaikki oli toisin siinä vaiheessa kun finaalisarja alkoi. Sulamisen syy löytyy joka tapauksessa mentaalipuolelta. Oli se sitten passarin, vastustajan tai jonkin muun epävarmuuden aiheuttamaa.

 

[aarre]

Niin kumpiko on sitten parempi, se, jos passari ite tekee muutaman suoran pisteen, mutta passipeli on sellaista, että 4-5 iskijää kärsii passitarkkuudesta (varsinkin keskarit)? Vaiko se, että passari tarjoilee kaikille hyökkääjille namipaikkoja jääden itse vaikka ilman suoria pistesuorituksia?

Edelleen olen sitä mieltä, että vaikeampaa olisi ollut salolaisilla Katjan passatessa. :evil:

 

[KaSe58]

Olen samaa mieltä kuin Hihalyönti passariasiassa. Voi olla että oli uusi systeemi sisäänajossa mutta, amerikkalaisen peluuttaminen antoi selvän edun Salolle. Esimerkiksi Micu oli varjo vain passien puutteessa vaikka on todellinen tsemppari ollessaan "kuuma". Katjan pelatessa Salo oli aina enemmin tai vähemmin vaikeuksissa.

 

[Einomies Porkkakoski]

Itse ymmärrän kohtuullisen vähän lentopallosta, ja juurikin sen takia en nähnyt HPK:n passaripeluutusta niin dramaattisesti kuten moni palstamme huippuasiantuntijoista. Mikäli HPK:n valmentaja pääsääntöisesti peluutti koko ajan väärää passaria, niin sen lisäksi, että hän on ilmeinen puusilmä, niin hänelle on annettava kenkää. Sitäkään en ymmärrä, miksi Kehoe-Eaton viihtyi niin hyvin ja pitkään syöttöruudussa. Toki saattoi siitä joukkuekin lievästi hyötyä.

 

[älpee]

Vaan ei tainnut joukkue kuitenkaan tarpeeksi hyötyä.Hopeaa napsahti Cupista ja sarjasta. Joten kyllähän valmentajakin taisi vähän epäonnistua,kun runkosarjassa oltiin kuitenkin aika suvereeneja.

 

[ilmariorvokki]

Kyllä sinä einomies tiedät sen verran lentopallosta että ei passaria sen takia peluuteta että hän viihtyy syöttöruudussa. Keskihyökkäys tosi surkeaa ja ei niitä laitapassejakaan voi mitenkään kehua. Iso virhe valmentajalta että ei oikeastaan antanut Katjan oikeastaan yrittää vaikka olivat otteluvoittoissa selkeästi tappiolla. No hopea ei ole häpeä, ja finaalien paras joukkue voitti siitä varmaan ei ole epäselvyyttä.

 

[Einomies Porkkakoski]

ilmariorvokki kirjoitti: Kyllä sinä einomies tiedät sen verran lentopallosta että ei passaria sen takia peluuteta että hän viihtyy syöttöruudussa. Keskihyökkäys tosi surkeaa ja ei niitä laitapassejakaan voi mitenkään kehua. Iso virhe valmentajalta että ei oikeastaan antanut Katjan oikeastaan yrittää vaikka olivat otteluvoittoissa selkeästi tappiolla. No hopea ei ole häpeä, ja finaalien paras joukkue voitti siitä varmaan ei ole epäselvyyttä.

Jotain kyllä ymmärrän lentopallosta. Tuntuu vain hirveän oudolta, että jos Kstja olisi pelannut passarina paremmin, niin miksi valmentaja ei antanut hänen olla kentällä. Nyt ollaan palstalla sitä mieltä, että Katja olisi passeillaan saanut keskipelin kulkemaan ja laiturit olisivat saaneet namupasseja haluamiinsa korkeuksiin ja haluamallaan tempollaan. Eli pelit jatkuisivat vielä, jos passari olisi HPK:lla ollut toinen. Taisi finaalien päättymiseen vaikuttaa myös salolaisten päämäärätietoinen ja voittava asenne.

 

[brdgl]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Kyllä sinä einomies tiedät sen verran lentopallosta että ei passaria sen takia peluuteta että hän viihtyy syöttöruudussa. Keskihyökkäys tosi surkeaa ja ei niitä laitapassejakaan voi mitenkään kehua. Iso virhe valmentajalta että ei oikeastaan antanut Katjan oikeastaan yrittää vaikka olivat otteluvoittoissa selkeästi tappiolla. No hopea ei ole häpeä, ja finaalien paras joukkue voitti siitä varmaan ei ole epäselvyyttä.

Jotain kyllä ymmärrän lentopallosta. Tuntuu vain hirveän oudolta, että jos Kstja olisi pelannut passarina paremmin, niin miksi valmentaja ei antanut hänen olla kentällä. Nyt ollaan palstalla sitä mieltä, että Katja olisi passeillaan saanut keskipelin kulkemaan ja laiturit olisivat saaneet namupasseja haluamiinsa korkeuksiin ja haluamallaan tempollaan. Eli pelit jatkuisivat vielä, jos passari olisi HPK:lla ollut toinen. Taisi finaalien päättymiseen vaikuttaa myös salolaisten päämäärätietoinen ja voittava asenne.

No minä en ainakaan suoraan ole sitä mieltä, vaikka peluuttamista ihmettelinkin. Tottakai valmentajalla perusteensa on, ja mistäpä täällä kukaan tietää mitä taustalla todella on. Mutta itse ainakin lähden jutuissani siitä mitä näen, ja nyt näin ettei Kylmäaho saanut peliaikaa edes tappiotilanteissa juuri lainkaan.

Siitä olen samaa mieltä, että Viesti huokui voitonnälkää koko olemuksellaan.

 

[Pussinpohja]

Aika lailla ruodittuna alkaa olla finaalien analyysit. Itse sanon vielä sen verran HPK:n kauden kaaresta, että yllättävintä oikeastaan oli loppukauden yllätyksettömyys - vuodenvaihteen muutokset vaikuttivat juuri silloin arvellulla tavalla.

Kehoe-Eatonin sopimus oli selvästi tarkoitukseltaan ykköspassarirekrytointi, ainoa hieman kulmia nostattava oli se miten tiukasti tästä pidettiin finaaleissa kiinni - mutta tästä onkin jo tarpeeksi puhuttu.

Hurleyn poistuminen puolestaan oli niin päivänselvä pudotus joukkueen tuloksentekotasoon, että voimasuhteiden tasaantumisessa välittömästi ei ole mitään ihmeteltävää. Paikkaus Kasprzakilla ei mennyt maaliin saakka.

Itseäni naisten liigan tasossa nyppii eniten vastaanottopelaaminen. Koko liigassa lähinnä Hillaelina Mäntylä ja Tiiamari Sievänen ovat tältä osin junnuille esityskelpoista materiaalia, jalat ja kroppa vaan eivät tahdo useimmilla liikkua pallon lentorataa seuratessa. Toinen hämmentävä alkeistekniikan virhe on käsien liimaantuminen kukkopilliin pallon tullessa kohti silmien korkeudella. HPK:n osalta liberonkin noudattaessa samaa kaavaa, organisoitu peli jäi heikommalle pohjalle.

Ylläoleva tietenkin finaaleja ajatellen - siitä ei ole epäilystä etteikö HPK selkeästi toiseksi paras joukkue ollut. Muut jäivät yhtä yllätyksettömästi paljon kärkikaksikosta.

 

[Ryynäsen Topi]

On kyllä aika ihmeellistä, että eri henkilöt jauhavat samaa asiaa passareista, eivätkä voi tunnustaa, että Salo vaan oli parempi joukkue.

Luuleeko arvoisat nimimerkit, että tietävät enemmän passarien peluuttamisesta, kun HPK:n Italialainen huippuvalmentaja.

Tunnustakaa nyt ihmeessä se tosiasia, että Salon Viesti pelasi paljon leveämmällä materiaalilla, kuin mihin HPK kykeni.

Salolta löytyi ratkasijoita enemmän.

Tuollainen asioiden jauhaminen ja spekuloiminen osoittaa kyllä huonon häviäjän kirjoittelua.

Tunnustetaan tosiasiat. Salo oli ykkönen ja HPK hyvä kakkonen ja sillä sipuli.

Pitkässä juoksussa löytyy kyllä oikea voittaja, kuten nytkin.