Kyseessä on ottelun vakuuttavimman pelaajan valinta, ei joukkueen. Joukkueiden paremmuus selviää jo lopputuloksesta. Tottakai häviävän joukkueen pelaajalla on oltava mahdollisuus saada kolme pistettä, varsinkin viisieräisessä. Vaikka tällä kerralla valinnat pieleen varmaan menivätkin.Nemo kirjoitti: Lähitapiola-pisteet 3p Jessica Kososelle... Täh!?!
Sow naputti liigan piste-ennätyksen kaudelle ja Kosonen 9p/+3.
Pitäisiköhän näihin alkaa puuttumaan kun kerran potissa on ennenkaikkea naisten liigan palkkoihin verrattuna kisan voittajalle iso bonus...?
Miten yleensäkään häviävän joukkueen pelaaja voi saada kolme pistettä?
Aikoinaan kun pisteiden jako tuli liigaan niin oli mielestäni "sääntö" että voittavan joukkueen pelaaja ottaa sen 3p ja sillä selvä. En ole 100-varma mutta tuskin kuvittelenkaan mitään tällaista.Pussinpohja kirjoitti:Kyseessä on ottelun vakuuttavimman pelaajan valinta, ei joukkueen. Joukkueiden paremmuus selviää jo lopputuloksesta. Tottakai häviävän joukkueen pelaajalla on oltava mahdollisuus saada kolme pistettä, varsinkin viisieräisessä. Vaikka tällä kerralla valinnat pieleen varmaan menivätkin.Nemo sanoi:Lähitapiola-pisteet 3p Jessica Kososelle... Täh!?!
Sow naputti liigan piste-ennätyksen kaudelle ja Kosonen 9p/+3.
Pitäisiköhän näihin alkaa puuttumaan kun kerran potissa on ennenkaikkea naisten liigan palkkoihin verrattuna kisan voittajalle iso bonus...?
Miten yleensäkään häviävän joukkueen pelaaja voi saada kolme pistettä?
Jos voittavan joukkueen pelaaja takoo 34(+18) ja hävinneen kotijoukkueen pelaaja vie siitä huolmatta 3 pistettä, on kyseessä täydellinen kotiinpäinveto! Nähtävästi raadissa oli pelaajan kavereita.Nemo kirjoitti:Aikoinaan kun pisteiden jako tuli liigaan niin oli mielestäni "sääntö" että voittavan joukkueen pelaaja ottaa sen 3p ja sillä selvä. En ole 100-varma mutta tuskin kuvittelenkaan mitään tällaista.Pussinpohja sanoi:Kyseessä on ottelun vakuuttavimman pelaajan valinta, ei joukkueen. Joukkueiden paremmuus selviää jo lopputuloksesta. Tottakai häviävän joukkueen pelaajalla on oltava mahdollisuus saada kolme pistettä, varsinkin viisieräisessä. Vaikka tällä kerralla valinnat pieleen varmaan menivätkin.Nemo sanoi:Lähitapiola-pisteet 3p Jessica Kososelle... Täh!?!
Sow naputti liigan piste-ennätyksen kaudelle ja Kosonen 9p/+3.
Pitäisiköhän näihin alkaa puuttumaan kun kerran potissa on ennenkaikkea naisten liigan palkkoihin verrattuna kisan voittajalle iso bonus...?
Miten yleensäkään häviävän joukkueen pelaaja voi saada kolme pistettä?
Onhan näissä aina mielipiteitä mutta liian härskit värilasien läpi jakamiset ei ole kenenkään etu. Tulee tällaista ylimääräistä mussutusta mitä juuri itsekin tässä kirjoitan B)
Eilen ei ollut kahta liberoa toisin kuin aiemmassa pelissä, sepä tuossa ongelmaksi kiteytyykin että jokaisessa pelissä cup-finaalien jälkeen on jouduttu paikkaamaan erilaisilla tavoilla kokoonpanoa, kun ei yhtä pysyvää korvausratkaisua ole ollut. Yp:n virkaa ovat koettaneet hoitaa passari, hakkuri tai keskari vaihtuen pelistä ja vieläpä erästä toiseen, mikä on murentanut hyökkäyspelin täysin. Ei minkään joukkueen peli kestä jos menetetään kauden aikana kolme avauskokoonpano-yp:tä.Treeniä kirjoitti: Sekaisin tuntuu olevan LP:n pakka ja pahasti Alamäkihän alkoi Salomäen Hannan loukkaantumisesta. Ei yhden pelaajan loukkantuminen saisi näin pakkaa sekoittaa.
Ihmeellisiä kokoonpanoja nähty viime aikoina, eilenkin kentällä yhtä aikaa 2 passaria ja kaksi liberoa...
Mikä on ukrailanaisen tilanne?Pussinpohja kirjoitti:Eilen ei ollut kahta liberoa toisin kuin aiemmassa pelissä, sepä tuossa ongelmaksi kiteytyykin että jokaisessa pelissä cup-finaalien jälkeen on jouduttu paikkaamaan erilaisilla tavoilla kokoonpanoa, kun ei yhtä pysyvää korvausratkaisua ole ollut. Yp:n virkaa ovat koettaneet hoitaa passari, hakkuri tai keskari vaihtuen pelistä ja vieläpä erästä toiseen, mikä on murentanut hyökkäyspelin täysin. Ei minkään joukkueen peli kestä jos menetetään kauden aikana kolme avauskokoonpano-yp:tä.Treeniä sanoi:Sekaisin tuntuu olevan LP:n pakka ja pahasti Alamäkihän alkoi Salomäen Hannan loukkaantumisesta. Ei yhden pelaajan loukkantuminen saisi näin pakkaa sekoittaa.
Ihmeellisiä kokoonpanoja nähty viime aikoina, eilenkin kentällä yhtä aikaa 2 passaria ja kaksi liberoa...
Bongaaja kirjoitti: Mikä on ukrailanaisen tilanne?
Ja minä en ymmärrä myöskään sitä että kun tämä systeemi piti tulla käsittääkseni vain kokeiltavaksi niin miksi sitä ei voi vaihtaa takaisin vanhaan malliin jossa runkosarjan sijoitukset suoraan määräävät puolivälieräparit. Saataisiin melko paljon enemmän jännempiä ja tavoitteellisempia pelejä runkosarjan loppuun kuin nyt. Täysin ääliömäinen systeemi on tämä :angry:Nemo kirjoitti: Systeemi on typerä. En ymmärrä miksi perinteinen tapa piti alunperinkään ottaa pois käytöstä.
Koko pudotuspelien aikataulu on täydellinen floppi! Kausi pelataan niin, että välillä on otteluruuhkia ja toisaalta myös parin viikon pausseja.metriheikki kirjoitti:Ja minä en ymmärrä myöskään sitä että kun tämä systeemi piti tulla käsittääkseni vain kokeiltavaksi niin miksi sitä ei voi vaihtaa takaisin vanhaan malliin jossa runkosarjan sijoitukset suoraan määräävät puolivälieräparit. Saataisiin melko paljon enemmän jännempiä ja tavoitteellisempia pelejä runkosarjan loppuun kuin nyt. Täysin ääliömäinen systeemi on tämä :angry:Nemo sanoi:Systeemi on typerä. En ymmärrä miksi perinteinen tapa piti alunperinkään ottaa pois käytöstä.