Naisten mestaruusliiga 2015-2016

[MikasaBoy87]

jouman kirjoitti: ...jotenkin olisin sitä mieltä että fiksu tuomari ei ajaisi tilannetta siihen että "joutuisi sääntöjen mukaan" rankaisemaan joukkuetta joka ei tee mitään väärää - eli syöttävä joukkue.

Tilannetta näkemättä ja kaikkien näiden spekulaatioiden varassa sanoisin, että tämän nyrkkisäännön kautta kannattaisi pyrkiä joka tapauksessa toimimaan.

 

[Nemo]

Miten tällaiset tilanteet(erikoiset "tuomaripallot") tuntuu sattuvan aina kuusamossa...? Tai sitten ne on ainoat mitkä nousevat esille, voihan se olla niinkin.

Olisi mukava kuulla mitä kyseiset tuomarit ovat pelin jälkeen tuumanneet tilanteesta.

 

[Ryynäsen Topi]

Toistan vielä kerran: Kun päätuomari on antanut aloitusluvan, sen jälkeen kaikki muu toiminta, tekipä sen verkkotuomari tai vastaanottavan joukkueen valmentaja on VIRHE.

Päätuomarin antaman luvan jälkeen ei kukaan voi enään viivyttää peliä muilla toimilla.

Täysin erilaiseksi tilanne muuttuu vain, jos pelikentällä on esim. ylimääräinen pallo, tai jokin muu vieras esine joka aiheuttaa vaaratilanteen pelaajille. Ainoastaan tällaisessa tapauksessa peli voidaan katkaista ja kuuluukin katkaista. Tilanteen selvittyä ottelua jatketaan uudella pallolla.

 

[MikasaBoy87]

Ryynäsen Topi kirjoitti: Toistan vielä kerran: Kun päätuomari on antanut aloitusluvan, sen jälkeen kaikki muu toiminta, tekipä sen verkkotuomari tai vastaanottavan joukkueen valmentaja on VIRHE.

Kuinka niin?

Ryynäsen Topi kirjoitti: Päätuomarin antaman luvan jälkeen ei kukaan voi enään viivyttää peliä muilla toimilla.

Eikös tässä nimenomaisessa tapauksessa juuri niin päässyt käymään?

Ryynäsen Topi kirjoitti:
Täysin erilaiseksi tilanne muuttuu vain, jos pelikentällä on esim. ylimääräinen pallo, tai jokin muu vieras esine joka aiheuttaa vaaratilanteen pelaajille. Ainoastaan tällaisessa tapauksessa peli voidaan katkaista ja kuuluukin katkaista. Tilanteen selvittyä ottelua jatketaan uudella pallolla.

Siis käsitinkö nyt oikein, että jos kentällä on väärä pelaaja (kuten ilmeisesti tässä tapauksessa oli), joka ei "aiheuta vaaratilannetta pelaajille", niin mielestäsi pelin annetaan vain jatkua?

 

[Ryynäsen Topi]

En todellakaan tarkoita sitä. Todennäköisesti kirjoitin sekavasti jos et käsittänyt mitä tarkoitin.

Se, että kyseisessä pelissä rangaistiin aloitusluvan saanutta joukkuetta oli väärin.

 

[Hilima]

Nemo kirjoitti: Miten tällaiset tilanteet(erikoiset "tuomaripallot") tuntuu sattuvan aina kuusamossa...? Tai sitten ne on ainoat mitkä nousevat esille, voihan se olla niinkin.

Olisi mukava kuulla mitä kyseiset tuomarit ovat pelin jälkeen tuumanneet tilanteesta.

Ei Kuusamo liene ainoa laatuaan, muutamalla muullakin paikkakunnalla tuomarit ovat ihmisiä

Vähän aikaa sitten (Sampo-Isku) sattui tilanne, jossa verkkotuomari B) meni vierasjoukkueen valmentajan ansaan (huutoon) ja myönsi aikalisän, vaikka syöttölupa oli jo annettu. Polemiikin tauottua ei tosin aikalisälle enää ollutkaan tarvetta, vaan tarvittava katko oli jo saatu aikaiseksi

Tilanne lienee ollut samankaltainen kuin Kuusamossa? Virhe oli siis tuomarin, vaikka toki joukkueidenkin toiminnassa on sanomisen varaa. Koskapa tuomaria ei kuitenkaan voi rankaista ainakaan pisteiden muodossa, on kiistapallo mielestäni oikeudenmukainen ratkaisu jolla ainakin selvitään mokasta vähimmin vaurioin. Näin myös Pielavedellä toimittiin. Sinänsä tietysti harmi, että eräpallotilanteessa tämmöinen menee läpi :angry:

http://www.liigasampo.fi/fi/nw/11105/isku+takoi+sammon+syvemm%C3%A4lle.html

http://lml-web.azurewebsites.net/MatchStatistics.aspx?mID=38&ID=2&CID=2&PID=2&type=LegList

 

[PassariLiberoHakkuri]

Hilima kirjoitti:

Miten tällaiset tilanteet(erikoiset "tuomaripallot") tuntuu sattuvan aina kuusamossa...? Tai sitten ne on ainoat mitkä nousevat esille, voihan se olla niinkin.

Olisi mukava kuulla mitä kyseiset tuomarit ovat pelin jälkeen tuumanneet tilanteesta.

Ei Kuusamo liene ainoa laatuaan, muutamalla muullakin paikkakunnalla tuomarit ovat ihmisiä

Vähän aikaa sitten (Sampo-Isku) sattui tilanne, jossa verkkotuomari B) meni vierasjoukkueen valmentajan ansaan (huutoon) ja myönsi aikalisän, vaikka syöttölupa oli jo annettu. Polemiikin tauottua ei tosin aikalisälle enää ollutkaan tarvetta, vaan tarvittava katko oli jo saatu aikaiseksi

Tilanne lienee ollut samankaltainen kuin Kuusamossa? Virhe oli siis tuomarin, vaikka toki joukkueidenkin toiminnassa on sanomisen varaa. Koskapa tuomaria ei kuitenkaan voi rankaista ainakaan pisteiden muodossa, on kiistapallo mielestäni oikeudenmukainen ratkaisu jolla ainakin selvitään mokasta vähimmin vaurioin. Näin myös Pielavedellä toimittiin. Sinänsä tietysti harmi, että eräpallotilanteessa tämmöinen menee läpi :angry:

http://www.liigasampo.fi/fi/nw/11105/isku+takoi+sammon+syvemm%C3%A4lle.html

http://lml-web.azurewebsites.net/MatchStatistics.aspx?mID=38&ID=2&CID=2&PID=2&type=LegList

Hilima. Olet NIIN oikeassa. Kiitos, että otit tään esille.
Eikä ollut ainoa virhe siinäkään ottelussa päätuomarilta, eikä muutama muukaan kerta.

Kysyn, mikä on jonkun tarkkailijan tehtävä ottelussa.
Hyväksyisin kyllä Jarmo Salosen tasoisen miehen (tuomaritarkkailuun)tai vastaavan naisen sinne. Tulkaahan joskus Savoon.

Olin aivan aitiopaikalla Iskun lusmuilussa. Luuletteko, ettei "vanha" kettu J Heino tietäisi yrittää, kun on häviämässä joukkueelleen erää...
Surkeeta toimintaa.
Voi kohta viedä katsojia, toivottavasti vaan ei.
Eikä J Heinolta eka kerta. Paitsi silloin ei tee pientä koiruutta, kun on lähellä voittaa ottelua.

Minkä tahansa muunkin ottelun tai ehkäpä vaikka kannattamani joukkueen itse syyllistyttyä tällaiseen, olisin kyllä reagoinut ja ihmetellyt.

Sanoisin vaan lopuksi: Säännöt ovat SÄÄNNÖT.

 

[Bongaaja]

Nemo kirjoitti: Miten tällaiset tilanteet(erikoiset "tuomaripallot") tuntuu sattuvan aina kuusamossa...? Tai sitten ne on ainoat mitkä nousevat esille, voihan se olla niinkin.

Olisi mukava kuulla mitä kyseiset tuomarit ovat pelin jälkeen tuumanneet tilanteesta.

Oli sen verran mielenkiintoinen tapaus, että nostin sen keskusteluun. Tuosta tilanteesta sanoisin, että onneksi se ei ratkaissut peliä. Tuomarointi voi mennä pieleen, jos tuomarille tulee tarve nostaa omaa profiiliaan.

Plokin valmentaja on kyllä aika kokenut "kettu", joka saattoi kaivaa jekun povitaskusta esiin

 

[Bongaaja]

Lueskelin aihetta sivuavia viestejä läpi ja alla lainaamassani Joumanin toteamuksessa on silleen perää, että usein näkee kentällä polemiikkia sen takia, että ei ole seurattu päätuomarin päätöksiä. Lopetetaan pelaaminen liian aikaisin tms.

"Ja toki sekin että fiksu syöttäjä olisi syöttänyt koska lupa oli annettu ja "varma piste" tulossa..."

 

[MikasaBoy87]

Bongaaja kirjoitti: Lueskelin aihetta sivuavia viestejä läpi ja alla lainaamassani Joumanin toteamuksessa on silleen perää, että usein näkee kentällä polemiikkia sen takia, että ei ole seurattu päätuomarin päätöksiä. Lopetetaan pelaaminen liian aikaisin tms.

"Ja toki sekin että fiksu syöttäjä olisi syöttänyt koska lupa oli annettu ja "varma piste" tulossa..."

Fiksua pelaajuutta osoittaa myös se, ettei halua tavoitella omaa etuaan tuomareiden osaamattomuuden kustannuksella.

 

[PassariLiberoHakkuri]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Lueskelin aihetta sivuavia viestejä läpi ja alla lainaamassani Joumanin toteamuksessa on silleen perää, että usein näkee kentällä polemiikkia sen takia, että ei ole seurattu päätuomarin päätöksiä. Lopetetaan pelaaminen liian aikaisin tms.

"Ja toki sekin että fiksu syöttäjä olisi syöttänyt koska lupa oli annettu ja "varma piste" tulossa..."

Fiksua pelaajuutta osoittaa myös se, ettei halua tavoitella omaa etuaan tuomareiden osaamattomuuden kustannuksella.

Fiksua pelaajuutta osoittaa myös se, että kapteeni, valmentaja, pelaaja(t) haluavat turvata ja tavoitella omaa oikeuttaankin tuomareiden osaamattomuudesta huolimatta.[/quote]

 

[MikasaBoy87]

PassariLiberoHakkuri kirjoitti:

Lueskelin aihetta sivuavia viestejä läpi ja alla lainaamassani Joumanin toteamuksessa on silleen perää, että usein näkee kentällä polemiikkia sen takia, että ei ole seurattu päätuomarin päätöksiä. Lopetetaan pelaaminen liian aikaisin tms.

"Ja toki sekin että fiksu syöttäjä olisi syöttänyt koska lupa oli annettu ja "varma piste" tulossa..."

Fiksua pelaajuutta osoittaa myös se, ettei halua tavoitella omaa etuaan tuomareiden osaamattomuuden kustannuksella.

Fiksua pelaajuutta osoittaa myös se, että kapteeni, valmentaja, pelaaja(t) haluavat turvata ja tavoitella omaa oikeuttaankin tuomareiden osaamattomuudesta huolimatta.

[/quote]
Joo. Sen asian tavoitteluunhan on olemassa jopa sääntökirjaan merkittyjä menettelytapoja. Omaa oikeutta ei siis onneksi tarvitse tavoitella urheiluhengen kustannuksella.

 

[PassariLiberoHakkuri]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Lueskelin aihetta sivuavia viestejä läpi ja alla lainaamassani Joumanin toteamuksessa on silleen perää, että usein näkee kentällä polemiikkia sen takia, että ei ole seurattu päätuomarin päätöksiä. Lopetetaan pelaaminen liian aikaisin tms.

"Ja toki sekin että fiksu syöttäjä olisi syöttänyt koska lupa oli annettu ja "varma piste" tulossa..."

Fiksua pelaajuutta osoittaa myös se, ettei halua tavoitella omaa etuaan tuomareiden osaamattomuuden kustannuksella.

Fiksua pelaajuutta osoittaa myös se, että kapteeni, valmentaja, pelaaja(t) haluavat turvata ja tavoitella omaa oikeuttaankin tuomareiden osaamattomuudesta huolimatta.

Joo. Sen asian tavoitteluunhan on olemassa jopa sääntökirjaan merkittyjä menettelytapoja. Omaa oikeutta ei siis onneksi tarvitse tavoitella urheiluhengen kustannuksella.[/quote]
Prkl

 

[Kennedy]

Kerholla Jenkki sisään ja Italialainen ulos.

 

[Kausituristi]

Joukkopako naisten valmennuksesta jatkuu, nyt on Olli Nenosen vuoro siirtyä muiden töiden pariin. Ajan ilmiö vai sattumaa vai väsyvätkö valmentajat nykyliigaan?
Ulkomaalaisten pelaajien määrä kasvaa, kotimaisten tulevien tähtien ja nimenomaan ratkaisupelaajien määrä hiipuu, seurajoukkueet taistelevat rahavaikeuksista kanssa ja naisten maajoukkueen toiminta on satunnaista. Siinä on valmentajienkaan vaikea tehdä pitkäjänteistä työtä.

 

[Vexu]

Voisiko tämän kääntää myös niin, että hienoa kun osaa väistyä sivuun jos tuntee olevansa jarruna. Kertoohan tuo jotain sitoutumisesta ja halusta tehdä töitä lentopallon eteen. Tietenkin näihin liittyy myös ne puolet asioista joita ei julkisuuteen tuoda. Ehkä näissä tapauksissa seurakin on epäonnistunut joukkuetta rakentaessa.

 

[Nemo]

Ollihan itse kertoi avoimesti että hänen tämän kauden liigavalmennuksensa johtuu suurelta osin seuran talousvaikeuksista ja näin pyritään siinäkin säästämään. Tämä kommentti tuli pilke silmäkulmassa mutta totuutta siinä on paljon. Jos töitä on liikaa, on parempi siirtyä syrjään. Koljonen jatkaa väliaikaisesti, mitä se tarkoittaakaan. Onko kyseessä loppukausi vai kenties lyhyempi pätkä...?

 

[Hihalyönti]

Hiljaista on keskustelu, vaikka naisten Mestaruusliigassa eletään yllätyksellistä kautta. Vampula on kasannut potentiaalisen joukkueen, naftaliinista on kaivettu liigakentillä jo unohdettu Saara Esko. Kakkossijalla majaileva HPK oli hätää kärsimässä Huittisilla ja joutui luovuttamaan yhden sarjapisteen. LP Viesti haki täydet pisteet Rukalta. Aikaisempien kausien helpot pistematkat ovat vaihtuneet totiseen työntekoon. Kangasala on tällä hetkellä liigan terävintä kärkeä. Se tekee kohtuullisesta joukkueesta aseettoman, kuten tänään Pihtiputaalla.
Tämän päivän kovin pommi oli Pieksämäen voitto OrPosta. Kauden alussa Orivettä veikattiin finaalijoukkueeksi. Toki se on suosikkien joukossa vieläkin, mutta kaksi viimeistä peliä on sujunut mollivoittoisesti. Tämän päivän kyyti Vesileppis-Areenalla oli kylmempää kuin uima-altaan vesi. Sukellus lienee väliaikaista, sen verran kova on OrPon rosteri. Viime kauden tilastokärki pystynee vielä kääntämään pelejä OrPon voitoksi. Moim on ollut pari peliä yllättävän vaisu, mutta pystyy varmasti parempaan. OrPon peli rakentuu vahvaan hakkuripelaamiseen.

 

[Kausituristi]

Syyskuun Salon turnauksessa jo ennustelin, että Vampula on tämän kauden yllätysjoukkue. Viidennen erän voitto eilen saattoi kaatua valmentajan pieneen taktiseen kömmähdykseen: kun erää alettiin ratkomaan 7-10 tilanteessa, oli kaikki Vampulan ratkaisupelaajat - Esko, Sow ja Mathews - takakentällä.

Pölkky on ollut toinen positiivinen yllätys alkukaudesta. OrPo ja WoVo eivät ole vielä oikein käynnistyneet, liekö kaikki ajatukset jo kevään ratkaisupeleissä? Salostakin on sellainen tuntuma, että nyt on hieman välikausi. Vedetään hieman happea ja satsataan sitten ensi kauteen ja Mestareiden liigaan.

Pölkky, Vampula, Pieksämäki ja LiigaPloki tekevät hissukseen omaa työtään, eivätkä mässäile rahalla - näinkin voi tehdä hyvää tulosta.

 

[wagner]

LP-Wampula-HPK ottelu takana ja viides erä olisi voinut kotijoukkue myös voittaa ilman tuota aikaisemmin mainittua rotaatio kömmähdystä ja itse olisin kaivannut Elli-Noora Hiltusta takaisin kentälle ajoissa.
Kotijoukkue piristynyt hienosti ja Saara Eskon mukaan tulo hienoa.Saaralta hieno paluu kentälle...parempaa odottaessa.
HPK vaikutti hieman väsyneeltä, lieko sitten syynä iso ottelu kuorma vai asenne otteluun. Anna B väsyneen oloinen ja nilkan pieni vääntyminen ottelussa lisäsi varovaisuutta. Micu M odotin vahvaa esitystä. Muutama hyvä satanen,jopa meikkaus hyvin lievää :cheer: joka ollut Micun tavaramerkki.Libero minillä käsi kipsissä,harmi.