Verkkovirhe

Naisten mestaruusliiga 2015-2016

Viestejä
347
Pihakoivu on tapojensa mukaisesti jakelemassa potkuja, nyt jo muissakin seuroissa... :whistle: Jos valmentajat saisivat potkut jokaisen tappion jälkeen, olisi meillä penkin päässä enää Raatikainen ja Tiilikainen.

Sarjaohjelma ei ole suosinut Vampulaa: viisi viimeisintä vastustajaa ovat viime kauden kärkiviisikko. On myös huomattava, että Vampula napsi juuri pisteet OrPolta ja Kangasalta - tähän ei ole sarjakakkonen pystynyt.

Vampulan tämän hetken ongelmat joutuvatkin ihan muusta kuin valmennuksesta. Vielä Lounaismaa-turnauksessa peli näytti hyvältä, vaikka jo siellä oli selvää, että materiaali on todella ohut. Jos seura lähtee kauteen vain kahdella keskarilla, niin katastrofi odottaa jokaisen kulman takana. Ensimmäinen varoitus tuli jo kauden avauspelissä, jossa toisella keskarilla vääntyi nilkka. Toinen varoitus tuli pari viikkoa sitten ja nyt vain odotellaan sitä osumaa.

Yp-puolella tilanne ei ole yhtään valoisampi: Eloranta ja Hiltunen ovat vuorotellen sitkeän bugin kourissa, eikä vaihtopenkiltä ole minkäänlaisia apuja saatavilla. Niistä kauden kahdesta avauspelistä, joista selkeästi oli ennakkoon pisteet odotettavissa, puuttui seurajohdon nukkumisen vuoksi senegalilaisvahvistus Sow, jonka varassa peli tällä hetkellä on.

Oma lukunsa on Helmisen Essi, joka OrPo-peliä lukuunottamatta vaeltelee tosi syvissä varjoissa. Yhdeksän pelin yhteissaldo on 82/-19! Lauantain pelissä 4 ensimmäistä kosketusta palloon ja 3 virhettä. Vastaanotossa pallo kimpoaa suoraan seinille, ei siinä jää passarille enää mitään pelastettavaa.
Vampula voisi ottaa mm. WoVosta mallia ja käyttää apuna psyykkistä valmentajaa.

Vastaanottava yp ja kolmas keskari mukaan, niin Vampulan peli palaa takaisin uomiinsa. Yhden pelin perusteella ei pidä tehdä johtopäätöksiä.

Ja... Cupin finaaleissa tavataan helmikuussa! :lol:
 
Viestejä
50
Tarvitaan vielä toinen Saara + pari Pirkkoa, ettei tarvi aina itkeä loukkaantumisia ja muuta surkeutta. Voi tulla se ensimmäinen voittokin. On niitä vaikeuksia muillakin joukkueilla. Viestilläkin passarilla sormi sökönä ja hpk:lla maajoukkuepassari ja Maruotti telakalla ja silti Kangasala kaatui 3-0, vaikka kausituristi asian toisinpäin näkikin.
 
Viestejä
347
Valmentaja vaihtuu tosiaan Vampulassa, uusi ura aukeaa Steniukselle ja Kaibaldille.

Onnea molemmille uusiin tehtäviin!

http://www.lauttakyla.fi/uutinen/121115/aigor-kaibald-valmentajaksi-lp-vampulaan
 
Viestejä
347
Pihakoivu voisi nyt päättää, mikä riittää Vampulassa: valmentajan vaihto, yksi saara + pari pirkkoa vai mikä :silly:
Ja vaikka asiaa miten kääntelisi, niin uusi työ kokonaan eri paikkakunnalla yleensä vaatii lähdön vanhasta työstä.

Valmentajan vaihtaminen on ainakin Hämeenlinnassa ollut se patenttikeino. Koskas muuten Hämeenlinnassa oltiinkaan viimeksi loppuottelussa ja kuka valmentaja sen tilanteen silloin pelasti? Ja toisaalta: kenen poispotkiminen syöksi seuran ensimmäisen kerran yli 10 vuoteen pois mitaleilta...

Viikonloppuna Vampula näyttäisi saavan kokoonpanoon ensimmäistä kertaa tällä kaudella kaikki pelaajansa, joten 1 yp-vaihtokin on jo mahdollinen. Kuten Valkun akka myös totesi, seurajohdolla oli suuria vaikeuksia joukkueen kasaamisessa ja sarjaan lähdettiin vain 8 liigatasoisen pelaajan kanssa. 1 passari, 1 libero, 2 keskaria, 1 hakkuri ja 3 yp:tä...

Lauantain Viesti-pelistä ei oikein voi pisteitä odottaa, mutta sunnuntaina uskoisin voittotilin avautuvan ja siitä pitäisi pitkän voittoputken aueta; mahdollisesti jopa jouluun asti! Edelleen pitää muistaa hyvät OrPo- ja Kangasala-pelit parin viikon takaa.
 
Viestejä
347
Kuten uumoilin, voittotili aukeaa Vampulassa viikonloppuna! Nyt kun ensimmäisen kerran saatiin koko joukkue terveenä kehiin, oli tulos se, mihin treeneissäkin on koko syksy uskottu!

Hienoa likat!
 
Viestejä
11,074
Kausituristi kirjoitti: Kuten uumoilin, voittotili aukeaa Vampulassa viikonloppuna! Nyt kun ensimmäisen kerran saatiin koko joukkue terveenä kehiin, oli tulos se, mihin treeneissäkin on koko syksy uskottu!

Hienoa likat!
Olihan tuo todellinen uutispommi. Ei LP Viestiä edes joka kausi voiteta. Oliko Salolla rotsin napit auki?
 
Viestejä
2,337
Pölkky ja Ploki pelasivat 5-eräisen. Peli kulki paljon sen mukaan miten syöttö-vastaanotto toimi.

Tarpeeksi paljon kun lentopallopelejä seuraa, niin aina uutta näkee. Viidennen erän loppupuolella Pölkky oli saanut syöttöluvan ja Ploki teki vielä pelaajavaihdon, ilmeisesti omin luvin. Syöttäjä odotti sen aikaa että vaihto oli tehty. Päätuomari vihelsi kylmän viileästi 8-sekunnin syöttöajan ylityksen ja pisteen Plokille.

Tuon tarkemmin en itse osaa tapahtuman kulkua selittää, mutta sääntöjä paremmin tuntevilta olisi mukava kuulla kommentit.
 
Viestejä
11,074
Bongaaja kirjoitti: Pölkky ja Ploki pelasivat 5-eräisen. Peli kulki paljon sen mukaan miten syöttö-vastaanotto toimi.

Tarpeeksi paljon kun lentopallopelejä seuraa, niin aina uutta näkee. Viidennen erän loppupuolella Pölkky oli saanut syöttöluvan ja Ploki teki vielä pelaajavaihdon, ilmeisesti omin luvin. Syöttäjä odotti sen aikaa että vaihto oli tehty. Päätuomari vihelsi kylmän viileästi 8-sekunnin syöttöajan ylityksen ja pisteen Plokille.

Tuon tarkemmin en itse osaa tapahtuman kulkua selittää, mutta sääntöjä paremmin tuntevilta olisi mukava kuulla kommentit.
Jopas tuntuu erikoiselta. Syöttäjä saanut syöttöluvan, vastustaja tekeekin vaihdon ja syöttäjä odottaa, vaihdon jälkeen syöttäjä ylittänyt kahdeksan sekunnin ajan ja vastustajalle piste. Miten tuo vaihto on voinut olla mahdollinen syöttöluvan jälkeen?
 
Viestejä
5,037
Bongaaja kirjoitti: Pölkky ja Ploki pelasivat 5-eräisen. Peli kulki paljon sen mukaan miten syöttö-vastaanotto toimi.

Tarpeeksi paljon kun lentopallopelejä seuraa, niin aina uutta näkee. Viidennen erän loppupuolella Pölkky oli saanut syöttöluvan ja Ploki teki vielä pelaajavaihdon, ilmeisesti omin luvin. Syöttäjä odotti sen aikaa että vaihto oli tehty. Päätuomari vihelsi kylmän viileästi 8-sekunnin syöttöajan ylityksen ja pisteen Plokille.

Tuon tarkemmin en itse osaa tapahtuman kulkua selittää, mutta sääntöjä paremmin tuntevilta olisi mukava kuulla kommentit.
Kappas. Tolppaheebo antaa syöttöluvan pillinvislauksella ja käsimerkillä. Verkkoheebo puhkuu pilliin vaihdon merkiksi, kunhan pelaaja/t vaan on vaihtoalueella, ennen syöttölupaa. Näyttäisi että kumpainenkin on puhkunut ja puuhastellut omiaan toisistaan välittämättä.

Joku on jokatapauksessa jättänyt jotain huomioimatta.
 
Viestejä
2,337
Einomies Porkkakoski kirjoitti:
Bongaaja sanoi:
Pölkky ja Ploki pelasivat 5-eräisen. Peli kulki paljon sen mukaan miten syöttö-vastaanotto toimi.

Tarpeeksi paljon kun lentopallopelejä seuraa, niin aina uutta näkee. Viidennen erän loppupuolella Pölkky oli saanut syöttöluvan ja Ploki teki vielä pelaajavaihdon, ilmeisesti omin luvin. Syöttäjä odotti sen aikaa että vaihto oli tehty. Päätuomari vihelsi kylmän viileästi 8-sekunnin syöttöajan ylityksen ja pisteen Plokille.

Tuon tarkemmin en itse osaa tapahtuman kulkua selittää, mutta sääntöjä paremmin tuntevilta olisi mukava kuulla kommentit.
Jopas tuntuu erikoiselta. Syöttäjä saanut syöttöluvan, vastustaja tekeekin vaihdon ja syöttäjä odottaa, vaihdon jälkeen syöttäjä ylittänyt kahdeksan sekunnin ajan ja vastustajalle piste. Miten tuo vaihto on voinut olla mahdollinen syöttöluvan jälkeen?
Vaihto ei ole varmaankaan pöytäkirjassa, koska sitä yritettiin syöttöluvan jälkeen. Pelaajat tekivät kumminkin vaihdon, mutta tuomari ei puuttunut siihen pelin viivyttämisenä tms. Ja saattoihan se mennä sääntökirjan mukaan oikeinkin.

Jälkisetviminen kesti sitäkin kauemmin. Kuvan pisteet ei voineet mennä noin. Episodi sattui mielestäni Paanasen syötövuorolla tilanteessa 13-10 -> 13-11.

Attached files
 

Aha

Viestejä
66
Mielenkiintoinen tilanne. Mikäli syöttäjä olisi syöttänyt syöttöluvan saatuaan, niin automaattisesti olisi tullut piste, koska vastustajalla oli väärä vastaanottoryhmitys. Onko tulkintani oikea?
 

Ryynäsen Topi

Kun päätuomari on antanut syöttoluvan pilliin viheltäen ja sen jälkeen vastaanottava joukkue yrittää pyytää pelaajavaihtoa, ei verkkotuomari saa hyväksyä joukkueen vaihdon suorittamista.

Mikäli verkkotuomari viheltää pelin poikki vaihdon suorittamiseksi, on virhe verkkotuomarin. Oikein pelatessa verkkotuomari ei hyväksy myöhästynyttä pelaajavaihtoa. Pelin häiritsemisestä seuraa yleensä valmentajalle varoitus pelin viivyttämisestä.

Kuten hyvin tiedämme, yrittä kokenut valmentaja joskus sekoittaa sekä tuomarien, että vastustajan "pasmat" ja saada hämmingillä aikaan pienen tauon ottelussa.
 
Viestejä
3,479
en todellakaan ole naisten liigan 'asiantuntija', mutta jotenkin tv-peliä katsellessa naisten pelien fyysisyys on noussut kovasti viime vuosien aikana.
 
Viestejä
2,337
Aha kirjoitti: Mielenkiintoinen tilanne. Mikäli syöttäjä olisi syöttänyt syöttöluvan saatuaan, niin automaattisesti olisi tullut piste, koska vastustajalla oli väärä vastaanottoryhmitys. Onko tulkintani oikea?
Näin olisi varmaan käynyt, että pilli olisi soinut heti kun syöttö olisi irronnut kädestä. Luontevalta olisi tuntunut vihellys pelin viivyttämisestä myöhästyneellä "vaihtoyrityksellä" kun kerran pelaajat vaihdon suorittivat.

Aikaisemmassa tilanteessa syöttö uusittiin, koska pallotytöllä karkasi pallo ja se käväisi vastaanottavan joukkueen kentän puolella ennen syöttöä. Syötön jälkeen tuomari vihelsi kiistapallon vastaanoton häiriintymisen takia.
 
Viestejä
67
Lueskelin huvikseni sääntöjä... Ymmärrykseni mukaan..:

- Vaihtopyyntö ennen aloituslupaa (rajana se 3 m alueelle astuminen) -> ok ja vaihto tehdään

- Vaihtopyyntö aloitusluvan jälkeen mutta ei viivytä peliä -> virheellinen katkopyyntö

- Vaihtopyyntö aloitusluvan antamisen jälkeen ja peli viivyttyy -> viivytyssanktio

Verkkotuomarin kai tässä tilanteessa pitäisi pystyä jotain tekemään etteivät pelaajat tee vaihtoa ihan koska itse huvittaa - toki kyllä siellä joukkueellakin pitäisi olla älliä ja katsoa vähän pitä päätuomari tekee

Nyt jos tässä tilanteessa syöttäjä ei halunnut syöttää kun kuvitteli että siellä tehdään laillista vaihtoa ja vastaanottava joukkue teki vaihdon niin jotenkin olisin sitä mieltä että fiksu tuomari ei ajaisi tilannetta siihen että "joutuisi sääntöjen mukaan" rankaisemaan joukkuetta joka ei tee mitään väärää - eli syöttävä joukkue. Eikös tuossa voisi PT viheltää uusi pallo koska vastaanottavalla joukkueella ei ole lailliset pelaajat kentällä eli ei voi antaa aloituslupaa ja sitten viivytys ja sitten uusi syöttö. Vaihtoahan ei saa misään tapauksessa tehdä...

Ja toki sekin että fiksu syöttäjä olisi syöttänyt koska lupa oli annettu ja "varma piste" tulossa...
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös