Naisten mestaruusliiga 2015-2016

[Pussinpohja]

Bora kirjoitti: Myöskin LP:n sivut päivitetään voitetun pelin jälkeen, tappion jälkeenhän siellä on aika hiljaista.

Tästä vielä:
Miten niin hiljaista? kyllä kaikista kotipeleistä uutisointi löytyy.

 

[Nemo]

Pieksämäki Volleyn sivuille päivitetään nopeasti pelatusta pelistä raportti mutta sisältö on kyllä huumoria ainakin näin ulkopuolisen silmin. Tuskin siitä tykkää omat tai vastustajat koska aika surutta molempien tekemistä arvostellaan. Välillä jutuista voisi luulla ettei olla edes omalla puolella...

Niinköhän tuollaisella tekstillä ainakaan paranee omien luotto pelaamiseen...!

 

[Hihalyönti]

Nemo kirjoitti: Pieksämäki Volleyn sivuille päivitetään nopeasti pelatusta pelistä raportti mutta sisältö on kyllä huumoria ainakin näin ulkopuolisen silmin. Tuskin siitä tykkää omat tai vastustajat koska aika surutta molempien tekemistä arvostellaan. Välillä jutuista voisi luulla ettei olla edes omalla puolella...

Niinköhän tuollaisella tekstillä ainakaan paranee omien luotto pelaamiseen...!

Kyseisen seuran tiedotus on yleensä kohtuullisen värikästä. Vaikka viesti menee perille, joskus voisi kiinnittää huomiota myös kieliopillisiin asioihin. Jos viikonpäivien nimet, joulut ja juhlapyhät kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja joka toinen yhdyssana on väärin, kannattaisi ainakin prepata kirjoitustaitoja. Tiedottaminen on yksi ikkuna, jolla seuraa edustetaan.
On kuitenkin mahdollista, että joku on kiinnostunut lentopallosta.

 

[Hihalyönti]

Eeva Puukalle 300 liigapeliä täyteen tämän päivän puolivälierässä. Samasta joukkueesta löytyy myös Hillaelina Hämäläinen(326) ja Mantu Tuominen (464). Eli kokemuksen puutteesta ei välieriin meno jää kiinni.

 

[Vexu]

Kuusamon viimeisin kiinnitys ei näyttänyt olevan vahvistus ainakaan näissä tosi peleissä. Eikä näytä Rovaniemikään jatkoon menevän. Eli taas nämä mitalit ratkotaan etelässä. Onko ratkaisu ensi kaudelle ostaa pohjoiseen kaikki pelaavat pelaajat ulkomailta.

 

[Pussinpohja]

Vexu kirjoitti: Kuusamon viimeisin kiinnitys ei näyttänyt olevan vahvistus ainakaan näissä tosi peleissä. Eikä näytä Rovaniemikään jatkoon menevän. Eli taas nämä mitalit ratkotaan etelässä. Onko ratkaisu ensi kaudelle ostaa pohjoiseen kaikki pelaavat pelaajat ulkomailta.

Nuorta potentiaalia pohjoisen joukkueissa on kyllä, kypsymistä vain odoteltava.
Kangasalan resepti on hyvä: -94 syntynyt nelikko Tiiamari Sievänen, Roosa Laakkonen, Eveliina Vilponen ja Jasmine Tahvanainen ovat jo useamman kauden aikana vakiuttaneet paikkansa ja ulkomaan kolmikolla on vahva keskinäinen kemia. Syksyllä suvereenisti pelanneen Mayfieldin köhimisen myötä Nette Tuominen pääsi nyt viimein irti ja teki tiukan paikan tullen selvää jälkeä.
Toivottavasti Roosan nilkalle ei kovin pahasti käynyt, kehitys tälle kaudelle on ollut niin hienoa että kauden jääminen kesken olisi kurjaa.

 

[Matti K]

Lapin Kansan lentopalloasiantuntija Heikki Kiiskinen arvioi lehdessä 25.3. WOVO:n liigakautta:
"WoVon nousujohteinen liigaura kääntyi nyt ensimmäistä kertaa laskuun. Syksyllä asetetut kolme tavoitetta, Mestaruusliigan ja Suomen cupin finaaliottelut sekä europelien jatkopaikka, jäivät kaikki saavuttamatta. WoVo ja Team Lakkapää kokivat saman kohtalon - pelkällä nuoruuden innolla ei kovatasoisessa Mestaruusliigassa pärjätä. Pelikokemus tulee ajan kanssa, sitä ei saa edes rahalla ostettua. WoVo on kuitenkin monessa asiassa oikealla tiellä."

 

[Bongaaja]

Vexu kirjoitti: Kuusamon viimeisin kiinnitys ei näyttänyt olevan vahvistus ainakaan näissä tosi peleissä. Eikä näytä Rovaniemikään jatkoon menevän. Eli taas nämä mitalit ratkotaan etelässä. Onko ratkaisu ensi kaudelle ostaa pohjoiseen kaikki pelaavat pelaajat ulkomailta.

Billingshän tuli viime metreillä paikkaamaan Voronaa, jonka vaivat estivät lopulta pelaamisen. Ja kieltämättä pelaamattomuus näkyi, mutta WB teki monessa pelissä ihan kelpo suorituksia. Siinä missä monen muunkin joukkueen jotkut ulkkarit. Vexuhan tosin tarkkailee vain yhtä joukkuetta suurennuslaseillaan ja se toki hänelle suotakoon

OrPo ja Kangasala menivät viimekädessä kotiedun turvin jatkoon. Pölkyn pelin heikoin kohta ei ollut tällä kaudellakaan suinkaan hyökkäyspelin tehottomuus. Kokemuksen vähyys näkyi muutamissa ratkaisevissa peleissä.

Nyt on kahtena keväänä puolivälierässä runkosarjassa paremmin menestynyt vastustaja mennyt viiden pelin kautta jatkoon.

Mutta on toki tärkeää, että kehitys menee oikeaan suuntaan. Ja eiköhän Vexunkin iloksi ole kevään mittaan tulossa Kuusamosta hyviä uutisia! Ensi kauden tavoite saattaa olla useamman piirun kovempaa luokkaa kuin tälle kaudelle ollut runkosarjan 6. sija.

 

[Bongaaja]

En ole kuullut kommentteja, purskahtivatko Alatalo ja Mäkikyrö itkuun tappiopelien jälkeen, kuten kolleekansa edellisissä peleissä? Huomasin WoVo fb:ssa seuraavan katsojakommentin, joka täytyy kyllä ihan tasapuolisuuden nimissä nostaa esiin:

"mutkala olis voinut viheltää viimeisen pallon menneeksi antennin väärältä puolen niin olis saatu kunnon lopetus pelille!!eikä sähellys loppua epäselvän pallon jälkeen.."

Ja tämän päivään TV-pelistä, jossa oli myös pallon palautustilanne, joka vihellettiin kotijoukkueen eduksi. Ilmeisesti tuomaripeli oli OrPon valmentajan mielestä silloin hyvää.

Ja käviköhän LP Viestin passari ylikierroksilla, kun pelin alkupuolen passipeli oli melko heikkoa? Jos Viesti saa pelinsä lähellekään normaalitasoaan, sille ei oikein löydy haastajaa.

 

[Pussinpohja]

Bongaaja kirjoitti: En ole kuullut kommentteja, purskahtivatko Alatalo ja Mäkikyrö itkuun tappiopelien jälkeen, kuten kolleekansa edellisissä peleissä? Huomasin WoVo fb:ssa seuraavan katsojakommentin, joka täytyy kyllä ihan tasapuolisuuden nimissä nostaa esiin:

"mutkala olis voinut viheltää viimeisen pallon menneeksi antennin väärältä puolen niin olis saatu kunnon lopetus pelille!!eikä sähellys loppua epäselvän pallon jälkeen.."

Ja tämän päivään TV-pelistä, jossa oli myös pallon palautustilanne, joka vihellettiin kotijoukkueen eduksi. Ilmeisesti tuomaripeli oli OrPon valmentajan mielestä silloin hyvää.

Ja käviköhän LP Viestin passari ylikierroksilla, kun pelin alkupuolen passipeli oli melko heikkoa? Jos Viesti saa pelinsä lähellekään normaalitasoaan, sille ei oikein löydy haastajaa.

Mistähän sähellyslopusta kommentoija mahtoi puhua kun kentällä ei sellaista huomannut. Piti oikein tarkistaa eikä tuossa viimeisessä pallossa näy tuomarivirhettä eikä edes mitään protestointia:
https://youtu.be/cib8XUzYV_s

Viitisen minuuttia myöhemmin sitten tapahtui jotain kummaa kun järjestysmiehet joutuivat estämään käsirysyn, enpä tuollaista muista tässä ympäristössä nähdyn. Liekö fb-kirjoittaja sitten osallinen siihen.

 

[Repsikka]

HPK-Kangasala -pelissä ei vielä nähty parasta Playoff-taistoa, mutta HPK peruspelilläkin pystyi kääntämään erät itselleen. Hieman ihmetyttää Lp:n valmentajan lausunto: "Oltiin vielä tutustumassa välieräsarjaan".
Nyt pelataan finaalipaikasta ja kolmesta voitosta, joten täysillä luulisi pelattavan alusta lähtien.

 

[Einomies Porkkakoski]

Pussinpohja kirjoitti:

En ole kuullut kommentteja, purskahtivatko Alatalo ja Mäkikyrö itkuun tappiopelien jälkeen, kuten kolleekansa edellisissä peleissä? Huomasin WoVo fb:ssa seuraavan katsojakommentin, joka täytyy kyllä ihan tasapuolisuuden nimissä nostaa esiin:

"mutkala olis voinut viheltää viimeisen pallon menneeksi antennin väärältä puolen niin olis saatu kunnon lopetus pelille!!eikä sähellys loppua epäselvän pallon jälkeen.."

Ja tämän päivään TV-pelistä, jossa oli myös pallon palautustilanne, joka vihellettiin kotijoukkueen eduksi. Ilmeisesti tuomaripeli oli OrPon valmentajan mielestä silloin hyvää.

Ja käviköhän LP Viestin passari ylikierroksilla, kun pelin alkupuolen passipeli oli melko heikkoa? Jos Viesti saa pelinsä lähellekään normaalitasoaan, sille ei oikein löydy haastajaa.

Mistähän sähellyslopusta kommentoija mahtoi puhua kun kentällä ei sellaista huomannut. Piti oikein tarkistaa eikä tuossa viimeisessä pallossa näy tuomarivirhettä eikä edes mitään protestointia:
https://youtu.be/cib8XUzYV_s

Viitisen minuuttia myöhemmin sitten tapahtui jotain kummaa kun järjestysmiehet joutuivat estämään käsirysyn, enpä tuollaista muista tässä ympäristössä nähdyn. Liekö fb-kirjoittaja sitten osallinen siihen.

Käsirysy viittaa vapaaotteluun. Useinhan moni on toivonut lentopallo-ottelutapahtumaan viihdyttäviä elementtejä. Ehkä tässä on yritystä siihen suuntaan, tatlimaista pystypainia.

 

[Pussinpohja]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Viitisen minuuttia myöhemmin sitten tapahtui jotain kummaa kun järjestysmiehet joutuivat estämään käsirysyn, enpä tuollaista muista tässä ympäristössä nähdyn. Liekö fb-kirjoittaja sitten osallinen siihen.

Käsirysy viittaa vapaaotteluun. Useinhan moni on toivonut lentopallo-ottelutapahtumaan viihdyttäviä elementtejä. Ehkä tässä on yritystä siihen suuntaan, tatlimaista pystypainia.

Onhan se tavallaan positiivista ettei pelkästään järjestävän talkooporukan harteilla ole oheisviihteen kehittäminen. Ja soihtuja kentälle heittelevä kansanosakin kaivannee edullisemman pääsymaksun tapahtumia näinä kovina aikoina, siinä olisi neitseellinen markkinasegmentti houkuteltavaksi lentopallon pariin.

 

[Bongaaja]

Pussinpohja kirjoitti:

En ole kuullut kommentteja, purskahtivatko Alatalo ja Mäkikyrö itkuun tappiopelien jälkeen, kuten kolleekansa edellisissä peleissä? Huomasin WoVo fb:ssa seuraavan katsojakommentin, joka täytyy kyllä ihan tasapuolisuuden nimissä nostaa esiin:

"mutkala olis voinut viheltää viimeisen pallon menneeksi antennin väärältä puolen niin olis saatu kunnon lopetus pelille!!eikä sähellys loppua epäselvän pallon jälkeen.."

Ja tämän päivään TV-pelistä, jossa oli myös pallon palautustilanne, joka vihellettiin kotijoukkueen eduksi. Ilmeisesti tuomaripeli oli OrPon valmentajan mielestä silloin hyvää.

Mistähän sähellyslopusta kommentoija mahtoi puhua kun kentällä ei sellaista huomannut. Piti oikein tarkistaa eikä tuossa viimeisessä pallossa näy tuomarivirhettä eikä edes mitään protestointia:

Viitisen minuuttia myöhemmin sitten tapahtui jotain kummaa kun järjestysmiehet joutuivat estämään käsirysyn, enpä tuollaista muista tässä ympäristössä nähdyn. Liekö fb-kirjoittaja sitten osallinen siihen.

Ilmeisesti katsoja tarkoitti, että Kangasalan viimeinen palautus ei olisi mennyt antennien tai niiden kuviteltujen jatkeiden sisäpuolelta. Paha tuo on videolta sanoa, saattoi menne tikkujen päältäkin.

Ovatko muuten seuraavat sääntötulkinnat oikeat:
1. Vastapuolelle suunnattava pallo tulee mennä kokonaan antennien ja niiden kuviteltujen jatkeiden sisäpuolelta.

2. Jos pallo menee kokonaan tai osittain antennien kuviteltujen jatkojen ulkopuolelta vastustajan vapaa-alueelle ja samoin sieltä palautetaan takaisin omalle kenttäpuoliskolle, näissä tapauksissa pallo voi mennä osittain antennien kuviteltujen jatkeiden päältä.

---------------------------------------------
PALLO VERKOLLA
10.1 VERKON YLITTÄVÄ PALLO
10.1.1 Vastapuolelle suunnatun pallon on ylitettävä verkko ylityskaistan läpi. Ylityskaista on verkkotason se osa, jota rajaa:
2.4, 10.2, K.5a
10.1.1.1 alhaalta verkon yläreuna; 2.2
10.1.1.2 sivuilta antennit, ja niiden kuvitellut jatkeet 2.4
10.1.1.3 ylhäältä katto.
10.1.2 Pallo, joka on ohittanut verkkotason kokonaan tai osittain ylityskaistan ulkopuolelta vastapuolen vapaa-alueelle, voidaan hakea takaisin peliin - joukkueen lyöntien puitteissa - edellyttäen, että: 9.1, K.5b
10.1.2.1 pelaaja ei koske vastapuolen kenttää; 11.2.2
29
10.1.2.2 pallo myös palautettaessa ohittaa verkkotason kokonaan tai osittain ylityskaistan ulkopuolelta samalta puolen kenttää.

 

[Pussinpohja]

Bongaaja kirjoitti:

Mistähän sähellyslopusta kommentoija mahtoi puhua kun kentällä ei sellaista huomannut. Piti oikein tarkistaa eikä tuossa viimeisessä pallossa näy tuomarivirhettä eikä edes mitään protestointia:

Viitisen minuuttia myöhemmin sitten tapahtui jotain kummaa kun järjestysmiehet joutuivat estämään käsirysyn, enpä tuollaista muista tässä ympäristössä nähdyn. Liekö fb-kirjoittaja sitten osallinen siihen.

Ilmeisesti katsoja tarkoitti, että Kangasalan viimeinen palautus ei olisi mennyt antennien tai niiden kuviteltujen jatkeiden sisäpuolelta. Paha tuo on videolta sanoa, saattoi menne tikkujen päältäkin.

Ovatko muuten seuraavat sääntötulkinnat oikeat:
1. Vastapuolelle suunnattava pallo tulee mennä kokonaan antennien ja niiden kuviteltujen jatkeiden sisäpuolelta.

2. Jos pallo menee kokonaan tai osittain antennien kuviteltujen jatkojen ulkopuolelta vastustajan vapaa-alueelle ja samoin sieltä palautetaan takaisin omalle kenttäpuoliskolle, näissä tapauksissa pallo voi mennä osittain antennien kuviteltujen jatkeiden päältä.

Noilla periaatteella ainakin itse viheltäisin.
Mutta itse sivulta kentän tasalta tilannetta seuranneena ei kyllä mitenkään tullut aavistustakaan siitä että pallo olisi mennyt antennin päältä eikä kukaan muukaan kentällä reagoinut, joten perin kummaa on syyttää tuomaria nujakoimiseen johtaneen pahan olon aiheuttamisesta.

 

[Bongaaja]

Pussinpohja kirjoitti:

Mistähän sähellyslopusta kommentoija mahtoi puhua kun kentällä ei sellaista huomannut. Piti oikein tarkistaa eikä tuossa viimeisessä pallossa näy tuomarivirhettä eikä edes mitään protestointia:

Viitisen minuuttia myöhemmin sitten tapahtui jotain kummaa kun järjestysmiehet joutuivat estämään käsirysyn, enpä tuollaista muista tässä ympäristössä nähdyn. Liekö fb-kirjoittaja sitten osallinen siihen.

Ilmeisesti katsoja tarkoitti, että Kangasalan viimeinen palautus ei olisi mennyt antennien tai niiden kuviteltujen jatkeiden sisäpuolelta. Paha tuo on videolta sanoa, saattoi menne tikkujen päältäkin.

Ovatko muuten seuraavat sääntötulkinnat oikeat:
1. Vastapuolelle suunnattava pallo tulee mennä kokonaan antennien ja niiden kuviteltujen jatkeiden sisäpuolelta.

2. Jos pallo menee kokonaan tai osittain antennien kuviteltujen jatkojen ulkopuolelta vastustajan vapaa-alueelle ja samoin sieltä palautetaan takaisin omalle kenttäpuoliskolle, näissä tapauksissa pallo voi mennä osittain antennien kuviteltujen jatkeiden päältä.

Noilla periaatteella ainakin itse viheltäisin.
Mutta itse sivulta kentän tasalta tilannetta seuranneena ei kyllä mitenkään tullut aavistustakaan siitä että pallo olisi mennyt antennin päältä eikä kukaan muukaan kentällä reagoinut, joten perin kummaa on syyttää tuomaria nujakoimiseen johtaneen pahan olon aiheuttamisesta.

Pelihän päättyi WoVon hyökkäysvirheeseen, joten ainakaan siitä ei voi tuomareita syyttää. Mutta jos tilanne aiheutti käsirysyn, niin silloin kyse oli varmaan vedonlyönnistä tai muusta henk.kohtaisesta syystä . Kirkkojakin palaa jälkimmäisestä syystä.

 

[samperin voitto]

Kevät on pelaajan parasta aikaa, mutta ei käy kateeksi OrPon urakkaa:

Playoff-pelit 16.3, 18.3, 20.3, 22.3, 24.3, 26.3, 27.3, 29.3 ja mahdollisesti sama ralli jatkuu.

Kaikki pelaajathan ovat ammattilaisia, joten palautuminen hoituu varsin vaivattomasti... Toivottavasti paikat kestää ja lihashuolto toimii.

 

[Hihalyönti]

samperin voitto kirjoitti: Kevät on pelaajan parasta aikaa, mutta ei käy kateeksi OrPon urakkaa:

Playoff-pelit 16.3, 18.3, 20.3, 22.3, 24.3, 26.3, 27.3, 29.3 ja mahdollisesti sama ralli jatkuu.

Kaikki pelaajathan ovat ammattilaisia, joten palautuminen hoituu varsin vaivattomasti... Toivottavasti paikat kestää ja lihashuolto toimii.

OrPohan sai sorvattua puoliväerien ohjelman mieleisekseen. Paljon toki pelejä vähälle aikaa, mutta varmasti kovaa pelitahtia varten on harjoiteltukin kovaa.

 

[Bora]

Hyvä HPK:n likat, eiköhän se Shelby Dalton huomenna hyydy, ja saadaan Kerho finaaliin Viestiä vastaan!!!

 

[Hihalyönti]

Eilinen Kangasalan ja HPK:n peli tarjosi playoff-vääntöä viimeisen päälle. HPK:n nousu viidennessä erässä taisi viitoittaa tietä finaaliparille. Kova pitää Kangasalan olla, jos tuosta vielä finaaliin nousee.
LP Viesti kaatoi odotetusti OrPon. Alkukaudella OrPoa lähes yksin pystyssä pitänyt Mercy Moim hyytyi varjojen maille ja oli vain haamu siitä, mitä häneltä on nähty. hmy: