Naisten Mestaruusliiga 2014-2015

[Nemo]

Itse en näe mitään syytä että Viestiä voitetaan kuin korkeintaan erässä tai kahdessa. Hoivala sanoi hyvin Cupin finaalissa, että hetkellinen taso haastamiseen riittää joillakin jos Viesti ei saa omaansa rullaamaan mutta tätä ei ole tapahtunut viime aikoina.

Nyt jos joku kuusikossa "pettää pahasti", ei korvaaja ole samanveroinen kuin aiemmin. Tätä hain. Aiemmin ei riittänyt että yksi pelaaja pelasi huonosti koska penkiltä löytyi apuja.

Itse toivon sydämeni pohjasta, että joku pystyy valtaa horjuttamaan edes yhdessä pelissä. Vaikka Salossa tehty työ on esimerkillistä ja mahtavaa niin sarjan mielenkiinnon takia ylivoimaisuus ei ole hyvästä.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Nemo kirjoitti:
Nyt jos joku kuusikossa "pettää pahasti", ei korvaaja ole samanveroinen kuin aiemmin. Tätä hain. Aiemmin ei riittänyt että yksi pelaaja pelasi huonosti koska penkiltä löytyi apuja.

Ketäs sieltä penkiltä olisi tuonut apua yp-osastolle???
Se on selvää, että Nooran puuttuminen "heikentää" rosteria. Valitettavasti. Mutta sinne yp-osastolle ei Noorankaan mukana ollessa löytynyt apuja, niin kuin ei nytkään. Valitettavasti.
PS. Siellä penkillä on tässä uudessa tilanteessa ihan sama "miehitys" mitä Nooran pelatessa. Toki kaikki kunnossa olevat keskarit pääevät yhtä aikaa kentälle.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Hyvin onnistuivat tänään Rakic hakkurina ja Lymaeva yleispelaajana. Rakic 20/+15 ja Lymareva 15/+6...hyvät tehot kolmen erän otteluun. (LP Viesti-LP-Vampula 3-0)

 

[Nemo]

Okei, väännetään langasta. Siis nykyinen kuusikko olisi ollut se ns vaihtoehtoinen kuusikko mikäli Kosonen pelaisi ja jostain syystä muutosta olisi pitänyt tehdä.

Ja rakic pelannut hyvin hakkurina tänään.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Nemo kirjoitti: Okei, väännetään langasta. Siis nykyinen kuusikko olisi ollut se ns vaihtoehtoinen kuusikko mikäli Kosonen pelaisi ja jostain syystä muutosta olisi pitänyt tehdä.

Ja rakic pelannut hyvin hakkurina tänään.

Minäkin otan langan avuksi. Jos Kosonen pelaisi, ei yhtään uutta pelaajaa olisi seitsikossa. No nämä ovat pikkuseikkoja kokonaisuuteen nähden. Ei tästä kannata isompaa kinaa aloittaa. :silly:

 

[samperin voitto]

Woman Volley ei ole tyytyväinen liigahallituksen päätökseen: http://www.womanvolley.fi/mestaruusliiga/seuran-tiedote/

 

[katsomotuomari]

Luin juuri WOVon sivulta että tasauskierroksen toinen ottelu on määrätty pelattavaksi Hämeenlinnassa vaikka seurat on sopineet että pelit pelataan Rovaniemellä.
Eli Hpk ei saa itse päättää missä kotiottelunsa pelaa.

 

[MikasaBoy87]

katsomotuomari kirjoitti: Luin juuri WOVon sivulta että tasauskierroksen toinen ottelu on määrätty pelattavaksi Hämeenlinnassa vaikka seurat on sopineet että pelit pelataan Rovaniemellä.
Eli Hpk ei saa itse päättää missä kotiottelunsa pelaa.

Onnittelut liigahallitukselle tästä.

 

[katsomotuomari]

Pitääkö tästä päätöksestä valittaa johonkin urheilun oikeusturvalautakuntaan koska eihän tässä päätöksessä ole mitään järkeä eikä perustu mihinkään olemassa olevaan sääntöön.
Kuortane Vampula pelit saa pelata molemmat Kuortaneella???

 

[Vexu]

Liigahallituksen kokoonpanoa tulisi muuttaa. Jokaisella seuralla edustaja tai sitten täysin seurojen ulkopuolinen edustus. Nykyinen kokoonpano ei ehkä ole ihan tasapuolinen, niin kuin tämäkin episodi asian todistaa.

 

[Nemo]

Veikkaisin vahvasti, että kantaa on otettu hallituksen puolesta asiaan siksi, ettei tapa yleistyisi. En puolustele, mutta sellainen kuva itselle tuli. En ymmärrä yhtään miksi päätöstä ei ole perusteltu edes asiaankuuluville seuroille.

Linjattomuus kuitenkin pahin asia koko vyyhtissä. Samat säännöt myös Kuortaneelle.

 

[pihakoivu]

Puhut Nemo täyttä asiaa aiheesta,olisi ihan kiva kuulla
ToLen perustelut,kun on ottanut kerran asian esille.
Moskovassakin toimii netti

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Miksi ihmeessä pitää osoittaa sormella pelkästään ToLea.... Nimittäin kolme neljästä liigahallituksen liigaseurojen edustajasta oli sama mieltä kuin ToLe!!!!

 

[Kausituristi]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti: Miksi ihmeessä pitää osoittaa sormella pelkästään ToLea.... Nimittäin kolme neljästä liigahallituksen liigaseurojen edustajasta oli sama mieltä kuin ToLe!!!!

Hyvä oikaisu Vuosaaren Viikingiltä. Itsekin pohdin ToLen roolia, kun WoVon postauksen mukaan se otettiin esiin hänen ehdotuksestaan. Ja kun vielä liigahallitus ei millään tavalla ilmeisesti avannut päätöstään tai perustellut sitä ko. seuroille.
Olisiko tässäkin asiassa liigahallituksen syytä ottaa avoimempi malli käyttöön? Vältyttäisiin taas turhilta puheilta.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

WoVon edustaja perustelee heidän kotisivuilla tätä kahden Rovaniemi-ottelun pelaamista Rovaniemellä urheilullisin perustein. Nimenomaan urheilullisuus on tästä kaukana.

Puolivärien kotiedusta taistelevat WoVon lisäksi mm. OrPO, LP Kangasala ja LiigaPloki. Onko siis urheilullisesti oikein, että tässä kotietutaistelussa WoVolle annettaisiin selvää etua yhden lisäkotiottelun myötä suhteessa näihin muihin kolmen joukkueen suhteen. Mielestäni ei ole!! Kaiken lisäksi marginaalit ovat pieniä.
Kuortaneen kahden kotiottelun etua ihmettelen minäkin.

 

[heps]

hienoja päätöksiä, kaukana viisaasta. Olisi hyvä kuulla perustelut ko päätökseen. Tuonkin päätöksen takana on seisottava niiden, jotka ovat päätyneet viisaudessaan kieltää HPK ja Woman Volleyn pelaamasta seurojen sopimallaan tavalla tämän tasauskierroksen. Samalla haluan perustelut, miksi Kuortaneeelle ja Vampulalle vastaava on mahdollista?

 

[Bongaaja]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti: WoVon edustaja perustelee heidän kotisivuilla tätä kahden Rovaniemi-ottelun pelaamista Rovaniemellä urheilullisin perustein. Nimenomaan urheilullisuus on tästä kaukana.

Puolivärien kotiedusta taistelevat WoVon lisäksi mm. OrPO, LP Kangasala ja LiigaPloki. Onko siis urheilullisesti oikein, että tässä kotietutaistelussa WoVolle annettaisiin selvää etua yhden lisäkotiottelun myötä suhteessa näihin muihin kolmen joukkueen suhteen. Mielestäni ei ole!! Kaiken lisäksi marginaalit ovat pieniä.
Kuortaneen kahden kotiottelun etua ihmettelen minäkin.

Rautiohan ottaa kantaa sekä urheilullisesti että taloudellisesti:
"Woman Volley ja HPK ovat keskenään sopineet Naisten lentopallon Mestaruuliigan tasauskierroksen
osalta molempien otteluiden pelaamisesta Rovaniemellä 16.1.2015 ja 17.1.2015 urheilullisiin ja
taloudellisiin seikkoihin vedoten"

"Tämä tasauskierros on mielestäni urheilullisesti sekä taloudellisesti täysin torso.
Lisäksi taloudellisesti seurat ovat täysin eriarvoisessa asemassa ja erot otteluparien kesken ovat useita tuhansia euroja."

Onhan tässä kaudessa eroa perinteiseen sarjajärjestelmään, ja vaihtelu virkistää. Hienosäätö ei ehkä ole paras mahdollinen.

 

[Bongaaja]

Millaisia kommenttejahan seurat ovat antaneet tästä kaudesta ja lienevätkö ehdottaneet palaamista vanhaan sarjajärjestelmään?

Jos sarjajärjestelmää jollakin tapaa muutetaan, se ei taida onnistua siten, että kaikki menisi tasapuolisesti.

 

[Kausituristi]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti: WoVon edustaja perustelee heidän kotisivuilla tätä kahden Rovaniemi-ottelun pelaamista Rovaniemellä urheilullisin perustein. Nimenomaan urheilullisuus on tästä kaukana.

Puolivärien kotiedusta taistelevat WoVon lisäksi mm. OrPO, LP Kangasala ja LiigaPloki. Onko siis urheilullisesti oikein, että tässä kotietutaistelussa WoVolle annettaisiin selvää etua yhden lisäkotiottelun myötä suhteessa näihin muihin kolmen joukkueen suhteen. Mielestäni ei ole!! Kaiken lisäksi marginaalit ovat pieniä.
Kuortaneen kahden kotiottelun etua ihmettelen minäkin.

Kotiedun lisäksi taistellaan myös 4. sijan välttelystä. Kukaan ei halua joutua Saloa vastaan ja vahvana kotijoukkueena tiedetty Rovaniemi saisi hyvää etua Oriveteen kuudella kotivoittopisteellä. HPK on sekin OrPoa paremmissa asemissa kakkos- ja kolmossijoihin. Ehkäpä kaikenlainen tällainen kikkailu haluttiin estää...?

Mikään ei estä Liigahallitusta vielä päättämästä, että Kuortane matkaa Huittisiin sunnuntaina. Tässä otteluparissa tosin on vähemmän dramatiikkaa ja on jopa kaikkien seurojen yhteinen etu, että Kuortane säästää matkakuluissa. Sillä mistäpä se liiton, Mestaruusliigan ja mm. Kuortaneen rahoitus otetaankaan ellei juuri seurojen taskuista?

 

[Einomies Porkkakoski]

heps kirjoitti: hienoja päätöksiä, kaukana viisaasta. Olisi hyvä kuulla perustelut ko päätökseen. Tuonkin päätöksen takana on seisottava niiden, jotka ovat päätyneet viisaudessaan kieltää HPK ja Woman Volleyn pelaamasta seurojen sopimallaan tavalla tämän tasauskierroksen. Samalla haluan perustelut, miksi Kuortaneeelle ja Vampulalle vastaava on mahdollista?

Tämän keskustelun yksi parhaista puolista on nimimerkki hepsin paluu tantereella. Monta sarjakierrosta on kulunut siitä, kun heps viimeksi on nähty Hotsportin digitaalisessa viidakossa.