Verkkovirhe

Naisten LML pelaajauutisia 2020-2021

Status
Viestiketju on suljettu.
Viestejä
18
Mielestäni on vaan noloa kun pelaaja jättää seuran niin heitetään lokaa niskaan. Niin ei toimi fiksu seura.
Jos Ilmariorvokki tarkoittaa minun kommenttiani Lentiskerhon liberosta, kannattaa varmaan lukea nimimerkkini. Siitä mielestäni selviää aika helposti että olen vain katsoja, en minkään seuran edustaja.
 
Viestejä
169
Aika monikin on kuitenkin seurojen lähipiiristä ja kommenteista usein huomaa mitä kyseiset seurat ajattelevat asioista. Onneksi suurin osa on vaan tälläisiä tavallisia kuten minäkin.
 
Viestejä
1,311
Aika monikin on kuitenkin seurojen lähipiiristä ja kommenteista usein huomaa mitä kyseiset seurat ajattelevat asioista. Onneksi suurin osa on vaan tälläisiä tavallisia kuten minäkin.
Aika olemattomaksi menee kohta täällä kirjoittelu, jos katsojat ja fanit eivät saa ilmaista mielipiteitään pelaajista, vaan ne tulkitaan seuran mielipiteiksi.

Mennäänkö kuitenkin asiaan? Onnistuiko Porsanger mielestäsi hyvin kahtena viime kautena? Onko hän Suomen kärkiliberoita?
 
Viestejä
169
En ole nähnyt hänen pelaavan muuta kuin ruudun välityksellä. Viime kausi oli Hämeenlinnalle lähes umpisurkea paljon loukkaantumisten takia niin ei oikein voi menestyksen puutetta laittaa liberon viaksi ja edelliskaudella Hämeenlinnan peli kaatui enemmän passariin kuin liberon peliin. Kuuluiko kärkiliberoihin no paras pelaa ulkomaille ja ehkä liigassa 1-2 voi olla parempaa suomalaista liberoa.
 
Viestejä
1,311
Itse olen hiukan eri mieltä. Eikä nuo mestaruusliigan tilastotkaan marittele. Tosin niitä ei kannata lukea, kuin piru raamattua. Porsangerilla oli iso alue nostettavana, kun vieressä pelaajat vaihtuivat. Toisaalta taas monella muullakin joukkueella oli sama tilanne🤔

 
Viestejä
2,292
Toki Bongaaja voi ajatella näinkin. Mutta on myös meitä Lentiskerhon kannattajia, jotka ovat erittäin tyytyväisiä uudesta liberosta, joka toivottavasti hoitaa hommansa - suoraan sanottuna - paremmin kuin entinen.
Ei libero ole suinkaan Lentopallokerhon suurin huoli alkavalla kaudella. Osaakos Katsomossa istuja valaista meitä, miksi kotimaiset pelaajat menevät sopulilaumana Kangasalle? Syynä ei pitäisi olla ainakaan valmennuksen taso.
 
Viestejä
3,946
Ei libero ole suinkaan Lentopallokerhon suurin huoli alkavalla kaudella. Osaakos Katsomossa istuja valaista meitä, miksi kotimaiset pelaajat menevät sopulilaumana Kangasalle? Syynä ei pitäisi olla ainakaan valmennuksen taso.
No perustele hieman väitettäsi K:alan valmennuksen tasosta, onko faktaa vai mutua?
 
Viestejä
3,472
Aika olemattomaksi menee kohta täällä kirjoittelu, jos katsojat ja fanit eivät saa ilmaista mielipiteitään pelaajista, vaan ne tulkitaan seuran mielipiteiksi.

Mennäänkö kuitenkin asiaan? Onnistuiko Porsanger mielestäsi hyvin kahtena viime kautena? Onko hän Suomen kärkiliberoita?

Minun arvio menee kaudelle 18-19, kun Kokkonen oli pommituksen kohde ja jos/kun Riikilä ja Porsanger ottivat isompaa aluetta kohde oli sitten Porsanger. Puolustus pelaamisessa ihan ok jopa hyvä ;)
 
Viestejä
369
Minun arvio menee kaudelle 18-19, kun Kokkonen oli pommituksen kohde ja jos/kun Riikilä ja Porsanger ottivat isompaa aluetta kohde oli sitten Porsanger. Puolustus pelaamisessa ihan ok jopa hyvä ;)
Tilastoja jos katsoo, niin Porsanger ei ole kovin korkealla, samoilla sijoilla kuin Emilia Joensalo, jota hehkutettiin viime kaudella. Molemmat hyviä puolustajia, mutta korkeintaan keskinkertaisia vastaanottajia. Erikoista, että kaksi ulkkaria on julkaistu Mestaruusliigassa ensi kaudelle ja molemmat pelaa liberona.
 
Viestejä
3,946
Tilastoja jos katsoo, niin Porsanger ei ole kovin korkealla, samoilla sijoilla kuin Emilia Joensalo, jota hehkutettiin viime kaudella. Molemmat hyviä puolustajia, mutta korkeintaan keskinkertaisia vastaanottajia. Erikoista, että kaksi ulkkaria on julkaistu Mestaruusliigassa ensi kaudelle ja molemmat pelaa liberona.
Joo liberopelaaminen ei ole tähtitiedettä ja laituripuolella kotimaassa on liberoainesta vaikka kuinka . Ei taida se pelipaikka kuitenkaan kaikkia innostaa.
 
Viestejä
1,311
Joo liberopelaaminen ei ole tähtitiedettä ja laituripuolella kotimaassa on liberoainesta vaikka kuinka . Ei taida se pelipaikka kuitenkaan kaikkia innostaa.
Liberoainesta vaikka kuinka? Esimerkkejä kiitos😊

Vastaanotto on liberon tärkein tehtävä. Mielelläni kuulisin, keitä yleispelaajia on tällä hetkellä, joilla on edellytykset siirtyä edes kansalliselle huipulle liberoksi. Itselle ei tule mieleen juuri ketään. Salla Karhu varauksin. Taisi kuitenkin olla meidän tehokkain yp EM-kisoissa. 🤔
 
Viestejä
3,946
Liberoainesta vaikka kuinka? Esimerkkejä kiitos😊

Vastaanotto on liberon tärkein tehtävä. Mielelläni kuulisin, keitä yleispelaajia on tällä hetkellä, joilla on edellytykset siirtyä edes kansalliselle huipulle liberoksi. Itselle ei tule mieleen juuri ketään. Salla Karhu varauksin. Taisi kuitenkin olla meidän tehokkain yp EM-kisoissa. 🤔
Joo ehkä liian rohkea avaus naisten liberopelaamisista kun en ole reenejä nähnyt, pienellä painopisteen muutoksella reeneissä saadaan kyllä liberoita naistenkin puolelle.
Miesten puolellahan homma toimii eri lailla ,ilmeisesti koska siellä laiturit puolustaa ja nostaa joskus jopa enemmän kun libero.Ja onpa niitä laitureita peleissäkin liberon paikalla pelannut ja hyvin on mennyt.
 
Viestejä
1,517
No jaa, minusta taas naisissa liberotilanne on ehkä kaikkein paras kaikista pelipaikoista ja materiaali laajinta jos miettii maajoukkuettakin. Laajempi myös kuin miesten puolella. Missään naisten liigaporukassa ei menestyminen kyllä minun papereissa jää liberosta kiinni. Sievänen varmaan liigan paras viime kaudella, mutta myös Porsanger, Laaksonen, Polso, Joensalo pelasivat hyvät kaudet, Häkkinen on aina hyvä, Putkisaarella mahdollisuus kehittyä mihin vain. Puijokaan ei kyllä Kermisen liberopeliin kaatunut missään nimessä ja Koskenkorva kentälle päästessään esiintyi pirteästi. Kansainvälisesti Koskelo on todella kova ja Sievänen kestää myös vertailun.

Ei minulle tule kyllä suomalaisista laitureista mieleen ketään joka pelaisi paremmin liberona kuin laidassa. No Laaksonen on pelannut yleispelaajana ennen tätä kautta, mutta en tiedä onko paikanvaihdos suunniteltu pysyväksi. Jessica Kosonen olisi varmaan liberonakin hyvä (ja taisi Wovossa jonkun pelin jopa liberona pakon edessä pelata, muistankohan omiani?) mutta en näe ainuttakaan syytä häntä takakentälle siirtää.

Suomalaisista liberoista harmittaa kyllä Rautiainen, on kunnossa ollessaan todella hyvä, Sieväsen kanssa samaa tasoa vähintään. Mikähän siellä loppukaudesta meni, polviko taas?
 
Viestejä
1,311
Joo ehkä liian rohkea avaus naisten liberopelaamisista kun en ole reenejä nähnyt, pienellä painopisteen muutoksella reeneissä saadaan kyllä liberoita naistenkin puolelle.
Miesten puolellahan homma toimii eri lailla ,ilmeisesti koska siellä laiturit puolustaa ja nostaa joskus jopa enemmän kun libero.Ja onpa niitä laitureita peleissäkin liberon paikalla pelannut ja hyvin on mennyt.
En kyllä ymmärtänyt oikein mitään, varsinkaan tuota miesten ja naisten eroa 😊

Keskustelu liberoistahan lähti siitä, miksi Suomeen on tehnyt ensimmäisenä kaksi liberoa sopimuksen. Yksi syy mielestäni on se, että libero on tämän päivän lentopallossa todella tärkeä palanen seitsikossa.
Toinen syy on se, että tuolla rapakon takana on kymmeniä liberoita, jotka mahtuisivat Suomen maajoukkueeseen heittämällä. Mistä se taas johtuu? No tietysti osittain massasta, mutta ennen kaikkea valmennuksesta junioreissa. Hiha-, puolustus- ja askeltekniikoihin panostetaan jo nuoresta asti valtavasti. Positiivisesta ajattelusta "jenkkityyliin" ei myöskään ole haittaa siinä vaiheessa, kun kaivetaan palloa maan rajasta tai pitää nopeasti unohtaa edellinen "oksanosto".
 
Viestejä
1,311
Vielä lisäisin sen verran, että tuosta liberopaikan aliarvostuksesta johtuen kansainvälisen tason liberot eivät ole niin kalliita, kuin esim. passarit ja yleispelaajat. Eli halvalla saa hyvää.
 
Viestejä
3,472
Tähän libero keskusteluun tämmöinen kanta ;)

Suomessa on pelipaikoista katsoen lähinnä maailamankärkeä liberot (Koskelo ja Kerminen), mutta kummankin kovempi vahvuus on puolustuspelaaminen. Libero joka voi ottaa 40- (jopa) 50 % tilanteesta riippuen nostovastuuta on joukkueen hyökkäykselle korvaamaton "apuväline".

Naisten puolella näitä näkee vähän (kiitos kai 224 cm verkkokorkeudesta?), mutta ne jotka siihen pystyvät on jopa vielä suurempi merkitys kuin miesten hyökkäyspelaamiseen. Näitä nopea liikeisiä liberoita naisten puolella riittää, mutta riittääkö hiha (kv-)nostopellin on todella vähän (siis minun mielestä) :(
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
3,946
En kyllä ymmärtänyt oikein mitään, varsinkaan tuota miesten ja naisten eroa 😊

Keskustelu liberoistahan lähti siitä, miksi Suomeen on tehnyt ensimmäisenä kaksi liberoa sopimuksen. Yksi syy mielestäni on se, että libero on tämän päivän lentopallossa todella tärkeä palanen seitsikossa.
Toinen syy on se, että tuolla rapakon takana on kymmeniä liberoita, jotka mahtuisivat Suomen maajoukkueeseen heittämällä. Mistä se taas johtuu? No tietysti osittain massasta, mutta ennen kaikkea valmennuksesta junioreissa. Hiha-, puolustus- ja askeltekniikoihin panostetaan jo nuoresta asti valtavasti. Positiivisesta ajattelusta "jenkkityyliin" ei myöskään ole haittaa siinä vaiheessa, kun kaivetaan palloa maan rajasta tai pitää nopeasti unohtaa edellinen "oksanosto".
No kyllä perusasiat opetetaan joka paikassa, homma ei jää siitä kiinni.Isompi asia on tietenkin että Usassa pelaajamateriaali on paljon urheilullisempaa kuin meillä, koulusysteemi mahdollistaa paneutumisen urheiluun jolloin erot vielä kasvavat.
Yritin nyt avata sitä edellä että liberopelaamista voidaan reenata kun laituri siirtyy liberoksi. Miesten puolella tätä tapahtuu jatkuvasti reeneissä missä näitä reenataan, ilmeisesti vähän eri lailla kuin naisissa?
Heitinkin kysymyksen onko naisten puolella panostettu liberopelaamiseen riittävästi liigaseuroissa? Jos niitä saa ulkomailta sopivasti ei kai se täällä pahemin innosta, sehän se tämä koko naispallon iso ongelma on, halvat hyvät tuontipelaajat.
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Ylös