- Viestejä
- 5,892
Ehkä me tarvitaan sellainen Berrutto naisten puolellekkin valmentamaan. En nyt ihan tarkkaan muista, mutta eikö se vaatinu olosuhteet ja kaiken mahdollisen niin kuntoon kun olla ja voi?
Naisten EM-kisat 2023
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- Viestejä
- 1,521
Aika odotusten mukainen peli. Suomi haastaa ajoittain vahvasti, mutta ei vaan pysy kyydissä riittävästi. Vastaanotto ei riittävällä tasolla, torjunta ihan ok. Kokkonen ja Alanko erinomaisia, mutta kahdestaan eivät kannattele. Laaksonen pelasi hyvin, Korhonen ihan hyvin myös. Arosen ja Pölläsen vaihto ei näy oikein missään, kyllä siinä Kososen puolustamista ja kokemusta olisi kaivattu.
No, ei nyt kuitenkaan ihan 100-0 tukkaan eikä mikään totaalinen katastrofi. Laaksoselta hienoja yksittäissuorituksia ja itseä ilahdutti miten pitkiä palloja saatiin jauhettua itselle. Ei tässä masentua tarvitse, Viroa ja Espanjaa vastaan tällä pelillä hyvät mahdollisuudet.
No, ei nyt kuitenkaan ihan 100-0 tukkaan eikä mikään totaalinen katastrofi. Laaksoselta hienoja yksittäissuorituksia ja itseä ilahdutti miten pitkiä palloja saatiin jauhettua itselle. Ei tässä masentua tarvitse, Viroa ja Espanjaa vastaan tällä pelillä hyvät mahdollisuudet.
- Viestejä
- 323
Joo ei mopolla moottoritielle. Toisen yypeen tontilla aika lailla odotettu musta-aukko. No nuoria on pakko ajaa sisään ja ei siellä hirveästi parempaa ole jätetty ulkopuolelle. Slovakia ei kuitenkaan ole mikään kovimmista kovin mittari, joten työmaa on yksikin voitto tässä turnauksessa. Espanja on yhtä kova/kovempi ja Viro kotonaan hankala. Muita vs ei voitosta taistella ikävä kyllä, Hollanti ja Ranska on kovia. Hyökkäysvoimassa iso ero.
- Viestejä
- 1,326
Peli oli yllättävän hyvää odotuksiin nähden. Kokkonen, Rekola ja Korhonen pärjäsivät hyökkäyspelissä mainiosti. Alanko teki passarina sen, mitä odotettiinkin. Loi hyviä hyökkäyspaikkoja, vaikka nostot oli koko ajan 3-6 metriä irti verkosta. Rekolan satanen on hyvä ase myös noissa karkeloissa. Lisäksi vaihtopelaajat tulivat hyvin sisään kentälle rohkealla syötöllä.
Mutta kaipasin kovasti Koskeloa, vaikka Laaksonen kohtuullisen pelin pelasikin. Varsinkin ykköstemmon, pipe-hyökkäyksen, sekä pitkien jujujen puolustuksessa oli ongelmia ja juuri ne ovat Koskelolla huippua ihan kansainvälisestikin. Liian paljon jäi palloja suoraan kenttään, ei saatu edes hipuja.
Mutta kaipasin kovasti Koskeloa, vaikka Laaksonen kohtuullisen pelin pelasikin. Varsinkin ykköstemmon, pipe-hyökkäyksen, sekä pitkien jujujen puolustuksessa oli ongelmia ja juuri ne ovat Koskelolla huippua ihan kansainvälisestikin. Liian paljon jäi palloja suoraan kenttään, ei saatu edes hipuja.
- Viestejä
- 137
Aika pitkälle ( mielestäni kokonaan ) peli ratkesi kyllä vastaanottoon. Passarilla toivoton tehtävä rakentaa mitään noilla nostoprosenteilla. Siihen nähden yllättävän tiukat kaksi ensimmäistä erää. Lopun sekoilua oli kyllä aika pahaa katsoa. Nuoret toista yypeetä pelanneet tytöt pelasivat kyllä paljon alle tasonsa, liekö jännitystä. Jospa ylimääräinen jännitys nyt katosi, lahjakkaita pelaajia molemmat. Tuo noston epävarmuus kyllä mietityttää...
- Viestejä
- 912
Katsotaan nyt kisoja pitempään, mutta missä oli ne hyökkäysvoimaisemmat pelaajat joista muistelisin olleen puhetta. Ei se Korhosen hyökkäys mikään tykki oo. Torjunta yllätti.
Toki kun ei asioista ymmärrä ni tuommosii tulere mieleen
Toki kun ei asioista ymmärrä ni tuommosii tulere mieleen
- Viestejä
- 4,978
No niin. Tulipa selattua peli läpi. Aika tyypillistä suominaispalloa. Epävarmaa, heikohkolla lyöntitekniikalla varustettuja harrastaja-ammattilaisia. Passari on ihan kelpo, muuten aika kamalaa. Jos 3-0 tappiosta joku löytää paljon positiivista, niin on vielä positiivisempi kuin tämän naputtelija. Ja kun se vastus ei niin kummoinen ollut kuitenkaan.
Eka erä olisi voinut tulla jos Libero Saksasta olisi ollut paikalla. Ehkä.
Eka erä olisi voinut tulla jos Libero Saksasta olisi ollut paikalla. Ehkä.
- Viestejä
- 5,157
Pulpahtipa yhtäkkiä mieleen kun tuota avauspeliä tuijotin että missähän mallissa Riikilän Emmin kuntoutuminen mahtaa olla? Onko naisesta vielä pelikentille pahan loukin jälkeen?
- Viestejä
- 587
Instaansa päivittänyt näin.
- Viestejä
- 201
Pari asiaa nousee mieleen pelistä. Lentopallo on taitolaji ja melko monipuolinen sellainen. Siinä on muutamia erikoistumiseen vaadittavia paikkoja, mutta sitten on paikkoja, joissa pitäisi osata vähän kaikkea-yleispelaaja.
Eilisenkin pelin jälkeen ei ole vaikeaa arvata miten vastustajat tulevat syöttämään. Kun Kokkonen nostaa 2/3 palloista ja tehot ovat 10-20%, niin käytännössä tällä tasolla pelit on pelattu, näin se vaan menee, jos ei tietysti tule itselle pöljää syöttöpäivää jne. Eli vähän selostajatkin alkoivat kehumaan, miten Kokkonen on pirteällä päällä jne. mutta unohtui kyllä tyystin se tosiasia, että kun alku ei hänen pelipaikallaan nouse se tietää koko joukkueen ahdinkoa. Itselle jäi mysteeriksi, että miksi ei tähän paikkaan koitettu vahvempaa hiha pelaajaa? Jos Kokkosella on vahvempi hyökkäys, kuin esim Kääntä, niin toisaalta parempi hiha tekee tilaa kaikille pelaajille jne. Nyt tuntuu, että tämän valmentajan kirjoissa seisoo isolla sana hyökkäys ja sitä ei muuteta vaikka, kuten tuossa joku jo totesikin, niin kyllä naisten pelit ratkeaa useimmiten hihapelin onnistumiseen.
Toinen asia mikä himan särähtää korvaan on miten selostajat ja jopa valmentajakin nyt nostaa esille, nuoren kokemattoman joukkueen. Kuten sanottua, nyt ollaan EM kisoissa ja nyt päävalmentaja on joukkueensa valinnut, niin nyt pitää suorittaa ja keskittyä vain tuloksen tekemiseen. Kyllä itsekin epäilen, että joku kokeneempi pelaaja olisi saattanut tässä pelissä tuoda juurikin sitä suorittamisen varmuutta peliin ja uskoa omaan tekemiseen.
Eilisenkin pelin jälkeen ei ole vaikeaa arvata miten vastustajat tulevat syöttämään. Kun Kokkonen nostaa 2/3 palloista ja tehot ovat 10-20%, niin käytännössä tällä tasolla pelit on pelattu, näin se vaan menee, jos ei tietysti tule itselle pöljää syöttöpäivää jne. Eli vähän selostajatkin alkoivat kehumaan, miten Kokkonen on pirteällä päällä jne. mutta unohtui kyllä tyystin se tosiasia, että kun alku ei hänen pelipaikallaan nouse se tietää koko joukkueen ahdinkoa. Itselle jäi mysteeriksi, että miksi ei tähän paikkaan koitettu vahvempaa hiha pelaajaa? Jos Kokkosella on vahvempi hyökkäys, kuin esim Kääntä, niin toisaalta parempi hiha tekee tilaa kaikille pelaajille jne. Nyt tuntuu, että tämän valmentajan kirjoissa seisoo isolla sana hyökkäys ja sitä ei muuteta vaikka, kuten tuossa joku jo totesikin, niin kyllä naisten pelit ratkeaa useimmiten hihapelin onnistumiseen.
Toinen asia mikä himan särähtää korvaan on miten selostajat ja jopa valmentajakin nyt nostaa esille, nuoren kokemattoman joukkueen. Kuten sanottua, nyt ollaan EM kisoissa ja nyt päävalmentaja on joukkueensa valinnut, niin nyt pitää suorittaa ja keskittyä vain tuloksen tekemiseen. Kyllä itsekin epäilen, että joku kokeneempi pelaaja olisi saattanut tässä pelissä tuoda juurikin sitä suorittamisen varmuutta peliin ja uskoa omaan tekemiseen.
- Viestejä
- 1,801
Kososella loukki ?
- Viestejä
- 1,521
Oli koko leiritykseen mukana ja instagraminsa mukaan on lähtenyt eilen Ranskaan seurajoukkueen mukaan, joten ei vain mahtunut joukkueeseen. Mitä itse en ymmärrä.
Toki ei kai minun tarvitsekaan.
- Viestejä
- 408
Sinne haluttiin nyt selvästi ns. "uuden koulukunnan" vastaanottavia pelaajia. Tämä nyt hieman koitui ekassa pelissä kohtaloksikin, aika paljon tuli ässiä/vaikeuksia nimenomaan sivuhihasta... Huomiona Suomen ässät puolestaan tuli eteen putoavista syötöistä.
- Viestejä
- 1,326
Jaahas, sitten olisi Viro vastassa, koitetaanpa hiukan arvailla voimasuhteita. Pari erää katselin Viron avauspeliä Ranskaa vastaan, joten se riittäköön vertailuun😊
Suomella on erinomaiset mahdollisuudet ottaa täysi pistepotti Virolta. Oikeastaan ainoa asia, missä Viro on edellä, on hakkuri. Laak on pallontappajana edellä Suomen osastoa. Tuon voimasuhteen tasoittaa passari, Viron passaaminen oli välillä lähes luokatonta, eikä Laak päässyt edes lyömään, vaan joutui toimittamaan pallon maasta sormilla verkon yli.
Yypeeosastolla ollaan jälleen hiukan perässä vastaanotossa ja puolustuksessa, mutta nyt meillä on selkeä fyysinen etu, jota pitäisi pystyä hyödyntämään.
Keskiosastolla Viro on eniten jäljessä Suomea, Ranska pelissä tuli selkeästi ilmi, että ulottuvuus ja koko ei tahdo riittää Virolla sillä osastolla.
Viron liberokaan ei vakuuttanut Ranska-pelissä. Tässäkin etu Suomella.
Eli Suomi voittaa komeasti 3-1, yksi erä hävitään niukasti lähinnä vieraskoreuden ansiosta.
Suomella on erinomaiset mahdollisuudet ottaa täysi pistepotti Virolta. Oikeastaan ainoa asia, missä Viro on edellä, on hakkuri. Laak on pallontappajana edellä Suomen osastoa. Tuon voimasuhteen tasoittaa passari, Viron passaaminen oli välillä lähes luokatonta, eikä Laak päässyt edes lyömään, vaan joutui toimittamaan pallon maasta sormilla verkon yli.
Yypeeosastolla ollaan jälleen hiukan perässä vastaanotossa ja puolustuksessa, mutta nyt meillä on selkeä fyysinen etu, jota pitäisi pystyä hyödyntämään.
Keskiosastolla Viro on eniten jäljessä Suomea, Ranska pelissä tuli selkeästi ilmi, että ulottuvuus ja koko ei tahdo riittää Virolla sillä osastolla.
Viron liberokaan ei vakuuttanut Ranska-pelissä. Tässäkin etu Suomella.
Eli Suomi voittaa komeasti 3-1, yksi erä hävitään niukasti lähinnä vieraskoreuden ansiosta.
- Viestejä
- 1,326
Jes, tulihan se voitto sieltä!👌👏
Ei ihan helpoimman kautta, mutta voitto on voitto. Huomenna on mielenkiintoinen nähdä, lähteekö Suomi samalla kuusikolla haastamaan Ranskaa, vai säästetäänkö paukkuja maanantaiseen Espanja-otteluun. Uskoisin, että ykköskuusikolla lähdetään, mutta vaihtoja tulee melko nopeasti, jos Ranska on niskan päällä🤔
Ei ihan helpoimman kautta, mutta voitto on voitto. Huomenna on mielenkiintoinen nähdä, lähteekö Suomi samalla kuusikolla haastamaan Ranskaa, vai säästetäänkö paukkuja maanantaiseen Espanja-otteluun. Uskoisin, että ykköskuusikolla lähdetään, mutta vaihtoja tulee melko nopeasti, jos Ranska on niskan päällä🤔
- Viestejä
- 1,326
Ja Buserillekin on annettava kehuja. Oikeita toimenpiteitä ja toisaalta antoi Pölläsen jatkaa vaikeidenkin hetkien jälkeen. Pöllänen pelaa kyllä hienosti 18-vuotiaaksi ensikertalaiseksi, passarilta ei oikein tule vielä luottoa, jotta pääsisi edes silloin tällöin hyökkäämään temmosta yhtä vastaan. Passeja tulee pääasiassa silloin, kun on pakko ja silloin on aina kaksi torjujaa vastassa.
No, tulevaisuudessa passimäärät tuplaantuu, jos sama meno jatkuu...
No, tulevaisuudessa passimäärät tuplaantuu, jos sama meno jatkuu...
- Viestejä
- 137
Kyllä on Buserilla kova luotto Korhoseen. Kovin on pehmeä. Pelkkä pituus ei vielä tee lentopalloilijaa. Kokkosella on kyllä kova työmaa vastaanoton kehittämisessä. Tarkemmalla vastaanotolla tehot olisivat eri lukemilla, nyt homma menee turhan vaikeaksi. Pitää nostaa tytöille hattua, kovalla väännöllä tärkeä voitto.
- Viestejä
- 11,043
Aika vähän hehkutusta Suomen kaadettua eilen Viron. Toinen päävastustajista on nyt hoidettu. Hyvä Suomi. Voiton jälkeen on mukava jatkaa EM-kisoissa pelejä.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.