Naisten 1-sarja 2013-14

[Vuosaaren_Viikinki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Vähän on tullut tässä sellainen kuva, että jotkut seurat noudattavat niitä sääntöjä, mitkä heille sopivat. Ja nostavat hirvittävän metelin, kun joku toinen seura rikkoo sellaista sopimusta, jossa he mielestään kärsivät vääryyttä. Ovat sitten aika hissuksiin tai puolustavat tiukoin sanakääntein omaa sopimusrikkomustaan.

Voisi olla tuossa ensi kuussa kauden päätteeksi seuroilla miettimisen paikka: mitkä ne yhteisesti sovitut säännöt ovatkaan, tarvitseeko niitä tarkastaa ja saattaa ajantasalle sekä sopia sanktioita. Eikä laatia sellaisia sääntöjä, joita jotkut seurat eivät ole valmiita noudattamaan.

Jos on sovittu, että tulevan kauden pelaajaneuvotteluita muiden seurojen pelaajien kanssa ei käydä ennen sarjakauden päättymistä, mutta käy ilmi, että jotkut seurat tekevät näin, niin joko rahallinen sanktio, luovutaan säännöstä tai muokataan sitä.

Herrasmiessäännöstö kuuluu aikaan ennen rahaa, siihen ylellisyyteen ei nykypäivänä ole seuroilla enää varaa. Eikä kaikki lajin parissa toimivat ole herrasmiehiä, joten säännöt selväksi, sanktion kuntoon ja kaikkien seurojen allekirjoitus toimintasääntöihin.

Onhan jo nyt olemassa allekirjoitettu liigalisenssisopimus, joka laajuudessaan on melko tuhtia tavaraa. Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko se sopimus päivitetty ajantasalle ja ylipäätänsä toimiva. Sanktioiden käyttöönotto on joskus hyvin vaikeaa. Esimerkiksi tämä "VaLePa-keissi". Sovitut sanktiot olisivat olleet turhia. Oikeusturvalautakunnan päätöksen astuessa voimaan, olisi sanktiot myös joutaneet roskikseen. Toinen esimerkki. Oletetaan, että ensikaudeksi edelleen asetetaan ulkomaalaiskiintiöt, kolme ulkomaista per joukkue. Asetetaan myös sanktiot sen rikkomiselle. Uskallan väittää, että tämän kevään tapahtumien jälkeen ei ensi kausi pääse edes kunnolla käyntiin, kun jollain joukkueella on jo neljä ulkomaalaista. Liiga päättää ottaa käyttöön asetetut sanktiot. Asiasta valitetaan oikeusturvalautakuntaan, joka toteaa ulkomaalaiskiintiön olevan lain vastainen ja sääntö kumotaan. Samalla kumoutuu asetetut sanktiot. Tilanne olisi aika kestämätön.

PS. Siksi uskonkin, että ensi kaudella ei ole olemassa enää ulkomaalaiskiintiöitä. Onko se sitten suomalaisen lentopallon etu....siitä alkaa uusi keskustelunvaihto....

Tarkenna Viikinki jos olen väärässä, mutta eikös oikeusturvalautakunnasta haettu "varmistus" sille, että Oivanen voi tehdä sopimuksen Valepaan ja harjoittaa siellä työtä? Jos näin on, niin en ihan käsitä, että mikä estää Liigaa pitämästä kiinni itse tekemistään säännöistä. Minusta oikeusturvalautakunnan kannanotto ei vaikuttanut itse asiaan oikeastaan millään tavalla.

Et ole väärässä. Kirjoitin jo tuolla aikaisemmin, että oikeusturvalautakunnan päätö antoi Vammalalle mahdollisuuden tehdä sopimus MIO:n kanssa....se ei vaatinut sitä. Olisi mielestäni ollut kyllä varsin arveluttavaa ottaa sanktiot käyttöön säännön rikkomisesta....säännön, joka virallisesti on todettu lainvastaiseksi. Menen ja tiedä. Eiköhän tahän asiaan palata kevään liigaparlamentissä melko kuumissa keskusteluissa. Onneksi ei tarvii nii´hin enää osallistua...

Jep. Mutta nyt takaisin tuohon kohtaan, mitä edellisessä viestissäni koitin kysyä: että mikä tässä nyt edes on ongelma? Eihän Liigan tarvitse antaa rangaistusta siitä, että Oivanen harjoittaa ammattiaan Valepassa. Ja eihän Liiga sitä voi (kuten on maalaisjärjelläkin aika selvää, mutta mikä vielä oikeusturvalautakunnan sanelemana varmistettiin) kenenkään työn harjoittamista jossain tietyssä seurassa rajoittaa. Se mitä Liiga sen sijaan voi tehdä, on pitää kiinni omista päätöksistään ja säännöistä. Olen ymmärtänyt, että Liiga voi muun muassa päättää, että mitkä joukkueet pelaavat miesten mestaruusliigaa.

Missä tässä on ongelma?

Ei tosiaan välttämättä mikään. Kuten sanoin, niin tähän asiaan mitä todennäköisemmin palataan sarjan päätyttä. Liigaparlamentissä käydään keskustelua....eikä taatusti kovin pienellä volumilla.

Kerro Viikinki nyt ihan rehellisesti ja koittamatta vetää kotiin- ja kavereille päin, että mitä sinun mieleesi tulee organisaatiosta, joka luo säännöt, joiden rikkomista käsitellään sitten joskus jossain v***n risteilyllä.

No kotiinpäin vetämisestä ei voi minun osaltani enää puhua. Kavereita toki löytyy....mutta kavereita ne ovat huonotkin kaverit . Olen kuitenkin sitä mieltä, että keväällä ei ole kysymys mistään v***n risteilystä. Eikä liigaparlamenttia ole pitkään aikaa järjestetty enää laivalla. Ja olen sitä mieltä, että nämä sopimus- sun muut ongelmat mahdollisine sanktioineen kannattaa käsitellä siinä porukassa, jotka näitä sopimuksia on ollut aikanaan sopimassa. Kauden aikana näitä ei nopealla aikataululla kannata tehdä.

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Vähän on tullut tässä sellainen kuva, että jotkut seurat noudattavat niitä sääntöjä, mitkä heille sopivat. Ja nostavat hirvittävän metelin, kun joku toinen seura rikkoo sellaista sopimusta, jossa he mielestään kärsivät vääryyttä. Ovat sitten aika hissuksiin tai puolustavat tiukoin sanakääntein omaa sopimusrikkomustaan.

Voisi olla tuossa ensi kuussa kauden päätteeksi seuroilla miettimisen paikka: mitkä ne yhteisesti sovitut säännöt ovatkaan, tarvitseeko niitä tarkastaa ja saattaa ajantasalle sekä sopia sanktioita. Eikä laatia sellaisia sääntöjä, joita jotkut seurat eivät ole valmiita noudattamaan.

Jos on sovittu, että tulevan kauden pelaajaneuvotteluita muiden seurojen pelaajien kanssa ei käydä ennen sarjakauden päättymistä, mutta käy ilmi, että jotkut seurat tekevät näin, niin joko rahallinen sanktio, luovutaan säännöstä tai muokataan sitä.

Herrasmiessäännöstö kuuluu aikaan ennen rahaa, siihen ylellisyyteen ei nykypäivänä ole seuroilla enää varaa. Eikä kaikki lajin parissa toimivat ole herrasmiehiä, joten säännöt selväksi, sanktion kuntoon ja kaikkien seurojen allekirjoitus toimintasääntöihin.

Onhan jo nyt olemassa allekirjoitettu liigalisenssisopimus, joka laajuudessaan on melko tuhtia tavaraa. Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko se sopimus päivitetty ajantasalle ja ylipäätänsä toimiva. Sanktioiden käyttöönotto on joskus hyvin vaikeaa. Esimerkiksi tämä "VaLePa-keissi". Sovitut sanktiot olisivat olleet turhia. Oikeusturvalautakunnan päätöksen astuessa voimaan, olisi sanktiot myös joutaneet roskikseen. Toinen esimerkki. Oletetaan, että ensikaudeksi edelleen asetetaan ulkomaalaiskiintiöt, kolme ulkomaista per joukkue. Asetetaan myös sanktiot sen rikkomiselle. Uskallan väittää, että tämän kevään tapahtumien jälkeen ei ensi kausi pääse edes kunnolla käyntiin, kun jollain joukkueella on jo neljä ulkomaalaista. Liiga päättää ottaa käyttöön asetetut sanktiot. Asiasta valitetaan oikeusturvalautakuntaan, joka toteaa ulkomaalaiskiintiön olevan lain vastainen ja sääntö kumotaan. Samalla kumoutuu asetetut sanktiot. Tilanne olisi aika kestämätön.

PS. Siksi uskonkin, että ensi kaudella ei ole olemassa enää ulkomaalaiskiintiöitä. Onko se sitten suomalaisen lentopallon etu....siitä alkaa uusi keskustelunvaihto....

Tarkenna Viikinki jos olen väärässä, mutta eikös oikeusturvalautakunnasta haettu "varmistus" sille, että Oivanen voi tehdä sopimuksen Valepaan ja harjoittaa siellä työtä? Jos näin on, niin en ihan käsitä, että mikä estää Liigaa pitämästä kiinni itse tekemistään säännöistä. Minusta oikeusturvalautakunnan kannanotto ei vaikuttanut itse asiaan oikeastaan millään tavalla.

Et ole väärässä. Kirjoitin jo tuolla aikaisemmin, että oikeusturvalautakunnan päätö antoi Vammalalle mahdollisuuden tehdä sopimus MIO:n kanssa....se ei vaatinut sitä. Olisi mielestäni ollut kyllä varsin arveluttavaa ottaa sanktiot käyttöön säännön rikkomisesta....säännön, joka virallisesti on todettu lainvastaiseksi. Menen ja tiedä. Eiköhän tahän asiaan palata kevään liigaparlamentissä melko kuumissa keskusteluissa. Onneksi ei tarvii nii´hin enää osallistua...

Jep. Mutta nyt takaisin tuohon kohtaan, mitä edellisessä viestissäni koitin kysyä: että mikä tässä nyt edes on ongelma? Eihän Liigan tarvitse antaa rangaistusta siitä, että Oivanen harjoittaa ammattiaan Valepassa. Ja eihän Liiga sitä voi (kuten on maalaisjärjelläkin aika selvää, mutta mikä vielä oikeusturvalautakunnan sanelemana varmistettiin) kenenkään työn harjoittamista jossain tietyssä seurassa rajoittaa. Se mitä Liiga sen sijaan voi tehdä, on pitää kiinni omista päätöksistään ja säännöistä. Olen ymmärtänyt, että Liiga voi muun muassa päättää, että mitkä joukkueet pelaavat miesten mestaruusliigaa.

Missä tässä on ongelma?

Ei tosiaan välttämättä mikään. Kuten sanoin, niin tähän asiaan mitä todennäköisemmin palataan sarjan päätyttä. Liigaparlamentissä käydään keskustelua....eikä taatusti kovin pienellä volumilla.

Kerro Viikinki nyt ihan rehellisesti ja koittamatta vetää kotiin- ja kavereille päin, että mitä sinun mieleesi tulee organisaatiosta, joka luo säännöt, joiden rikkomista käsitellään sitten joskus jossain v***n risteilyllä.

No kotiinpäin vetämisestä ei voi minun osaltani enää puhua. Kavereita toki löytyy....mutta kavereita ne ovat huonotkin kaverit . Olen kuitenkin sitä mieltä, että keväällä ei ole kysymys mistään v***n risteilystä. Eikä liigaparlamenttia ole pitkään aikaa järjestetty enää laivalla. Ja olen sitä mieltä, että nämä sopimus- sun muut ongelmat mahdollisine sanktioineen kannattaa käsitellä siinä porukassa, jotka näitä sopimuksia on ollut aikanaan sopimassa. Kauden aikana näitä ei nopealla aikataululla kannata tehdä.

Tulkitsenko vastaustasi oikein, mikäli katson sinun olevan sitä mieltä, että yhteisten sopimusten rikkomista (ja varsinkin tällaisten funfamentaalisten asioiden osalta) on syytä käsitellä aina vasta kauden jälkeen ja seuraavia kausia koskien?

Ihan oikeesti. Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla...

 

[MikasaBoy87]

Edelliseen vielä lisäyksenä, että voisin olettaa, että sopimusta hyväksymässä olleet seurat myös itse ovat siinä käsityksessä, että asioihin reagoidaan niihin kuuluvalla vakavuudella ja tarkoituksenmukaisen rivakalla aikataululla.

Sen lisäksi, että rikotaan yhteisiä sopimuksia, niin nyt ollaan kusemassa näiden kärsijöiden päälle vielä lisää.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Vähän on tullut tässä sellainen kuva, että jotkut seurat noudattavat niitä sääntöjä, mitkä heille sopivat. Ja nostavat hirvittävän metelin, kun joku toinen seura rikkoo sellaista sopimusta, jossa he mielestään kärsivät vääryyttä. Ovat sitten aika hissuksiin tai puolustavat tiukoin sanakääntein omaa sopimusrikkomustaan.

Voisi olla tuossa ensi kuussa kauden päätteeksi seuroilla miettimisen paikka: mitkä ne yhteisesti sovitut säännöt ovatkaan, tarvitseeko niitä tarkastaa ja saattaa ajantasalle sekä sopia sanktioita. Eikä laatia sellaisia sääntöjä, joita jotkut seurat eivät ole valmiita noudattamaan.

Jos on sovittu, että tulevan kauden pelaajaneuvotteluita muiden seurojen pelaajien kanssa ei käydä ennen sarjakauden päättymistä, mutta käy ilmi, että jotkut seurat tekevät näin, niin joko rahallinen sanktio, luovutaan säännöstä tai muokataan sitä.

Herrasmiessäännöstö kuuluu aikaan ennen rahaa, siihen ylellisyyteen ei nykypäivänä ole seuroilla enää varaa. Eikä kaikki lajin parissa toimivat ole herrasmiehiä, joten säännöt selväksi, sanktion kuntoon ja kaikkien seurojen allekirjoitus toimintasääntöihin.

Onhan jo nyt olemassa allekirjoitettu liigalisenssisopimus, joka laajuudessaan on melko tuhtia tavaraa. Siitä voidaan olla montaa mieltä, onko se sopimus päivitetty ajantasalle ja ylipäätänsä toimiva. Sanktioiden käyttöönotto on joskus hyvin vaikeaa. Esimerkiksi tämä "VaLePa-keissi". Sovitut sanktiot olisivat olleet turhia. Oikeusturvalautakunnan päätöksen astuessa voimaan, olisi sanktiot myös joutaneet roskikseen. Toinen esimerkki. Oletetaan, että ensikaudeksi edelleen asetetaan ulkomaalaiskiintiöt, kolme ulkomaista per joukkue. Asetetaan myös sanktiot sen rikkomiselle. Uskallan väittää, että tämän kevään tapahtumien jälkeen ei ensi kausi pääse edes kunnolla käyntiin, kun jollain joukkueella on jo neljä ulkomaalaista. Liiga päättää ottaa käyttöön asetetut sanktiot. Asiasta valitetaan oikeusturvalautakuntaan, joka toteaa ulkomaalaiskiintiön olevan lain vastainen ja sääntö kumotaan. Samalla kumoutuu asetetut sanktiot. Tilanne olisi aika kestämätön.

PS. Siksi uskonkin, että ensi kaudella ei ole olemassa enää ulkomaalaiskiintiöitä. Onko se sitten suomalaisen lentopallon etu....siitä alkaa uusi keskustelunvaihto....

Tarkenna Viikinki jos olen väärässä, mutta eikös oikeusturvalautakunnasta haettu "varmistus" sille, että Oivanen voi tehdä sopimuksen Valepaan ja harjoittaa siellä työtä? Jos näin on, niin en ihan käsitä, että mikä estää Liigaa pitämästä kiinni itse tekemistään säännöistä. Minusta oikeusturvalautakunnan kannanotto ei vaikuttanut itse asiaan oikeastaan millään tavalla.

Et ole väärässä. Kirjoitin jo tuolla aikaisemmin, että oikeusturvalautakunnan päätö antoi Vammalalle mahdollisuuden tehdä sopimus MIO:n kanssa....se ei vaatinut sitä. Olisi mielestäni ollut kyllä varsin arveluttavaa ottaa sanktiot käyttöön säännön rikkomisesta....säännön, joka virallisesti on todettu lainvastaiseksi. Menen ja tiedä. Eiköhän tahän asiaan palata kevään liigaparlamentissä melko kuumissa keskusteluissa. Onneksi ei tarvii nii´hin enää osallistua...

Jep. Mutta nyt takaisin tuohon kohtaan, mitä edellisessä viestissäni koitin kysyä: että mikä tässä nyt edes on ongelma? Eihän Liigan tarvitse antaa rangaistusta siitä, että Oivanen harjoittaa ammattiaan Valepassa. Ja eihän Liiga sitä voi (kuten on maalaisjärjelläkin aika selvää, mutta mikä vielä oikeusturvalautakunnan sanelemana varmistettiin) kenenkään työn harjoittamista jossain tietyssä seurassa rajoittaa. Se mitä Liiga sen sijaan voi tehdä, on pitää kiinni omista päätöksistään ja säännöistä. Olen ymmärtänyt, että Liiga voi muun muassa päättää, että mitkä joukkueet pelaavat miesten mestaruusliigaa.

Missä tässä on ongelma?

Ei tosiaan välttämättä mikään. Kuten sanoin, niin tähän asiaan mitä todennäköisemmin palataan sarjan päätyttä. Liigaparlamentissä käydään keskustelua....eikä taatusti kovin pienellä volumilla.

Kerro Viikinki nyt ihan rehellisesti ja koittamatta vetää kotiin- ja kavereille päin, että mitä sinun mieleesi tulee organisaatiosta, joka luo säännöt, joiden rikkomista käsitellään sitten joskus jossain v***n risteilyllä.

No kotiinpäin vetämisestä ei voi minun osaltani enää puhua. Kavereita toki löytyy....mutta kavereita ne ovat huonotkin kaverit . Olen kuitenkin sitä mieltä, että keväällä ei ole kysymys mistään v***n risteilystä. Eikä liigaparlamenttia ole pitkään aikaa järjestetty enää laivalla. Ja olen sitä mieltä, että nämä sopimus- sun muut ongelmat mahdollisine sanktioineen kannattaa käsitellä siinä porukassa, jotka näitä sopimuksia on ollut aikanaan sopimassa. Kauden aikana näitä ei nopealla aikataululla kannata tehdä.

Tulkitsenko vastaustasi oikein, mikäli katson sinun olevan sitä mieltä, että yhteisten sopimusten rikkomista (ja varsinkin tällaisten funfamentaalisten asioiden osalta) on syytä käsitellä aina vasta kauden jälkeen ja seuraavia kausia koskien?

Ihan oikeesti. Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla...

Mutta kun en minä voi tässä nyt tuomariksi muuttua. Pääosa sopimus- ja pelisääntörikkeistä ovat sellaisia, jótka tulee käsitellä välittömästi(liiton sääntövaliokunnassa tai mestaruusliigan hallituksessa). Tämä nyt kohua aiheuttanut tapaus, on hyvin poikkeuksellinen ja ainutkertainen(toistaiseksi), että sen käsittely välittömästi olisi ollut vaikeaa. Aikataulutus ei yksinkertaisesti olisi riittänyt osapuolten kuulemisiin jne.
Päätökse toki liigahallitus teki...se päätti kunnioittaa oikeusturvalautakunnan päätöstä.(sinä tietty toteat, että munaton päätös )

 

[MikasaBoy87]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:
Mutta kun en minä voi tässä nyt tuomariksi muuttua. Pääosa sopimus- ja pelisääntörikkeistä ovat sellaisia, jótka tulee käsitellä välittömästi(liiton sääntövaliokunnassa tai mestaruusliigan hallituksessa). Tämä nyt kohua aiheuttanut tapaus, on hyvin poikkeuksellinen ja ainutkertainen(toistaiseksi), että sen käsittely välittömästi olisi ollut vaikeaa. Aikataulutus ei yksinkertaisesti olisi riittänyt osapuolten kuulemisiin jne.

Olen samaa mieltä siitä, että toisten päätösten käsittelyyn menee enemmän aikaa kuin toisten. Se, että toiset asiat ovat vaikeampia kuin toiset, ei kuitenkaan voi olla mikään este asian lykkäämiselle. Huomaathan, että asiaa lykkäämällä sopimusrikkomuksen tekeminen koko ajan jatkuu ja jatkuu. Luottamusta nakerretaan koko ajan enemmän ja enemmän. Itselläni ei luottamusta tuohon organisaatioon enää ole, mutta ymmärrän että joillain voi olla.

Sanonpahan vaan, että ei muissa lajeissa. Ei edes muodostelmaluistelussa.

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:
Päätökse toki liigahallitus teki...se päätti kunnioittaa oikeusturvalautakunnan päätöstä.(sinä tietty toteat, että munaton päätös )

Puhut nyt taas asiasta ristiin, vaikka luulin jo edellisissä viesteissä sinun ymmärtäneen, ettei tässä ristiriitaisuutta ollut. Minusta oikeusturvalautakunnan päätös oli erittäin oikea. Samoin erittäin oikeaa on kunnioittaa tätä päätöstä. Mutta kun nämä kaksi asiaa eivät alun perinkään ole olleet ristiriidassa, vai ovatko? Minusta ei. Edelleen: ei liiga ole, eikä se edes voisi, estää ketään harjoittamasta työtä Valepassa tai varsinaisesti määrätä, keiden tahojen kanssa seura tekee yhteistyötä sopimuksellisesti tai sopimuksetta. Se, mitä liiga voi tehdä, on pitää kiinni omista säännöistään. Jos liiga päättää, että naisten liigassa ei kentälle mene miespelaajia, niin ei käsittääkseni tarvitse odotella kauden loppumista ja risteilyjä (joo, ei tarvitse sanoa, että sijainti ei ole konkreettisesti laivalla), jotta asia voidaan viedä uskottavasti maaliin.

 

[Kausituristi]

Yhden tarinan murheellinen loppu

Mutta tästäkin käy ilmi, että Pia Korhosella on jo sopimus muualle, vaikka LiigaEuran kausi päättyi vasta eilen.

 

[Parooni]

Pelaajat ja seurat ovat neuvotelleet kesken kauden jo ennen kuin oli näitä keskustelupalstoja! Nopeat syövät hitaat ja joilla on rahaa! Tyhmää on tuoda julki ennen kauden päätöstä et vaihtaa seuraa. Veikkaan et jatkossakin sopimuksia tehdään kauden aikana.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Kausituristi kirjoitti: Yhden tarinan murheellinen loppu

Mutta tästäkin käy ilmi, että Pia Korhosella on jo sopimus muualle, vaikka LiigaEuran kausi päättyi vasta eilen.

Onhan tämäkin tapaus osoitus siitä, että kun oma etu menee sovittujen pelisääntöjen yläpuolelle,lopputulos on tällainen. Voitaisiin jossain liigaseurassa katsoa peilii. Härskiä toimintaa...vaav eipä ole ensimmäinen kerta :evil:

 

[Kausituristi]

Parooni kirjoitti: Pelaajat ja seurat ovat neuvotelleet kesken kauden jo ennen kuin oli näitä keskustelupalstoja! Nopeat syövät hitaat ja joilla on rahaa! Tyhmää on tuoda julki ennen kauden päätöstä et vaihtaa seuraa. Veikkaan et jatkossakin sopimuksia tehdään kauden aikana.

Näinhän se on aina ollut. Eli jälleen yksi kuollut kirjain liigasopimuksessa.

Mutta kalahtaa se kalikka joskun omaankin nilkkaan, kun kerran on pelin avannut. Eipä tarvitse muidenkaan seurojen kunnioittaa sopimuksia sinne päin...
Minkä jälkeen alammekin olemaan uppoavassa suossa. Suuret kasvavat ja pienet pyristelevät; jo nyt on nähtävissä liigan jako kahteen kastiin. Kasvaako kuilu entisestään ja pudottaako lopulta joukkueita kokonaan pois - siinä on liigahallituksella nyt puuhaa.

 

[Parooni]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Yhden tarinan murheellinen loppu

Mutta tästäkin käy ilmi, että Pia Korhosella on jo sopimus muualle, vaikka LiigaEuran kausi päättyi vasta eilen.

Onhan tämäkin tapaus osoitus siitä, että kun oma etu menee sovittujen pelisääntöjen yläpuolelle,lopputulos on tällainen. Voitaisiin jossain liigaseurassa katsoa peilii. Härskiä toimintaa...vaav eipä ole ensimmäinen kerta :evil:

Tarkoitatko viikinki et ku Korhosella oli sopimus jo muualle niin Eura tippui?

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Parooni kirjoitti:

Yhden tarinan murheellinen loppu

Mutta tästäkin käy ilmi, että Pia Korhosella on jo sopimus muualle, vaikka LiigaEuran kausi päättyi vasta eilen.

Onhan tämäkin tapaus osoitus siitä, että kun oma etu menee sovittujen pelisääntöjen yläpuolelle,lopputulos on tällainen. Voitaisiin jossain liigaseurassa katsoa peilii. Härskiä toimintaa...vaav eipä ole ensimmäinen kerta :evil:

Tarkoitatko viikinki et ku Korhosella oli sopimus jo muualle niin Eura tippui?

Huonosti olet kirjoitukseni tulkinnut, jos tuollaiseen lopputulokseen pääset.

 

[Bongaaja]

Raskaaksi menee palstan seuraaminen. Voisiko noille sopimuskiemuroille olla joku toinen topicci kun naisten 1-sarja?

Kalevassa oli aika kattava artikkeli ja PaKan valmentaja pohdiskeli jo hiukan tulevaa. Hän on kiinnostunut jatkamaan joukkueen peräsimessä myös tulevalla kaudella. Hienoa, että Markolla on motivaatiota kehittää valmentajataitojaan edelleen tuulisella pestillä. Tulokset ovat olleet hyvät juniorivalmennuksesta lähtien.

Markon näkemyksen mukaan LiigaEuralla loppui usko ja energia otteluvoittoon neljännessä erässä ja hän kiittää LiigaEuraa hyvistä kamppailuista joihin vastustaja oli valmistautunut huolellisesti.

 

[misuka]

Mestaruusliigan sivuilla lukee, että Paka voi anoa liigapaikkaa kaudelle 2013-2014. Kausi loppui juuri finaalitkin naisten puolella pelattu!

 

[Bongaaja]

Liigakarsinnan loppuhetket

http://www.youtube.com/watch?v=_FHJU9rqFPw

 

[Bongaaja]

Sunnuntain ottelukuvat fb:ssa, videoita myös lisää

https://www.facebook.com/pages/Kuusamon-Pallo-Karhut-Lentopallo/614106091980704

 

[Jansku]

Bongaaja kirjoitti:
Kalevassa oli aika kattava artikkeli ja PaKan valmentaja pohdiskeli jo hiukan tulevaa. Hän on kiinnostunut jatkamaan joukkueen peräsimessä myös tulevalla kaudella. Hienoa, että Markolla on motivaatiota kehittää valmentajataitojaan edelleen tuulisella pestillä. Tulokset ovat olleet hyvät juniorivalmennuksesta lähtien.

Tästä tulikin mieleeni, että onko palstalaisille tihkunut tietoa miten 1-sarjan valmentajamarkkinat ovat auenneet? Joko joukkueita ja staffeja kasaillaan arhkerasti kohti tulevaa kautta? Varsinkin nyt kun sarjat ovat ohi - myös liigassa.
Pikkulinnut ovat laulaneet, että myös kärkijoukkueiden valmennuksessa olisi tulossa jonkin verran vaihtuvuutta! Uskaltaako esim. Wagner raottaa tulevaisuutensa mystistä verhoa? :cheer:

 

[wagner]

Jansku kirjoitti:

Kalevassa oli aika kattava artikkeli ja PaKan valmentaja pohdiskeli jo hiukan tulevaa. Hän on kiinnostunut jatkamaan joukkueen peräsimessä myös tulevalla kaudella. Hienoa, että Markolla on motivaatiota kehittää valmentajataitojaan edelleen tuulisella pestillä. Tulokset ovat olleet hyvät juniorivalmennuksesta lähtien.

Tästä tulikin mieleeni, että onko palstalaisille tihkunut tietoa miten 1-sarjan valmentajamarkkinat ovat auenneet? Joko joukkueita ja staffeja kasaillaan arhkerasti kohti tulevaa kautta? Varsinkin nyt kun sarjat ovat ohi - myös liigassa.
Pikkulinnut ovat laulaneet, että myös kärkijoukkueiden valmennuksessa olisi tulossa jonkin verran vaihtuvuutta! Uskaltaako esim. Wagner raottaa tulevaisuutensa mystistä verhoa? :cheer:

Wagner raottaa mystistä verhoa...päävalmentajana en jatka Wampulassa...se mitä tapahtuu ensi kaudella pysyy mystisenä

Ny kannattaa ihan aikuisten oikeesti ottaa yhteyttä valmentajien Wampulaan päin,seura hoitanut mallikkaasti kaikki asiat tämän 3 vuoden aikana,jolloin olen ollut mukana

 

[Jansku]

Ohhoh, sieltähän oikein uutispommi rävähti! hmy:

 

[waltsu]

Olisko tässä työpaikka Steniukselle ensi kaudeksi.

 

[Bongaaja]

Jokohan Kaitsu ehti bussinsa myydä - ainakin kovasti oli kauppoja vkl viritellyt ?