Miesten Mestaruusliiga, kausi 2017 - 2018

[PassariLiberoHakkuri]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Paperit olleet joukkueilla olemassa jo ennen kuin putoaminen ollut tiedossa joten uutisointi on hieman huomionhakuista.
Maaningan Mahti voisi uutisoida samanmoisesti. Mutta mutta...
Konkari hiihtää kyllä oikealla ladulla... kuukauden aikana voi tapahtua yhtä sun toista ja todennäköisesti tapahtuukin. Liigakelpoisuuteen kun vaaditaan muutakin kuin pelillisesti saavutettu sarjapaikka. Kaikkien perse ei kestänyt pakkasta yhtä hyvin

Kassatilannetta voi joillakin seuroilla lisärasittaa kauden aikana selätetty verottajan konkurssihakemukset. Vaikka raha veroihin on kaavittu kasaan, niin luottohäiriöt ovat tuhonneet luottotiedot. Muut velkojat kiristävät otettaan ja velaksi et saa mitään palveluja tai tuotteita ostettua. Ei kivaa raapia säästöpossusta viimeisiä kolikoita

Mikähän mahtaa tuo taloustilanne olla siellä Oulun suunnalla? En perusta edes kysymystäni mihinkään faktatietoon, vaan jo paljon aiemmin liikkuneisiin huhuihin siltä suunalta. Voinen olla hyvinkin väärässä kirjoittaessani, mutta juuri nuo huhut taloudesta ovat voimistuneet - ihmisiltä, jotka ovat Oulussa käyneet ja tuntevat paikallisia.

 

[spede]

Konkari kirjoitti:

Laittaneet paperit liigapaikan anomiseksi. Liigahallitus sitten päättää monellako joukkueella jatketaan ja ketä ne on. Helpompi näin nostella kabinetissa joukkueita ylös, kun on ensin oikeat joukkueet voittaneet 1-sarjan
Ja onhan valmiiksi joukkueet nähneet mitä liigaan vaaditaan, onko resursseja jos vaikka jonkun muun hakemus hylätään tai jää saapumatta.

Eun ei vaan menisi peleilyksi tämäkin homma :evil:

Hmm miksi pelaamme karsintapelejä jos kerran pudonneetkin voivat hakea liigapaikkaa?

Liigasta voi pudota karsintoja pelaamattakin. Liigaa ei ainakaan laajenneta, 10 joukkueen liigakelpoisuuden täyttäminenkin on jo haasteellista. Kuukauden aikana voi tapahtua mielenkiintoisia asioita.

Konkarilla on selvästi sisäpiirin tietoa.
Pikkulinnut on minullekin laulaneet että jotkut ihan kärkipäänkin joukkueet jotka jo ovat tipahtaneet mitalipeleistä ovat huonossa hapessa.
No minun tietoni on tosiaan kuulopuheita mutta joskus nekin pitävät paikkansa.
Mielenkiinnolla odotan kevättä jolloin asiat alkavat selkenemään.

 

[mikko laurell]

PassariLiberoHakkuri kirjoitti:

Paperit olleet joukkueilla olemassa jo ennen kuin putoaminen ollut tiedossa joten uutisointi on hieman huomionhakuista.
Maaningan Mahti voisi uutisoida samanmoisesti. Mutta mutta...
Konkari hiihtää kyllä oikealla ladulla... kuukauden aikana voi tapahtua yhtä sun toista ja todennäköisesti tapahtuukin. Liigakelpoisuuteen kun vaaditaan muutakin kuin pelillisesti saavutettu sarjapaikka. Kaikkien perse ei kestänyt pakkasta yhtä hyvin

Kassatilannetta voi joillakin seuroilla lisärasittaa kauden aikana selätetty verottajan konkurssihakemukset. Vaikka raha veroihin on kaavittu kasaan, niin luottohäiriöt ovat tuhonneet luottotiedot. Muut velkojat kiristävät otettaan ja velaksi et saa mitään palveluja tai tuotteita ostettua. Ei kivaa raapia säästöpossusta viimeisiä kolikoita

Mikähän mahtaa tuo taloustilanne olla siellä Oulun suunnalla? En perusta edes kysymystäni mihinkään faktatietoon, vaan jo paljon aiemmin liikkuneisiin huhuihin siltä suunalta. Voinen olla hyvinkin väärässä kirjoittaessani, mutta juuri nuo huhut taloudesta ovat voimistuneet - ihmisiltä, jotka ovat Oulussa käyneet ja tuntevat paikallisia.

Yksi faktatieto on, että yhdelläkään miesten liigajoukkueella ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia verorästejä. Tämä on julkinen tieto ja sen voi halutessaan tarkistaa julkisista rekistereistä!

 

[Sponsori]

Joo niinhän ei tuossa EMPK kirjoittanutkaan että tällä hetkellä olisi vaan että kauden aikana kun rästejä makseltu etc...

 

[varajäsen]

Hieno homma, että verottaja on saanut euronsa. Seuraava kynnys on palkat ja niiden sivukulut

 

[varajäsen]

varajäsen kirjoitti: Hieno homma, että verottaja on saanut euronsa. Seuraava kynnys on palkat ja niiden sivukulut

Sittenpä alkaa olla liigalisenssi lähellä, kun tämäkin ok

 

[PassariLiberoHakkuri]

varajäsen kirjoitti: Hieno homma, että verottaja on saanut euronsa. Seuraava kynnys on palkat ja niiden sivukulut

Valtiolla on keinonsa kyllä, ainakin jollain aikavälillä ottaa verorahansa.
Toinen asia ja kynnys on tosiaan nää palkat-ja sivukulut. Niissä voi kestää - jotkut ovat oikeudessakin käyneet. Tosin en muista selkeää prosessia kotomaasta pitkiin aikoihin. Vai?

 

[tosikko]

Eikö pelaajia saakkaan osamaksulla etelä-amerikan maista?

 

[Sponsori]

Ehdottaisin sellaista, että joka joukkueessa saisi olla max 2 ulkomaalaispelaajaa. Jos jokin seura haluaa peluuttaa useampaa kuin kahta ulkkaria niin jokaisesta ylim ulkolaispelaajasta 10000 e maksu liigalle. Näin voitaisiin turvata junioreiden mahdollisuus nousta seuransa edustusjoukkueeseen ja lisäisi motivaatiota treenata. Ehkä näin myös kotimainen lentopallo kehittyisi ja nuorista pelaajista voisi tulla tulevaisuuden huippupelaajia maajoukkueen käyttöön. Mitä mieltä palstalaiset ?

 

[mikko laurell]

Sponsori kirjoitti: Ehdottaisin sellaista, että joka joukkueessa saisi olla max 2 ulkomaalaispelaajaa. Jos jokin seura haluaa peluuttaa useampaa kuin kahta ulkkaria niin jokaisesta ylim ulkolaispelaajasta 10000 e maksu liigalle. Näin voitaisiin turvata junioreiden mahdollisuus nousta seuransa edustusjoukkueeseen ja lisäisi motivaatiota treenata. Ehkä näin myös kotimainen lentopallo kehittyisi ja nuorista pelaajista voisi tulla tulevaisuuden huippupelaajia maajoukkueen käyttöön. Mitä mieltä palstalaiset ?

Olisiko tuo sellainen herrasmiessopimus?
Sitähän on jo yritetty ja nyt ollaan tässä!

 

[Sponsori]

Herrasmiessopimukset ei toimi mutta jos liigan sääntöihin ehdotettaisiin tuollaista. Seurojen talouskin voisi parantua kun ei kilpailtaisi rahalla hankituilla pelaajilla, koska omat kasvatit kuitenkin ulkkareita halvempia.

 

[Rapakunto]

Vai kävisikö vain niin kuin Aasian maissa että isolla rahalla 1-2 ratkaisijaa ja muut pelaajat kentällä statistin roolissa.

 

[Juike]

Nää pronssipelit kyl mieluisia katsottavia versus finaaleihin. Vaikea vaan ku tahtos molempia kannattaa. Näinpä pronssit molemmille.

 

[tryout]

Sponsori kirjoitti: Ehdottaisin sellaista, että joka joukkueessa saisi olla max 2 ulkomaalaispelaajaa. Jos jokin seura haluaa peluuttaa useampaa kuin kahta ulkkaria niin jokaisesta ylim ulkolaispelaajasta 10000 e maksu liigalle. Näin voitaisiin turvata junioreiden mahdollisuus nousta seuransa edustusjoukkueeseen ja lisäisi motivaatiota treenata. Ehkä näin myös kotimainen lentopallo kehittyisi ja nuorista pelaajista voisi tulla tulevaisuuden huippupelaajia maajoukkueen käyttöön. Mitä mieltä palstalaiset ?

Ja semmonen sääntö vielä, että joukkueen pelaajien pitäs olla syntyperäisiä paikkakuntalaisia tai ainakin olla kymmenen vuotta kirjoilla. Muille monen tonnin sakko.

 

[Sponsori]

Kotimaisten pelaajien käyttämistä tulisi suosia ja oman seuran kasvattien pelaajista saada bonusta. Maalaisjärkikin kertoo sen että lajin kehityksen kannalta on tärkeää että junnujen valmennustyö ei valuisi hukkaan. Miksi tehdä arvokasta juniorivalmennusta jos sen hedelmiä ei pystytä poimimaan. Mikä on junnun motivaatio treenata kun edustusjoukkue on aina täynnä ostopelaajia.

 

[Sponsori]

Ne joilla valtaa on niin painetta vaan päättäjille. Ei kuitenkaan mikään mahdoton asia jos halua on. Uskon että olisi suuri harppaus tälle lajille. Max 2 ulkkaria ja säännön ylityksestä rangaistusmaksu

 

[Kassu]

Suomalaisen lentopallon ja seurojen ongelmat johtuu kyllä jostain muualta kuin ulkomaalaispelaajista. Suomessa ei ole ylitarjontaa liigatason pelaajista. Niillä ei myöskään mestareiden liigassa pärjätä. Suuri ongelma on seurojen päätöksenteko ja kuka joukkueet kasaa, kuka valmentaa ja minkälaisilla eväillä. Pelaajat järjestelee kavereilleen pelipaikkoja kun seurat on vähän niinkuin ulkona tapahtumista. Kovista lentopallomaista hankitaan huippupelaajia mutta samantien näiden kavereiden pelin taso laskee. Erittäin harva pelaa tasollaan koko kautta. Sitten tulee sopimusten sisältö, paljonko budjetit ylittyy ja ennenkaikkea miksi ne ylittyy. Mitä ja minkälaisilla eväillä näistä pelaajista saadaan irti. Jo vuosia on pelaajien taso ollut erittäinkin kova. Mutta itse peli on kyllä todella surkeaa. Siitä on hyvänä mittarina nämä europelit kuin myös tämän kauden finaali. Miksi näin? Pelaajat on kovempia kuin seurojen organisaatiot ja valmennus.
Tullaan lentopallon kulttuuriin, ammattitaitoon, seurojen päätöksentekoon ja valmennukseen. Kulttuuria ei ole. Päätöksenteon taso ja valmennus on todella surkeaa. Ei löydy koko suomesta seuraa joka pystyy pyörittämään ongelmitta satojen tuhansien tai jopa miljoonan euron toimintaa. Seuran pitää saada kauden aikana joukkueeseen satsatut rahansa takaisin. Muuuten toiminta on tappiollista. Vuodesta toiseen näin ei voi olla. Valmentajat eivät edes tiedä miltä joukkueen pelin pitäisi näyttää. Lisäksi eivät saa huippupelaajistaan lähelläkään kaikkea hyötyä koko joukkueen käyttöön. Muutama kotimainen suuri tähti pelaa sitten joukkueelle mestaruuden. Näin on tapahtunut nyt vuosien ajan.
Veikkaan, että 2019 finaaleissa pelaa toiset joukkueet.

 

[fiftie]

Kassu tuossa yllä kirjoittikin hyvin! Ei voi syyttää ulkomaalaisia pelaajia siitä, jos suomalainen pelaaja on huonompi. Päästäkseen kentälle suomalaisen on oltava parempi, kuin ulkomaalainen. Samaten suomalaisen nuoren päästäkseen kentälle on oltava kovempia, kuin siellä kentällä jo olevien, hyvin yksinkertaista tämä. Tämä on huippu-urheilua, eikä mitään fair play-paskaa, jossa vaan pakko päästää suomalainen nuori kentälle sen takia, että se on suomalainen nuori. Ei mitään kiintiöpaikkoja tule jakaa kellekkään pelaajalle. Valmennuksen tasoon en ota sen kummemmin kantaa, siinä on varmasti paljon huonoa, kuten hyvääkin.

 

[jouman]

Sponsori kirjoitti: Ne joilla valtaa on niin painetta vaan päättäjille. Ei kuitenkaan mikään mahdoton asia jos halua on. Uskon että olisi suuri harppaus tälle lajille. Max 2 ulkkaria ja säännön ylityksestä rangaistusmaksu

Vallan pitäisi ulottua sitten Brysseliin saakka. Työntekijän vapaata liikkuvuutta ja mahdollisuutta työllistyä ei saa rajoittaa (EU-kansalaisilta). Ihanko oikeasti uskotte että tällainen rangaistusmaksu menisi EU:ssa läpi?

Ja jos menisi niin tuotahan voisi sitten käyttää missä muussa tahansa asiassa jossa puhutaan syrjinnästä niin ei syrittäisikään mutta hoidettaisiin se rangaistusmaksulla :woohoo: :woohoo:

 

[Sponsori]

Kai sitä jotain voi kansallisella tasolla sarjamääräyksistä päättää ilman Brysseliä ja tuo Mestarienliiga ei voi olla mikään pointti. Isolla osalla seuroja ei siihen olinmitään saumoja ja pärjääminen siellä on suomalaisseuroille pitkälti utopiaa. Lajin kehityksen kannalta ei mielestäni ole mitään järkeä roudata tänne pohj.amerikasta yliopistopelaajia tai australiasta menestyksentekijöitä. Isossa kuvassa, miten palvelee lajia ja sen tulevaisuutta. Parilla ulkkarilla pärjätään sarjassa kausi tai kaksi mutta miten pitkässä juoksussa. Vähän niinku kusis pakkasella housuihinsa. Hetken lämmittää. Haluaisin avata keskustelun sille että mitä tulisi tehdä tason jatkuvuuden eteen. Ideoita on helppo ampua alas. Kykyneviä ideoiden kehittäjiä on vähempi kuin näitä palstan negaihmisiä