- Viestejä
- 635
Vanha perinnehän se on että juodaan naiset kauniiks ja tappio voitoks ja velat saataviksSilti voisi ehkä jopa jollekin tuskastuneelle ikifanille tulla ajatuksiin riipasta kova känni tänään. Vaikkei se mitään autakaan.
Vanha perinnehän se on että juodaan naiset kauniiks ja tappio voitoks ja velat saataviksSilti voisi ehkä jopa jollekin tuskastuneelle ikifanille tulla ajatuksiin riipasta kova känni tänään. Vaikkei se mitään autakaan.
Ja sama juttu kolmannessa erässä, jossa ratkaisuvaiheessa Ruudun lähetyksestä katsottuna todella räikeät kaksi pistettä peräkkäin Tiikereille ja koko erä lässähti viimeisten pallojen osalta siihen. Olisi Kyky voinut viedä. Kieltämättä tuli siinä kohtaa mieleen, että videotarkastukset voisi tuoda näihin peleihin.Menipä ratkaisevaan paikkaan räikeä 3 metrin rajarike tuomareilta ohi. Siitä Kyky 24-22 johtoon. Torres aivan eri mies kuin viime matsissa.
Mitäs niiden hinta nyt oli? Oliko kymppitonnin per laite, vai vielä enemmän?Ja sama juttu kolmannessa erässä, jossa ratkaisuvaiheessa Ruudun lähetyksestä katsottuna todella räikeät kaksi pistettä peräkkäin Tiikereille ja koko erä lässähti viimeisten pallojen osalta siihen. Olisi Kyky voinut viedä. Kieltämättä tuli siinä kohtaa mieleen, että videotarkastukset voisi tuoda näihin peleihin.
Tähän pitäisi panostaa liiton tai kuka ikinä onkaan vastuussa ja pleijareihin PITÄÄ saada kamerat. Puhutaan niin isoista peleistä ja tärkeistä pisteistä, että virheisiin ei oo varaa. Pahimmillaan ne voi maksaa mestaruuden.Mitäs niiden hinta nyt oli? Oliko kymppitonnin per laite, vai vielä enemmän?
Mietin vaan että kuinka monta mestaruutta videohommien puute on toistaiseksi ratkaisut miten tämän on jotenkin juuri nyt sitten ihan pakko?Tähän pitäisi panostaa liiton tai kuka ikinä onkaan vastuussa ja pleijareihin PITÄÄ saada kamerat. Puhutaan niin isoista peleistä ja tärkeistä pisteistä, että virheisiin ei oo varaa. Pahimmillaan ne voi maksaa mestaruuden.
Tähän asti joukkueet ovat saaneet vaikuttaa siihen keitä tuomareita käytetään loppuotteluissa , siis pää-verkko ja rajatuomarit valitaan joukkueiden toiveiden mukaan. Kulkevat sitten "ammattimaisella tavalla" ottelusta toiseen. Vähentää ainakin rutinaa.Tähän pitäisi panostaa liiton tai kuka ikinä onkaan vastuussa ja pleijareihin PITÄÄ saada kamerat. Puhutaan niin isoista peleistä ja tärkeistä pisteistä, että virheisiin ei oo varaa. Pahimmillaan ne voi maksaa mestaruuden.
Kyllähän tuon fraasin kuulee vähintään kymmenen kertaa kaudessa😊Erään tuomarin suusta sain kuulla hyvän kommentin. "Sitten kun pelaajat tekee yhtä vähän virheitä kuin tuomarit, niin on varaa valittaa tuomioista"Eiköhän mitalit saada tänäkin vuonna jaettua ilman filmejä, filmien seuranta ei ole kovin viihdyttävää.
Vastaava lainaus: "Jos tuomari valittaisi pelaajille pelaajan tekemästä virheestä saman verran kuin tuomarille valitetaan..."Erään tuomarin suusta sain kuulla hyvän kommentin. "Sitten kun pelaajat tekee yhtä vähän virheitä kuin tuomarit, niin on varaa valittaa tuomioista"Eiköhän mitalit saada tänäkin vuonna jaettua ilman filmejä, filmien seuranta ei ole kovin viihdyttävää.
Tuo on kaikista argumenteista surkein ja typerintä mitä tuomarin suusta voi kuulla. Kertoo aika paljon ko.tuomarisa.😂Erään tuomarin suusta sain kuulla hyvän kommentin. "Sitten kun pelaajat tekee yhtä vähän virheitä kuin tuomarit, niin on varaa valittaa tuomioista"Eiköhän mitalit saada tänäkin vuonna jaettua ilman filmejä, filmien seuranta ei ole kovin viihdyttävää.
Yleensä en kommentoi mutta nyt kommentoin. Joukkueet eivät voi vaikuttaa keitä tuomareita käytetään peleissä. Nimeäjä kyllä kuuntelee mielipiteitä, lukee tarkkailuraportteja, katsoo pelejä yms. muuta materiaalia mutta nimeäjä tekee päätökset ja kantaa niistä vastuun.Tähän asti joukkueet ovat saaneet vaikuttaa siihen keitä tuomareita käytetään loppuotteluissa , siis pää-verkko ja rajatuomarit valitaan joukkueiden toiveiden mukaan. Kulkevat sitten "ammattimaisella tavalla" ottelusta toiseen. Vähentää ainakin rutinaa.
Voi olla ettei Försti ole siinä joukossa
Eikö mielipiteen kuunteleminen ole vaikuttamista , oli vissiin väärä sanonta . täällä ollaan niin tarkkoja kaikesta , kuin tuomaritYleensä en kommentoi mutta nyt kommentoin. Joukkueet eivät voi vaikuttaa keitä tuomareita käytetään peleissä. Nimeäjä kyllä kuuntelee mielipiteitä, lukee tarkkailuraportteja, katsoo pelejä yms. muuta materiaalia mutta nimeäjä tekee päätökset ja kantaa niistä vastuun.
Ketä/keitä nämä nimeäjät ovat? Tietämätön kyselee.Nimeäjä kyllä kuuntelee mielipiteitä, lukee tarkkailuraportteja, katsoo pelejä yms. muuta materiaalia mutta nimeäjä tekee päätökset ja kantaa niistä vastuun.
Kolahtiko kovaa😀? En kyllä mitenkään arvostellut suomalaisia tuomareita vaan tuota "nahkakuulan" kommenttia. Otan esimerkin, Kyky vs. Tiikerit peli oli mielestäni suhteellisen tasokas ja viihdyttävä peli. Pelaajat tekivät yhteensä 63 syöttö-,vastaanotto- ja hyökkäysvirhettä. Siihen lisäksi käsittelyvirheet, verkkovirheet ja sijoittumisvirheet niin virheitten määrä melko tasokkaassakin pelissä on huomattava. Jos te "vanhat" tuomarit olette oikeasti sitä mieltä että tuomarit ovat suorituneet joka kerta pelistä niin hyvin että arvostelulle ei ole sijaa kun tekivät virheitä vähemmän kuin pelaajat niin minun puolesta voidaan lopettaa tämä keskustelu. Herkkähipiäistä porukkaa.Älä MCM jauha paskaa.Tuomarit on Suomessa keskimäärin aivan hyviä ja VARSINKIN PUOLUEETTOMIA,toisin,kuin monessa maassa.
Homma toimii aivan hyvin ilman video tarkistuksia.
Itsekin 33 vuotta viheltänyt,harvoin tulee kritiikkiä.