Vanha perinnehän se on että juodaan naiset kauniiks ja tappio voitoks ja velat saataviks
Pahin skenaario tässä olisi se että Loimu joutuisi karsintaan ,häviäisi sen mutta voittajakaan ei haluaisi nousta. Ensi kausi pelattaisiin sitten 8:lla joukkueella. Kyllä liiga tosiaan tarvii jotain remonttia.Ja sama juttu kolmannessa erässä, jossa ratkaisuvaiheessa Ruudun lähetyksestä katsottuna todella räikeät kaksi pistettä peräkkäin Tiikereille ja koko erä lässähti viimeisten pallojen osalta siihen. Olisi Kyky voinut viedä. Kieltämättä tuli siinä kohtaa mieleen, että videotarkastukset voisi tuoda näihin peleihin.
Mitäs niiden hinta nyt oli? Oliko kymppitonnin per laite, vai vielä enemmän?
Tähän pitäisi panostaa liiton tai kuka ikinä onkaan vastuussa ja pleijareihin PITÄÄ saada kamerat. Puhutaan niin isoista peleistä ja tärkeistä pisteistä, että virheisiin ei oo varaa. Pahimmillaan ne voi maksaa mestaruuden.
Mietin vaan että kuinka monta mestaruutta videohommien puute on toistaiseksi ratkaisut miten tämän on jotenkin juuri nyt sitten ihan pakko?
Tähän asti joukkueet ovat saaneet vaikuttaa siihen keitä tuomareita käytetään loppuotteluissa , siis pää-verkko ja rajatuomarit valitaan joukkueiden toiveiden mukaan. Kulkevat sitten "ammattimaisella tavalla" ottelusta toiseen. Vähentää ainakin rutinaa.
Eiköhän mitalit saada tänäkin vuonna jaettua ilman filmejä, filmien seuranta ei ole kovin viihdyttävää.Kyllähän tuon fraasin kuulee vähintään kymmenen kertaa kaudessa😊Erään tuomarin suusta sain kuulla hyvän kommentin. "Sitten kun pelaajat tekee yhtä vähän virheitä kuin tuomarit, niin on varaa valittaa tuomioista"
Vastaava lainaus: "Jos tuomari valittaisi pelaajille pelaajan tekemästä virheestä saman verran kuin tuomarille valitetaan..."Erään tuomarin suusta sain kuulla hyvän kommentin. "Sitten kun pelaajat tekee yhtä vähän virheitä kuin tuomarit, niin on varaa valittaa tuomioista"
Tuo on kaikista argumenteista surkein ja typerintä mitä tuomarin suusta voi kuulla. Kertoo aika paljon ko.tuomarisa.😂Erään tuomarin suusta sain kuulla hyvän kommentin. "Sitten kun pelaajat tekee yhtä vähän virheitä kuin tuomarit, niin on varaa valittaa tuomioista"
Yleensä en kommentoi mutta nyt kommentoin. Joukkueet eivät voi vaikuttaa keitä tuomareita käytetään peleissä. Nimeäjä kyllä kuuntelee mielipiteitä, lukee tarkkailuraportteja, katsoo pelejä yms. muuta materiaalia mutta nimeäjä tekee päätökset ja kantaa niistä vastuun.
Eikö mielipiteen kuunteleminen ole vaikuttamista , oli vissiin väärä sanonta . täällä ollaan niin tarkkoja kaikesta , kuin tuomarit
Ketä/keitä nämä nimeäjät ovat? Tietämätön kyselee.
Kolahtiko kovaa😀? En kyllä mitenkään arvostellut suomalaisia tuomareita vaan tuota "nahkakuulan" kommenttia. Otan esimerkin, Kyky vs. Tiikerit peli oli mielestäni suhteellisen tasokas ja viihdyttävä peli. Pelaajat tekivät yhteensä 63 syöttö-,vastaanotto- ja hyökkäysvirhettä. Siihen lisäksi käsittelyvirheet, verkkovirheet ja sijoittumisvirheet niin virheitten määrä melko tasokkaassakin pelissä on huomattava. Jos te "vanhat" tuomarit olette oikeasti sitä mieltä että tuomarit ovat suorituneet joka kerta pelistä niin hyvin että arvostelulle ei ole sijaa kun tekivät virheitä vähemmän kuin pelaajat niin minun puolesta voidaan lopettaa tämä keskustelu. Herkkähipiäistä porukkaa.
