Miesten Mestaruusliiga 2021-2022

[taustaduunari]

Tuskimpa Hurrikaanin pelaaja tarkoituksella ja provotakseen Tiikerien kenttäpuoliskolle meni, onhan noita rajanylityksiä ollut ja yleensä on autettu ylös jos on mennyt nurin. Vai sitäköhän Leppäläkin yritti

 

[Jussi Juonio]

ei pitäs vihellyksen jälkeen enää höntyillä vastustajan puolelle, jokainen pelaaja jokaisesta joukkueesta olisi reagoinut Leppälän tavoin tuossa tilanteessa.. 🤷‍♂️

Ihan käsittämätön kirjoittelu Leppälän ”tempun” ”kyllä tuollaiseen keskirajan ylitykseen varmaan kaikki reagoivat vaikka varmasti oli vahinko tuollaisissa saattaa käydä todella pahasti. Ilmeisesti jotkut kirjoittajat ovat reagoineet Hurrikaanin heikkoon alkuun. Muuta syytä en käsitä tuohon.

 

[metriheikki]

Ihan käsittämätön kirjoittelu Leppälän ”tempun” ”kyllä tuollaiseen keskirajan ylitykseen varmaan kaikki reagoivat vaikka varmasti oli vahinko tuollaisissa saattaa käydä todella pahasti. Ilmeisesti jotkut kirjoittajat ovat reagoineet Hurrikaanin heikkoon alkuun. Muuta syytä en käsitä tuohon.

Ei kai näitä käsitäkkään kun katselee asioita vain Tiikerilasien läpi. Mulla ei ainakaan rehellisesti ole mitään väliä minkä joukkueiden edustajia tuollaisissa tapauksissa on/olisi esillä. Ei vaan kuulu lajiin,oli sitten paidassa mikä logo hyvänsä.

 

[Patsku]

Kysymykseni kuuluu, mihin raja vedetään? Päteekö koskemattomuus enää vastustajan joukkueen jäseniin vai pelkästään erotuomareihin vai kenties heihinkään. Saako jatkossa tönäistä, kopauttaa pikku potkun vyötärön alapuolelle tai kevyesti läpsäyttää avokämmenellä mikäli vastustaja on sortunut esim. keskirajarikkoon. Sattuneessa tapauksessa EI missään nimessä ollut kyse tahallisesta keskirajarikosta tai provokaatiosta väitätte tönimisen puolustajat mitä hyvänsä. Tiikereiden onneksi Hurrikaanipelaajat eivät tuosta provosoituneet ja näin selvittiin kenties asian jatkokäsittelyltä. Näin ei asiat välttämättä aina mene ja siksi suosittelen hermojen hallintaa ja tiukkoja rajoja ja niiden noudattamista.

 

[tora]

Tiikereiden onneksi Hurrikaanipelaajat eivät tuosta provosoituneet ja näin selvittiin kenties asian jatkokäsittelyltä.

Kait sitä muitakin vaihtoehtoja on kuin painiottelu. Olisihan nyt kapteenin ainakin pitänyt käydä tuomarille juttelemassa aiheesta, jos aihetta on. Tiikereillä vielä eräpallosyöttö. Olisi saanut sopivasti rytmiä sekaisin.

 

[Raahautuva varisparvi]

Tuomarit pysyivät näkymättöminä. Sitähän on tällä palstalla aina kovasti arvostettu.

 

[Patsku]

Tuomarit pysyivät näkymättöminä. Sitähän on tällä palstalla aina kovasti arvostettu.

Juuri näin. Sen kerran kun tuomarilta olis odotettu johtajuutta niin sulki silmät tapahtumilta.😅

 

[Pasma]

Juuri näin. Sen kerran kun tuomarilta olis odotettu johtajuutta niin sulki silmät tapahtumilta.😅

Voisitko lyhyesti kertoa mikä tämän vuodatuksen aiheena on, mitä tapahtui? Ei ole mahdollista nähdä ruudun tallenteita juuri nyt....

 

[Kassari]

Voisitko lyhyesti kertoa mikä tämän vuodatuksen aiheena on, mitä tapahtui? Ei ole mahdollista nähdä ruudun tallenteita juuri nyt....

Loimaan passari passaa takametrisen, jossa hyökkääjä ei ole yhtään mukana, eli ei pääse edes hyppäämään. Kamera vaihtuu juuri hetkellä, kun Loimaan pelaaja joko horjahtaa, tai kurottaa ottamaan palloa verkon toiselta mennen verkon ali. Leppälä koittaa olla "äijää" ja tönäisee pelaajan takaisin. Ei tuossa mielestäni mitään isompaa ole. Lähinnä Leppälä ja Ruudun miesselostaja tekevät itsestään pellen, toinen juniorin kouluttamisillaan ja toinen puheillaan. "Antti ei tykkää, joten kouluttaa junioria".
Muutenkin tuo etunimillä puhuttelu oman joukkueen pelaajista on lähinnä naurettavaa.

Edit: Tämä siis olettaen, että Loimaan pelaaja horjahtaa. Jos hän jostain syystä turhautuneena "syöksyy" ottamaan palloa verkon ali toiselta puolelta, Leppälän "äijäily" on hiukan hyväksyttävämpää. Kommentaattorin hehkutukset pysyvät silti huvittavina.

 

[Pasma]

Loimaan passari passaa takametrisen, jossa hyökkääjä ei ole yhtään mukana, eli ei pääse edes hyppäämään. Kamera vaihtuu juuri hetkellä, kun Loimaan pelaaja joko horjahtaa, tai kurottaa ottamaan palloa verkon toiselta mennen verkon ali. Leppälä koittaa olla "äijää" ja tönäisee pelaajan takaisin. Ei tuossa mielestäni mitään isompaa ole. Lähinnä Leppälä ja Ruudun miesselostaja tekevät itsestään pellen, toinen juniorin kouluttamisillaan ja toinen puheillaan. "Antti ei tykkää, joten kouluttaa junioria".
Muutenkin tuo etunimillä puhuttelu oman joukkueen pelaajista on lähinnä naurettavaa.

Ok , kiitos valaisusta. On kai sitten hyvä että ei provosoidu eikä tehdä siitä numeroa?Pelissä sattuu kaikenlaista..

 

[Kassari]

Ok , kiitos valaisusta. On kai sitten hyvä että ei provosoidu eikä tehdä siitä numeroa?Pelissä sattuu kaikenlaista..

Olisi siinä tuomarilla ollut ehkä puhuttelun ja kortin paikka. Leppälälle, jos Muukkonen horjahti. Molemmille, jos Muukkonen turhautuneena asteli pallon perään.

Nythän oli tuomarin pelastus, että peli oli Kokkolassa. Tilanne meni ikään kuin ohi. Loimaalla Leppälän tempusta olisi tullut hiukan meteliä, joten tuomari olisi luultavasti ollut pakotettu reagoimaan. Se olisikin ollut mielenkiintoista, miten. Lentopallossa kun tuo pelaajan koskemattomuus on aika pyhä asia.

 

[Pallosalama]

Spedelle! Räsäsen kehitys on tossa! Lyötivoimaa on mutta metsään päin tai yhden torjuntaan☝️Hiha on tosihuono olen 2v katsellut! Joten toivon että oppis mutten ole nähnyt kehitystä!!Ja veikkaukseni mitä sinäkin harrastat, Savo luopuu kaverista.

 

[Pasma]

Olisi siinä tuomarilla ollut ehkä puhuttelun ja kortin paikka. Leppälälle, jos Muukkonen horjahti. Molemmille, jos Muukkonen turhautuneena asteli pallon perään.

Nythän oli tuomarin pelastus, että peli oli Kokkolassa. Tilanne meni ikään kuin ohi. Loimaalla Leppälän tempusta olisi tullut hiukan meteliä, joten tuomari olisi luultavasti ollut pakotettu reagoimaan. Se olisikin ollut mielenkiintoista, miten. Lentopallossa kun tuo pelaajan koskemattomuus on aika pyhä asia.

Totta, se on aina huono signaali pelissä ihan kaikille jos tuomari on välinpitämätön. Aina ei muisteta miten lapset ja nuoret peliä seuraavat; kaikki vähänkin poikkeeva muistetaan .
v. 1974 Vammalan kisa vs. Pieksämäki pelas sarjapeliä, Kisassa Virran Timppa, raskaan sarjan painonnostaja vähän hermostui ja tempas pallon katsomoon sen mitä kädestä lähti.
Tuomari varmaan "katsoi muualle" , jäänyt sekin nuoren pojan mieleen 🥳

 

[Metsuri]

Ihan käsittämätön kirjoittelu Leppälän ”tempun” ”kyllä tuollaiseen keskirajan ylitykseen varmaan kaikki reagoivat vaikka varmasti oli vahinko tuollaisissa saattaa käydä todella pahasti. Ilmeisesti jotkut kirjoittajat ovat reagoineet Hurrikaanin heikkoon alkuun. Muuta syytä en käsitä tuohon.

Joko Saussille on maksettu? Paljonko sitä velkaa vielä on jäljellä?

 

[Jussi Juonio]

Olipa aika erikoinen ja typerä kysymys, en ole koskaan ollut velkaa Saussille.

 

[laitahyökkääjä]

Loimaan passari passaa takametrisen, jossa hyökkääjä ei ole yhtään mukana, eli ei pääse edes hyppäämään. Kamera vaihtuu juuri hetkellä, kun Loimaan pelaaja joko horjahtaa, tai kurottaa ottamaan palloa verkon toiselta mennen verkon ali. Leppälä koittaa olla "äijää" ja tönäisee pelaajan takaisin. Ei tuossa mielestäni mitään isompaa ole. Lähinnä Leppälä ja Ruudun miesselostaja tekevät itsestään pellen, toinen juniorin kouluttamisillaan ja toinen puheillaan. "Antti ei tykkää, joten kouluttaa junioria".
Muutenkin tuo etunimillä puhuttelu oman joukkueen pelaajista on lähinnä naurettavaa.

Edit: Tämä siis olettaen, että Loimaan pelaaja horjahtaa. Jos hän jostain syystä turhautuneena "syöksyy" ottamaan palloa verkon ali toiselta puolelta, Leppälän "äijäily" on hiukan hyväksyttävämpää. Kommentaattorin hehkutukset pysyvät silti huvittavina.

Muutama korjaus. Katsoin ottelun ja pelin jälkeen tulleista lähikuvista näkee selvästi, mitä pallossa tapahtuu. Loimaalaisten passarin takapassi epäonnistuu täydellisesti. Pallo ei nouse kunnolla edes verkkolinjan yläpuolelle. Ketään Tiikeri-pelaajista ei edes hyppää torjuntaan. Toinen Loimaan pelaaja (Muukkonen?) yrittää kurottaa putoavaa palloa jalallaan verkon yli ja ojennettu jalka päätyy lopuksi tossun verran Tiikeripuolelle. Lähimpänä ollut Antti Leppälä työntää kaksin käsi Muukkosen takaisin ja samalla potkaisee häntä oikealla jalallaan nilkkaan/sääreen.
Naisselostaja alkaa toistaa OHO, OHO, OHO, OHO, johon kommentaattori toteaan, että "Älä tuu jalakoihin, siinä vähän nuorempaa miestä otetaan käsittelyyn". Hurrikaani-pelaajat katselevat hämmästyneinä verkon toiselle puolelle ja kommentaattori jatkaa "Antti ei tykkää siitä, että pallo oli jo vihelletty ja sitten tullaan jalkoihin".
Juristit päättäkööt, mitä vastapelaajan tahallisesta potkaisemista olisi oikea rangaistus. Kommentaattori saisi myös katsoa itseään peilistä pitkän aikaa ja miettiä sanomisiaan.

 

[fiftie]

Muutama korjaus. Katsoin ottelun ja pelin jälkeen tulleista lähikuvista näkee selvästi, mitä pallossa tapahtuu. Loimaalaisten passarin takapassi epäonnistuu täydellisesti. Pallo ei nouse kunnolla edes verkkolinjan yläpuolelle. Ketään Tiikeri-pelaajista ei edes hyppää torjuntaan. Toinen Loimaan pelaaja (Muukkonen?) yrittää kurottaa putoavaa palloa jalallaan verkon yli ja ojennettu jalka päätyy lopuksi tossun verran Tiikeripuolelle. Lähimpänä ollut Antti Leppälä työntää kaksin käsi Muukkosen takaisin ja samalla potkaisee häntä oikealla jalallaan nilkkaan/sääreen.
Naisselostaja alkaa toistaa OHO, OHO, OHO, OHO, johon kommentaattori toteaan, että "Älä tuu jalakoihin, siinä vähän nuorempaa miestä otetaan käsittelyyn". Hurrikaani-pelaajat katselevat hämmästyneinä verkon toiselle puolelle ja kommentaattori jatkaa "Antti ei tykkää siitä, että pallo oli jo vihelletty ja sitten tullaan jalkoihin".
Juristit päättäkööt, mitä vastapelaajan tahallisesta potkaisemista olisi oikea rangaistus. Kommentaattori saisi myös katsoa itseään peilistä pitkän aikaa ja miettiä sanomisiaan.

Tönäisee selvästi, mutta sitten tämä potku on enemmänkin "potku". Aika pienestä asiasta tehty nyt minun mielestäni juttu. Hurrikaanin pelaajat ehkä vähän ihmettelee, mutta mitään sen kummempaa meteliä eivät nostaneet ja enkä ole muuallakaan huomannut että tästä olisi keskusteltu. Joka muussa pallolilujaissa näkyy 20 kertaa kovempia tönimisiä ja potkaisuja, niin eiköhän nyt olla iloisia, että tälläinen tilanne on pahimpia, mitä lentopallossa tapahtuu. Kommentaattoriin en ota tässä kirjoituksessa kantaa puolesta enkä vastaan, kunhan itse Leppälän tekemisiä pohdin.

Kannattaa tosiaan tarkkailla muiden lajien toimia ihan Suomessa, mutta myös ulkomailla niin saa vähän perspektiiviä asioihin.

 

[Raahautuva varisparvi]

Tönäisee selvästi, mutta sitten tämä potku on enemmänkin "potku". Aika pienestä asiasta tehty nyt minun mielestäni juttu. Hurrikaanin pelaajat ehkä vähän ihmettelee, mutta mitään sen kummempaa meteliä eivät nostaneet ja enkä ole muuallakaan huomannut että tästä olisi keskusteltu. Joka muussa pallolilujaissa näkyy 20 kertaa kovempia tönimisiä ja potkaisuja, niin eiköhän nyt olla iloisia, että tälläinen tilanne on pahimpia, mitä lentopallossa tapahtuu. Kommentaattoriin en ota tässä kirjoituksessa kantaa puolesta enkä vastaan, kunhan itse Leppälän tekemisiä pohdin.

Kannattaa tosiaan tarkkailla muiden lajien toimia ihan Suomessa, mutta myös ulkomailla niin saa vähän perspektiiviä asioihin.

Muiden lajien tarkkailu on varmasti hyvä idea, mutta lentopallon kontekstissa tapahtuneita asioita ei kannata arvioida muihin lajeihin peilaten. Snookerissa kilpailijoille tyypilliset käyttäytymisnormit eivät ole tyypillisiä pesäpallolle. Fyysinen koskemattomuus on lentopallossa ollut perinteisesti paljon varjellumpaa kuin monissa muissa joukkuepeleissä.

Videon perusteella kyseinen tilanne itsessään on selkeästi hyvinkin tulkinnanvarainen. Kun ottaa huomioon lajille tyypilliset käyttäytymisnormit sekä sääntökirjan tarjoileman sanktioasteikon, kyse on lähinnä siitä, millainen puuttuminen on tuomari(e)n tulkinnan mukaan oikeasuhtainen tuossa tilanteessa (varmaankin kaikenlaiset sääntöjen suomat ratkaisut huomautuksesta ottelusta poistamiseen olisivat omalla tavallaan perusteltuja). Totaalinen puuttumatta jättäminen on yksinkertaisesti epäonnistunut suoritus. Olisi toivottavaa, että systeemi onnistuisi jälkikäteen signaloimaan siitä, että fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen ei edelleenkään ole ok, vaikka nyt se katsottiinkin täysin läpi sormien.

 

[fiftie]

Muiden lajien tarkkailu on varmasti hyvä idea, mutta lentopallon kontekstissa tapahtuneita asioita ei kannata arvioida muihin lajeihin peilaten. Snookerissa kilpailijoille tyypilliset käyttäytymisnormit eivät ole tyypillisiä pesäpallolle. Fyysinen koskemattomuus on lentopallossa ollut perinteisesti paljon varjellumpaa kuin monissa muissa joukkuepeleissä.

Videon perusteella kyseinen tilanne itsessään on selkeästi hyvinkin tulkinnanvarainen. Kun ottaa huomioon lajille tyypilliset käyttäytymisnormit sekä sääntökirjan tarjoileman sanktioasteikon, kyse on lähinnä siitä, millainen puuttuminen on tuomari(e)n tulkinnan mukaan oikeasuhtainen tuossa tilanteessa (varmaankin kaikenlaiset sääntöjen suomat ratkaisut huomautuksesta ottelusta poistamiseen olisivat omalla tavallaan perusteltuja). Totaalinen puuttumatta jättäminen on yksinkertaisesti epäonnistunut suoritus. Olisi toivottavaa, että systeemi onnistuisi jälkikäteen signaloimaan siitä, että fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen ei edelleenkään ole ok, vaikka nyt se katsottiinkin täysin läpi sormien.

No ehdottomasti, jos Leppälä jatkossa tekee tätä samaa, niin tuomarin on syytä huomauttaa asiasta. En nyt kuitenkaan lähtisi tästä mitään sen kummempaa juttua tekemään. Lentopallossa on toki omat sääntönsä, mutta jotkut on mielestäni sellasia, että ei pidä niin kirjaimellisesti noudattaa. Tämä, kun aiheutti Muukkosen ja muiden Hurrikaani pelaajien kohdalla lähinnä pientä ihmettelyä, niin en nyt tiedä onko niin vakava juttu.

Snooker ei ole joukkuepalloilua, eikä siinä olla fyysisesti kontaktissa vastustajaan missään tilanteessa. No okei ei lentopallokaan varsinainen kontaktilaji ole, mutta siinä on kuitenkin mahdollista verkolla ottaa osumaa vastustajan kanssa. En tietenkään toivo, että lentopallossa tapahtuisi ylilyöntejä ja ruvettaisiin vastustajaa pätkimään ja potkimaan, mutta en muista Leppälän Antin uralla koskaan tälläistä ennen tapahtuneen.

Ja olisin ihan samaa mieltä ja olen jatkossakin, jos jonkun toisen joukkueen pelaajan kohdalla käy juuri samanlainen tilanne.

 

[Raahautuva varisparvi]

No ehdottomasti, jos Leppälä jatkossa tekee tätä samaa, niin tuomarin on syytä huomauttaa asiasta. En nyt kuitenkaan lähtisi tästä mitään sen kummempaa juttua tekemään. Lentopallossa on toki omat sääntönsä, mutta jotkut on mielestäni sellasia, että ei pidä niin kirjaimellisesti noudattaa. Tämä, kun aiheutti Muukkosen ja muiden Hurrikaani pelaajien kohdalla lähinnä pientä ihmettelyä, niin en nyt tiedä onko niin vakava juttu.

Snooker ei ole joukkuepalloilua, eikä siinä olla fyysisesti kontaktissa vastustajaan missään tilanteessa. No okei ei lentopallokaan varsinainen kontaktilaji ole, mutta siinä on kuitenkin mahdollista verkolla ottaa osumaa vastustajan kanssa. En tietenkään toivo, että lentopallossa tapahtuisi ylilyöntejä ja ruvettaisiin vastustajaa pätkimään ja potkimaan, mutta en muista Leppälän Antin uralla koskaan tälläistä ennen tapahtuneen.

Ja olisin ihan samaa mieltä ja olen jatkossakin, jos jonkun toisen joukkueen pelaajan kohdalla käy juuri samanlainen tilanne.

Tuomarin ei tällaisia päätöksiä tehdessään tule nojata siihen, kuinka paljon pelaaja on joskus aiemmin tehnyt "tätä samaa".

Se, että jotkut (tarkemmin määrittelemättömät) lentopallon säännöt eivät mielestäsi ansaitse noudattamista, ei myöskään voi valitettavasti tarkoittaa sitä, ettei niitä tulisi noudattaa.

Jopa Einomiehen yhtään mihinkään liittymättömät läpändeerokset päihittävät argumentaatiossaan tällaiset postaukset.