Miesten mestaruusliiga 2019-2020

[Kassu]

Marttilalla pituutta 195cm että tuskin siitä jää kiinni. On se kumma kun Kangaskokko ei pysty luomaan taktiikkaa vieraskentille kun Ettalle menivät Oulussa häviämään. Valepalta kommenttien mukaan eilen kauden paras peli. Heleniuksen ottaisin nykykunnossa kyllä Sundbergin ohi kansainvälisillekin kentille.

Valepan ensikauden yp pari Helenius- Suihkonen ja ensikaudeksi taas mestareidenliigaa. Menestys on taattu.

 

[Rapakunto]

Valepan ensikauden yp pari Helenius- Suihkonen ja ensikaudeksi taas mestareidenliigaa. Menestys on taattu.

Tuskin kumpaakaan nähdään ensikaudella Valepassa. Ymmärrän ilveilysi, ei muutakun metrimitalla joukkuetta rakentamaan. Tällä kaudella Valepan euromenestyksen tiellä oli pitkien poikien kehno peli.

 

[fiftie]

Valepan ensikauden yp pari Helenius- Suihkonen ja ensikaudeksi taas mestareidenliigaa. Menestys on taattu.

En ivailis vaikka Heleniukselle, kun mies on kumminkin niitä harvoja liigassa pelaavia, jotka oikeasti näyttää salilla tehneenkin jotain. Suihkonenkin on oikein loistava pelimies! Oli Valepan paras europeleissä. Jonkun Toimelan pitäis kaiken järjen mukaan olla paljon kovempi, kun pituuttakin löytyy, mutta tekeminen on kyllä ollut ihan luokatonta niinä kertoina, kun on kentälle päästetty.

 

[Pasma]

Marttilalla pituutta 195cm että tuskin siitä jää kiinni. On se kumma kun Kangaskokko ei pysty luomaan taktiikkaa vieraskentille kun Ettalle menivät Oulussa häviämään. Valepalta kommenttien mukaan eilen kauden paras peli. Heleniuksen ottaisin nykykunnossa kyllä Sundbergin ohi kansainvälisillekin kentille.

No täällä on tätä Kuoksaa nyt hehkutettu viimesen vuoden ajan, heikkoja on miehen esitykset verrattuna vaikkapa Kangaskokkoon. Jos Kuoksalla jokin taktiikka onkin niin ei se ainakaan peleissä näy. Syötöt pehmeitä kaaria, joukkueesta löytyisi Sorvojan lisäksi potentiaali hyvään hypäriin mutta ei kuulu valikoimiin.Hyvän valmentajan ensimmäinen teko on kaivaa syöttöpotentiaali joukkueesta esiin, Ettassa sitä olisi.
Jos katsotaan näitä Ettan pelejä täällä Sastamalassa kumpikin oli täydellisiä floppeja, syksyllä Etta teki 43 pistettä ja eilen 47 pistettä, kehitystä syksyyn 3 pistettä.
Valepa teki Oulun reisulla viimeksi 87 pistettä minkä hävisi erissä 1-3. Edellisen pelin voitti Oulussa 3-1 joten oli molemmissa peleissä hyvin mukana.

 

[Pasma]

En ivailis vaikka Heleniukselle, kun mies on kumminkin niitä harvoja liigassa pelaavia, jotka oikeasti näyttää salilla tehneenkin jotain. Suihkonenkin on oikein loistava pelimies! Oli Valepan paras europeleissä. Jonkun Toimelan pitäis kaiken järjen mukaan olla paljon kovempi, kun pituuttakin löytyy, mutta tekeminen on kyllä ollut ihan luokatonta niinä kertoina, kun on kentälle päästetty.

Se on vaan tosiasia että jos vastapuolella on yli 2m torjunta ei Helenius siitä läpi eikä yli mene, eikä Suihkonen. Vähän epäreilua verrata eilistä Suihkosen esitystä Heleniukseen, Eskon passit vähän eri tasolla kuin Ettan.
Toimela kehittyy kyllä vielä pelimieheksi, nuori kun on 20v. .Kangaskokko ja Alatalo tekevät hyvää systemaattista valmennustyötä, Karjarinta hyvä esimerkki ja Nikulakin tulee vielä.

 

[fiftie]

No täällä on tätä Kuoksaa nyt hehkutettu viimesen vuoden ajan, heikkoja on miehen esitykset verrattuna vaikkapa Kangaskokkoon. Jos Kuoksalla jokin taktiikka onkin niin ei se ainakaan peleissä näy. Syötöt pehmeitä kaaria, joukkueesta löytyisi Sorvojan lisäksi potentiaali hyvään hypäriin mutta ei kuulu valikoimiin.Hyvän valmentajan ensimmäinen teko on kaivaa syöttöpotentiaali joukkueesta esiin, Ettassa sitä olisi.
Jos katsotaan näitä Ettan pelejä täällä Sastamalassa kumpikin oli täydellisiä floppeja, syksyllä Etta teki 43 pistettä ja eilen 47 pistettä, kehitystä syksyyn 3 pistettä.
Valepa teki Oulun reisulla viimeksi 87 pistettä minkä hävisi erissä 1-3. Edellisen pelin voitti Oulussa 3-1 joten oli molemmissa peleissä hyvin mukana.

Kyllähän Marttila ainakin syöttää hypäriä myös ja sitten tämä Nuutti Niinivaara. Toki hekin välillä käyttävät leijaa. Sitä vois kuvitella, että kaikki voi syöttää hypäriä ja se lähtee 130 kilometriä tunnissa, kuin Wilfredo Leonilla, mutta ei se vaan niin mene. Kuulin sellaistakin, että yhden liigaseuran harjoituksissa pelaaja syöttää hypäriä, niin se menee lähes tulkoon aina takaseinään. Kannattaako silloin sitä pelissä syöttää, kun se ei ole riittävällä tasolla?

Toisekseen millä tavalla Kuoksan esitykset on heikompia, jos vertaa Kangaskokkoon? Esityksiä pitää verrata aina suhteessa pelaajamateriaaliin. Eilen Valepa pelas huippupelin ja Etta huonomman pelin, niin siksi 3-0. Ennen kaikkea Kangaskokon kyvyt mitattiin Europeleissä, mutta eihän Valepalla ollut mitään jakoa niissä! Toki nyt, kun johtaa joukkueensa mestaruuteen, niin se on kova juttu se! Cupissa tuli mestaruus jo, joten siitä sulka hattuun. Viime vuonna Kuoksa hoiteli Heinon Hurrikaanit, vaikka Hurrikaaneilla huomattavasti parempi pelaajamateriaali käytössään. Ei täällä siltikään Heinoa ruoskita lähellekkään samalla tavalla kuin Kuoksaa, ainakaan minun mielestäni.

 

[Kassu]

Kun ura on laskussa, pelaajan markkina-arvo alkaa lähentelemään nollaa ja kiinnostus muualla lakannut niin Oulusta löytyy aina pelastus. Samantien ollaan taas heti huipulla ja liigan parhaita. Ei se ihan näin yksinkertaista tämä ole.

 

[fiftie]

Se on vaan tosiasia että jos vastapuolella on yli 2m torjunta ei Helenius siitä läpi eikä yli mene, eikä Suihkonen. Vähän epäreilua verrata eilistä Suihkosen esitystä Heleniukseen, Eskon passit vähän eri tasolla kuin Ettan.
Toimela kehittyy kyllä vielä pelimieheksi, nuori kun on 20v. .Kangaskokko ja Alatalo tekevät hyvää systemaattista valmennustyötä, Karjarinta hyvä esimerkki ja Nikulakin tulee vielä.

Niin miksi ei voisi mennä läpi? Onhan Japanillakin tämä 186 cm pitkä pelaaja ja aivan varmasti tulis liigassakin torjunnasta läpi. Toimela taitaa kehittyä joidenkin mielestä sen takia pelimieheks, kun on pituutta. Ja minkä takia se Suihkonen Europeleissä onnistui parhaiten, kun ei kerran pitäis olla mahdollista.

 

[Ana]

Tähän syöttöhommaan pitää ottaa vähän kantaa.. Täälä monet, varsinki ns. vanhanliiton herrat (tai rouvat) liputtaa kovasti tuon äärimmäisen hullulla riskillä vedettävän kierrehypärin nimeen... Jotenkin on semmonen käsitys että se virhe annetaan anteeks helpommin kun vedät "täysiä". Mun mielestä se on paska ajatus. Hyvänä mallina Tiikerit-Savo peli. Hakkuri Eetu Häyrinen. 15 syöttöä. 6 virhettä. 1 ässä. Onko se hyvin? Ei se on aivan ala-arvosen paskasuoritus. Toki voi olla että sattu huono päivä.. Mutta joku järki siinä syöttöhommasaki pitää olla. Tilanteen tunnistamista millon vedetään riskillä kovaa ja millon haetaan maltilla. Kaikki ei voi olla Ivan Zaytseveja jotka syöttää Olympia välieräsä 22-24 tilanteessa 4ässää ja erä/ottelu poikki. Siinäki pitää olla planeetat ja tähtikuviot oikeassa linjassa että tuommosen putken rytkäsee kyseisessä tilanteessa. Viime viikolla CL matsi Fenerbache-Trentino oli kans raskasta katottavaa välillä syöttöpelin osalta. Molemmin puolin 3syöttövirhettä peräkkäin. 6pinnaa peräkkäin että raskain suoritus on kävellä paikalta toiselle..

 

[Rapakunto]

No täällä on tätä Kuoksaa nyt hehkutettu viimesen vuoden ajan, heikkoja on miehen esitykset verrattuna vaikkapa Kangaskokkoon. Jos Kuoksalla jokin taktiikka onkin niin ei se ainakaan peleissä näy. Syötöt pehmeitä kaaria, joukkueesta löytyisi Sorvojan lisäksi potentiaali hyvään hypäriin mutta ei kuulu valikoimiin.Hyvän valmentajan ensimmäinen teko on kaivaa syöttöpotentiaali joukkueesta esiin, Ettassa sitä olisi.
Jos katsotaan näitä Ettan pelejä täällä Sastamalassa kumpikin oli täydellisiä floppeja, syksyllä Etta teki 43 pistettä ja eilen 47 pistettä, kehitystä syksyyn 3 pistettä.
Valepa teki Oulun reisulla viimeksi 87 pistettä minkä hävisi erissä 1-3. Edellisen pelin voitti Oulussa 3-1 joten oli molemmissa peleissä hyvin mukana.

Viime kesänä maajoukkuepelien lomassa laitoin Australian maajoukkueen (ja Puolan liigajoukkueen) päävalkun tekemän tilastokoonnin sen kesän Nations league matseista, kävi ilmi että leijasyötöllä voitettiin selvästi enemmän break pointteja. Ainut poikkeus oli Venäjä, jolla kova hypäri teki parempaa tulosta.

Maailmalla on kourallinen pelaajia joiden kierrehypäri on niin kova ja varma että se on leijasyöttöjä tehokkaampi. Aivan huipullakin pelaa kavereita joiden kierrehypärien varmuus on todella heikkoa.

Epäilisin että Kuoksa kuten aiemmin Sammelvuokin johtaa joukkueitaan peleissä tiedolla, kuten modernit valmentajat. Ei katsomon silmillä tai hypearvolla. Peleissä lienee järkevintä voittaa syöttämällä hyvin sijoitettua leijaa kuin epävarmaa hypäriä. Marttila ja Helenius syöttelivät alkukauden hypäriä, tulosta ei tullut. Varsinkin Marttilan tulisi kierrehypäri treenata kovalle tasolle, mutta se paikka on harjoitusvuorolla eikä pelissä.

Kuoksan näytöt ovat melkoiset vaikka käsiin sattuikin kohtalaisia timantteja, nyky Tiikereiden kanssa samankaltaisella lupaavalla nuorella porukalla meni finaaleihin asti. Kangaskokon näytöt ovat vielä tulossa, toki materiaali on jälleen jo eri.

Mitä myöhempään Kassun tilitykseen tulee niin Oulussa selkeästi nähtiin Heleniuksen viimevuosina hukkaan mennyt potentiaali, saa nähdä kuinka kauan saavat Janin joukkueessa pidettyä, taitaa "heikon markkina-arvon" kaverille olla tulevina vuosina kysyntää jos pelisuoritukset jatkuvat samaan malliin.

Mitä Suihkosen ja Heleniuksen mahdollisuuksiin 2m torjuntaa vastaan tulee, heillä lienee hyvätkin mahdollisuudet moneen pidempään verrattuna. On täytynyt opetella muitakin vaihtoehtoja kuin torjunnan yli tai ohi lyöminen, harva 18 -vuotias kaveri tykittelee Suihkosen malliin MM-kisoissa yläkäsiin hyvällä tarkkuudella. Hyökkäyksessä on muutenkin kyse ulottuvuudesta, tällä hetkellä molempien fysiikka on sillä tasolla että harva 2m pitkäkään pääsee torjuntakorkeudessä heidän lyöntikorkeuteen.

 

[Kassu]

Mitä noihin syöttövirheisiin tulee niin esim. meidän lentopallon uudella tähtipassarilla oli eilen 7 syöttövirhettä Raisiossa. Jos kolmannes leijasyötöistä on virheitä niin se on vielä paskempi suoritus. Ja tämä ei ole mitenkään harvinainen leijasyötön virheprosentti liigassa. Löytyyköhän maailmalta ainuttakaan toista pääsarjajoukkuetta jossa jokainen syöttää leijaa.
Mielenkiintoista myös, että maailman huipulla kuitenkin liputetaan vielä yhä edelleenkin ns. vanhan liiton kovalle kierrehypärille. Siellä ei helpoilla leijasyötöillä ratkota pelejä. Näissä jokaisessa kärkimaan maajoukkueissa kuin liigoissakin neljä- viisi kaveria kuudesta syöttää lähes poikkeuksetta kovia hypäreitä. Samaan kastiin kuuluu nykyään myös Sammelvuon Zenit Pietarista. Ihmeellistä. Suostuiskohan edes Leonit, Mikhailovit, Kurekit, Sokolovit jne edes syöttämään leijaa. Näillä kovilla hypäreillä myös otetaan miehistä mittaa huipulla. Muuten istut vaihdossa. Kun on tarpeeksi hyvä niin se tietysti näkyy myös palkkioissa. Näitä hypäreitä tietysti myös harjoitellaan siellä aivan eri mittakaavassa kuin meidän lentopallossa. Muuten ei itseluottamus riitä varsinkaan kovissa, ratkaisevissa palloissa. Tämä psyykepuoli on sitten kokonaan toinen asia jossa hävitään näille huipuille.
Mutta mielenkiintoista on nähdä pelaako nämä meidän vähän reilu 180 senttiset huiput tämän kauden jälkeen Italian, Puolan tai Venäjän liigaa. Kannattaa kuitenkin opetella ensin syöttämään hypäreitä. Kannattaa myös tutustua ja ottaa oppia ensin vaikka Kreikan Protopsaltisiin. Huippuyp eikä ole pitkä.

 

[Ana]

Sama peli Raisiossa. Tamir Hershko 22syöttöä. 7virhettä ja 1ässä. Ei käyne tieten esimerkistä kun pelaa eri jengissä. Rekomaa 24syöttöä. 1virhe 2ässää joista toinen ottelupallossa. Miten se voi olla mahollista hyppyleijalla? Kyllä jokaisen pelaajan liigassa pitäs vetää TÄYSIÄ kierrehypäriä. Sillon saatas laatulentistä. Tilastoijatkin pääsis paljon helpommalla.

 

[Pasma]

Viime kesänä maajoukkuepelien lomassa laitoin Australian maajoukkueen (ja Puolan liigajoukkueen) päävalkun tekemän tilastokoonnin sen kesän Nations league matseista, kävi ilmi että leijasyötöllä voitettiin selvästi enemmän break pointteja. Ainut poikkeus oli Venäjä, jolla kova hypäri teki parempaa tulosta.

Maailmalla on kourallinen pelaajia joiden kierrehypäri on niin kova ja varma että se on leijasyöttöjä tehokkaampi. Aivan huipullakin pelaa kavereita joiden kierrehypärien varmuus on todella heikkoa.

Epäilisin että Kuoksa kuten aiemmin Sammelvuokin johtaa joukkueitaan peleissä tiedolla, kuten modernit valmentajat. Ei katsomon silmillä tai hypearvolla. Peleissä lienee järkevintä voittaa syöttämällä hyvin sijoitettua leijaa kuin epävarmaa hypäriä. Marttila ja Helenius syöttelivät alkukauden hypäriä, tulosta ei tullut. Varsinkin Marttilan tulisi kierrehypäri treenata kovalle tasolle, mutta se paikka on harjoitusvuorolla eikä pelissä.

Kuoksan näytöt ovat melkoiset vaikka käsiin sattuikin kohtalaisia timantteja, nyky Tiikereiden kanssa samankaltaisella lupaavalla nuorella porukalla meni finaaleihin asti. Kangaskokon näytöt ovat vielä tulossa, toki materiaali on jälleen jo eri.

Mitä myöhempään Kassun tilitykseen tulee niin Oulussa selkeästi nähtiin Heleniuksen viimevuosina hukkaan mennyt potentiaali, saa nähdä kuinka kauan saavat Janin joukkueessa pidettyä, taitaa "heikon markkina-arvon" kaverille olla tulevina vuosina kysyntää jos pelisuoritukset jatkuvat samaan malliin.

Mitä Suihkosen ja Heleniuksen mahdollisuuksiin 2m torjuntaa vastaan tulee, heillä lienee hyvätkin mahdollisuudet moneen pidempään verrattuna. On täytynyt opetella muitakin vaihtoehtoja kuin torjunnan yli tai ohi lyöminen, harva 18 -vuotias kaveri tykittelee Suihkosen malliin MM-kisoissa yläkäsiin hyvällä tarkkuudella. Hyökkäyksessä on muutenkin kyse ulottuvuudesta, tällä hetkellä molempien fysiikka on sillä tasolla että harva 2m pitkäkään pääsee torjuntakorkeudessä heidän lyöntikorkeuteen.

Valmentajan ammattitaito mitataan ainoastaan joukkueen ja pelaajien osaamisen ja menestymisen kautta, tiedolla ei ole merkitystä itseisarvona eikä joukkuetta voi johtaa tiedolla vaan ainoastaan osaamisella. Siinä on iso ero, ammattitaidon yksi osa-alue on tieto mutta sovellus on taitoa, ammattitaitoa.
Valmentajan pitää tunnistaa pelaajan potentiaali oikeanlaiseen syöttötavan harjoitteluun ja valintaan.
Esimerkkinä Valepan Karjarinta syöttää oikeanlaista hyppyleijaa mikä lähtee korkealta ja on syötön profiili on hyvin laaka ja laskeva , samoin Eskon, Suihkonen ja Oivanen taas kovaa hypäriä mikä kovakätiselle pallontappajalle kuuluukin.Hyppysyötön opetteleminen ja oppiminen vaatii paljon määrätietoista harjoittelua ja syötön osa-alueiden purkamista osiin .Mäkisen Sakke hyvänä esimerkkinä.
Huono argumentti on että valitaan helppo hyppyleija, ei niin virheherkkä, se näyttää olevan meidän liigavalmentajien trendi tässä asiassa.
Jos perustaisi syöttötavan valinnan ulkomaisten pelaajien tilastoihin on pahasti metsässä, tässä on kysymys tilastoista eikä niillä yksittäisen pelaajan osaamiseen tai kehittämiseen ole merkitystä.
Kuoksa on ihan hyvä suomalainen valmentaja salilla mutta kun kaikki kv. kokemus puuttuu niin näkökulma on vähän suppea.

 

[rautakanki]

Sehän se olisi ihanteellista kun kaverit osaisi syöttää hyppyleijaa ja kovaa kierteistä. Silloin aloituksen nostajiin saataisiin hieman liikettä kun ei voisi odottaa leijasyöttöä 5 metrissä ja nostaa palloa sormilla.

 

[kaikessavoiparantaa]

Nyt kun päästiin aiheeseen syöttövirheet, niin pakko edelleen nostaa pelaaja nimeltä Jakub Kovac. Kaverin hybridipieruista yli kolmasosa on virheitä ja kentälle jäävistä yli 70% on helppoja. Taitanut Tuomella mennä Slovenia ja Slovakia sekasin, kun maajoukkuekeskaria haki. Torjuntoita Kovacille on kertynyt paljon, mutta omaan silmääni hän on torjunnassa aivan kuutamolla ja hyppää siellä missä vastustaja ei olettaisin torjujan olevan, koska Jakub on myöhässä tai "väärässä paikassa".

 

[tora]

Täällähän on mielenkiintoista verrata Tiikereitä ja Hurmosta syöttöjen osalta:
Competition Site by Data Project -> Joukkuevertailu
Syöttöjen ja erien määrät ovat hyvin lähellä toisiaan ja toinen joukkue syöttää järjestään leijaa ja toinen kovaa hypäriä.
Tiikereillä "teho" eli ilmeisesti ässä%-virhe% on liigan paras ja Hurmoksella toiseksi heikoin. Ässien absoluuttisessa määrässä toki Tiikerit häviää 0,3/erä.
Mielenkiintoinen on myös hyökkäysten kokonaismäärä. Tiikereillä 328 hyökkäystä enemmän mitä Hurmoksella samoihin erämääriin.
Tähän vaikuttaa tietenkin Tiikereiden "kukkupallot" varmistukseen, mutta myös Hurmoksen iso syöttövirhemäärä. Paha yrittää breakpointtia, kun kovat hypärit on usein verkossa tai takaseinässä.
Vaikka Tiikereiden hyökkäys% on sinäänsä vain keskikastia ja Hurmosta heikompi, niin tylsä mutta varmahko syöttöpeli ja hyvät torjuntavaimennukset ja puolustus antavat tarpeeksi monta mahdollisuutta joko vastustajan virheeseen tai omaan breakpointtin.
En tiedä onko tämä sitten vähän epälentopalloa. Ei ehkä ihan jalkapallon bussipuolustukseen voi verrata, mutta hyvin puolustuvoittoista. Onneksi lentopallossa myös puolustukset ovat näyttäviä suorituksia.
Niillä korteilla pelataan mitä on kädessä. Ainakin vielä kotimaan tasolla otteluita voi voittaa monella tavalla.

 

[Pasma]

Täällähän on mielenkiintoista verrata Tiikereitä ja Hurmosta syöttöjen osalta:
Competition Site by Data Project -> Joukkuevertailu
Syöttöjen ja erien määrät ovat hyvin lähellä toisiaan ja toinen joukkue syöttää järjestään leijaa ja toinen kovaa hypäriä.
Tiikereillä "teho" eli ilmeisesti ässä%-virhe% on liigan paras ja Hurmoksella toiseksi heikoin. Ässien absoluuttisessa määrässä toki Tiikerit häviää 0,3/erä.
Mielenkiintoinen on myös hyökkäysten kokonaismäärä. Tiikereillä 328 hyökkäystä enemmän mitä Hurmoksella samoihin erämääriin.
Tähän vaikuttaa tietenkin Tiikereiden "kukkupallot" varmistukseen, mutta myös Hurmoksen iso syöttövirhemäärä. Paha yrittää breakpointtia, kun kovat hypärit on usein verkossa tai takaseinässä.
Vaikka Tiikereiden hyökkäys% on sinäänsä vain keskikastia ja Hurmosta heikompi, niin tylsä mutta varmahko syöttöpeli ja hyvät torjuntavaimennukset ja puolustus antavat tarpeeksi monta mahdollisuutta joko vastustajan virheeseen tai omaan breakpointtin.
En tiedä onko tämä sitten vähän epälentopalloa. Ei ehkä ihan jalkapallon bussipuolustukseen voi verrata, mutta hyvin puolustuvoittoista. Onneksi lentopallossa myös puolustukset ovat näyttäviä suorituksia.
Niillä korteilla pelataan mitä on kädessä. Ainakin vielä kotimaan tasolla otteluita voi voittaa monella tavalla.

No sehän on vaan taktista osaamista jos voittaa pelejä. Em. pelitavalla ei ole mitään jakoja liigan kärkipäätä vastaan, eikä kansainvälisissä peleissä, oma vahva syöttö on jo hyökkäys. On jotenkin masentavaa näissä keskusteluissa että on vaihtoehtona epäonnistunut hypäri vs. löysä pullasyöttö.
Kannattais ne tilastot työntää sinne mihin aurinko ei paista, saunan pesään.

 

[Ana]

Edellä mainitulla tavalla on Valepa ja Savo kaatunut.

 

[tora]

No sehän on vaan taktista osaamista jos voittaa pelejä. Em. pelitavalla ei ole mitään jakoja liigan kärkipäätä vastaan, eikä kansainvälisissä peleissä, oma vahva syöttö on jo hyökkäys. On jotenkin masentavaa näissä keskusteluissa että on vaihtoehtona epäonnistunut hypäri vs. löysä pullasyöttö.
Kannattais ne tilastot työntää sinne mihin aurinko ei paista, saunan pesään.

Yksittäisten otteluiden yksittäisten pelaajien tilastoja on turha tuijotella.
Sen sijaan yli 100 pelatun erän jälkeen voi jo hieman vilkaista miltä näyttävät tilastot, jotka mittaavat suorituksia joihin eivät vaikuta tilastoijan mielipiteet.
Mestaruusliigan keskikastissa "pullamössöleija" on tällä kaudella ollut tehokkain. Siinä ei tilastot valehtele.
En ole väittänyt, että tuolla maailmalla pärjättäisiin.
Kansainvälisen tason kovan hypärin syöttäjiähän ei tällä hetkellä liigasta löydy.
Pari pommia saattaa per ottelu löytyä, mutta sen vastapainoksi hakataan palloa verkkoon tai otetaan niin paljon voimaa pois, että syöttö on helpompi nostaa kuin leija.
VaLePankin parhaat syöttäjät ovat tällä kaudella Karjarinta ja Esko.
Oivasenkin ennen maailmanluokan syötöllä on tällä kaudella syötetty vain 3 kertaa erää kohti. Jos se hypäri on oikeasti paha, niin vastaanottohan pitäisi saada niin rikki, että breakpointteja ropisee ja syöttöjä kertyy. Nyt tulee vain syöttö per rotaatio.

 

[fiftie]

Muistissa viime vuoden Valepa vs Kemerovo. Vastustaja ei ollut moksiskaan hypäristä, mutta leijasyöttö teki pahaa.