Miesten mestaruusliiga 2014-2015

[Einomies Porkkakoski]

Lahelan paavin kanssa vaihdettiin juuri kuulumisia ajankohtaisista asioista. Tuomarit eivät tule keskeyttämään otteluja, mikäli kentällä joukkueella on neljä ulkomaalaista. Vastuu asiassa on vastapuolen joukkueella. Seurataan tilannetta.

 

[MikasaBoy87]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Lahelan paavin kanssa vaihdettiin juuri kuulumisia ajankohtaisista asioista. Tuomarit eivät tule keskeyttämään otteluja, mikäli kentällä joukkueella on neljä ulkomaalaista. Vastuu asiassa on vastapuolen joukkueella. Seurataan tilannetta.

Vastuu vastapuolen joukkueella? EI VOI olla. Siis ihan oikeesti ei voi. Ja jos asia tosiaan on noin, niin "saatanan tunarit" on lievin mahdollinen ilmaidu kuvaamaan tilannetta.

 

[Jussi Juonio]

Seiskapaikan ykkösmies kirjoitti:

No niin nyt korjataan satoa vimekeväisestä munattomasta toiminnasta. Kaikki muut liigaseurat olivat tosiaan sitä meltä, että Valepaa olisi sen toiminnan johdosta pitänyt ainakin jotenkin rangaista, vaan kun Valepa ei minkäänlaista rangaistusta hyväksynyt niin sellaista ei ilmeisesti ole annettukaan. On ehkä ylioptimista etsiä rangaistuksia sillä periaatteella, että syylliseksi havaittun hyväksyminen on tärkein kriteeri. Mihin nyt ollaan menossa ?

Kaikki muut liigaseurat eivät tosiaankaan ole olleet sitä mieltä että VaLePaa olisi pitänyt rangaista, äänekkäästi ovat Lakkapää ja Tiikerit kyllä ilmoittaneet. Moni seura on ollut taas sitä mieltä, että suomalaisen pelaajan täytyy saada pelata Suomessa, niinkuin Oivanen teki. Moni seura oli myös sitä mieltä, että Raision Loimukin kikkaili samaan aikaan hiukan herrasmiessääntöjen vastaisesti, mutta jäi sopivasti VaLePan ja Oivasen pelaamisen ansiosta piiloon ja huomiotta. Loimussakin oli kuusikossa yli kuusi miestä.

Hyödytöntä tästä on jauhaa, mutta pakko korjata sen verra. että mestaruusliigan risteilyllä kun asiaa käsiteltiin kuultiin ainoastaan Valepaa tuomitsevia kannaottoja yhtäkään Valepaa puoltavaa puheenvuoroa lukkuottamatta Valepan omaa, ei käytetty. Tiikerit ei käyttänyt asiasta minkäänlaista puheenvuoroa. Mahdolliset toimenpiteet jäivät liigahallituksen tehtäväksi.
Tämä oli ehdottomasti viimeinen kommenttini Oivas-casesta.

 

[ihmettelijä]

Kerrataanpas nyt taas. Mitä sääntöä Valepa rikkoi viime kaudella? Liigahan antoi Oivaselle peliluvan. Jonka jälkeen Valepa teki Mikin kanssa sopimuksen. Joka oli ehkä moraalisesti väärin. Mutta Valepa ei rikkonut voimassa olevia sääntöjä kuten teki Lakkapää. Eli Valepa peluutti Mikiä vasta kun se oli saanut virallisen luvan oikeudesta. En ymmärrä miksi tilaisuuden käyttäjää kuuluisi rangaista... Mielestäni liigan olisi kuulunut venyttää Oivanen kokous viikolla niin ei olisi sitäkään kohua tullut... Valepa ei siis rikkonut yhtään sarjamääräystä vaan tilaisuus teki vaarin.

 

[Moshfet]

Se voi olla että jotain paskasopimusta mikä aikoinaan tehtiin estämään nykyisen majuvalmentajan paluu suomeen ei noudatettu. Mitään sääntörikkomuksia ei viime keväänä tapahtunu tosiaan, joten ei siitä voi seurata sanktioita. Mutta koita näille nyt sitä selittää. Tää Perpo homma nyt sitten menee VaLePan piikkiin ja todennäköisesti VaLePaa tullaan vaatiin tästäkin vastuuseen.

 

[MikasaBoy87]

Muistaakseni silloin jo aiemmin mainitsin, että vaikka liigahallitus olisi omatekemiensä viritelmien kanssa kurkkuaan myöten kusessa, asiasta on hyvät mahdollisuudet pelastautua rehdillä ja avoimella toiminnalla (vaikkapa sillä, että avoimesti myöntäisi, että olemme kurkkuamme myöten ureassa, emmekä kykene tekemään millekään mitään, joten toivomme vain, että jatkossa toimittaisiin rehdisti). Ja nyt sitten kun suoraselkäisyys, avoimuus ja läpinäkyvyyys ovat tipo tiessään, on jo vähän epätodennäköisempää rakentaa tähän järjestelmään luottamusta takaisin.

Tälläkin palstalla monessa puheenvuorossa toivottiin, että asia hyssyteltäisiin hiljakseen unholaan. Juuri tuo mentaliteetti on nykypäivänä superturmiollista.

 

[etupateri]

Lahelan paavin kanssa vaihdettiin juuri kuulumisia ajankohtaisista asioista. Tuomarit eivät tule keskeyttämään otteluja, mikäli kentällä joukkueella on neljä ulkomaalaista. Vastuu asiassa on vastapuolen joukkueella. Seurataan tilannetta.[/qu

Joopa joo,Salonen tietää kaiken ja on seuraava jumalasta.

 

[Einomies Porkkakoski]

Onkohan kaukokatseisen oivallinen superturmiollisuutta välttävä viikko edessä. Nostetaan Napapiirin kissa pöydälle vai annetaanko sen raapia liigahallituksen kokoukseen osallistuvien teryleenit rispaantumiseen asti? Elämme mielenkiintoisia aikoja. Iso kysymys on saako Oiva Rovaniemen ja seuran kannattajat kaikki taakseen yksituumaisina etelän herrojen määräyksiä vastaan. Kauko Väinämölle heti alkuun sopiva testi.

 

[Konkari]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Onkohan kaukokatseisen oivallinen superturmiollisuutta välttävä viikko edessä. Nostetaan Napapiirin kissa pöydälle vai annetaanko sen raapia liigahallituksen kokoukseen osallistuvien teryleenit rispaantumiseen asti? Elämme mielenkiintoisia aikoja. Iso kysymys on saako Oiva Rovaniemen ja seuran kannattajat kaikki taakseen yksituumaisina etelän herrojen määräyksiä vastaan. Kauko Väinämölle heti alkuun sopiva testi.

Liigahallitus

Mestaruusliigan toimintaa johtaa liigahallitus, jonka puheenjohtajana toimii Kauko Väinämö ja varapuheenjohtajana Oiva Tapio. Liigahallitukseen kuuluvat lisäksi

Ilkka Sammelvuo
Tomi Lemminkäinen
Jouko Ronkainen
Timo Kenakkala
Jaakko Haltia
Arto Heinonen, Lähivakuutuksen markkinointijohtaja

 

[marttaku]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Onkohan kaukokatseisen oivallinen superturmiollisuutta välttävä viikko edessä. Nostetaan Napapiirin kissa pöydälle vai annetaanko sen raapia liigahallituksen kokoukseen osallistuvien teryleenit rispaantumiseen asti? Elämme mielenkiintoisia aikoja. Iso kysymys on saako Oiva Rovaniemen ja seuran kannattajat kaikki taakseen yksituumaisina etelän herrojen määräyksiä vastaan. Kauko Väinämölle heti alkuun sopiva testi.

Sietäisi tulla toppi tälle sähläykselle. Viime keväänä alkanut "sooloilu" johti tapahtumaketjuun, jonka tulos on nyt nähty. Lueskelin tuossa viime keväisiä kommentteja täällä hotissa sekä eri tahojen twiittailuja ja ainakin uho oivallisen lentopallovaikuttajan "upottamiseen" on niin kova, että vähän hirvittää jo. Toivottavasti kaikki muistavat tunnekuohujensa keskellä, että "kaikkien ei tarvitse olla tyhmiä". Muuten, oliko viime kevään liigahallituksen kokoonpano puheenjohtajaa lukuunottamatta sama kuin mikä "Konkarin" viestissä oli?

 

[varajäsen]

minua ihmettyttää tämä älämölö

Liigahallitus on tehnyt herrasmiessopimuksen ulkolaisten peluuttamisesta ja heidän määrästä. Liiga tai mikään muukaan taho ei voi tehdä sellaista sääntöä (eu lain vastainen) missä määrä olisi säännöissä. Se sääntö kumoituisi aina valittaessa.

No viime keväänä Mio tapaus oli myös herrasmies sopimuksen vastainen. Seurat olivat sopineet milloin kotimaisia pelaajia voi hankkia rosteriin. No sitä nyt vaan rikottiin siis sitä herrasmies sopimusta.

No Lakkapää on tehnyt selväksi nyt ettei liigan "herrasmiessopimukset enää ole voimassa". Eli jokainen toimii Eu ja lentopallosääntöjen mukaan ja mitä pussi kestää.

Se mitä järkeä tässä on eri juttu, mutta mitään muuta kuin herrasmiessääntöjä on rikottu ja sille ei vaan voi antaa mitään rangaistusta inch:

 

[metriheikki]

varajäsen kirjoitti: minua ihmettyttää tämä älämölö

Liigahallitus on tehnyt herrasmiessopimuksen ulkolaisten peluuttamisesta ja heidän määrästä. Liiga tai mikään muukaan taho ei voi tehdä sellaista sääntöä (eu lain vastainen) missä määrä olisi säännöissä. Se sääntö kumoituisi aina valittaessa.

No viime keväänä Mio tapaus oli myös herrasmies sopimuksen vastainen. Seurat olivat sopineet milloin kotimaisia pelaajia voi hankkia rosteriin. No sitä nyt vaan rikottiin siis sitä herrasmies sopimusta.

No Lakkapää on tehnyt selväksi nyt ettei liigan "herrasmiessopimukset enää ole voimassa". Eli jokainen toimii Eu ja lentopallosääntöjen mukaan ja mitä pussi kestää.

Se mitä järkeä tässä on eri juttu, mutta mitään muuta kuin herrasmiessääntöjä on rikottu ja sille ei vaan voi antaa mitään rangaistusta inch:

AAMEN

 

[Einomies Porkkakoski]

varajäsen kirjoitti: minua ihmettyttää tämä älämölö

Liigahallitus on tehnyt herrasmiessopimuksen ulkolaisten peluuttamisesta ja heidän määrästä. Liiga tai mikään muukaan taho ei voi tehdä sellaista sääntöä (eu lain vastainen) missä määrä olisi säännöissä. Se sääntö kumoituisi aina valittaessa.

No viime keväänä Mio tapaus oli myös herrasmies sopimuksen vastainen. Seurat olivat sopineet milloin kotimaisia pelaajia voi hankkia rosteriin. No sitä nyt vaan rikottiin siis sitä herrasmies sopimusta.

No Lakkapää on tehnyt selväksi nyt ettei liigan "herrasmiessopimukset enää ole voimassa". Eli jokainen toimii Eu ja lentopallosääntöjen mukaan ja mitä pussi kestää.

Se mitä järkeä tässä on eri juttu, mutta mitään muuta kuin herrasmiessääntöjä on rikottu ja sille ei vaan voi antaa mitään rangaistusta inch:

Jatkossahan saadaan liigahallituksen kokouksia lyhennettyä merkittävästi, kun ei tarvitse tehdä herrasmiessääntöjä ollenkaan. Voidaan sopia kohdassa muut asiat, että noudatetaan jatkossa viidakon lakia. "bundolo. Kreegah! Tarzan bundolo" Siinä Numakin vapisee.

 

[jouman]

Koitin kovasti etsiä mutta en löytänyt vastauksia kysymyksiini (kun en näistä tiedä - pitää etsiä dokumenteista):

- Onko Suomen Cup Liiton vai Liigan alainen? (veikkaukseni on että Liiton). Jos Liiton alainen niin Mestaruusliigan sopimukset eivät sido Cup-pelejä?

- Ja jos Cup on Liiton alainen sarja niin mikä on ulkomaalaispelaajien määrä? vai onko rajoitettu lainkaan?

- Josta seuraa jos Liiton alainen niin eihän tämä nyt lainkaan kuulu Mestaruusliigan hallitukselle

Eli veikkaukseni on se että on "kokeiltu" ihan oikeassa paikassa.

Kukakohan osaisi kertoa oikeasti juridisen näkökannan tuohon EU-pelaajien määrään kentällä pelissä ja voidaanko sitä puhtaasti juridisesti rajoittaa?

 

[Moshfet]

Kusee muuten LML sivun torjunta tilastot ainakin valepan kohdalla. Venskillä sivujen mukaan 0 koppia vaikka otti 7 loimaalla, Hoogendoornilla sivujen mukaan 8 koppia vaikka otti loimaalla 2 ja sastamalassa 4, Pollockilla sivujen mukaan 8 koppia vaikka otti loimaalla 1 ja sastamalassa 4, Mäkisellä sivujen mukaan 4 koppia vaikka otti loimaalla 1 ja sastamalassa 2, Eskolla sivujen mukaan 0 koppia vaikka otti loimaalla 2 ja Krastinsilla sivujen mukaan 0 koppia vaikka otti loimaalla 1. Tällä kaudella saadaan luotettavia tilastoja B)

 

[valkun akka]

Tervehdys ystävät ja vihamiehet...
Vuosien järjestö - valmennuskokemuksen kokeneena toivon, että kaikki rajoitukset syntymämaan tai elämämaan kohdalla poistetaan. Olet sitten Kosovon Albaani tai Peräseinäjoen Jussi, niin sinulla tulee olla samat mahdollisuudet pelata kotipaikkasi liigajoukkueessa juniorina, teini-iässä ja sen jälkeen maajoukkueessa. Maajoukkue voi olla mikä vaan!
Suomen maakuntajoukkueet (liigajoukkueet) eivät pärjäisi ilman ns. ulkomaalaisiaan mestaruusliigatasolla vuottakaan, vaan mestaruusliigan painopiste siirtyisi pariin kaupunkiin, jossa pelaajat opiskelevat... saavat töitä.

 

[varajäsen]

korjatkaa jos olen väärässä

jouman kirjoitti: Koitin kovasti etsiä mutta en löytänyt vastauksia kysymyksiini (kun en näistä tiedä - pitää etsiä dokumenteista):

- Onko Suomen Cup Liiton vai Liigan alainen? (veikkaukseni on että Liiton).

liiton

Jos Liiton alainen niin Mestaruusliigan sopimukset eivät sido Cup-pelejä?

eivät

- Ja jos Cup on Liiton alainen sarja niin mikä on ulkomaalaispelaajien määrä? vai onko rajoitettu lainkaan?

ei ole liitolla herrasmiessopimuksia :woohoo:

- Josta seuraa jos Liiton alainen niin eihän tämä nyt lainkaan kuulu Mestaruusliigan hallitukselle

ei kuulu

Eli veikkaukseni on se että on "kokeiltu" ihan oikeassa paikassa.



Kukakohan osaisi kertoa oikeasti juridisen näkökannan tuohon EU-pelaajien määrään kentällä pelissä ja voidaanko sitä puhtaasti juridisesti rajoittaa?

1990 luvulla Bosman (muistaakseni hollantilainen futis pelaaja) voitti eu oikeudessa kun jossain euroopassa (missä hän pelasi) rajoitti ulkolaisten määrää

 

[rike]

eikös justiinsa ollu 2014 mm-kisat? ja täällähän napistaan kotimaisten pelaajien peluuttamisesta :cheer:

 

[jouman]

varajäsen kirjoitti: korjatkaa jos olen väärässä

Koitin kovasti etsiä mutta en löytänyt vastauksia kysymyksiini (kun en näistä tiedä - pitää etsiä dokumenteista):

- Onko Suomen Cup Liiton vai Liigan alainen? (veikkaukseni on että Liiton).

liiton

Jos Liiton alainen niin Mestaruusliigan sopimukset eivät sido Cup-pelejä?

eivät

- Ja jos Cup on Liiton alainen sarja niin mikä on ulkomaalaispelaajien määrä? vai onko rajoitettu lainkaan?

ei ole liitolla herrasmiessopimuksia :woohoo:

- Josta seuraa jos Liiton alainen niin eihän tämä nyt lainkaan kuulu Mestaruusliigan hallitukselle

ei kuulu

Eli veikkaukseni on se että on "kokeiltu" ihan oikeassa paikassa.



Kukakohan osaisi kertoa oikeasti juridisen näkökannan tuohon EU-pelaajien määrään kentällä pelissä ja voidaanko sitä puhtaasti juridisesti rajoittaa?

1990 luvulla Bosman (muistaakseni hollantilainen futis pelaaja) voitti eu oikeudessa kun jossain euroopassa (missä hän pelasi) rajoitti ulkolaisten määrää

No kyllähän minä tuon tiedän mutta kysymykseen et sitten osannut vastata (tai viitsinyt).

Eli riittääkö (tasavertaisen kohtelun kannalta) se että seura/joukkue saa tehdä määrättömän määrän sopimuksia ulkomaisen eu-pelaajien kanssa mutta voi kuitenkin rajoittaa määräyksillä kentällä olevien määrää? Eli onko se että pelaaja saa pelata ammatinharjoittamista vai jo se että pelaaja on saanut tehdä sopimuksen ja saa siitä rahaa/palkkaa? Tällainen tuli vain mieleen....

 

[Einomies Porkkakoski]

Twitteristä poimin Riponiemen Juuson viestin, että Loimussa olisi hakkuri vaihtumassa.