Miesten Mestaruusliiga 2013 - 2014

[MikasaBoy87]

noppa kirjoitti:

Jäsen eduskuntaan!

Kieltämättä sinne voisi sopia oikein mukavasti.

Ehkei sinne kuitenkaan.. lentopallosta näyttää tietävän enemmän kuin puolet palstalaisista, mukaan lukien sinut

No löytyihän se keskustelun taso sieltä taas. Mutta meidän isä on kuitenkin vahvempi kuin teidän isä.

Mitä tulee itse asiaan (noppa voi sulkea nyt silmänsä), niin itse lähtisin lähestymään tuota "passari tekee joukkueen" -juttua sellaisen vaihtoehdon kautta, että jospa joukkueen sisäiset ja ulkoiset seikat tekevät joukkueen. Väheksymättä yhtään passarin tärkeyttä joukkueen menestymisessä, on kuitenkin jokseenkin vaarallista yksinkertaistaa asioita liikaa. "Passari tekee joukkueen" on kyllä mukavasti lohkaistu, mutta jättää ulkopuolelleen kaikki ne muut tekijät, jotka saattavat hyvinkin olla rakentamassa joukkueen peliä. (Nyt noppa voi taas avata silmänsä ja kommentoida jotain rikastavaa)

 

[jäsen]

Johan täällä tuuletellaan.

Kääntäen: luetelkaa ne joukkueet ja joukkueiden passarit, jotka eivät ole voittaneet yhtään miesten aikuisten Suomen mestaruutta?

Tämän päivän mestaruusliigasta löytyy varsin mielenkiintoinen lista passareista, jotka eivät ole voittaneet mestaruuksia, saati mitaleja.

Miettikääpä sitä, ähä ähä.

 

[MikasaBoy87]

jäsen kirjoitti: Johan täällä tuuletellaan.

Kääntäen: luetelkaa ne joukkueet ja joukkueiden passarit, jotka eivät ole voittaneet yhtään miesten aikuisten Suomen mestaruutta?

Tämän päivän mestaruusliigasta löytyy varsin mielenkiintoinen lista passareista, jotka eivät ole voittaneet mestaruuksia, saati mitaleja.

Miettikääpä sitä, ähä ähä.

Hohhoijjaa.

Väheksymättä laisinkaan Määtän passipeliä, menestyksekästä uraa ja kaikkea arvostettavuutta siinä ympärillä, haluaisin nyt vielä palata siihen edelliseen Sangrey-Määttä-hehkutukseesi. Käsitin, että peli oli kenties Liigan parasta loukkaantumiseen asti, minkä jälkeen sitten lässähti. Eikö nyt juuri tämä kerro jostain? Eikö siinä pelikokonaisuudessa olekin jokin vähän hukassa, jos hakkurin loukkaantuminen lamauttaa pelin? Tuota voisi verrata vaikkapa Sun Volleyn kultavuoteen, jolloin MAho kohtalaisena syömähampaana lähti telakalle. Mitä tapahtui? Peli lähti suorastaan uuteen lentoon. Kiitos paitsi passareiden, niin varmaankin myös muiden joukkueen sisäisten ja ulkoisten vaikutusten, jotka auttoivat siinä nostatuksessa.

 

[Konkari]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Johan täällä tuuletellaan.

Kääntäen: luetelkaa ne joukkueet ja joukkueiden passarit, jotka eivät ole voittaneet yhtään miesten aikuisten Suomen mestaruutta?

Tämän päivän mestaruusliigasta löytyy varsin mielenkiintoinen lista passareista, jotka eivät ole voittaneet mestaruuksia, saati mitaleja.

Miettikääpä sitä, ähä ähä.

Hohhoijjaa.

Väheksymättä laisinkaan Määtän passipeliä, menestyksekästä uraa ja kaikkea arvostettavuutta siinä ympärillä, haluaisin nyt vielä palata siihen edelliseen Sangrey-Määttä-hehkutukseesi. Käsitin, että peli oli kenties Liigan parasta loukkaantumiseen asti, minkä jälkeen sitten lässähti. Eikö nyt juuri tämä kerro jostain? Eikö siinä pelikokonaisuudessa olekin jokin vähän hukassa, jos hakkurin loukkaantuminen lamauttaa pelin? Tuota voisi verrata vaikkapa Sun Volleyn kultavuoteen, jolloin MAho kohtalaisena syömähampaana lähti telakalle. Mitä tapahtui? Peli lähti suorastaan uuteen lentoon. Kiitos paitsi passareiden, niin varmaankin myös muiden joukkueen sisäisten ja ulkoisten vaikutusten, jotka auttoivat siinä nostatuksessa.

Sun Volleyn kultavuonna kaksi viimeistä ratkaisupeliä passasi Petteri Parkkiseniemi, ja ykköspassarin statuksella ollut tervaportti oli puolapuilla. Silloin mestaruuden voitti joukkue, ei mikään tutkapari.

 

[jäsen]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Johan täällä tuuletellaan.

Kääntäen: luetelkaa ne joukkueet ja joukkueiden passarit, jotka eivät ole voittaneet yhtään miesten aikuisten Suomen mestaruutta?

Tämän päivän mestaruusliigasta löytyy varsin mielenkiintoinen lista passareista, jotka eivät ole voittaneet mestaruuksia, saati mitaleja.

Miettikääpä sitä, ähä ähä.

Hohhoijjaa.

Väheksymättä laisinkaan Määtän passipeliä, menestyksekästä uraa ja kaikkea arvostettavuutta siinä ympärillä, haluaisin nyt vielä palata siihen edelliseen Sangrey-Määttä-hehkutukseesi. Käsitin, että peli oli kenties Liigan parasta loukkaantumiseen asti, minkä jälkeen sitten lässähti. Eikö nyt juuri tämä kerro jostain? Eikö siinä pelikokonaisuudessa olekin jokin vähän hukassa, jos hakkurin loukkaantuminen lamauttaa pelin? Tuota voisi verrata vaikkapa Sun Volleyn kultavuoteen, jolloin MAho kohtalaisena syömähampaana lähti telakalle. Mitä tapahtui? Peli lähti suorastaan uuteen lentoon. Kiitos paitsi passareiden, niin varmaankin myös muiden joukkueen sisäisten ja ulkoisten vaikutusten, jotka auttoivat siinä nostatuksessa.

Meillä on eri käsitys hehkutuksesta. Hyvä niin.
Ilman hakkuria ei voi voittaa peliä, ei kovin montaa ainakaan.
Sangreyn loukkaantumisen jälkeen Lakkapäällä kävivät pelaamassa hakkruin paikalla ainakin Palokangas (yyypeee), Sirviö (kooopeee!!) ennen kuin tammikuussa!! harkittiin hakkurin hankintaa.

Sitä paitsi minä tiedän kaikesta aina kaiken ja olen aina oikeassa, muista se.

 

[merkkari]

jäsen kirjoitti:

Ilman hakkuria ei voi voittaa peliä, ei kovin montaa ainakaan.

Onko siis sittenkin niin, että hakkuri tekee joukkueen?

 

[jäsen]

merkkari kirjoitti:

Ilman hakkuria ei voi voittaa peliä, ei kovin montaa ainakaan.

Onko siis sittenkin niin, että hakkuri tekee joukkueen?

:woohoo:

 

[ihmettelijä]

aina sanotaan että hakkuri ratkaisee, mutta hakkuri ei lyö ellei saa passia. Tai passari ratkaisee mutta on vaikea passata ellei joku nosta palloa peliin. Eli eiköhän kyseessä ole joukkue laji. Toimivin kokonaisuus keväällä vie mestaruuden, ei välttämättä taitavin vaan toimivin

 

[Nemo]

Lentopallohan on siitä hieno joukkuepeli, että sana joukkue korostuu jos vähän karrikoidaan. Kukaan ei saa tehtyä pisteitä yksin, poislukien syöttö. Sillä ei kukaan ole vielä tainnut yksin voittaa kokonaista erääkään. Aina tarvitaan vähintään yksi toveri joka osallistuu nostamalla tai passaamalla. Yleensä hieman useampikin.

Taitaa kaikissa muissa suurissa palloilulajeissa onnistua sooloilulla maalin tai pisteen tekeminen mikä ratkaisee kokonaisen ottelun.

 

[jäsen]

Nemo kirjoitti: Lentopallohan on siitä hieno joukkuepeli, että sana joukkue korostuu jos vähän karrikoidaan. Kukaan ei saa tehtyä pisteitä yksin, poislukien syöttö. Sillä ei kukaan ole vielä tainnut yksin voittaa kokonaista erääkään. Aina tarvitaan vähintään yksi toveri joka osallistuu nostamalla tai passaamalla. Yleensä hieman useampikin.

Taitaa kaikissa muissa suurissa palloilulajeissa onnistua sooloilulla maalin tai pisteen tekeminen mikä ratkaisee kokonaisen ottelun.

Hep. Tähän kuriositeetti yli 20 vuoden takaa. Meidän passari syötti muistaakseni 24 syöttöä putkeen 15 pisteen erän aikana. Suurin osa leijoja, jotka eivät nousseet. Voisin sanoa, että syöttäjä voitti erän.

 

[MikasaBoy87]

jäsen kirjoitti:

Lentopallohan on siitä hieno joukkuepeli, että sana joukkue korostuu jos vähän karrikoidaan. Kukaan ei saa tehtyä pisteitä yksin, poislukien syöttö. Sillä ei kukaan ole vielä tainnut yksin voittaa kokonaista erääkään. Aina tarvitaan vähintään yksi toveri joka osallistuu nostamalla tai passaamalla. Yleensä hieman useampikin.

Taitaa kaikissa muissa suurissa palloilulajeissa onnistua sooloilulla maalin tai pisteen tekeminen mikä ratkaisee kokonaisen ottelun.

Hep. Tähän kuriositeetti yli 20 vuoden takaa. Meidän passari syötti muistaakseni 24 syöttöä putkeen 15 pisteen erän aikana. Suurin osa leijoja, jotka eivät nousseet. Voisin sanoa, että syöttäjä voitti erän.

Kyllä. Syöttäjä tekee joukkueen.

 

[Konkari]

jäsen kirjoitti:

Lentopallohan on siitä hieno joukkuepeli, että sana joukkue korostuu jos vähän karrikoidaan. Kukaan ei saa tehtyä pisteitä yksin, poislukien syöttö. Sillä ei kukaan ole vielä tainnut yksin voittaa kokonaista erääkään. Aina tarvitaan vähintään yksi toveri joka osallistuu nostamalla tai passaamalla. Yleensä hieman useampikin.

Taitaa kaikissa muissa suurissa palloilulajeissa onnistua sooloilulla maalin tai pisteen tekeminen mikä ratkaisee kokonaisen ottelun.

Hep. Tähän kuriositeetti yli 20 vuoden takaa. Meidän passari syötti muistaakseni 24 syöttöä putkeen 15 pisteen erän aikana. Suurin osa leijoja, jotka eivät nousseet. Voisin sanoa, että syöttäjä voitti erän.

Silloin ei ilmeisesti saanut pistettä joka syötöstä, vaikka putkeen menivätkin?

 

[UVV]

Ok, nyt ei ihan muistu mieleen, että miten tuo olisi ollut mahdollista.
Pisteen sai vain joukkueen omasta syötöstä alkaneesta pallosta, jolloin tuossa olisi tullut vähintään 23 pistettä putkeen passarin syöttövuorolla. 15-pisteen erän luulisi katkenneen jo hieman aiemmin.

 

[jäsen]

UVV kirjoitti: Ok, nyt ei ihan muistu mieleen, että miten tuo olisi ollut mahdollista.
Pisteen sai vain joukkueen omasta syötöstä alkaneesta pallosta, jolloin tuossa olisi tullut vähintään 23 pistettä putkeen passarin syöttövuorolla. 15-pisteen erän luulisi katkenneen jo hieman aiemmin.

Näin kävi. Ensin eka erän loput 7-8 pistettä ja sitten 15 pistettä putkeen.

 

[merkkari]

jäsen kirjoitti:
Näin kävi. Ensin eka erän loput 7-8 pistettä ja sitten 15 pistettä putkeen.

Kestikö se 15 pisteen erä vielä tuohon aikaan siis kaksi erää? Nämä vanhat säännöt ei oikein muistu mieleen.

 

[Konkari]

merkkari kirjoitti:

Hep. Tähän kuriositeetti yli 20 vuoden takaa. Meidän passari syötti muistaakseni 24 syöttöä putkeen 15 pisteen erän aikana. Suurin osa leijoja, jotka eivät nousseet. Voisin sanoa, että syöttäjä voitti erän.

Näin kävi. Ensin eka erän loput 7-8 pistettä ja sitten 15 pistettä putkeen.

Kestikö se 15 pisteen erä vielä tuohon aikaan siis kaksi erää? Nämä vanhat säännöt ei oikein muistu mieleen.

Jäsen, saisiko vielä tarkennuksen? Miten se tapahtui 15 pisteen erän aikana? Kun ei nyt aukea nuo vanhat säännöt.

 

[MikasaBoy87]

noppa kirjoitti:

Jäsen eduskuntaan!

Kieltämättä sinne voisi sopia oikein mukavasti.

Ehkei sinne kuitenkaan.. lentopallosta näyttää tietävän enemmän kuin puolet palstalaisista, mukaan lukien sinut

Konkari kirjoitti:

Hep. Tähän kuriositeetti yli 20 vuoden takaa. Meidän passari syötti muistaakseni 24 syöttöä putkeen 15 pisteen erän aikana. Suurin osa leijoja, jotka eivät nousseet. Voisin sanoa, että syöttäjä voitti erän.

Näin kävi. Ensin eka erän loput 7-8 pistettä ja sitten 15 pistettä putkeen.

Kestikö se 15 pisteen erä vielä tuohon aikaan siis kaksi erää? Nämä vanhat säännöt ei oikein muistu mieleen.

Jäsen, saisiko vielä tarkennuksen? Miten se tapahtui 15 pisteen erän aikana? Kun ei nyt aukea nuo vanhat säännöt.

Minäkin odotan tarkennusta suurella mielenkiinnolla. Sillä logiikalla, jolla 24 syöttöä saadaan putkeen 15 pisteen erään, on takuuvarmasti käyttöä myös eduskunnassa kun mietitään esimerkiksi ratkaisuja julkisen sektorin tehokkuusvajeeseen. Väitän, että meitä lentopallosta ja mistään mustakaan mitään tietämättömiä asia kiinnostaa aika paljon.

 

[Nemo]

Poikkeushan vahvistaa säännön. Samapa tuo miten on mennyt tai onko syöttänyt. Pointti tuli kuitenkin selväksi.

 

[jäsen]

Konkari kirjoitti:

Hep. Tähän kuriositeetti yli 20 vuoden takaa. Meidän passari syötti muistaakseni 24 syöttöä putkeen 15 pisteen erän aikana. Suurin osa leijoja, jotka eivät nousseet. Voisin sanoa, että syöttäjä voitti erän.

Näin kävi. Ensin eka erän loput 7-8 pistettä ja sitten 15 pistettä putkeen.

Kestikö se 15 pisteen erä vielä tuohon aikaan siis kaksi erää? Nämä vanhat säännöt ei oikein muistu mieleen.

Jäsen, saisiko vielä tarkennuksen? Miten se tapahtui 15 pisteen erän aikana? Kun ei nyt aukea nuo vanhat säännöt.

Jaa, luulin, että nämä vanhat säännöt olisivat vielä jotenkin muistissa, mutta sehän meni näin:

Pelattiin joko kahden tai kolmen voittoerän pelejä.
Pisteitä per erä piti saada 15 (tai kahden pisteen ero).
Pisteitä sai vain omalla syöttövuorolla.

Eli passarimme syötti ensimmäisen erän loppupuolelta oletetaan vaikka tilanteesta 8-8 seitsemän pistettä peräkkäin, joten saimme erävoiton 15-8.
Passari myös aloitti toisen erän, ja syötti kaikki 15 ensimmäistä syöttöä, jotka voitimme eli erä tuli meille 15-0.

Siitähän tulee yhteensä noin 23 pistettä putkeen ja peräkkäin.

 

[merkkari]

jäsen kirjoitti:

Hep. Tähän kuriositeetti yli 20 vuoden takaa. Meidän passari syötti muistaakseni 24 syöttöä putkeen 15 pisteen erän aikana. Suurin osa leijoja, jotka eivät nousseet. Voisin sanoa, että syöttäjä voitti erän.

Näin kävi. Ensin eka erän loput 7-8 pistettä ja sitten 15 pistettä putkeen.

Kestikö se 15 pisteen erä vielä tuohon aikaan siis kaksi erää? Nämä vanhat säännöt ei oikein muistu mieleen.

Jäsen, saisiko vielä tarkennuksen? Miten se tapahtui 15 pisteen erän aikana? Kun ei nyt aukea nuo vanhat säännöt.

Jaa, luulin, että nämä vanhat säännöt olisivat vielä jotenkin muistissa, mutta sehän meni näin:

Pelattiin joko kahden tai kolmen voittoerän pelejä.
Pisteitä per erä piti saada 15 (tai kahden pisteen ero).
Pisteitä sai vain omalla syöttövuorolla.

Eli passarimme syötti ensimmäisen erän loppupuolelta oletetaan vaikka tilanteesta 8-8 seitsemän pistettä peräkkäin, joten saimme erävoiton 15-8.
Passari myös aloitti toisen erän, ja syötti kaikki 15 ensimmäistä syöttöä, jotka voitimme eli erä tuli meille 15-0.

Siitähän tulee yhteensä noin 23 pistettä putkeen ja peräkkäin.

Kiitos. Vielä jäi tosin epäselväksi, miten nämä 23 syöttöä putkeen tapahtuivat 15 pisteen erän aikana.