Miesten maajoukkue

[jäsen]

Juze kirjoitti:

Mikähän siinä on, että Määttä on huonompi passari Köpin mielestä kuin Juntura, Vuorinen ja Penttinen? Ainakin Hurrikaani-pelissä Rovaniemellä ero oli aika iso. Niin kyllä oli Penttisen passitkin, oikein sitä neuvostoaikaa.

Jäsenellä varmaan tietoa, että Määttä on ollut hakukas lähtemään leikkiin mukaan? Toki samaa mieltä, Penttinen on ollut tällä kaudella heikohko, varsinkin tuo Köpin mainitsema "tarkkuus" on ollut ainakin vielä hakusessa.

On varma tieto, että on halukas, tavoite maajoukkueeseen vuosi sitten ja treenit sen mukaan. Fysiikka parantunut, "elämänsä kunnossa".
Myös peliesitykset kaudella ovat olleet sen tasoisia, että maajoukkueeseen olisi pitänyt ainakin kutsu käydä.
Mitään ei ole kuulunut Köpistä eikä muustakaan "staffista".

Vetäkää siitä johtopäätökset jokainen itse.

 

[merkkari]

jäsen kirjoitti:

Mikähän siinä on, että Määttä on huonompi passari Köpin mielestä kuin Juntura, Vuorinen ja Penttinen? Ainakin Hurrikaani-pelissä Rovaniemellä ero oli aika iso. Niin kyllä oli Penttisen passitkin, oikein sitä neuvostoaikaa.

Jäsenellä varmaan tietoa, että Määttä on ollut hakukas lähtemään leikkiin mukaan? Toki samaa mieltä, Penttinen on ollut tällä kaudella heikohko, varsinkin tuo Köpin mainitsema "tarkkuus" on ollut ainakin vielä hakusessa.

On varma tieto, että on halukas, tavoite maajoukkueeseen vuosi sitten ja treenit sen mukaan. Fysiikka parantunut, "elämänsä kunnossa".
Myös peliesitykset kaudella ovat olleet sen tasoisia, että maajoukkueeseen olisi pitänyt ainakin kutsu käydä.
Mitään ei ole kuulunut Köpistä eikä muustakaan "staffista".

Vetäkää siitä johtopäätökset jokainen itse.

Minkälaiset johtopäätökset sinä, jäsen, tekisit tuosta?

 

[Einomies Porkkakoski]

Perkiön Jarilta Urheilusanomissa kahden sivun juttu MEskosta otsikolla: "Poprad oli vedenjakaja". MEsko toteaa, että hän luultavasti lähteen mukaan myös tuleviin olympiakarsintoihin. MEsko toteaa Jarin jutussa, että hän sai Venäjän liigan ja europeleihin aivan uutta virtaa. Venäjän liiga loppuu ja mahdollinen viides finaali pelataan 18.5 Hän on lähdössä pleijaripeleistä suoraan EM-karsintoihimme, mutta maailmanliigan pelejä hän jättää ainakin osittain väliin.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

jäsen kirjoitti:

Mikähän siinä on, että Määttä on huonompi passari Köpin mielestä kuin Juntura, Vuorinen ja Penttinen? Ainakin Hurrikaani-pelissä Rovaniemellä ero oli aika iso. Niin kyllä oli Penttisen passitkin, oikein sitä neuvostoaikaa.

Jäsenellä varmaan tietoa, että Määttä on ollut hakukas lähtemään leikkiin mukaan? Toki samaa mieltä, Penttinen on ollut tällä kaudella heikohko, varsinkin tuo Köpin mainitsema "tarkkuus" on ollut ainakin vielä hakusessa.

On varma tieto, että on halukas, tavoite maajoukkueeseen vuosi sitten ja treenit sen mukaan. Fysiikka parantunut, "elämänsä kunnossa".
Myös peliesitykset kaudella ovat olleet sen tasoisia, että maajoukkueeseen olisi pitänyt ainakin kutsu käydä.
Mitään ei ole kuulunut Köpistä eikä muustakaan "staffista".

Vetäkää siitä johtopäätökset jokainen itse.

Eiköhän Köpillä ole ihan omat syynsä Määtän rannallejättemisesta. Eikä taatusti tule julkisuudessa syitä ja perusteluja kertomaan.
Passarit on valittu, pulinat pois!

 

[merkkari]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Mikähän siinä on, että Määttä on huonompi passari Köpin mielestä kuin Juntura, Vuorinen ja Penttinen? Ainakin Hurrikaani-pelissä Rovaniemellä ero oli aika iso. Niin kyllä oli Penttisen passitkin, oikein sitä neuvostoaikaa.

Jäsenellä varmaan tietoa, että Määttä on ollut hakukas lähtemään leikkiin mukaan? Toki samaa mieltä, Penttinen on ollut tällä kaudella heikohko, varsinkin tuo Köpin mainitsema "tarkkuus" on ollut ainakin vielä hakusessa.

On varma tieto, että on halukas, tavoite maajoukkueeseen vuosi sitten ja treenit sen mukaan. Fysiikka parantunut, "elämänsä kunnossa".
Myös peliesitykset kaudella ovat olleet sen tasoisia, että maajoukkueeseen olisi pitänyt ainakin kutsu käydä.
Mitään ei ole kuulunut Köpistä eikä muustakaan "staffista".

Vetäkää siitä johtopäätökset jokainen itse.

Eiköhän Köpillä ole ihan omat syynsä Määtän rannallejättemisesta. Eikä taatusti tule julkisuudessa syitä ja perusteluja kertomaan.
Passarit on valittu, pulinat pois!

Mut jos se on kerran reenannut ja peliesityksetkin on olleet sellaisia, että olisi pitänyt päästä?

 

[jäsen]

merkkari kirjoitti:

Mikähän siinä on, että Määttä on huonompi passari Köpin mielestä kuin Juntura, Vuorinen ja Penttinen? Ainakin Hurrikaani-pelissä Rovaniemellä ero oli aika iso. Niin kyllä oli Penttisen passitkin, oikein sitä neuvostoaikaa.

Jäsenellä varmaan tietoa, että Määttä on ollut hakukas lähtemään leikkiin mukaan? Toki samaa mieltä, Penttinen on ollut tällä kaudella heikohko, varsinkin tuo Köpin mainitsema "tarkkuus" on ollut ainakin vielä hakusessa.

On varma tieto, että on halukas, tavoite maajoukkueeseen vuosi sitten ja treenit sen mukaan. Fysiikka parantunut, "elämänsä kunnossa".
Myös peliesitykset kaudella ovat olleet sen tasoisia, että maajoukkueeseen olisi pitänyt ainakin kutsu käydä.
Mitään ei ole kuulunut Köpistä eikä muustakaan "staffista".

Vetäkää siitä johtopäätökset jokainen itse.

Minkälaiset johtopäätökset sinä, jäsen, tekisit tuosta?

Että tarkoitus ei ollut valita parhaita passareita, vaan sopivimmat.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

jäsen kirjoitti:

Mikähän siinä on, että Määttä on huonompi passari Köpin mielestä kuin Juntura, Vuorinen ja Penttinen? Ainakin Hurrikaani-pelissä Rovaniemellä ero oli aika iso. Niin kyllä oli Penttisen passitkin, oikein sitä neuvostoaikaa.

Jäsenellä varmaan tietoa, että Määttä on ollut hakukas lähtemään leikkiin mukaan? Toki samaa mieltä, Penttinen on ollut tällä kaudella heikohko, varsinkin tuo Köpin mainitsema "tarkkuus" on ollut ainakin vielä hakusessa.

On varma tieto, että on halukas, tavoite maajoukkueeseen vuosi sitten ja treenit sen mukaan. Fysiikka parantunut, "elämänsä kunnossa".
Myös peliesitykset kaudella ovat olleet sen tasoisia, että maajoukkueeseen olisi pitänyt ainakin kutsu käydä.
Mitään ei ole kuulunut Köpistä eikä muustakaan "staffista".

Vetäkää siitä johtopäätökset jokainen itse.

Minkälaiset johtopäätökset sinä, jäsen, tekisit tuosta?

Että tarkoitus ei ollut valita parhaita passareita, vaan sopivimmat.

Suomen lentopallomaajoukkueen päävalmentaja valitsee varmasti tämän hetken parhaat pelaajat maajoukkueeseen, ei kait nyt sitä voi epäillä. Valmentaja taatusti haluaa, että hänen valmentama joukkue menestyy parhaalla mahdollisella tavalla.
Täytyy ottaa myös huomioon, että vaikka olisi pelitaidoiltaan loistava, niin voi olla muita syitä, että pelaaja ei sovellu maajoukkueen käyttöön. Valmentaja arvio jokaisen valitsemansa pelaajan soveltuvuuden maajoukkueen käyttöön ja tekee päätöksensä kokonaisvaltaisesti.

 

[jäsen]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Mikähän siinä on, että Määttä on huonompi passari Köpin mielestä kuin Juntura, Vuorinen ja Penttinen? Ainakin Hurrikaani-pelissä Rovaniemellä ero oli aika iso. Niin kyllä oli Penttisen passitkin, oikein sitä neuvostoaikaa.

Jäsenellä varmaan tietoa, että Määttä on ollut hakukas lähtemään leikkiin mukaan? Toki samaa mieltä, Penttinen on ollut tällä kaudella heikohko, varsinkin tuo Köpin mainitsema "tarkkuus" on ollut ainakin vielä hakusessa.

On varma tieto, että on halukas, tavoite maajoukkueeseen vuosi sitten ja treenit sen mukaan. Fysiikka parantunut, "elämänsä kunnossa".
Myös peliesitykset kaudella ovat olleet sen tasoisia, että maajoukkueeseen olisi pitänyt ainakin kutsu käydä.
Mitään ei ole kuulunut Köpistä eikä muustakaan "staffista".

Vetäkää siitä johtopäätökset jokainen itse.

Minkälaiset johtopäätökset sinä, jäsen, tekisit tuosta?

Että tarkoitus ei ollut valita parhaita passareita, vaan sopivimmat.

Suomen lentopallomaajoukkueen päävalmentaja valitsee varmasti tämän hetken parhaat pelaajat maajoukkueeseen, ei kait nyt sitä voi epäillä. Valmentaja taatusti haluaa, että hänen valmentama joukkue menestyy parhaalla mahdollisella tavalla.
Täytyy ottaa myös huomioon, että vaikka olisi pelitaidoiltaan loistava, niin voi olla muita syitä, että pelaaja ei sovellu maajoukkueen käyttöön. Valmentaja arvio jokaisen valitsemansa pelaajan soveltuvuuden maajoukkueen käyttöön ja tekee päätöksensä kokonaisvaltaisesti.

= sopivimmat, ei parhaat.

 

[jäsen]

Niiiinpä. Olen aina pitänyt ja pidän edelleen Tuomasta fiksuna kaverina, enkä usko, että olen tässä erehtynyt.

Siksipä minua kiinnostaisi kovin kovasti tietää, mikä tai mitkä ovat ne perustelut, joilla Määttä jätettiin ulos maajoukkueesta?

Sen tiedän, että Tuomas ei ole ollut missään yhteydessä Määttään eli ei ole edes kysynyt halukkuutta pelata Suomen lentopallomaajoukkueessa.

Nythän te voitte siellä etelässä käydä katsomassa, millaista passipeliä, puolustuspelaamista, torjuntapeliä ja pelinjohtamista Määttä harjoittaa. Ensin Loimua ja sitten Valepaa vastaan.

 

[Nemo]

Tuo kyllä kuulostaa erikoiselta, ettei edes yhteyttä ole ollut vaikka jokainen tietää Kilun taidot. Jos nuorennusta olisi tehty tällä pelipaikalla, olisi se ollut selkeä syy poisjääntiin. Kuitenkin saman ikäluokan pelaajat Vuorinen ja Penttinen ovat mukana. Heiltä mitään pois ottamatta, painavat syyt varmasti taustalla.

Pitäähän valinnoilla spekuloida, aiemmista ei herännytkään samanmoista keskustelua.

 

[merkkari]

Mitä ihmeellistä siinä on, että päävalmentaja "ei edes kysy" sellaisen pelaajan halukkuutta, jota ei ole joukkueeseen valitsemassa?

 

[varajäsen]

Kun ei voi Tuomaksen pään sisälle päästä pitää vaan arvutella asioita.

Eniten ihmettelen mj puuttujista Toni Kankaanpään puuttumista. Liigan pistetilaston johtaja ei mahdu rosteriin! (EMPK tiedätkö olisiko kieltäytynyt?).

Mj pitkä tavoite on Rio ja sitä puntaroidessa valinnat saa ymmärrystä, mutta jotta Rio toteutuu Puolassa pitäisi pärjätä eikä vaan osallistua.

Mj selvät ykkösvaihtoehdot on yp:n paikalle ovat Olli ja Silli. Kuka uskoo kyseisen parin pelaavan seitsemässä päivässä viisi peliä? Ja varsinkin jos pärjätään (ja Rioon tähdätään) vielä kyseinen pari painaa viiden pelin jälkeen fressinä pudotuspelejä. Niklas ja Elviss on tulevaisuutta (Rio), mutta tulekko Puola liian aikasin liian suuriin kenkiin. Toivon, että olen väärässä

 

[Einomies Porkkakoski]

Enempi tässä passarikysymyksessä olen huolissani, missä on se nuori passari, joka tulee nousemaan samalle tasolle jatkumossa MEsko ja Eemi. Toivottavasti se olisi Ville Juntura. Äijä pitäisi vain saada ulkomaan kehiin. Villen lisäksi tarvitaan ehdottomasti nuoria, lahjakkaita, pitkiäkin julleja kehiin. Pitäisikö tehdä ns. pelipaikan muutosprosesseja. Laittaa pystyy Laurila-akatemia, jonne valittaisiin muilla kuin passaripaikalla ansioituneita pelaajia ns. muuntokoulutukseen.

 

[entinen keskari]

Eiköhän Köpi hae valinnoillaan kokonaispakettia, jolla olisi mahdollisuus menestyä. Suomella ei ole Muserskeja, jotka "yksin" ratkaisevat otteluja. Suomen on pelattava joukkueena, josta hyvänä esimerkkinä on jääkiekon viimeinen arvokisa pronssi. Tuossa turnauksessa Suomi pystyi kaatamaan nimivahvan Venäjän. Meitä loistavia "valmentajia" on tässä maassa satoja mutta annetaan Köpille työrauha ja katsotaan mitä hän saa aikaiseksi. Mielestäni alku on näyttänyt melkoisen hyvältä.

 

[Sakke]

Tuli mieleeni, että täällä periferiassa on pelannut eräs Kalle Määttä. Kasusi on 00-01. Aika nuori. Tuolloisen supersarjajoukkueen keski-ikä oli pikkuisen yli 18v.

 

[Einomies Porkkakoski]

Nuoruutta kehään Aleksi Mutka Kermisen kaveriksi. Hyvä Köpi. Ei ole liberoasioissa Mutkatonta ratkaisua.

 

[varajäsen]

maajoukkueen varjo seitsikko:

määttä-kankanpää-aho-leikas-hietanen-kaatrasalo-hyvärinen

eniten odotin nimetyksi tuloa:

1) Kankaanpää
2) Hyvärinen
3) Määttä

 

[jäsen]

Sopivimmat liberotkin valittiin.
Sehän oli selvää, että Hyvärisellä ei ole asiaa Tuomaksen joukkueeseen.

 

[merkkari]

Kankaanpää on itse kieltäytynyt ja Hyvärinenhän ilmoitti myös, että maajoukkue ei ole suunnitelmissa vaikka Saimaan paitaan menikin.

Toki jäsen - ja muutkin - saavat näistäkin silti olla loukkaantuneita.

 

[Sakke]

28 kaveria. Montako ihan oikeasti kv. pelien vauhdissa pysyvää. Valitettavan pieni on se määrä, joka pystyy ottamaan vastuuta. Mutta maailmanliigassa kaveri kerrallaan hakemaan peliaikaa. Niinhän sitä täytyy varmaankin mennä. Silti kova rasitus runkopelaajille. Siksipä siellä olisi yksi Masa Hookin olut hyvä olla, mutta minkäs noille erimielisyyksille voi.