Miesten maajoukkue MM-kisoissa 2018

[jampsula]

todella hohdokasta pelinjohtamista. aikalisä kun vastustaja johtaa 24-20. ei voinut aikaisemmin käyttää.

 

[m69]

Krastinsin semisti kierteinen hyppyleija on kyllä karmeaa katsottavaa. Ainoastaan Siirilällä ja Tervaportilla jotain ideaa syötöissä. Bulgaria kiittää ja nostelee kuppiin.

 

[brdgl]

todella hohdokasta pelinjohtamista. aikalisä kun vastustaja johtaa 24-20. ei voinut aikaisemmin käyttää.

19-16 oli kyllä aikalisä, mutta toki kuulostaa dramaattisemmalta noin.

 

[jampsula]

19-16 oli kyllä aikalisä, mutta toki kuulostaa dramaattisemmalta noin.

mitähän peliä katsot ? suomen aikalisä tilanteessa 24-20.

 

[brdgl]

No kyllä minun telkkarissa oli Suomen aikalisä 19-16 ja nyt myös toisessa erässä 15-11.

 

[m69]

Ei tällä nostoprosentilla ole mitään jakoa.

 

[jampsula]

No kyllä minun telkkarissa oli Suomen aikalisä 19-16 ja nyt myös toisessa erässä 15-11.

kuulostaapa dramaattiselta. eikö ollut ekassa erässä aikalisää tilanteessa 24-20 ?

 

[brdgl]

Eikä syöttöpelillä. Puolustuksella oli jotain parempia hetkiä, mutta ääh.

 

[brdgl]

todella hohdokasta pelinjohtamista. aikalisä kun vastustaja johtaa 24-20. ei voinut aikaisemmin käyttää.

-> käytettiin.

Mutta se tästä, minä en lähde tähän valmennuksen päättömään morkkaamiseen joka käänteessä.

 

[jampsula]

-> käytettiin.

Mutta se tästä, minä en lähde tähän valmennuksen päättömään morkkaamiseen joka käänteessä.

no kylläpä kesti tosiasian myöntäminen. tarkoitatko poika, että MINÄ morkkaan päättömästi valmennusta ? kun tunnut tietävän kaikesta kaiken, niin kerro vielä mitä hyötyä on pitää aikalisä tilanteessa 24-20 ?

 

[Honda11]

Mikä aloitus kuusikko, Ronkainen, Suihkonen jne. Kaislasalo ja Esko penkillä. Tällatavalla niitä pelejä ei voiteta.

 

[jampsula]

bulgaria oli ehkä hieman heikompi kuin odotin - pelin taso heitteli. suomi välillä parempi odotuksiin nähden - esim. eka erässä torjunnalla tuli pisteitä, ja peli-ilme oli ihan iloinen. mutta koko pelissä torjunnassa ja vastaanotossa liikaa vaikeuksia, hyökkäyspeli kaavamaista. eemi ihan ok. samoin ronkainen hyökkäyksessä mutta puolustuksessa heikko. upilta normaali peli. siirilä ei ole kunnossa.

pelinjohto surkeaa. ekassa erässä suomi pelissä hyvin mukana, mutta sammelvuo säästeli vaikeissa paikoissa aikalisiä ja vaihtoja. mitä hyötyä on ottaa aikalisä tappiotilanteessa 24-20 ? upia olisi voinut käyttää penkillä välillä, kun tehot oli hukassa. milloin kaislasalo pääsee kokeilemaan tosipaikassa ? toisen erän vaihtoralli oli naurettava - kentällä taisi käydä jaana laurila ja ilkka sammelvuokin. seppokin heitti katsomossa verkkareita "minäpä poika tulen auttamaan".

ihan mahdollista että puerto rico tai kuuba kaatuu. tosin sammelvuo voi sekoittaa systeemin niin että ei tule yhtään voittoa.

 

[Sakke]

Mitähän tuosta nyt sanoisi. Ei oikeastaan muuta kuin että katsoin matsin Oriveden ja Virtain puolivälin paikkeilla, parkkipaikalla. Tiistaina jo Varnassa. Ai niin, se syöttö.

 

[sivustaseuraaja]

No ei se nyt mikään niin huono peli suomelta vastustaja oli vaan tuon verran kovenpi syöttö ruudussa ja hyökkäys ei mitään varman päälle heittoja. No ihmeen kauan kateltiin krastinsiin peliä sieltä tuli kuiteski vaan liigan vaihto miehet lyömään palloa peukut valmentajalle . Näistä muehistä tulee tämän joukkueen yp,t vaikka hävittäs kaikki pelit , mutta suomi menee jatkoon näinhän me uskotaan.
Kuuba nurin seuraavassa pelissä.

 

[fiftie]

Ens pelissä Krastinss saa kyllä luvan aloittaa vaihdosta. Se sen syöttö on kyllä oikeen ärsyttävää katottavaa, mutta minkäs teet! Se yks pitkä palloralli oli aika koomista katsottavaa, kun ei ollut passaria kentällä. Tuntu, että kukaan ei saa passia aikaseks.

 

[Kassu]

Krastins taitaa olla koko kisojen surkein pelaaja. Breilin yleispelaajana. Tämä on sitä huipputaktiikkaa. Mutta mukana on kaikki jotka vain halusi kisoihin.
Bulgaria oli melko heikko mutta siellä on valmennus kunnossa. Joukkue on erittäin kokenut ja pelasi vain sen minkä tarvitsi.

Olihan Ronkainen Ettan aloituskuusikossa. Pleijareissa oli vaihtopenkillä. Tämän päivän Kalevan mukaan polvi- ja pohjevaiva esti harjoittelun ja hypyt pleijareissa.

Aina löytyy selityksiä. Kyllä Hänninen sai Kuoksan luottamuksen ja ohitti Ronkaisen. Olisi tähänkin joukkueeseen sopinut taitojensa puolesta mutta jätti ettan ja samalla ulos Sammelvuon suojista.

 

[jampsula]

Ens pelissä Krastinss saa kyllä luvan aloittaa vaihdosta. Se sen syöttö on kyllä oikeen ärsyttävää katottavaa, mutta minkäs teet! Se yks pitkä palloralli oli aika koomista katsottavaa, kun ei ollut passaria kentällä. Tuntu, että kukaan ei saa passia aikaseks.

kenet laitat tilalle ?

 

[fiftie]

kenet laitat tilalle ?

Laittaisin siihen vaikkapa Suihkosen. Pelas paljon vakuuttavammin tänään, kuin Krastinss. Toinen yleispelaaja sitten Ronkainen/Mäkinen.

 

[volleyball1]

Ollaan aika lailla taas suomilentiksen keskustelun ytimessä. Rakentava keskustelu loistaa ihanasti poissaolollaan. Kenen kummipojan se Sammelvuo on nyt jättänyt valitsematta joukkueeseen kun sitä näin vihaisia ollaan?

Kritiikki on täysin sallittua ja ajoittain jopa toivottua, mutta henkilöihin menevät, suoraan sanottuna tyhmät kommentit eivät kuulu millään lailla järkevän ihmisen repertuaariin. Ja jos henkilöä kritisioidaan, sitten pitää pystyä perustelemaan kantansa oikeasti ja mielellään rauhassa. Tämän kaltainen turha kouhkaaminen parilta nimimerkiltä on lähinnä ainoastaan nolostuttavaa.

Hyvänä vinkkinä ehkä pari asiaa jotka nostavat viestien uskottavuutta ja sisältöä ja tekevät keskusteludta kaikille viihdyttävämmän.

1. Älä kohkaa jokaisessa viestissä samasta asiasta vähintään sivulauseessa. Koeta tuoda muutakin sisältöä mukanasi. Jos esimerkiksi haluat kritisoida Sammelvuota, kritisoi nimenomaan toimintaa päävalmentajana. Konkreettiset esimerkit hyvin suotavia.

2. Vähemmän on usein enemmän. Muutama viesti vähemmän, ja paremmalla ajatuksella sekä perusteluilla saattaa voittaa 6 tunnekuohuissa tehtyä pikaista raapustusta kirjoitusvirheineen.

3. Kuten sanottu realismi, ja ajoittainen pessimismikin on hyvin suotavaa, mutta kun joka viestissä kaikki asiat on jatkuvasti pelaajissa, valmentajissa ja taustajoukoissa vituillaan, ei tilaa oikealle keskustelulle juuri jää.

4. Kannattaa myös miettiä olisiko mahdollista että joillekin päätöksille olisi olemassa syy josta juuri sinä et tiedä kaikkea.

5. Tiedostan, että tunnesiteet pelaajiin tai ulkopuolelle jääneisiin pelaajiin voivat vaikuttaa kirjoitteluun, mutta kannattaa miettiä mitä se loppujen lopuksi kuitenkaan hyödyttää.

Nyt meni hieman palstapoliisina olemiseksi ja ehkä pätemiseksikin, mutta on aivan älyttömän turhauttavaa katsoa tämän tyylistä jankkausta vuodesta toiseen. Tulee ikävä muiden lajien foorumeita, missä yksittäiset kirjoittajat eivät nauti näin suuresta roolista keskustelussa, kun muitakin keskustelijoita on satoja.

 

[Pertiiiiiiiii]

Ollaan aika lailla taas suomilentiksen keskustelun ytimessä. Rakentava keskustelu loistaa ihanasti poissaolollaan. Kenen kummipojan se Sammelvuo on nyt jättänyt valitsematta joukkueeseen kun sitä näin vihaisia ollaan?

Kritiikki on täysin sallittua ja ajoittain jopa toivottua, mutta henkilöihin menevät, suoraan sanottuna tyhmät kommentit eivät kuulu millään lailla järkevän ihmisen repertuaariin. Ja jos henkilöä kritisioidaan, sitten pitää pystyä perustelemaan kantansa oikeasti ja mielellään rauhassa. Tämän kaltainen turha kouhkaaminen parilta nimimerkiltä on lähinnä ainoastaan nolostuttavaa.

Hyvänä vinkkinä ehkä pari asiaa jotka nostavat viestien uskottavuutta ja sisältöä ja tekevät keskusteludta kaikille viihdyttävämmän.

1. Älä kohkaa jokaisessa viestissä samasta asiasta vähintään sivulauseessa. Koeta tuoda muutakin sisältöä mukanasi. Jos esimerkiksi haluat kritisoida Sammelvuota, kritisoi nimenomaan toimintaa päävalmentajana. Konkreettiset esimerkit hyvin suotavia.

2. Vähemmän on usein enemmän. Muutama viesti vähemmän, ja paremmalla ajatuksella sekä perusteluilla saattaa voittaa 6 tunnekuohuissa tehtyä pikaista raapustusta kirjoitusvirheineen.

3. Kuten sanottu realismi, ja ajoittainen pessimismikin on hyvin suotavaa, mutta kun joka viestissä kaikki asiat on jatkuvasti pelaajissa, valmentajissa ja taustajoukoissa vituillaan, ei tilaa oikealle keskustelulle juuri jää.

4. Kannattaa myös miettiä olisiko mahdollista että joillekin päätöksille olisi olemassa syy josta juuri sinä et tiedä kaikkea.

5. Tiedostan, että tunnesiteet pelaajiin tai ulkopuolelle jääneisiin pelaajiin voivat vaikuttaa kirjoitteluun, mutta kannattaa miettiä mitä se loppujen lopuksi kuitenkaan hyödyttää.

Nyt meni hieman palstapoliisina olemiseksi ja ehkä pätemiseksikin, mutta on aivan älyttömän turhauttavaa katsoa tämän tyylistä jankkausta vuodesta toiseen. Tulee ikävä muiden lajien foorumeita, missä yksittäiset kirjoittajat eivät nauti näin suuresta roolista keskustelussa, kun muitakin keskustelijoita on satoja.

Kiitos ja aamen! 👍