Miesten maajoukkue Kultaisessa liigassa 2019

[Pasma]

Tästä nyt on jauhettu toki täällä jo monta kuukautta, mutta jokainen nyt voi kattoa vaikka niitä aikasemmin todettuja Puolan yleispelaajia. Siellä on muitakin lyhyempiä sellaisia, kuin Kubiak pelaamassa. Japanillakin on joukkueessa useampi lyhyt pelaaja ja niin vaan voittivat viikonloppuna Serbian 3-1 eikä Venäjäkään helpolla päässyt. Portugali voitti myös Bulgarian, jolla on paljon pidempi joukkue. Portugalillakin löytyy näitä 190 cm yleispelaajia jne.

No eihän ne sen takia voita että ne pelaajat on lyhkäsiä, vai?

 

[fiftie]

No eihän ne sen takia voita että ne pelaajat on lyhkäsiä, vai?

No ei tietenkään. Ne voittaa sen takia, kun ne osaa pelata. Sitä mittaa on ihan turha tuijottaa sen kummemmin. Se on vaan niin, että 13 parasta miestä joukkueeseen pituudesta viis. Tuskin ne esim. siellä Japanissakaan itkee kaks metristen pelaajien perään. Suomi nyt ei oo valitettavasti mikään Brasilia, jossa on tuollasia geneettisiä friikkejä, joita sitten valita maajoukkueeseen. Suomessa ei löydy ihan hirveästi mistään urheilulajien parista sellasia atleettisia pitkiä urheilijoita. No Markkanen tietysti ja uinnissa on muutama, mutta siinäpä se varmaan.

 

[Pasma]

Tästä nyt on jauhettu toki täällä jo monta kuukautta, mutta jokainen nyt voi kattoa vaikka niitä aikasemmin todettuja Puolan yleispelaajia. Siellä on muitakin lyhyempiä sellaisia, kuin Kubiak pelaamassa. Japanillakin on joukkueessa useampi lyhyt pelaaja ja niin vaan voittivat viikonloppuna Serbian 3-1 eikä Venäjäkään helpolla päässyt. Portugali voitti myös Bulgarian, jolla on paljon pidempi joukkue. Portugalillakin löytyy näitä 190 cm yleispelaajia jne.

Joo eihän me tähän uuden pelaajasukupolven syntymiseen pystytä enää kovin paljon vaikuttaa kun ikääkin on jo kertynyt
Kyllähän tämä jotain kertoo lajin kehityksestä ihan maailmanlaajusesti ja Suomessakin jos ei tosiaan löydy yli 2m taitavia fyysisiä tyyppejä. Ihmisten keskipituus kasvaa aika vauhtia ja jos ei se näy lentopallon pelaajissa niin peli on menetetty, kaikissa muissa urheilulajeissa se näkyy.
Aivan selvää on että syntyy jako kahtia ja Suomi jää näiden pätkämaiden joukkoon jotka eivät tietenkään menesty arvokisoissa, jos sinne edes pääsevät.

 

[sivustaseuraaja]

Tämä elvis ei kyllä ole edellä muussa kuin maaotteluiden määrässä näitä muita yp.tä, syöttö aivan kauhea, hyökkäys ja vo niin no en tiiä.

 

[metriheikki]

Tämä elvis ei kyllä ole edellä muussa kuin maaotteluiden määrässä näitä muita yp.tä, syöttö aivan kauhea, hyökkäys ja vo niin no en tiiä.

Eihän se päässyt pelaan paljoakaan viime kaudella Ranskan liigan heitttopussijoukkueessakaan. Ei todellakaan ole minkäänlainen vahvistus maajoukkueelle vaan sitä samaa massaa kuin muutkin.Joskus tulee ns.suonenvetopeli mutta se on kyllä todella harvoin

 

[Ryynäsen Topi]

Jokainen tulkoon autuaaksi oman uskonsa kautta. Tätä pituuskeskustelua pelaajien pituudesta voi verrata vaikkapa vasta päättyneisiin lätkän MM-kisoihin. Suomen ei pitänyt voittaa maailmanmestaruutta. Joukkueessa oli 18 ensikertalaista ja pääosin kotimaisia liigapelaajia. Niin vaan voitto tuli. Oli se ihmeitten ihme. Tälläistä sattuu joskus urheilussa.

Jos puhutaan esim. Puolan lentopallomiehistön mailmanmestariyhdistelmästä, niin siellä oli tosi pitkiä pelaajia suurin osa. Kubiak oli vakimiehistössä ainut pelaaja joka on vain hitusen päälle 190 cm. Kubiak saa pelata huippupelaajien vieressä, jossa esim reilusti yli kaksimetrinen Kurek on aivan mahdoton pideltävä. Kurekia ei sattumalta valittu MM-kisojen arvokkaimmaksi pelaajaksi. Suomen tilanne yp:n osalta on aivan erilainen. Suomen nykyisessä maajoukkueessa EI KUKAAN yp-osaston mies ole lähimainkaan Kubiakin tasoa, eivätkä tule koskaan olemaan. Kenelläkään ei ole samanlaisia huippupelaajan ominaisuuksia. Ovatpahan vain 190-senttisiä, tai jopa alle olevia kansallisen tason lentopalloilijoita. Toimelaa en tähän lyhyeen yp-joukkoon laske. Toimelalla on hyväkroppainen nuori pelaaja, jonka parhaat vuodet ovat vasta edessäpäin. Maajoukkueessa paikka on (vielä) vaihtopenkillä.

Sinä päivänä, kun Japani ja Portugali lyö lyhyellä joukkueella Olympialaisissa tai MM-kisoissa loppuottelussa Venäjän tai Puolan, lopetan välittömästi kirjoittamisen pitkien pelaajien puolesta. Siihen asti ja sitä odotellessa.

 

[fiftie]

Jokainen tulkoon autuaaksi oman uskonsa kautta. Tätä pituuskeskustelua pelaajien pituudesta voi verrata vaikkapa vasta päättyneisiin lätkän MM-kisoihin. Suomen ei pitänyt voittaa maailmanmestaruutta. Joukkueessa oli 18 ensikertalaista ja pääosin kotimaisia liigapelaajia. Niin vaan voitto tuli. Oli se ihmeitten ihme. Tälläistä sattuu joskus urheilussa.

Jos puhutaan esim. Puolan lentopallomiehistön mailmanmestariyhdistelmästä, niin siellä oli tosi pitkiä pelaajia suurin osa. Kubiak oli vakimiehistössä ainut pelaaja joka on vain hitusen päälle 190 cm. Kubiak saa pelata huippupelaajien vieressä, jossa esim reilusti yli kaksimetrinen Kurek on aivan mahdoton pideltävä. Kurekia ei sattumalta valittu MM-kisojen arvokkaimmaksi pelaajaksi. Suomen tilanne yp:n osalta on aivan erilainen. Suomen nykyisessä maajoukkueessa EI KUKAAN yp-osaston mies ole lähimainkaan Kubiakin tasoa, eivätkä tule koskaan olemaan. Kenelläkään ei ole samanlaisia huippupelaajan ominaisuuksia. Ovatpahan vain 190-senttisiä, tai jopa alle olevia kansallisen tason lentopalloilijoita. Toimelaa en tähän lyhyeen yp-joukkoon laske. Toimelalla on hyväkroppainen nuori pelaaja, jonka parhaat vuodet ovat vasta edessäpäin. Maajoukkueessa paikka on (vielä) vaihtopenkillä.

Sinä päivänä, kun Japani ja Portugali lyö lyhyellä joukkueella Olympialaisissa tai MM-kisoissa loppuottelussa Venäjän tai Puolan, lopetan välittömästi kirjoittamisen pitkien pelaajien puolesta. Siihen asti ja sitä odotellessa.

Siinäkö on vasta todiste joukkueen kovuudesta, jos se voittaa MM-kultaa tai voittaa Olympialaiset? Tästä enää en jaksais jankata, mutta pituus itsessään ei meinaa yhtikäs mitään. Ronkainen on parempi, kun yksikään suomalainen 2 metriä tai sen yli pitkä pelaaja tai vähän alle 2 metriä pitkä pelaaja. Katotaan siinä vaiheessa sitten, kun joku 2 metriä pitkä pelaaja kehittää ittensä Ronkaista tai jotain toista lyhyempää pelaajaa paremmaks. Joku Toimelakaan ei oo missään vielä antanu mitään näyttöjä sen puolesta, että ois jotain asiaa pelata maajoukkueessa. Ei kolmen viime pelin ongelma ole muutenkaan ollut se, että 189 cm Ronkainen takoo palloa siellä. Ongelmat on kyllä jossain aivan muualla olleet.

 

[Ryynäsen Topi]

En nyt mitään "sotaa" halua lietsoa asiasta. Kuten mainitsin, jokainen saa uskoa omiin juttuihinsa. Suomen tämänhetkinen tilanne on muutenkin haasteellinen, kuin pituuden suhteen. Maajoukkue on uudistunut suurelta osin, valmentaja vaihtui juuri, eikä ole ehtinyt olla joukkueen harjoituksissa ennen maailmanliigan pelejä. Suomi on pieni maa. Aina ei voi voittaa. Muuallakin osataan. Ja jos maan väkiluku on moninkertainen (monikymmenkertainen) maamme väkilukuun verrattuna, on sieltä varaa poimia parhaat yksilöt.

 

[Kassu]

Siinäkö on vasta todiste joukkueen kovuudesta, jos se voittaa MM-kultaa tai voittaa Olympialaiset? Tästä enää en jaksais jankata, mutta pituus itsessään ei meinaa yhtikäs mitään. Ronkainen on parempi, kun yksikään suomalainen 2 metriä tai sen yli pitkä pelaaja tai vähän alle 2 metriä pitkä pelaaja. Katotaan siinä vaiheessa sitten, kun joku 2 metriä pitkä pelaaja kehittää ittensä Ronkaista tai jotain toista lyhyempää pelaajaa paremmaks. Joku Toimelakaan ei oo missään vielä antanu mitään näyttöjä sen puolesta, että ois jotain asiaa pelata maajoukkueessa. Ei kolmen viime pelin ongelma ole muutenkaan ollut se, että 189 cm Ronkainen takoo palloa siellä. Ongelmat on kyllä jossain aivan muualla olleet.

Suomen lentopallon ongelma on, että näitä Ronkaisia joutuu ottamaan maajoukkueeseen. Tälläiset kaverit pitäisi olla niitä kolmos nelosketjun miehiä. Kyllä sen huomaa minkätasoisesta kaverista on kysymys. Esim Hietasen Masa taitaa olla edelleen kovempi luu kuin joku Ronkainen vaikka on jäähdytellyt jo vuosia. Tosin ei Hietasta tietysti maajoukkue kiinnostanut Sammelvuon aikaan niinkuin ei montaa muutakaan.

 

[fiftie]

Suomen lentopallon ongelma on, että näitä Ronkaisia joutuu ottamaan maajoukkueeseen. Tälläiset kaverit pitäisi olla niitä kolmos nelosketjun miehiä. Kyllä sen huomaa minkätasoisesta kaverista on kysymys. Esim Hietasen Masa taitaa olla edelleen kovempi luu kuin joku Ronkainen vaikka on jäähdytellyt jo vuosia. Tosin ei Hietasta tietysti maajoukkue kiinnostanut Sammelvuon aikaan niinkuin ei montaa muutakaan.

No nyt on kyllä täyttä höpöpuhetta. Matti Hietanen(Kaikki arvostus herralle) ei ole kyllä lähelläkään Ronkaisen tasoa eikä myöskään Suihkosen eikä varmastikkaan Peetu Mäkisenkään ja monen muunkaan. Sammelvuo on myös näyttäny, että on erittäin kova valmentaja.

 

[Pasma]

Siinäkö on vasta todiste joukkueen kovuudesta, jos se voittaa MM-kultaa tai voittaa Olympialaiset? Tästä enää en jaksais jankata, mutta pituus itsessään ei meinaa yhtikäs mitään. Ronkainen on parempi, kun yksikään suomalainen 2 metriä tai sen yli pitkä pelaaja tai vähän alle 2 metriä pitkä pelaaja. Katotaan siinä vaiheessa sitten, kun joku 2 metriä pitkä pelaaja kehittää ittensä Ronkaista tai jotain toista lyhyempää pelaajaa paremmaks. Joku Toimelakaan ei oo missään vielä antanu mitään näyttöjä sen puolesta, että ois jotain asiaa pelata maajoukkueessa. Ei kolmen viime pelin ongelma ole muutenkaan ollut se, että 189 cm Ronkainen takoo palloa siellä. Ongelmat on kyllä jossain aivan muualla olleet.

No ei nyt kannata arvottaa sitä pelaajan pituuden kautta, suuntaan tai toiseen, siitähän tässä ei ole kyse vaan koko pelaajan potentiaalista, ratkaista pelit.
Mitä vaaditaan että pystyy ratkasemaan pelit, tekemään ne tarvittavat viimeset pisteet? Esimerkki:Valepan ja Ettan ratkasupelissä tuli hyvin esiin mitä tarkoittaa 13 cm enemmän pituutta kun suurinpiirtein samantasoset Ronkainen ja Sundberg hakkas laidasta palloja.
Ratkaisevat pallot Sundberg löi torjunnan ohi ja yli, Ronkainen vastaavasti hakkas ne Valepan torjuntaan, oli kyllä neljä erää hyvä mutta se ei riitä. Ja pitää muistaa että puolet pelistä on torjuntapelaamista, torjunnalla otetaan ne arvokkaimmat pisteet.

 

[Pasma]

Suomen lentopallon ongelma on, että näitä Ronkaisia joutuu ottamaan maajoukkueeseen. Tälläiset kaverit pitäisi olla niitä kolmos nelosketjun miehiä. Kyllä sen huomaa minkätasoisesta kaverista on kysymys. Esim Hietasen Masa taitaa olla edelleen kovempi luu kuin joku Ronkainen vaikka on jäähdytellyt jo vuosia. Tosin ei Hietasta tietysti maajoukkue kiinnostanut Sammelvuon aikaan niinkuin ei montaa muutakaan.

Näitä Masoja kun olis tänä päivänäkin, pituutta riittävästi ja pitkät kädet , ja taitava.

 

[Sakke]

Näitä Masoja kun olis tänä päivänäkin, pituutta riittävästi ja pitkät kädet , ja taitava.

Pari nuorempaa on. Hernandesin poika ja tää Nikkinen. Kumpikin on pärjännyt 1-sarjassa ihan hyvin. Molemmat on kohtuu taitavia ypeepoikia. 16-17 vee. Nikkinen on jotain 207 ja tää toinen yli 190. Näistä voisi tulla jos, jos ja jos.

Minusta Nikkinen on edellä Upia samanikäisenä. Kun aika läheltä on päässyt seurailemaan kumpaisenkin tekemisiä.

 

[Ryynäsen Topi]

Kyllä asia on juuri niinkuin Pasma sanoi: Torjunnalla otetaan ne arvokkaimmat pisteet. Pitkät ja ulottuvat pelaajat muodostavat huippujoukkueissa (niin maajoukkueessa kuin seurajoukkueessa) sellaisen potentiaalin, jonka varaan on hyvä rakentaa.

Niin kauan, kuin Suomen maajoukkueessa on näitä lyhkäisiä pelaajia useampia, on turha menestystä odottaa.

 

[Pasma]

Minkätasonen poika on se tuton valmentajan poika, Zbankov? Oli täällä Valepaa vastassa mutta en oikein huomannu koko poikaa, taisi olla vaihdossa. Keskari?

 

[sivustaseuraaja]

Edelleenkin meillä ei ole niitä pitkiä ja ulottuvia poikia vaikka kuinka haluais, ja tainneet otta nämä lyhkäset yhtä paljon torjuntoja kun nämä pitkulat ja toisaalta nämä lyhemmät on järkiäät ullottuvampia ja se tärkein ne vaan osaa pelata .

 

[fiftie]

Tässä vähän suomen maajoukkueen pelaajien ulottuvuuksia. Kaikkia en jaksanu nyt alkaa laittamaan, mutta tuosta alta voi nähä, että vähän on tehtävää tuossa pompussa näillä pitemmillä pojilla. Peetu Mäkinen sekä molemmat hakkurit saa mun papereissa puhtaat paperit, mutta esim. Aaro Nikula(213cm) ulottuvuus on kyllä todella huono. Joku Toimela, Sinkkonen ja Siiriläkään ei kovin korkealla huido, kun verrataan vaikka Niko Suihkoseen. Tähän päälle joku Toimela huitoo torjunnassa aivan samoilla korkeuksilla, kuin Suihkonen eli 320 cm korkeudella. Porkka, Jokela ja Savonsalmi myös ihan samoilla lukemilla.

Peetu Mäkinen(200cm) 355cm ja 340cm
Samuli Kaislasalo(205cm) 355cm ja 330cm
Joonas Jokela(201cm) 355cm ja 320cm
Mikko Karjarinta(210cm) 350cm ja 335cm
Aaro Nikula (213cm) 348cm ja 330cm
Tommi Siirilä(203) 348cm ja 328cm
Ilari Toimela(200cm) 345cm ja 320cm
Sauli Sinkkonen(201cm) 345cm ja 330cm

Tapio Toiviainen(190cm) 345cm ja 320cm
Niko Suihkonen(191cm) 342cm ja 320cm
Elviss Krastins(192cm) 340cm ja 320cm
Antti Ronkainen(190cm) 330cm ja 315cm
CEV - Confédération Européenne de Volleyball

 

[fiftie]

Otetaan nyt vielä tähän, että se Kubiak huitoo vielä matalemmalla, kun nuo suomen maajoukkuepelaajat, koska ulottuvuus on huikeat 328cm, mutta silti paljon kovempi kuin kukaan suomalainen. Eikä joudu vaihtoon ulottuvimpien tieltä. Ehkä tää lentopallo on sittenkin siitä taidosta kiinni.

 

[varajäsen]

Otetaan nyt vielä tähän, että se Kubiak huitoo vielä matalemmalla, kun nuo suomen maajoukkuepelaajat, koska ulottuvuus on huikeat 328cm, mutta silti paljon kovempi kuin kukaan suomalainen. Eikä joudu vaihtoon ulottuvimpien tieltä. Ehkä tää lentopallo on sittenkin siitä taidosta kiinni.

Tämän miehen, eikä myöskään Giban tai Ngapethin vahvuuksia ole torjunta. No ne paikkaa puutetaa sitten muilla taidoilla

 

[Sakke]

Tämän miehen, eikä myöskään Giban tai Ngapethin vahvuuksia ole torjunta. No ne paikkaa puutetaa sitten muilla taidoilla

Nooo, jos Gipasta puhutaan, niin olen nähnyt hänen ratkovat erän loppuja vähän kentän joka kolkassa. Torjunnallakin.

Muuten tuli mieleen, että ilmoitetaanko suomipojan ulottuvuudeksi kurotuskorkeus. Muut ilmoittaa hykkäyskorkeuden. 😁