Miesten maajoukkue 2016 -

[Bongaaja]

Nyt poijjat ottivat käkättimeen, vaikka kolmas erä oli vielä hyvin hyppysissä 20-15. Pelin momentum kääntyi vastustajalle. Toisessakin erässä sormilyöntiä ja pikkuhihaa vastapalloksi kaverin puolelle.

 

[Merlin]

Kyllä Kaurto olisi kuulunut vaihtopenkille loppuerissä, ei saanut mitään aikaiseksi. Ja Heleniuskin taisi olla aika lailla vikatikki...olisiko saldo ollut 0/-5 tai -4. Hidasta reagointia Köpiltä Suomen pelin hyytymiseen, joten sinnekään ei voi puhtaita papereita jaella. Tervaportin passipelikin ailahteli aika lailla...

 

[Ryynäsen Topi]

En ole vielä tähän elettyyn nähnyt vastaavaa, mitä tapahtui neljännen erän ratkaisuhetkillä.

Turkki pelasi palloa Suomen puolella, jolloin tuomarin olisi pitänyt katkaista peli ja piste Suomelle. Sitten, kun Suomi voitti pallon, alkoi ennennäkemätön kalabaliikki Turkin taholta.

Päätuomari näytti punaisen kortin Turkin passarille ja heti perään samalle miehelle punainen ja keltainen kortti = ulosajo.

Pelaaja sai kuitenkin jatkaa, punainen kortti nähtävästi peruttiin, koska Suomi ei saanut pistettä,. joka punaisesta kuuluu.

Loppu oli yhtä sekamelskaa. Huh, huh, sen jälkeen Suomi sulasi totaalisesti. Hävisi erän ja vielä vvidennen perään.

Ihme on jos tästä ei vielä kuulu. Jarmo Salonen näkyi olevan tuomaritarkkailijana. Saas nähdä, miten hän tilannetta hoitaa.

 

[jouman]

Satuin juuri tuon kohdan katsomaan ja punaista näytti tuomari. Siitä piste Suomelle (tuli tv:n tulokseen hieman viiveellä). Näin vain sen kun replayssä näytettiin punaista mutta en kyllä nähnyt punaista ja keltaista yhdessä?

 

[Einomies Porkkakoski]

Ryynäsen Topi kirjoitti: En ole vielä tähän elettyyn nähnyt vastaavaa, mitä tapahtui neljännen erän ratkaisuhetkillä.

Turkki pelasi palloa Suomen puolella, jolloin tuomarin olisi pitänyt katkaista peli ja piste Suomelle. Sitten, kun Suomi voitti pallon, alkoi ennennäkemätön kalabaliikki Turkin taholta.

Päätuomari näytti punaisen kortin Turkin passarille ja heti perään samalle miehelle punainen ja keltainen kortti = ulosajo.

Pelaaja sai kuitenkin jatkaa, punainen kortti nähtävästi peruttiin, koska Suomi ei saanut pistettä,. joka punaisesta kuuluu.

Loppu oli yhtä sekamelskaa. Huh, huh, sen jälkeen Suomi sulasi totaalisesti. Hävisi erän ja vielä vvidennen perään.

Ihme on jos tästä ei vielä kuulu. Jarmo Salonen näkyi olevan tuomaritarkkailijana. Saas nähdä, miten hän tilannetta hoitaa.

Eli jäämme odottamaan valkoisen savun nousua Lahelan paavin asunnon piipusta. Kohtuullisen kalabaliikin Turkki sai aikaiseksi. Tähän näytelmään Suomen peli lopullisesti hyytyi. Se kai oli Turkin tavoite.

 

[waltsu]

Seiskapaikan ykkösmies kirjoitti: Kyllä on Tervaportti kehittynyt passarina vastuun mukana. Samoin uudet vastuunkantajat, kuten keskariosasto ja yypeet. Siirilältä tänään mahtavaa peliä, Kaurtolta eilen. Näyttäisi henkinen kantti kasvaneen nuorten pelaajien puolella merkittävästi, kun vastuuta on jouduttu kantamaan Kunnarin, Oivasten jne. siirryttyä taka-alalle. Pakko nostaa hattua myös Sammelvuolle, suunta näyttää hyvältä.

Aikamoista valitusta ja "asiantuntemusta" oli tämän topicin alkukirjoitteluissa. Köpin mj- pelaajavalinnat tuomittiin jyrkin sanankääntein.

Lyhyitä taskuraketteja oli kuulemma turha valita maajoukkueeseen. " Ei Kaurto, Koppanen, Nurminen saati Reijonen ole sellaisia pelaajia joita maajoukkueeseen voitaisiin edes kuvitella jos aiotaan pelejä oikeasti siellä voittaa."Isossa pulassa ollaan jos esim Kaurto valitaan". Muutama lainaus...

Onneksi Kaurto ja kaverit ovat näyttäneet että pelejä voidaan heidänkin pelatessaan voittaa. Ja kovia; Rioon meneviä maita on voitettu.

Eilen jätkät vähän hyytyivät tai sulivat lopussa. Sekin taatusti kasvatti pelaajia henkisesti.

Olisiko tänään vuoro ottaa revanssi Japanista.

Mutta joka tapauksessa loistavasti nuoret klopit. ovat maailmanliigaa pelanneet. Tietysti Keisari Lelu on tuki ja turva. Tampereelle on hieno mennä seuraamaan Suomen pelejä.

Ps onko Suomi jo varmistanut jatkon maailmanliigassa ensi vuodeksi. Tää tämänvuotinen sarjasysteemi on meikäläiselle täyttä hepreaa.

 

[Pussinpohja]

jouman kirjoitti: Satuin juuri tuon kohdan katsomaan ja punaista näytti tuomari. Siitä piste Suomelle (tuli tv:n tulokseen hieman viiveellä). Näin vain sen kun replayssä näytettiin punaista mutta en kyllä nähnyt punaista ja keltaista yhdessä?

Turkki sai punaisen jo aiemmin, näit sen tilanteen. Toisen punaisen ja ulosajon kohdalla härdelli kesti 5 minuuttia. Mysteeriksi jäi mihin koko vääntö perustui, jossain vaiheessa sitten peli lähti käyntiin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[metriheikki]

Ryynäsen Topi kirjoitti: En ole vielä tähän elettyyn nähnyt vastaavaa, mitä tapahtui neljännen erän ratkaisuhetkillä.

Turkki pelasi palloa Suomen puolella, jolloin tuomarin olisi pitänyt katkaista peli ja piste Suomelle. Sitten, kun Suomi voitti pallon, alkoi ennennäkemätön kalabaliikki Turkin taholta.

Päätuomari näytti punaisen kortin Turkin passarille ja heti perään samalle miehelle punainen ja keltainen kortti = ulosajo.

Pelaaja sai kuitenkin jatkaa, punainen kortti nähtävästi peruttiin, koska Suomi ei saanut pistettä,. joka punaisesta kuuluu.

Loppu oli yhtä sekamelskaa. Huh, huh, sen jälkeen Suomi sulasi totaalisesti. Hävisi erän ja vielä vvidennen perään.

Ihme on jos tästä ei vielä kuulu. Jarmo Salonen näkyi olevan tuomaritarkkailijana. Saas nähdä, miten hän tilannetta hoitaa.

Oli kyllä kieltämättä vähintäänkin kiistanalainen tilanne. Mutta enemmän kuin tuon yhden hässäkkätilanteen "menettäminen" itseäni jäi kalvamaan kahden selvästä johtoasemasta menetetyn erän lopun pelaaminen. Silloin kun erä pitäisi ns.tappaa kovilla suorituksilla niin palloa tuupittiin helppoina ja pehmeinä toiselle puolelle ja senhän tietää miten siinä käy. Siinä jäätyi kyllä koko joukkue valmennusjohtoa myöten. Itse olisin kokeillut kylmästi esim.Peetu Mäkistä 4-paikalle kun Elviss pehmeni. Samoin ehkä Kurppaa olisi voinut jossakin kohtaa kokeilla. Mutta näin tällä kertaa. Opin tiellä ollaan ja nämä ovat kullanarvoisia juttuja nuorelle joukkueelle kun opetellaan pelaamaan selvässä johtoasemassa 20 pisteen kohdilla. Otetaan opiksi näistä ja eteenpäin.

 

[jouman]

Jep niin varmaan näin sen ensimmäisen tilanteen... Liiton sivulla oli otteluraportti ja siinä sanottiin että pelaaja oli ollut jo vaihdossa ja työt takaisin kentälle... Jos erästäulos niin sitten ymmärrän hässäkän koska eränhän kai pitäisi loppua siihen?

 

[Einomies Porkkakoski]

Pitää muistaa myös, että Turkilta löytyi myös puolapuilta kovaa osaamista. Heillä aika lailla leveämpi arsenaali. Turkin valkku sai juurikin vaihdoilla pelin uomiinsa.

 

[Jussi Juonio]

Olihan tuo korttijupakka aika erikoinen ja hiukan naurettavakin, mutta se ei mielestäni aiheuttanut Suomen pelin romahtamista, joka tapahtui myös jo kolmannen erän lopussa. Suomen vastaanotto alkoi heiketä ja hyökkäyksistä katsoi teho. Valmennuksen olisin toivonut puuttuvan peliin aktiivisemmin. Kentälle laitettu Hlenius ei saanut aikaan muuta kuin suoria virheitä. Viidennessä erässä olisin mieluusti nähnyt kentällä Antti Ropposen kun Lelun tehot selvästi olivat hiipuneet.
Kyllä se nimenomaan oli niin, että Turkin valmentajalla oli käytettävissään selvästi parempaa pelaajamateriaalin vaihtopenkillä.
No olkaamme tyytyväisiä saatuun pisteeseen. Menetys maailmanliigassa on ollut kuitenkin hurjasti odotuksia parempaa. Jospa tänään maksettaisiin kalavelat Japanille (vastaanoton on pystyttävä nostamaan myös kovia pommisyöttöjä).
Etukäteen ajattelin ettei Tampereelle kannata lähteä lainkaan, mutta nyt on liput ostettuna lauantaille ja sunnuntaille.

 

[Ryynäsen Topi]

metriheikki kirjoitti:

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Oli kyllä kieltämättä vähintäänkin kiistanalainen tilanne. Mutta enemmän kuin tuon yhden hässäkkätilanteen "menettäminen" itseäni jäi kalvamaan kahden selvästä johtoasemasta menetetyn erän lopun pelaaminen. Silloin kun erä pitäisi ns.tappaa kovilla suorituksilla niin palloa tuupittiin helppoina ja pehmeinä toiselle puolelle ja senhän tietää miten siinä käy. Siinä jäätyi kyllä koko joukkue valmennusjohtoa myöten. Itse olisin kokeillut kylmästi esim.Peetu Mäkistä 4-paikalle kun Elviss pehmeni. Samoin ehkä Kurppaa olisi voinut jossakin kohtaa kokeilla. Mutta näin tällä kertaa. Opin tiellä ollaan ja nämä ovat kullanarvoisia juttuja nuorelle joukkueelle kun opetellaan pelaamaan selvässä johtoasemassa 20 pisteen kohdilla. Otetaan opiksi näistä ja eteenpäin.

Pitää muistaa myös, että Turkilta löytyi myös puolapuilta kovaa osaamista. Heillä aika lailla leveämpi arsenaali. Turkin valkku sai juurikin vaihdoilla pelin uomiinsa.

Molemmat veljet puhuu täyttä asiaa. Suomi suli kolmannen ja neljännen erän lopussa aivan käsittämättömästi. Elviksestä tuli aivan tavallinen laulaja ja vaihdosta ei apuja löytynyt.

Suomi johti kolmatta erää 20-15. Sen jälkeen Turkki takoi kymmenen pinnaa Suomen saadessa yhden. Sama kaava toistui neljännen erän loppuhetkillä, kun peli olisi pitänyt laittaa pakettiin.

Sammelvuo voi kyllä katsoa (myös) pelaajien tavoin peiliin. Miksi piti toistuvasti vaihtaa Elviksen paikalle lähes lyhyin pelaaja, joka ei tälläkertaa saanut mitään aikaan. Rohkeasti vaan Mäkinen tai Ropponen kehiin. Ropponen olisi voinut vasurina olla yllättävä Turkille.

Joka tapauksessa neljännen erän loppu oli tuomaritoiminnan kannalta täysi katastrofi. Päätuomari menetti kontrollin peliin aivan täysin. Miten voi olla mahdollista, että ensin pelaaja saa punaisen kortin, jatkossa punaisen lisäksi keltaisen, joka merkitsee ulosajoa erästä ja pistettä Suomelle. Sekoilujen ja selvittelyiden jälkeen pelaaja jatkoi peliä ja Suomi ei saanut pistettä, mikä kuuluu punaisesta kortista aina.

Tässä tuli arvokasta oppia nuorelle joukkueelle. Merkillepantavaa on, että Lelu käyttäytyi koko surkuhupuisan episodin aikana täysin rauhallisesti, vaikka sisällä varmasti myllersi. Takavuosina Lelun kuppi meni joskus nurin vastaavanlaisissa epäselvissä tilanteissa. Ammattimiehen merkki ja kertoo henkisestä kasvusta.

 

[Karhu]

Hyvää ja pirteää juhannuksen jälkeistä aikaa palstalaisille!

Muutama huomio meidän maajoukkueesta:

Ensiksi pelaajien pituudesta: Mielestäni pituus ei ole ensimmäinen ominaisuus, joka ratkaisee pelien voittamisen esim. Giba 190cm sulkapäässä. Kyllä, kysymys on taidosta, tosin taitavat ja pitkät pelaajat on tavoiteltavia ominaisuuksia.
Minusta taidon merkitystä olisi korostettava junnuvuosien aikaan ja unohdettava kuusikkopelin kehittäminen ja roolittaminen. YKSILÖTAIDON KEHITTÄMINEN JUNNUILLE KESKIÖÖN!

Maailmanliigan peleistä: Joukkue on pelannut hyvin, ja joukkue on kehittynyt suurin harppauksin. Pelejä on ollut mukava katsella, ja vaikka Turkille tuli tappio, jonka voi kyllä laittaa kokemattomuuden piikkiin.

Minusta isossa kuvassa joukkueen peli on kunnossa, vaikka pienissä asioissa on paljon parannettavaa. Varsinkin freeboll-tilanteet pitäisi pystyä pelamaan paremmin. Nuo freeboll-tilanteet joudutaan liian usein toimittamaan yli, mistä pitäisi pystyä rakentamaan kunnon hyökkäyspaikkoja.

Kaikki tietysti näki mihin Suomi hävisi, mutta mitä meistä jokainen olisi tehnyt 3. 20-18 tilanteessa, kun Turkki alkoi nousemaan? Heleniuksen vaihto oli perusteltua Kuuba-pelin perusteella.

Jälkikäteen on aina helppo viisastella, mitä olisi pitänyt tehdä / jättää tekemättä. Onneksi meillä kaikilla on mahdollisuus kommentoida, ja parantaa Suomen menestystä tekemällä asioita paremmin. B)

 

[waltsu]

Karhu kirjoitti: Hyvää ja pirteää juhannuksen jälkeistä aikaa palstalaisille!

Muutama huomio meidän maajoukkueesta:

Ensiksi pelaajien pituudesta: Mielestäni pituus ei ole ensimmäinen ominaisuus, joka ratkaisee pelien voittamisen esim. Giba 190cm sulkapäässä. Kyllä, kysymys on taidosta, tosin taitavat ja pitkät pelaajat on tavoiteltavia ominaisuuksia.
Minusta taidon merkitystä olisi korostettava junnuvuosien aikaan ja unohdettava kuusikkopelin kehittäminen ja roolittaminen. YKSILÖTAIDON KEHITTÄMINEN JUNNUILLE KESKIÖÖN!

Maailmanliigan peleistä: Joukkue on pelannut hyvin, ja joukkue on kehittynyt suurin harppauksin. Pelejä on ollut mukava katsella, ja vaikka Turkille tuli tappio, jonka voi kyllä laittaa kokemattomuuden piikkiin.

Minusta isossa kuvassa joukkueen peli on kunnossa, vaikka pienissä asioissa on paljon parannettavaa. Varsinkin freeboll-tilanteet pitäisi pystyä pelamaan paremmin. Nuo freeboll-tilanteet joudutaan liian usein toimittamaan yli, mistä pitäisi pystyä rakentamaan kunnon hyökkäyspaikkoja.

Kaikki tietysti näki mihin Suomi hävisi, mutta mitä meistä jokainen olisi tehnyt 3. 20-18 tilanteessa, kun Turkki alkoi nousemaan? Heleniuksen vaihto oli perusteltua Kuuba-pelin perusteella.

Jälkikäteen on aina helppo viisastella, mitä olisi pitänyt tehdä / jättää tekemättä. Onneksi meillä kaikilla on mahdollisuus kommentoida, ja parantaa Suomen menestystä tekemällä asioita paremmin. B)

Hyvin kirjoitelu Karhulta.

Tota pelaajien pituusdilemmaa on meikäläinenkin yrittänyt tuoda pitemmän aikaa framille. Mutta koko ajan tulee turpaan tyyliin; ei Suomen kannata lähettää joukkuetta mihinkään isoihin skapoihin enää kun ei ole kaksimetrisiä joukkue täynnä.

Onneksi pojat ovat näytäneet että pittuus ei aina ratkaise.

Lentiksen peluusssakaan

 

[etupateri]

jouman kirjoitti: Jep niin varmaan näin sen ensimmäisen tilanteen... Liiton sivulla oli otteluraportti ja siinä sanottiin että pelaaja oli ollut jo vaihdossa ja työt takaisin kentälle... Jos erästäulos niin sitten ymmärrän hässäkän koska eränhän kai pitäisi loppua siihen?

Sen verran kommenttia, ei erä pääty,jos pelaaja ajetaan ulos,jos vaihto-oikeutta on vielä käytössä.
Punaisesta kortista tulee kyllä piste vastustajalle,mutta kun pelaaja poistetaan erästä tai koko ottelusta,siitä ei tule pistettä.

 

[Ana]

Niin ne enemmän ja vähemmän persjalat suli ratkasu hetkillä kuin voi paistinpannulla juhannussiikaa paistaesa. Mutta pitää katella alaku illasta ykkösryhmän pelejä. Sielä on pitkiä poikia paljo. Nehän siitä maailmanliigan voitosta pelaaki. Suomi vois nyt ottaa voiton Japanista. Toivottavasti peli pysyy kasasa eikä sulamisia tuu...

 

[Einomies Porkkakoski]

Japanillakin, kuten Turkilla, on yksi erityisen vahva yypee syöttönurkassa. Molemmat ovat Suomea vastaan ratkaisseet pari erää, joten katsotaan miten äijiemme hiha kestää tänään? Eiköhän Japani kaadu tänään 3 - 1.

 

[waltsu]

Maailmanliiga on vielä pahasti kesken mutta voisko joku viisas kertoa onko Suomella maihiksia jo nyt saavutetuilla voitoillaa päästä jatkamaan liigassa ensi vuonna.

Tämän vuoden m liiga on ilmeisesti tällainen sekasikiö olympialaisten takia

 

[mikko laurell]

Sohaisenpa minäkin tuohon kokosoppaan. Muutamia lukuja:

Suomen maajoukkueen keskipituus Egypti-ottelussa 191,8 cm
Suomen maajoukkueen keskipituus EM 1977 189,4 cm

Puola WL 2016 keskipituus 198,2 cm
Puola EM 1977 keskipituus 191,4 cm

Ranska WL 2016 keskipituus 196,8 cm
Ranska EM 1977 keskipituus 187,9 cm

Pelaajien pituudet ovat maailmanliigan sivuilta:
http://worldleague.2016.fivb.com/en/group2/teams/fin-finland/team_roster
ja EM 1977 käsiohjelmasta

En tiedä riittääkö tämä otos mihinkään tieteelliseen lopputulokseen, mutta näyttää kuitenkin siltä, että menestyvien joukkueiden keskipituus kasvaa huimasti!

ps. Yli 200 cm pelaajia oli EM1977-kisoissa:
Jugoslvia 1, Unkari 1, Hollanti 1, Tsekkoslovakia 1.
Kolmen maan tietoja ei ole.

 

[rike]

no nythän siellä on lyhyenläntä porukka vastassa niin helppo voitto kotiin japanin hakkuri kuriin niin hyvää tulee ja passit pätkä passarin kohdalle B)