Verkkovirhe

Miesten 1-sarja 2023-2024

Viestejä
335
Mielestäni Gammalstrom Isku on junnujoukkue, vaikka sinun kanssa samaa mieltä, että otteet kentällä lasketaan jo konkari osastoon. Tuo farmi sopimus homma on vähän kinkkinen. 1-2 vahvistus pelaaja nuoreen ryhmään olisi aina hyvä. Mutta siitä enempää ei kannattaisi, koska nuoret kehittyvät pelaamalla ja siksi heille pitää antaa mahdollisuus kehittyä pelaamalla. Se, että nuoret pelaavat satunnaiset sarjapelit ja tiukkaan peliin otetaan farmit apuun niin nämä nuoret, jotka penkitetään eivät opi pelaamaan paineen alla. Nuoren joukkueen kasvu on prosessi. Siinä kestää. Pumassa Siren tuo oikeaa kokemusta kentälle ja jo ensimmäisenä vuonna kehitys näkyy huimana verrattuna siihen, että joukkueessa monta ensikertalaista 1-sarjassa. Iskulla viime kaudella Friberg toi oikeaa kokemusta kentälle. Tällä kaudella Murikoissa viime kaudella jo pelanneet Kuukasjärvi ja Määttä vievät joukkuetta oikeaan suuntaan. Itse en suosi nuoriin joukkueisiin farmipelaajia, koska nuoressa joukkueessa toisen nuoren huono päivä antaa toiselle nuorelle mahdollisuuden onnistua. Tämä taas kehittää nuoria nousemaan aina vaan kovempiin sarjoihin.
Hyvä esimerkki tästä on Pälkäne-Sampo peli missä (ainakin) kaksi junnua, Sammon Huotari ja Hakonen veivät konkareita kuin kuoriämpäriä. Miten sitten saada lisää joukkueita ykköseen joka on hirmu tärkeä sarja näille nuorille pelureille Joskus aikanaan ykkönenkin oli jaettu kahteen lohkoon maantieteellisesti. Alkukaudesta pelimatkat olivat siis lyhyempiä. Alkusarjan jälkeen oli ylempi ja alempi jatkosarja joista 8 joukkuetta pääsi pleikkareihin. Jotenkin tuntuisi että 10 joukkueen sarja sopisi meidän systeemiin. Näitä kannattaa nyt jo miettiä , kakkossarjaan on ilahduttavasti tullut jo 26 porukkaa , niistä saisi jo pari ykkösen , vaikkapa junnupitoista sakkia. Jos vaan taustahenkilöiden kantti kestää.
 
Viestejä
184
Innostuin vähän tästä spekuloimisesta, niin ajattelin spekuloida 1-sarja jengien jatkuvuutta.
Iskun jatkuvuus turvattu kovilla nykyjengin pelaajilla plus Tampereen seudun vilkas lentopallotoiminta. Vakuuttava seura myös taustalla.
Murikoille ei mitään huolia tietenkään.
Lempolla vahva junnutoiminta, kova joukkue ja vakuuttava seura taustalla, tulevaisuus taattu.
Kiskolla aika vakaa paikka, Oulun seudun vahva junnutoiminta ruokkii Kiskoa, vaikka oma junnutoiminta poikien puolella vähäistä, mutta muuten vakuuttava seura.
Sampolla vahva seura taustalla ja läheiset suhteet Savoon ovat joukkueen kantava voima. Junnutoiminta heikoilla, elellään paljon Puijon kasvateilla.
Eastillä keskinkertaista junnuduunia, suuret katsojamäärät takaavat seuran ainakin taloudellisesti. Riittääkö pelaajat se on ehkä suurempi ongelma.
Sitten kiinnostavimmat tapaukset, PuMalla todennäköisesti muutama rankka vuosi pelillisesti tulossa, mutta vahva junnutoiminta ja vakuuttava seura pitävät PuMan todennäköisesti pitkäänkin ykkösessä.
Pälkäneen Lukko todennäköisesti ensimmäisenä palaamassa alaspäin jos pitäisi arpoa. Ei Lukonkaan tilanne huono ole, mutta olematon junnutoiminta ja heikot tulokset eivät luo toivoa. Toki Pirkanmaan seudun vahva junnutoiminta tukee seudun 1-sarja jengejä vahvasti.

Hyvin turvatuilta siis pääasiassa näyttävät 1-sarja jengien tulevaisuus. Lukosta ehkä eniten huolestunut, mutta ei sielläkään tilanne huonolta näytä. Toivottavasti 1-sarja lähtisi jatkossa taas kasvuun.
 
Viestejä
99
Hyvin turvatuilta siis pääasiassa näyttävät 1-sarja jengien tulevaisuus. Lukosta ehkä eniten huolestunut, mutta ei sielläkään tilanne huonolta näytä. Toivottavasti 1-sarja lähtisi jatkossa taas kasvuun.
Toivotaan, että loppupäätelmäsi pitää paikkansa. Samalla ehkä realismin tuulahduksena totean, että lopulta aika harvoilla harteilla näiden joukkueiden toiminta ja talous valitettavasti edelleen on, vaikka siellä taustalla vaikuttaisi olevan suuria ja vakaita seuroja. Lisää ihan käytännön tekijöitä otettaisiin varmasti ilolla vastaan kaikissa joukkueissa!
Samoin toivon, että katsojia löytyisi lisää. Kiskolla ja Eastillä varsinkin on upeita katsojamääriä (vilpittömät aploodini heille hyvin tehdystä työstä!), meillä muilla pääosin olisi katsomoissa tilaa.

Olittepa siis mistä päin maata tahansa, niin ottakaa ihmeessä yhteyttä alueenne seuroihin ja joukkueisiin, jos hiukankaan koette, että voisitte niitä jollain tavoin avittaa!
 
Viestejä
22
Toivotaan, että loppupäätelmäsi pitää paikkansa. Samalla ehkä realismin tuulahduksena totean, että lopulta aika harvoilla harteilla näiden joukkueiden toiminta ja talous valitettavasti edelleen on, vaikka siellä taustalla vaikuttaisi olevan suuria ja vakaita seuroja. Lisää ihan käytännön tekijöitä otettaisiin varmasti ilolla vastaan kaikissa joukkueissa!
Samoin toivon, että katsojia löytyisi lisää. Kiskolla ja Eastillä varsinkin on upeita katsojamääriä (vilpittömät aploodini heille hyvin tehdystä työstä!), meillä muilla pääosin olisi katsomoissa tilaa.

Olittepa siis mistä päin maata tahansa, niin ottakaa ihmeessä yhteyttä alueenne seuroihin ja joukkueisiin, jos hiukankaan koette, että voisitte niitä jollain tavoin avittaa!
Voitot ja menestys tuo katsojia sekä rahaa kirstuun jos sitä halutaan !
 
Viestejä
1,452
Voitot ja menestys tuo katsojia sekä rahaa kirstuun jos sitä halutaan !
Kaikki varmaankin kilpaurheilussa haluavat voittoja,menestystä ja rahaa.
Onko Girl Power hyviä viisastenkiviä esittää, miten? Esim Iskulla käy muutama kymmen katsojia, tiedotustoiminta ja mainonta ovat asiallisia ja aktiivisia. Mikä siis neuvoksi? Menestyskin kohtuullisen hyvää nuorella sakilla.
 
Viestejä
329
Voitot ja menestys tuo katsojia sekä rahaa kirstuun jos sitä halutaan !
Ei nuo katsojien paikalle tulo ole ihan automaatio, paikkakunnalla ja sen tarjonnalla on paljon merkitystä.

PuMan naisten 1-sarjassa oli viime lauantaina kärkiottelu Raisiota vastaan. Joukkue pelasi hyvin, voitti 3-1 ja meni koko sarjan kärkeen. Seura ja joukkue on hyvin organisoitu, ottelua mainostettiin alueella, joukkueen IG-seuraajia yli tuhat, FB melkein tuhat. Joukkueessa useita junnumaajoukkueympyröistä tuttuja pelaajia, tällä kaudella liigassa pelanneita ja myös ensi kauden liigassa pelaavia. Ottelutapahtumassa persoonallinen ja viihdyttävä kuulutus, musiikkia, hyvä buffa. Katsojia 37.
 
Viestejä
213
Ei nuo katsojien paikalle tulo ole ihan automaatio, paikkakunnalla ja sen tarjonnalla on paljon merkitystä.

PuMan naisten 1-sarjassa oli viime lauantaina kärkiottelu Raisiota vastaan. Joukkue pelasi hyvin, voitti 3-1 ja meni koko sarjan kärkeen. Seura ja joukkue on hyvin organisoitu, ottelua mainostettiin alueella, joukkueen IG-seuraajia yli tuhat, FB melkein tuhat. Joukkueessa useita junnumaajoukkueympyröistä tuttuja pelaajia, tällä kaudella liigassa pelanneita ja myös ensi kauden liigassa pelaavia. Ottelutapahtumassa persoonallinen ja viihdyttävä kuulutus, musiikkia, hyvä buffa. Katsojia 37.
On todella huolestuttavaa tuo yleisömäärä naisten ykkösen kärkiottelussa 37 vaikka kentän ulkopuoliset asiat oli järjestetty hyvin.
Kun lähtökohdat on että ollaan talousalueella jossa noin 1,5 miljoonaa ihmistä niin luulisi jo väkisinkin olevan tuosta ihmismäärästä lentopallosta kiinnostuneita ihmisiä naisten ykkössarjan kärkiotteluun paljon enemmän kuin 37 ihmistä , millaisen kuvan tämä antaa naislentiksestä pääkaupunkiseudulla , nyt ei jokin yhtälö täsmää.
Sanomattakin selvää että mitä suurempi ihmismäärä niin prosentuaalisesti suhteutettuna pitäisi olla myös ihmisiä katsomossa enemmän vaikkakin on muitakin lajeja mutta silti eli toisin sanoen 1,5 miljoonasta ihmisestä pakko löytyä enemmän kuin 37 ihmistä katsomoon ! ! !
 
Viestejä
4,974
On todella huolestuttavaa tuo yleisömäärä naisten ykkösen kärkiottelussa 37 vaikka kentän ulkopuoliset asiat oli järjestetty hyvin.
Kun lähtökohdat on että ollaan talousalueella jossa noin 1,5 miljoonaa ihmistä niin luulisi jo väkisinkin olevan tuosta ihmismäärästä lentopallosta kiinnostuneita ihmisiä naisten ykkössarjan kärkiotteluun paljon enemmän kuin 37 ihmistä , millaisen kuvan tämä antaa naislentiksestä pääkaupunkiseudulla , nyt ei jokin yhtälö täsmää.
Sanomattakin selvää että mitä suurempi ihmismäärä niin prosentuaalisesti suhteutettuna pitäisi olla myös ihmisiä katsomossa enemmän vaikkakin on muitakin lajeja mutta silti eli toisin sanoen 1,5 miljoonasta ihmisestä pakko löytyä enemmän kuin 37 ihmistä katsomoon ! ! !
Noniin. Näytä kykysi ja eikun hommiin, yleisön saamiseksi 1- sarjaan. Hoida yhtälö kuntoon, kun tietoa tuntuu olevan. Mutta pakolla ihmisiä ei saa liikahtamaan, jos ei siten ole jotain lakisääteisestä. Lentis tietääkseni ei ole.
 
Viestejä
213
Noniin. Näytä kykysi ja eikun hommiin, yleisön saamiseksi 1- sarjaan. Hoida yhtälö kuntoon, kun tietoa tuntuu olevan. Mutta pakolla ihmisiä ei saa liikahtamaan, jos ei siten ole jotain lakisääteisestä. Lentis tietääkseni ei ole.
No niin , sehän on taasen ja nimenomaan seurajohdon pähkinä purtavaksi tuo yleisön saaminen katsomoihin ja ne katsojat kuten minä jotka tulee paikalle tehtävä on kantaa rahaa pääsylippujen , oheistuotteiden jne. muodossa seuralle.
Eli pelaajat pelaa , seurajohto johtaa ja pitää seuraa pystyssä ja yleisö seuraa peliä , kannustaa ja rahoittaa omalta osaltaan seuraa pääsylippujen , oheistuotteiden jne. muodossa.
Tässä vastuunjako noin pääpiirtein urheiluseuroissa
 
Viestejä
1,625
Voitot ja menestys tuo katsojia sekä rahaa kirstuun jos sitä halutaan !
No muutama realiteetti alasarjojenkin katsojapotentiaaleista. Mitä enemmän seuralla junioreita sen todennäkisempää saada katsojia. Suhdeluku näissä vois olla luokkaa 10% mitä saadaan aktivoitua eli jos 1000 junioria 100 max katsomoon. Sitten perheenjäseniä lisäksi, muutama urheiluhullu löytyy joka kylästä katsomoon. Ja talkooväkeä.
Lentopallojoukkueen menestys ei tuo rahaa vaan se päinvastoin lisää kuluja. Se tarkoittaa vaan entistä parempia sponsseja seuralle, vanhempien ja pelaajienkin rahapussilla käyntiä.Tämä tilanne ei ole 40 vuodessa muuttunut muuta kuin huonompaan suuntaan.
Toisaalta rahaa meillä on enemmän kuin koskaan markkinoilla käytettäväksi. Ongelma, ja iso on, että lentopallo ei isossa kuvassa kiinnosta oikein ketään. Silloin pitää mennä vanhempien rahapussille, lisäksi isin ja äiten typaikoille kerjään .
Unohtakaa nämä kaupunkien , maakuntien asukasmäärät. Ne ei liity tähän keskusteluun , muuten kuin provomielessä.
 
Viestejä
3,473
Ei nuo katsojien paikalle tulo ole ihan automaatio, paikkakunnalla ja sen tarjonnalla on paljon merkitystä.

PuMan naisten 1-sarjassa oli viime lauantaina kärkiottelu Raisiota vastaan. Joukkue pelasi hyvin, voitti 3-1 ja meni koko sarjan kärkeen. Seura ja joukkue on hyvin organisoitu, ottelua mainostettiin alueella, joukkueen IG-seuraajia yli tuhat, FB melkein tuhat. Joukkueessa useita junnumaajoukkueympyröistä tuttuja pelaajia, tällä kaudella liigassa pelanneita ja myös ensi kauden liigassa pelaavia. Ottelutapahtumassa persoonallinen ja viihdyttävä kuulutus, musiikkia, hyvä buffa. Katsojia 37.

Haluaisin kommentoida tätä yleisesti ja harmittaa PuMan naisten puolesta , että näin on käynyt.

Mutta siihen yleiseen keskusteluun. Minusta vastaus mistä yleisöä tulee on seura ja sen jäsenet. Seura on se joka yhdistää porukoita ja seura "uskollisuus" yhdistää pärjääkö/voittaako joukkue tai ei. Nyt on näkyvissä , että useat seuran joukkueet toimivat omana yksikkönä ja heille on ihan sama miten seuran muut joukkueet toimivat (?). Kun seurassa toimitaan f juniorista, kunto pelaajiin ja edustusjoukkueeseen tasavertaisesti ja toisia kunnioittaen ja auttaen kukin omalla tavallaan , kuvittelen että yleisömäärätkin ovat erilaiset. Pelejä mennään katsomaan asenteella , kun meidän (seura)joukkue pelaa. Yhteydellisyys sitten imee muitakin paikan päälle. Tämä minusta on näkyvissä meidän mestaruussarjassakin.
 
Viestejä
1,581
No muutama realiteetti alasarjojenkin katsojapotentiaaleista. Mitä enemmän seuralla junioreita sen todennäkisempää saada katsojia. Suhdeluku näissä vois olla luokkaa 10% mitä saadaan aktivoitua eli jos 1000 junioria 100 max katsomoon. Sitten perheenjäseniä lisäksi, muutama urheiluhullu löytyy joka kylästä katsomoon. Ja talkooväkeä.
Lentopallojoukkueen menestys ei tuo rahaa vaan se päinvastoin lisää kuluja. Se tarkoittaa vaan entistä parempia sponsseja seuralle, vanhempien ja pelaajienkin rahapussilla käyntiä.Tämä tilanne ei ole 40 vuodessa muuttunut muuta kuin huonompaan suuntaan.
Toisaalta rahaa meillä on enemmän kuin koskaan markkinoilla käytettäväksi. Ongelma, ja iso on, että lentopallo ei isossa kuvassa kiinnosta oikein ketään. Silloin pitää mennä vanhempien rahapussille, lisäksi isin ja äiten typaikoille kerjään .
Unohtakaa nämä kaupunkien , maakuntien asukasmäärät. Ne ei liity tähän keskusteluun , muuten kuin provomielessä.
Ei näytä kovin hyvin korreloivan ainakaan miesten ykkösen puolella. Tuskin naistenkaan jos Pumalla 37 katsojaa vaikka kyse yhdestä suurimmasta junnuseurasta. Vähän karsastaa tämä keskustelutyyli jossa esitetään omia mielipiteitä faktoina.

Pienet paikkakunnat, joissa lentopallo (vaikka alasarjakin) on kaupungin ykkösjuttuja urheilun saralla tuntuvat vetävän suhteessa hyvin porukkaa katsomoon. Vastapainoksi Kisko näyttää miten isossa kaupungissa tulee toimia kun kilpaillaan potentiaalisten katsojien ajasta, hyvin agressiivisesti ja monella saralla. Molemmissa (isoissa ja pienissä) nykyistä isommat katsojamäärät ovat mahdollisia, mutta vaativat vähän erilaista työmäärää sen saavuttamiseksi.
 
Viestejä
329
Riippumatta lajista, perinteinen urheiluseura-ajatus ei ole ollut enää pitkään aikaan täällä pääkaupunkiseudulla junioriurheilussa olemassa, ehkä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Ajatus siitä, että junnun vanhempi osallistuisi johonkin seuran talkooseen tai toimintaan muutoin kun hoitamalla oma toimitsijavuoro, buffavuoro tai mokkapalapelti turnaukseen on aika vieras. Innokkaimmat ovat joukkueissa jojoina tai valmennuksessa, jotkut hullut osallistuvat jopa seuran jonkun jaoston tai hallituksen toimintaan. Täällä junnuseurat ovat enemmänkin verkosto tai toimintaympäristö jossa junnuryhmät voivat organisoidusti toimia hallittavalla määrällä työtä ja vaivaa. Toimintaa koordinoi vähänkään isommissa seuroissa päätoimiset palkatut ihmiset joiden palkka maksetaan harrastusmaksuissa.

Tämä on osa elämänmenoa täällä yli miljoonan ihmisen pääkaupunkiseudulla ja vaikka PuMa on selvästi Suomen suurin lentisjunnuseura yli 400 harrastajalla, paikallisella mittapuulla se on urheiluseuraksikin pienehkö kun tavallisessa kaupunginosan futisjengissä on tuplamäärä junnuja. Tallaisen kulttuurin ja elämänmenon muuttaminen pienen seuran toimesta on vähintäänkin työlästä. Kaikenlaista tapahtumaa ja toimintamallia on kokeiltu ja tehty ja tehdään mutta asiat muuttuvat hitaasti jos sittenkään.

Ja turha tässä on ihmisiä mitenkään syyttää tai syyllistää, kaikilla on oma elämä ja asiansa. Oma energia kohdistuu siksikin vuosi vuodelta yhä enemmän valmennukseen ja sen laatuun sekä urheilun toimintaympäristöön: pyritään luomaan mahdollisimman monelle nuorelle urheilijalle mahdollisimman hyvä ympäristö kasvaa ja kehittyä, niin urheilijana kuin ihmisenäkin.

Ja ihan hyvin ollaan siinä kyllä onnistuttukin, uskaltaisin väittää. Toki aina on parannettavaa ja joka vuosi mietitään pitkin vuotta ja erityisesti keväällä että mitä asioita tehdään seuraavalla kaudella paremmin. Juuri nyt mietitään miten rosterit tyttöjen puolella rakennetaan että saadaan vielä tiiviimpi yhteistyö N1/N2/N3-kokonaisuudelle ja ainakin keskusteluissa on ollut että saataisiinko M1-joukkueen alle miesten 2-sarjaan M2-ryhmä, nyt pelannut aluesarjaa.

En itse siis ainakaan menetä yöunia sen vuoksi että katsomot ei pullistele. Toki auttaisi joukkueen toimintaa jos enemmän jengiä sinne löytäisi, meidän kausibudjetti naisten 1-sarjassa kun on kokoluokkaa 45 000 euroa, joka pitää sisällään pääkaupunkiseudun salikustannustason, ammattilaisen fysiikkavalmentajan, yöpymiset pitkillä reissuilla pelipaikkakunnalla edellisenä iltana jne. Vähän työlästä näillä katsojamäärillä ja sen mukaisella ottelutapahtumamyynnillä. Toki tuo 37 katsojaa taisi olla kauden pienin luku, välillä ollut vähän enemmänkin.
 
Viestejä
3,946
Ei näytä kovin hyvin korreloivan ainakaan miesten ykkösen puolella. Tuskin naistenkaan jos Pumalla 37 katsojaa vaikka kyse yhdestä suurimmasta junnuseurasta. Vähän karsastaa tämä keskustelutyyli jossa esitetään omia mielipiteitä faktoina.

Pienet paikkakunnat, joissa lentopallo (vaikka alasarjakin) on kaupungin ykkösjuttuja urheilun saralla tuntuvat vetävän suhteessa hyvin porukkaa katsomoon. Vastapainoksi Kisko näyttää miten isossa kaupungissa tulee toimia kun kilpaillaan potentiaalisten katsojien ajasta, hyvin agressiivisesti ja monella saralla. Molemmissa (isoissa ja pienissä) nykyistä isommat katsojamäärät ovat mahdollisia, mutta vaativat vähän erilaista työmäärää sen saavuttamiseksi.
Nin, enempi nämä esittämäsi kommentit liikuvat toiveiden tasolla. Kyllä kaikissa alasarjojen joukkueurheilulajeissa kylmä fakta vaan on että seuran omat juniorit+taustahenkilöt ovat se ykkösprioriteetti. Jos ei ole riittävästi junioreita ei ole katsojiakaan.
Jos on esittää joku muu realistinen vaihtoehto joka on toteutunut, mielelläni sen kuulisin.
Näitten toiveajatteluiden sijasta. Niitä nämä palstat ovat pullollaan.
 
Viestejä
3,946
Riippumatta lajista, perinteinen urheiluseura-ajatus ei ole ollut enää pitkään aikaan täällä pääkaupunkiseudulla junioriurheilussa olemassa, ehkä joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Ajatus siitä, että junnun vanhempi osallistuisi johonkin seuran talkooseen tai toimintaan muutoin kun hoitamalla oma toimitsijavuoro, buffavuoro tai mokkapalapelti turnaukseen on aika vieras. Innokkaimmat ovat joukkueissa jojoina tai valmennuksessa, jotkut hullut osallistuvat jopa seuran jonkun jaoston tai hallituksen toimintaan. Täällä junnuseurat ovat enemmänkin verkosto tai toimintaympäristö jossa junnuryhmät voivat organisoidusti toimia hallittavalla määrällä työtä ja vaivaa. Toimintaa koordinoi vähänkään isommissa seuroissa päätoimiset palkatut ihmiset joiden palkka maksetaan harrastusmaksuissa.

Tämä on osa elämänmenoa täällä yli miljoonan ihmisen pääkaupunkiseudulla ja vaikka PuMa on selvästi Suomen suurin lentisjunnuseura yli 400 harrastajalla, paikallisella mittapuulla se on urheiluseuraksikin pienehkö kun tavallisessa kaupunginosan futisjengissä on tuplamäärä junnuja. Tallaisen kulttuurin ja elämänmenon muuttaminen pienen seuran toimesta on vähintäänkin työlästä. Kaikenlaista tapahtumaa ja toimintamallia on kokeiltu ja tehty ja tehdään mutta asiat muuttuvat hitaasti jos sittenkään.

Ja turha tässä on ihmisiä mitenkään syyttää tai syyllistää, kaikilla on oma elämä ja asiansa. Oma energia kohdistuu siksikin vuosi vuodelta yhä enemmän valmennukseen ja sen laatuun sekä urheilun toimintaympäristöön: pyritään luomaan mahdollisimman monelle nuorelle urheilijalle mahdollisimman hyvä ympäristö kasvaa ja kehittyä, niin urheilijana kuin ihmisenäkin.

Ja ihan hyvin ollaan siinä kyllä onnistuttukin, uskaltaisin väittää. Toki aina on parannettavaa ja joka vuosi mietitään pitkin vuotta ja erityisesti keväällä että mitä asioita tehdään seuraavalla kaudella paremmin. Juuri nyt mietitään miten rosterit tyttöjen puolella rakennetaan että saadaan vielä tiiviimpi yhteistyö N1/N2/N3-kokonaisuudelle ja ainakin keskusteluissa on ollut että saataisiinko M1-joukkueen alle miesten 2-sarjaan M2-ryhmä, nyt pelannut aluesarjaa.

En itse siis ainakaan menetä yöunia sen vuoksi että katsomot ei pullistele. Toki auttaisi joukkueen toimintaa jos enemmän jengiä sinne löytäisi, meidän kausibudjetti naisten 1-sarjassa kun on kokoluokkaa 45 000 euroa, joka pitää sisällään pääkaupunkiseudun salikustannustason, ammattilaisen fysiikkavalmentajan, yöpymiset pitkillä reissuilla pelipaikkakunnalla edellisenä iltana jne. Vähän työlästä näillä katsojamäärillä ja sen mukaisella ottelutapahtumamyynnillä. Toki tuo 37 katsojaa taisi olla kauden pienin luku, välillä ollut vähän enemmänkin.
Tarkennetaas vähäsen. Vanhemmat eivät osallistu entiseen tapaan kaupukiseuduilla seuratoimintaan muuten kuin palveluiden MAKSAJINA. Eli ammatti-ihmiset hoitavat valmennuksen etc. mutta se ei tarkoita etteivätkö kävisi katsomassa pelejä.
Minun kokemus kiekon puolelta sm-tasolla ja vähän alempaakin pk-seudun lukuisissa halleissa. Osassa on paljonkin katsojia ja kyllä se loggiikka on ihan yksselitteinen: omia seuran junnuja, vanhempia, isovanhempia, kavereita jne
Eli ei ole mitään taikatemppuja mahdollista tehdä muuten kuin lisätä harrastajia. Sama kaikissa lajeissa.
Puman 400 ei kuulosta kovin isolta määrältä...
 
Viestejä
152
Olipa tuo tilanne mikä hyvänsä nii 37 päätä ykkösen kärkimatsissa nii sehä on ihan käsittämän surkea tulos
 
Viestejä
184
Puman 400 ei kuulosta kovin isolta määrältä
Eihän se yli 400 olekkaan iso määrä, HJK:lla on yli 3000. Toisaalta se 400 on huomattavasti enemmän kuin missään muussa lentopalloseurassa Suomessa.

Ainoa helppo lähde joka kertoo jotain suuntaa antavaa infoa jonka keksin on tulospalvelu. Tulospalvelun mukaan harrastajamääriä joissain isoissa seuroissa:
PuMa (343)
Nurmo (264)
Lempo (243)
Pirkat (231)
KempeLe (214)
Loimu (199)
PuWo (161)
JyLe (159)
Blues Volley (155)
Kiisto (130)
OsVa (123)
Kerho (114)
Juju (100)

Tietenkään tässä ei ole kaikki, ja luvut ovat hyvin todennäköisesti pienempiä kuin totuus. Seppoklaus ilmoittaa Puman harrastajamääräksi yli 400, mutta lisenssi on vain vajaalla 350. Mutta luvut ovat selvät, muut seurat eivät yllä paljoa 250 ylemmäs ja Puma puskuttaa lähes 350. Tällä nyt pitäisi pystyä todistamaan, että Puman heikot katsojamäärät miehissä ja naisissa eivät johdu seuran koosta tai junnujen vähäisyydestä. Katsojamäärä erot johtuvat suuresti kulttuurista, seuran menestyksestä, paikallisesta kilpailusta jne.
 
Viestejä
329
Eihän se yli 400 olekkaan iso määrä, HJK:lla on yli 3000. Toisaalta se 400 on huomattavasti enemmän kuin missään muussa lentopalloseurassa Suomessa.

Ainoa helppo lähde joka kertoo jotain suuntaa antavaa infoa jonka keksin on tulospalvelu. Tulospalvelun mukaan harrastajamääriä joissain isoissa seuroissa:
PuMa (343)
Nurmo (264)
Lempo (243)
Pirkat (231)
KempeLe (214)
Loimu (199)
PuWo (161)
JyLe (159)
Blues Volley (155)
Kiisto (130)
OsVa (123)
Kerho (114)
Juju (100)

Tietenkään tässä ei ole kaikki, ja luvut ovat hyvin todennäköisesti pienempiä kuin totuus. Seppoklaus ilmoittaa Puman harrastajamääräksi yli 400, mutta lisenssi on vain vajaalla 350. Mutta luvut ovat selvät, muut seurat eivät yllä paljoa 250 ylemmäs ja Puma puskuttaa lähes 350. Tällä nyt pitäisi pystyä todistamaan, että Puman heikot katsojamäärät miehissä ja naisissa eivät johdu seuran koosta tai junnujen vähäisyydestä. Katsojamäärä erot johtuvat suuresti kulttuurista, seuran menestyksestä, paikallisesta kilpailusta jne.
Ihan oikein on luvut, tuohon päälle tulee PuMassa harrastajaryhmäläiset joita ei tulospalvelusta löydy, jonkin verran yli 400 yhteensä siis
 
Viestejä
50
Pelit jatkui YJS:ssä - Easti niisti Lempon 3-1. Tuominen näkyy nakuttaneen 26 pistettä. Huomenna näyttää olevan Murikat-Kisko peli.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös