Verkkovirhe

Miesten 1-sarja 2023-2024

lenpo voli

Viestejä
11
Itsekin suhtaudun huumorilla, kun alemman jatkosarjan joukkueet aloittavat ensimmäiset pelit kuusikoilla, joissa vähemmistö omia pelaajia. Mikäs siinä jos sarjaohjelma mahdollistaa pojat pelaa syksyllä ja miehet keväällä mentaliteetin. Tyhmää olisi jättää farmipelaajia käyttämättä.
 

Kehitystä

Viestejä
638
lenpo voli sanoi:
Itsekin suhtaudun huumorilla, kun alemman jatkosarjan joukkueet aloittavat ensimmäiset pelit kuusikoilla, joissa vähemmistö omia pelaajia. Mikäs siinä jos sarjaohjelma mahdollistaa pojat pelaa syksyllä ja miehet keväällä mentaliteetin. Tyhmää olisi jättää farmipelaajia käyttämättä.
Laajenna klikkaamalla
Niin pelit on ensin pelattava ja eikös tavoitteena Pumalla ollut nuorten kehittyminen alussa ja ei otettu vahvistuksia.
Kyllä Isku pärjää, treenannut niinkuin pitääkin ja keväällä se huomataan positiivisesti.
Tämä on juuri sitä kilpaurheilua johon kasvetaan 👌
 

Preeti

Viestejä
1,452
Niillä pelataan, ketkä sääntöjen mukaan ovat edustuskelpoisia ja seitsikossa ovat.
Ja syksyllä laaditulla sarjasysteemillä: se on selvä se.
Ex-pirkanmaalaisena alemmassa loppusarjassa peukutan Iskua.
Puma osoitti 1sarjakelpoisuutensa, käyrä nousussa. Sampo pärjäsi syyspuolella, ei talven tullen. Pälkäne, hmmm, iso kysymysmerkki, kuitenkin kolme liigasta tullutta + T.Kuusela+ J.Heino....
 

Gammalstrom

Viestejä
335
Paikallinen sanoi:
Mielestäny tämä jatkosarjojen pelaaminen on kummalinen ratkaisu kaiken kaikkiaan. Lähinnä, kun miettii alempaa jatkosarjaa. PuMa:n sarjapisteet putoavat 6 —> 0 ja esimerkiksi Iskulla 22 —> 3. Eihän tässä nyt ole mitään järkeä. Periaatteessa runkosarjalla ei siis ole mitään merkitystä, sen voi pelata siis ihan penkin alle ja sinne ”minne aurinko ei paista”.

Sitten otetaan parit liigavahvistukset mukaan ja yhtäkkiä menestytäänkin alemmassa jatkosarjassa. Sitten kun puolivälierät alkaa niin liigamiehiä ei saakkaan enää ottaa mukaan ja ollaankin taas ihan ”ottajan rollissa”. PuMan ja PäLun kannaltahan tällainen tilanne on ihan loistava. Sääliksi käy Iskua.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän jokaisella ykkösen joukkueella on mahdollisuus tehdä farmisopimus joko ylemmän tai alemman sarjan joukkueen kanssa. Eri asia on , haluaako sen tehdä. Alunperin farmin tarkoitus oli antaa pelimahdollisuus niille pelaajille jotka eivät sitä omassa seurassaan saa , eli kuuluvat ns treeniryhmään. Kun nyt on katsellut näitä entisiä liigapelureita jotka ykkösessä nykyään puurtavat , huomaa että kyllä sitä farmia olisi tarvittu enemmänkin. Pelkkä sparrauspuolen treeni , vaikka se olisikin liigajoukkueen mukana , ei riitä jos peliaikaa ei tule missään. Isku on ilmeisesti valinnut sen tien että pelureita on niin paljon ettei farmimiehille ole tilaa , sekin on oikea valinta omia kohtaan. Harmi että Etta joutui luopumaan viime kaudella sarjapaikasta , joukkuehan koostui Kempeleen A- junnuista, olisi ollut hyvä vertailukohde tämän kauden Pumalle. Joku kolmas junnupitoinen joukkue tarvittaisiin Puman ja Murikoiden lisäksi, varustettuna järkevällä farmisopimuksella.
 

VilleKauppi

Viestejä
99
Gammalstrom sanoi:
Joku kolmas junnupitoinen joukkue tarvittaisiin Puman ja Murikoiden lisäksi, varustettuna järkevällä farmisopimuksella.
Laajenna klikkaamalla
Iskuhan kyllä on tällainen hyvinkin junnupitoinen ja nuoria kehittävä joukkue. Taitaa olla heillä vain muutama pelaaja, jotka eivät ikänsä puolesta mahdu enää A-junnuihin.
 

Kuuritari

Viestejä
184
Nuorempi jengi Iskulla on kuin PuMalla.
Sirén -96 (5)
A. Kalo -02 (11)
Rytsä -03 (6)
Moilanen -03 (11)
Hannola -02 (2)
Isomäki -03 (14)
Vihola -01 (6)
Kaikki eivät ole enään junnuikäisiä. Toisaalta jos katsoo vähän pidemmälle niin pelimäärät (suluissa) monilla näistä on aika vähäiset. Näistä käytännössä ainoat jotka ovat saaneet kunnon peliaikaa ovat Isomäki ja sitten Sirén ja Vihola silloin kun ovat olleet paikalla. Rytsä ja Moilanen pelanneet ainoastaa vain silloin kun ei ole muita ollut.

PuMalla pääasiallinen kentällinen toki ollut yhtä nuorta kuin iskullakin:
Fredriksson -04
Siren -96/Moilanen -03/Rytsä -03
Isomäki -03
Novitsky -06/Vihola -01
O. Kalo -04
A. Kauppi -04
Katajamäki -07
 

Preeti

Viestejä
1,452
Vesasen paluu (tai paluu ja paluu, oli 2sarjassa mukana ja Akaankin treeneissä kuulemma) on hieno homma.
Junnuista kohistaan, ja aiheesta toki, mutta näiden legendojen mukanaolo on melkein yhtä tärkeää.
Tyyliin MEsko ja vaikkapa Leppälä nuoremmasta kaartista liigan puolella.
 

passari

Viestejä
110
Lempolla mukana monta 2000- luvulla syntynyttä, ei ihan jäähdyttelijä porukka enää. Kiskolla, Eastilla ja Sammolla samoin, junnu työtä tehdään näilläkin paikkakunnilla. Kaikki ei enää A-junnuja mutta nuoria miehiä kuitenkin.
 

Kuuritari

Viestejä
184
seppoklaus sanoi:
Tämähän olisi mainiota, Pohjanmaalle tarvittaisiinkin miesten 1-sarjajoukkue.

Juttu maksumuurin takana mutta otsikko kertonee olennaisen:
"Tällä joukkueella on mahdollisuus edetä pitkälle" – Kiiston miesten uuden tulemisen tavoitteena on 1-sarjapaikka
Laajenna klikkaamalla
Olisikohan Kiiston nousussa sitten joku 1-sarja karsinta vai nousisiko ilman karsintaa kun jengejä ykkösessä muutenkin hyvin vähän? Ei varmaa kellään mitään varmaa tietoa ole tämä nyt on vaan spekulointia.
 

Kuuritari

Viestejä
184
Ajattelin nyt lähteä Kiiston juttuun liittyen vähän lisää spekuloimaan mielestäni tulevia mahdollisia 1-sarja jengejä. Junnutoiminnan ja vakuuttavan seuran perusteella olisi Jyväskyläläinen jengi mahdollinen oli se sitten JyLe tai Huki, Kiisto tietenkin, Oulusta/Kempeleestä mahdollinen toinen joko OsVa tai Etta ja Isku-Veikoilla varmaan myös 1-sarja haaveita. Turun seudulta vaatisi vähän nuorennusta 2-sarja jengeihin mutta muuten toki sieltäkin voi löytyä.
 

Preeti

Viestejä
1,452
Olisi hienoa, jos Kuuritarin spekuloinnista vaikka puolet realisoituisi.
1sarjan 'reunaehto' on talous. Voisin kuvitella, että 'pakolliset' maksut tekevät jo yli 20kt. Se on liki mahdoton maksattaa pelaajilla,joten sponsseja ja ottelutuottoja pitää saada.
Jyväskylä ja Vaasa; siinä kaksi tärkeää paikkakuntaa ja vahvaa lentiskeskusta.
 

Kuuritari

Viestejä
184
Preeti sanoi:
Olisi hienoa, jos Kuuritarin spekuloinnista vaikka puolet realisoituisi.
1sarjan 'reunaehto' on talous. Voisin kuvitella, että 'pakolliset' maksut tekevät jo yli 20kt. Se on liki mahdoton maksattaa pelaajilla,joten sponsseja ja ottelutuottoja pitää saada.
Jyväskylä ja Vaasa; siinä kaksi tärkeää paikkakuntaa ja vahvaa lentiskeskusta.
Laajenna klikkaamalla
Olisihan se hienoa. 35k-45k taitaa olla pääasiallinen miesten 1-sarja budjetti.
 

VilleKauppi

Viestejä
99
Kuuritari sanoi:
Olisihan se hienoa. 35k-45k taitaa olla pääasiallinen miesten 1-sarja budjetti.
Laajenna klikkaamalla
Muista jengeistä en tiedä, Pumalla jää 32-34t€ väliin. Kolmannes tuosta on salimaksuja suunnilleen. Jos on kotikunta tai kaupunki, joka tarjoaa tai ainakin vahvasti subventoi saleja, niin saattaa säästää paljonkin. Helsinki aika kallis tässä.
Matkat tietty maksaa vähän oman sijainnin mukaan, meillä semmoinen 6-7t€. Lähimmät reissut ei tässä mukana, ne kun mennään omilla "ilmaisilla" bensoilla ja sähköillä 😅

Ja toki, ei Pumassa ilman pelaajien kausimaksuja ja runsasta, pyyteetöntä tai alipalkattua työtä pärjätä. Ihan jokaista myydystä lipusta, kahvista tai pullasta saatua tai sponssina ansaittua euroa pidämme suuressa arvossa! Kiitos niistä.
 

Preeti

Viestejä
1,452
VilleKauppi sanoi:
Muista jengeistä en tiedä, Pumalla jää 32-34t€ väliin. Kolmannes tuosta on salimaksuja suunnilleen. Jos on kotikunta tai kaupunki, joka tarjoaa tai ainakin vahvasti subventoi saleja, niin saattaa säästää paljonkin. Helsinki aika kallis tässä.
Matkat tietty maksaa vähän oman sijainnin mukaan, meillä semmoinen 6-7t€. Lähimmät reissut ei tässä mukana, ne kun mennään omilla "ilmaisilla" bensoilla ja sähköillä 😅

Ja toki, ei Pumassa ilman pelaajien kausimaksuja ja runsasta, pyyteetöntä tai alipalkattua työtä pärjätä. Ihan jokaista myydystä lipusta, kahvista tai pullasta saatua tai sponssina ansaittua euroa pidämme suuressa arvossa! Kiitos niistä.
Laajenna klikkaamalla
Tässäpä tuoretta tietoa, kiitos Ville.
Omat kokemukseni olivat vanhentuneita.
On siinä yli 30kt kokoamista...
 

Sakke

Viestejä
4,974
Preeti sanoi:
Tässäpä tuoretta tietoa, kiitos Ville.
Omat kokemukseni olivat vanhentuneita.
On siinä yli 30kt kokoamista...
Laajenna klikkaamalla
Minä pistin ykkössarjakauteen parikymppiä ja sponsorit samanverran. Toki oli pari ulkomaanapua ja majustatuksen omaava passari. Siis passari ja Liunenko. Ukraina halusi rahaa Liettua ei.
 

Tietäjä24

Viestejä
44
Gammalstrom sanoi:
Kyllähän jokaisella ykkösen joukkueella on mahdollisuus tehdä farmisopimus joko ylemmän tai alemman sarjan joukkueen kanssa. Eri asia on , haluaako sen tehdä. Alunperin farmin tarkoitus oli antaa pelimahdollisuus niille pelaajille jotka eivät sitä omassa seurassaan saa , eli kuuluvat ns treeniryhmään. Kun nyt on katsellut näitä entisiä liigapelureita jotka ykkösessä nykyään puurtavat , huomaa että kyllä sitä farmia olisi tarvittu enemmänkin. Pelkkä sparrauspuolen treeni , vaikka se olisikin liigajoukkueen mukana , ei riitä jos peliaikaa ei tule missään. Isku on ilmeisesti valinnut sen tien että pelureita on niin paljon ettei farmimiehille ole tilaa , sekin on oikea valinta omia kohtaan. Harmi että Etta joutui luopumaan viime kaudella sarjapaikasta , joukkuehan koostui Kempeleen A- junnuista, olisi ollut hyvä vertailukohde tämän kauden Pumalle. Joku kolmas junnupitoinen joukkue tarvittaisiin Puman ja Murikoiden lisäksi, varustettuna järkevällä farmisopimuksella.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni Gammalstrom Isku on junnujoukkue, vaikka sinun kanssa samaa mieltä, että otteet kentällä lasketaan jo konkari osastoon. Tuo farmi sopimus homma on vähän kinkkinen. 1-2 vahvistus pelaaja nuoreen ryhmään olisi aina hyvä. Mutta siitä enempää ei kannattaisi, koska nuoret kehittyvät pelaamalla ja siksi heille pitää antaa mahdollisuus kehittyä pelaamalla. Se, että nuoret pelaavat satunnaiset sarjapelit ja tiukkaan peliin otetaan farmit apuun niin nämä nuoret, jotka penkitetään eivät opi pelaamaan paineen alla. Nuoren joukkueen kasvu on prosessi. Siinä kestää. Pumassa Siren tuo oikeaa kokemusta kentälle ja jo ensimmäisenä vuonna kehitys näkyy huimana verrattuna siihen, että joukkueessa monta ensikertalaista 1-sarjassa. Iskulla viime kaudella Friberg toi oikeaa kokemusta kentälle. Tällä kaudella Murikoissa viime kaudella jo pelanneet Kuukasjärvi ja Määttä vievät joukkuetta oikeaan suuntaan. Itse en suosi nuoriin joukkueisiin farmipelaajia, koska nuoressa joukkueessa toisen nuoren huono päivä antaa toiselle nuorelle mahdollisuuden onnistua. Tämä taas kehittää nuoria nousemaan aina vaan kovempiin sarjoihin.
 

Lätty

Viestejä
50
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös